ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

harkkapilli

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ei taida kumminkaan olla U16- joukkueen pelien järjestäminen Hockeyn vastuulla?
Laajenna klikkaamalla
Ei ole Hockeyn vastuulla, mutta nyt olisi ollut mahdollisuus pienelle kädenojennukselle, kun joka tapauksessa samana päivänä järjestetään miesten ottelutapahtuma. Ymmärtääkseni special hockey -joukkuekin on ry:n alla, mutta silti ennen Lukko-ottelua Hockey järjesti ottelun Lukon erityisryhmää vastaan. Ymmärtääkseni sekin järjesteltiin vielä aika nopealla aikataululla.

Itseäni harmittaa, kun tällaiset mahdollisuudet seurakulttuurin rakentamiseen hukataan toistuvasti. Kun Liigan välieräotteluun on tulossa paikalle todennäköisesti loppuunmyyty areena, niin mikä olisi ollut hienompi näyttämö junnujen pronssiottelulle. Se olisi ollut varmasti ainutlaatuinen kokemus monelle junnullekin, joka ei koskaan pääse edustamaan Ilvestä Liigassa. Tässäkin ketjussa on harmiteltu, kun junnuista karkaa pelaajia muihin seuroihin. Tällaisellakin huomioinnilla olisi mahdollisuus viestiä saman seuran junnuille, että liigaorganisaation tasolla asti heitä arvostetaan.

Hockey on Ilves-jääkiekon lippulaiva, mutta sen ei pitäisi olla mikään erillinen saareke, joka on olemassa vain "Susta on tullut niin pehmee" -paitojen myymistä varten. Toivottavasti tuo ei pääse unohtumaan kassakoneen kilinän keskellä.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 299
harkkapilli sanoi:
Ei ole Hockeyn vastuulla, mutta nyt olisi ollut mahdollisuus pienelle kädenojennukselle, kun joka tapauksessa samana päivänä järjestetään miesten ottelutapahtuma. Ymmärtääkseni special hockey -joukkuekin on ry:n alla, mutta silti ennen Lukko-ottelua Hockey järjesti ottelun Lukon erityisryhmää vastaan. Ymmärtääkseni sekin järjesteltiin vielä aika nopealla aikataululla.

Itseäni harmittaa, kun tällaiset mahdollisuudet seurakulttuurin rakentamiseen hukataan toistuvasti. Kun Liigan välieräotteluun on tulossa paikalle todennäköisesti loppuunmyyty areena, niin mikä olisi ollut hienompi näyttämö junnujen pronssiottelulle. Se olisi ollut varmasti ainutlaatuinen kokemus monelle junnullekin, joka ei koskaan pääse edustamaan Ilvestä Liigassa. Tässäkin ketjussa on harmiteltu, kun junnuista karkaa pelaajia muihin seuroihin. Tällaisellakin huomioinnilla olisi mahdollisuus viestiä saman seuran junnuille, että liigaorganisaation tasolla asti heitä arvostetaan.

Hockey on Ilves-jääkiekon lippulaiva, mutta sen ei pitäisi olla mikään erillinen saareke, joka on olemassa vain "Susta on tullut niin pehmee" -paitojen myymistä varten. Toivottavasti tuo ei pääse unohtumaan kassakoneen kilinän keskellä.
Laajenna klikkaamalla
Special Hockey tapahtumaan oli varattu käsittääkseni tunti välillä 15-16 eli alkoi kolme ja puoli tuntia ennen ottelua ja tapahtumaan tarvittiin tunti. 14.30 aloituksella U16-pelillä tulisi tiukkaa saada se päättymään ennen Liigapeliä niin, että Liigajoukkueet pääsevät alkulämmöille ajoissa, varsinkin kun kyseessä on pronssipeli jonka jälkeen jaetaan mitalit. Tuo peli pitäisi aloittaa joskus 11-12 välillä Nokia Arenassa jotta ehdittäisiin varmasti pelata ja siinä ei olisi mitään järkeä.
 
Robert ja Nollakulma

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 088
harkkapilli sanoi:
Ei ole Hockeyn vastuulla, mutta nyt olisi ollut mahdollisuus pienelle kädenojennukselle, kun joka tapauksessa samana päivänä järjestetään miesten ottelutapahtuma. Ymmärtääkseni special hockey -joukkuekin on ry:n alla, mutta silti ennen Lukko-ottelua Hockey järjesti ottelun Lukon erityisryhmää vastaan. Ymmärtääkseni sekin järjesteltiin vielä aika nopealla aikataululla.

Itseäni harmittaa, kun tällaiset mahdollisuudet seurakulttuurin rakentamiseen hukataan toistuvasti. Kun Liigan välieräotteluun on tulossa paikalle todennäköisesti loppuunmyyty areena, niin mikä olisi ollut hienompi näyttämö junnujen pronssiottelulle. Se olisi ollut varmasti ainutlaatuinen kokemus monelle junnullekin, joka ei koskaan pääse edustamaan Ilvestä Liigassa. Tässäkin ketjussa on harmiteltu, kun junnuista karkaa pelaajia muihin seuroihin. Tällaisellakin huomioinnilla olisi mahdollisuus viestiä saman seuran junnuille, että liigaorganisaation tasolla asti heitä arvostetaan.

Hockey on Ilves-jääkiekon lippulaiva, mutta sen ei pitäisi olla mikään erillinen saareke, joka on olemassa vain "Susta on tullut niin pehmee" -paitojen myymistä varten. Toivottavasti tuo ei pääse unohtumaan kassakoneen kilinän keskellä.
Laajenna klikkaamalla

Täytyy myös muistaa, ettei tuon matsin pelaaminen ole välttämättä kiinni Ilveksen halusta (ideana kylläkin hyvä). Ensinnäkin jään kuluminen ja areenan henkilökunnan saaminen voivat olla hankalia asioita.

Eli ideana hyvä ja hieno, mutta itse toteutuksen kanssa voi olla monta mutkaa matkassa.
 
harkkapilli

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Ilves97 sanoi:
14.30 aloituksella U16-pelillä tulisi tiukkaa saada se päättymään ennen Liigapeliä niin, että Liigajoukkueet pääsevät alkulämmöille ajoissa, varsinkin kun kyseessä on pronssipeli jonka jälkeen jaetaan mitalit. Tuo peli pitäisi aloittaa joskus 11-12 välillä Nokia Arenassa jotta ehdittäisiin varmasti pelata ja siinä ei olisi mitään järkeä.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai ottelu pitäisi alkaa aiemmin. Eihän tuolla aloitusajalla ehdi Kaukajärveltäkään ajoissa Nokia Arenaan, vaikka ei tarvitse ottaa huomioon liigajoukkueiden lämmittelyä.

Samassa areenassa pelataan toukokuussa MM-kisoja. Niissä kisoissa on yhtenä päivänä maksimissaan kolme ottelua, joiden aloitusaikojen välissä on neljän tunnin ero. Pronssi- ja loppuotteluiden aloitusaikoja erottaa viisi tuntia mahdollisesta jatkoajasta ja mitaliseremoniasta huolimatta. Eiköhän se klo 12.00 pitäisi siis riittää tässäkin tapauksessa?

Onko tuossa järkeä, on vähän suhteellinen asia. MM-kisoissa noita kahden tai kolmen pelin katsojia kyllä riittää, vaikkaa päivästä tulisikin pitkä. Ilvekseen ei sellaista kulttuuria voi koskaan syntyäkään, jos sen syntymiseen ei anneta edes mahdollisuutta. Ei siellä junnujen pelissä olisi varmaankaan 10 000 katsojaa, mutta todennäköisesti kuitenkin niin paljon, että sellaisen järjestäminen ylittäisi järkevän määritelmän. Pienempi katsojamäärä tarkoittaisi myös vain osan katsomosta ja ravintoloista avaamista ja pienempää järkkärimäärää. Sen verran ravintoloita pitäisi kuitenkin olla auki, että molemmat ottelut katsovien olisi mahdollista syödä.

Robert ja Nollakulma sanoi:
Täytyy myös muistaa, ettei tuon matsin pelaaminen ole välttämättä kiinni Ilveksen halusta (ideana kylläkin hyvä). Ensinnäkin jään kuluminen ja areenan henkilökunnan saaminen voivat olla hankalia asioita.
Laajenna klikkaamalla
En ihan ymmärrä tuota jään kulumista esteenä. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, niin MM-kisoissa pelataan samana päivänä jopa kolme täysipitkää ottelua. Eiköhän se jää kestä silloin myös kaksi peliä päivässä kuukauden aiemmin.

Henkilökunnan saaminen voi tosiaan olla ongelma, kun sitä on välillä näyttänyt esiintyvän ihan tavallisissakin liigaotteluissa. Siinä Special Hockey -ottelussakin ravintolat olivat vielä kiinni ja aukesivat vasta näytösottelun jälkeen. Miten areenassa selvitään pudotuspeleistä, kun tarve seuraavalle pelille saattaa selvitä vasta edellisenä tai sitä edeltävänä iltana?

Haasteita ja esteitä on varmasti, mutta yleensä suurin osa on ratkaistavissa, jos on halua nähdä vaivaa ja ehkä raottaa lompakkoakin. Tällaisessa tilanteessa kannattaisi ehdottomasti tehdä se.
 
Raipe - The Great One

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 492

levokivi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
806
Tänään sitten Ilveksen U16:n pronssipeli Sentterissä klo 13:00. Pronssi olisi hieno palkinto ja muisto hyvästä kaudesta, vaikka loppuottelupaikkakin oli lähellä.
 
harkkapilli

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
tulospalvelu.leijonat.fi

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu
tulospalvelu.leijonat.fi tulospalvelu.leijonat.fi

Sehän meni hienosti. Peli päättyi lopulta 1–6 KalPalle. Jälleen yksi peri-ilvesläinen sulaminen, kun on tosipaikka.

Näin aikatauluepäselvyyden vuoksi lopulta vain toisen ja kolmannen erän. En tiedä, katkesiko kotijoukkueen selkäranka Ilveksen tasoituksen jälkeen syntyneeseen KalPan johtomaaliin ja lopullisesti kolmannen erän alussa syntyneeseen 1–3-maalin. Viimeistään sen jälkeen sarjan parhaina palkitut pelaajatkin valuivat harmaaseen massaan. Ehkä välieräpettymystä ei oltu osattu käsitellä ennen pronssipeliä.

Niin tai näin, KalPa oli kentällä olevista joukkueista kyllä parempi etenkin joukkueena, että sikäli lukemissa ei ole mitään seliteltävää. Eipä tässä auta kai muu kuin ottaa tästäkin kokemuksesta oppia niin yksilö-, joukkue- kuin seuratasollakin. Mikään ei tule ilmaiseksi millään sarjatasolla, eikä pelkkä paikalle ilmestyminen riitä voittamiseen.

korjattu 1–4-maali 1–3-maaliksi
 
Viimeksi muokattu:

Serve15

Tulokas
Viestejä
7
Pannukakuksi meni c-junnujen loppuhuipennus. Tuli jotenkin mieleen sellainen ikiaikainen ilvessulaminen näitä pelejä seuratessa. Bensa loppui pojilta jo tps-sarjassa. Ylipeluutus ja kuormitus sai ykköskorin pojat hapoille. Samalla valmennus peluutti jääräpäisesti luottopelaajiaan loppuun asti. Tulos on sitten se mikä on.

Pojat on kyllä nuoria ja monet lupaaviakin. Näistä joistakin vielä kuullaan jatkossa. Toivottavasti se on Ilveksessä eikä Tapparassa.
 

Lätkäaddict

Rivipelaaja
Viestejä
27
Nyt kun kausi on juniorijoukkueilla ohi, niin pieni pieni yhteenveto aiheesta:
4. U16
11. U18
22. U20 ja olisi todennäköisesti pudonnut mestikseen, jollei liigajoukkueilla olisi mandaattipaikkoja SM-sarjaan.
Pienten junioreiden kanssa tehdään hyvää työtä, joka kantaa U16 vaiheeseen, mutta mitä sitten tapahtuu? Miksi kehityssuunta kääntyy negatiiviseksi? Eikö U18- ja U20-sarjoissa pitäisi pysyä vähintään samalla tasolla, kuin U16 ja ehkä mielummin vielä vähän parantaa sijoitusta. Jotainhan tuossa kohtaa tapahtuu pelaajakehityksessä, kun muut seurat pienemmilläkin pelaaja-/harrastajamäärillä ajaa ohi oikealta ja vasemmalta…
Jos U16 tai ehkä jo U14-15 vaiheessa on pelaajalla on vahva näkemys siitä, että haluaa kehittyä pelaajana ja tähtäin on liigassa tai vieläkin korkeammalla, niin herää väkisinkin kysymys, että onko Ilves oikea paikka jäädä kehittymään vai kannattaako avoimesti katsella myös muita vaihtoehtoja?
Ilveksen U20, joka on se viimeinen ponnahduslauta ammattilaisuuteen kyntää niin syvällä, että se tuskin on houkutteleva vaihtoehto edes Ilveksen omille junioreille…
Ilveksen junioripolkua kulkeneita pelaajia, jotka ovat vaihtaneet tai joutuneet vaihtamaan seuraa on tämän kauden mitalijoukkueissa pelanneet ainakin seuraavat pelaajat:
Niko Mertajoki Tappara U16 kultaa
Niko Lehtosaari Tappara U16 kultaa
Jirko Tukiainen Lukko U18 hopeaa
Arttu Kärki Tappara U20 kultaa
Benjamin Rautiainen U20 kultaa
Saattaa olla myös muitakin…
Uskoisin, että kokonaisvaltaista pelaajakehitystä tapahtuu paremmin niissä joukkueissa, jotka tasollisesti ovat top 5 joukkueita…
Jotain tartis varmaan Ilveksessä tehdä, varsinkin kun naapurijoukkue on selkeästi edelle U16-U20 sarjoissa…
 

levokivi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
806
Lätkäaddict sanoi:
Uskoisin, että kokonaisvaltaista pelaajakehitystä tapahtuu paremmin niissä joukkueissa, jotka tasollisesti ovat top 5 joukkueita…
Jotain tartis varmaan Ilveksessä tehdä, varsinkin kun naapurijoukkue on selkeästi edelle U16-U20 sarjoissa…
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän mm. Mika Marttilan palkkaus nimenomaan kehitysvalmentajaksi osoita, että asia on tiedostettu ja toivottavasti tuloksia saataisiin kohta aikaan.
Yksi keskeinen selkiyttämiskohde on KOOVEE-yhteistyö vs. U20. Kumpi joukkue/sarja katsotaan kehittävän parhaiten pelaajia. Totuus taitaa vaan olla, että vain aivan U20:n ikäluokan kärki voi pelata mestistä (+ liigaa) ja kun tämä kentällinen tai 1,5 kentällistä siirretään sivuun, niin loput ikäluokasta ei enää pysty kannattelemaan joukkuettaan ja sitä joudutaan täydentämään liian aikaisin myös liian useilla nuoremmilla (U18) pelaajilla. Näin pelaamisesta tulee monille enemmänkin selviytymistä eikä pelaamista omilla vahvuuksilla.
Mielestäni KOOVEE:n pitäisi olla käytämmössäkin nimenomaan liigajoukkueen farmi ja näin siellä peluutettaisiin muitakin kuin juniori-ikäisiä Ilveksen pelaajia. Liigajoukkueen kokoonpanosta sivussa olevia (kuten esim. Miro Ruokonen tällä kaudella) pitämässä pelituntumaa yllä. Tämä tietysti edellyttäisi myös, että KOOVEE:lla olisi nykyistä laajempi oma pelaajisto.
PS. Meillä muuten on tulossa erittäin hyviä ikäluokkia nuoremmissa junnuissa. Ilveksen liigajoukkueen menestys on myös merkittävä vetovoimatekijä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 126
Lätkäaddict sanoi:
22. U20 ja olisi todennäköisesti pudonnut mestikseen, jollei liigajoukkueilla olisi mandaattipaikkoja SM-sarjaan.
Laajenna klikkaamalla

Todennäköisesti ei olisi pudonnut. Ilveshän löi kauden läskiksi, kun karsiutui niukahkosti ylemmästä loppusarjasta. Alkusarjassa ei ollut lähelläkään putoamispaikkoja. Ei taatusti olisi lyönyt läskiksi, jos olisi ollut mahdollista pudota Mestikseen.
 
WillieGunn

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 921
Lätkäaddict sanoi:
Jos U16 tai ehkä jo U14-15 vaiheessa on pelaajalla on vahva näkemys siitä, että haluaa kehittyä pelaajana ja tähtäin on liigassa tai vieläkin korkeammalla, niin herää väkisinkin kysymys, että onko Ilves oikea paikka jäädä kehittymään vai kannattaako avoimesti katsella myös muita vaihtoehtoja?
Laajenna klikkaamalla

Eikö ole päivän selvää, että Ilves on tuolloin oikea vaihtoehto. Täällä panostetaan pelaajien kehitykseen juurikin, eikä U20-joukkueen menestykseen. Täältä on viime kausina nuoria lähtenyt paljon NHL:ään, eli kehitys on pelaajilla ollut hyvää. Täällä ei U20 sarjassa peluuteta yli-ikäisiä "Viljami Niemisiä", vaan lahjakkaat pelaajat saa jo 17-18 ikäisinä miesten pelejä vyölle Mestiksestä tai jopa Liigasta. Jos tavoitteena on ammattilaisuus, niin tuo on välttämätöntä. Mestis/Liiga-kokemus on must esim U20 maajoukkuekutsua ajatellen. U20 olisi tälläkin kaudella pärjännyt paljon paremmin, jos nuoria olisi Kooveen sijaan siellä peluutettu. U20 kevään peleissä esim Kos-Bau-Järventie nippu olisi ollut aika kovaa settiä. Karri Ahot, Joona Korhoset, Otto Heinoset, jne tuohon päälle... Yksittäiseen tärkeään peliin olisi jopa 18v Nymannia voinut askiin heittää, jos U20 menestys olisi tärkeäksi nähty. Liigassa kun keväällä ei ole juuri enää peliaikaa tullut.
 
IhanJuniori

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 573
Ei nyt liity Ilveksen junnuihin, mutta sivuaa aihetta mistä täälä on keskusteltu.

Tapparan U20 joukkueessa pelasi koko kauden esimerkiksi Kasper Kulonummi ja voisin melkein varmaksi väittää, että ei kyllä kehittänyt enää U20 sarja Kulonummen peliä.
Oli muuten kaikkien aikojen vanhin U20 joukkue Tapparalla tällä kaudella, mutta mestaruus tuli, että eipä siinä mitään.
 
WillieGunn

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 921
IhanJuniori sanoi:
Oli muuten kaikkien aikojen vanhin U20 joukkue Tapparalla tällä kaudella, mutta mestaruus tuli, että eipä siinä mitään.
Laajenna klikkaamalla

Montako U18 ikäistä kaveria tällä kaudella pelasi meidän U20 joukkueessa? En ole laskenut nyt, mutta aiemmin kun U20 joukkueesta on nostettu jätkiä yli kentällinen Mestikseen, niin paska on ns valunut alas. Eli U18 joukkueesta on nostettu kaverita U20 sakkiin, jne.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös