ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

[Ståhlberg]

Vähän on ontuvia selityksiä. Jos näin ajatellaan, niin silloin vapaata olisivat tarvinneet vain kolme kaveria.
Mestiksessä on ihan toinen tahti ja vastukset. Ei sarjoja voi tietenkään verrata toisiinsa.
Ja vielä: parempi olisi ollut antaa tämä näyttöpaikka sunnuntaiksi. Silloin vastustaja on aivan eri luokkaa, kuin Ässät, joilla oli vielä pieni mahdollisuus varsinaiseen SM-sarjaan. Jäi kyllä paha maku rupusakkilaisille, kun ei edes selitetty homman perusteita.

 

[Peikonjahtaaja]

Ehdottamasti näytönpaikka peliin jossa vastustajalla on edes jonkun verran panosta. Siinä nähdään paremmin kuin sellaisessa joka pelataan pois, kun on sarjaohjelmaan merkitty, eikä panosta kummallakaan.

 

[punakone]

Kävin eilen taas katsomassa Ilveksen u20 peliä..on kyllä tosiaan huonossa jamassa puolet pojista kyllä pelaa ihan väärällä sarjatasolla..nopeesti laskettuna noin 5-6 organisoitua hyökkäystä joukkue sai tehtyä koko pelin aikana..Kauppila taisi enemmän naureskella penkin takana kun ohjeistaa hukassa olevia pelaajia..

 

[Mortal]

Ei kyllä aukea Kauppilan asema valmentajana. Ei ihmeellistä jälkeä Pelicansissa ja nyt toki heikoilla joukkueilla ihan sarjan pohjasakkaa toista kautta perättäin.

 

[Carabasin Markiisi]

Edelleen, on kyllä täysin naurettava selitys tämän kokoisessa seurassa, että joku 1,5 kentällistä pelaajia liigajengin tai Kooveen mukana aiheuttaisi sen, että ollaan tuon U20 tasoisen huumorisarjan paskasakkia.

 

[Jäähykuningas18]

Kävin eilen taas katsomassa Ilveksen u20 peliä..on kyllä tosiaan huonossa jamassa puolet pojista kyllä pelaa ihan väärällä sarjatasolla..nopeesti laskettuna noin 5-6 organisoitua hyökkäystä joukkue sai tehtyä koko pelin aikana..Kauppila taisi enemmän naureskella penkin takana kun ohjeistaa hukassa olevia pelaajia..

Miksi seurajohto ei puutu tähän kovalla kädellä? Yksi tärkeimmistä asioista olisi oma laadukas junnutuotanto ja nyt tuntuu että se ei ole lähelläkään niitä tärkeimpiä prioriteetteja meidän johdolle.

 

[Ståhlberg]

Kyllä pitää myöntää, että epäilyistäni huolimatta Simula oli taas oikeassa. Vaikka vastustaja olikin heppoinen, niin alkujäykkyyden jälkeen 'muukalaislegioona' pelasi vapautuneesti ja pelikiekkojen määrä alkoi huveta uhkaavasti, kun niin moni teki ensimmäisen SM-sarja maalinsa. Katsomossa lepovuorolaiset olisivat paljon mieluummin olleet jäällä.
Tästä on hyvä jatkaa.

 

[taro.tsujimoto]

Edelleen, on kyllä täysin naurettava selitys tämän kokoisessa seurassa, että joku 1,5 kentällistä pelaajia liigajengin tai Kooveen mukana aiheuttaisi sen, että ollaan tuon U20 tasoisen huumorisarjan paskasakkia.

Kertokaapa asioista paremmin tietävät miten U20-sarja Ilveksen osalta jatkuu jos/kun ovat viivan alla? Mandaattipaikka pelastaa?

 

[IhanJuniori]

Kertokaapa asioista paremmin tietävät miten U20-sarja Ilveksen osalta jatkuu jos/kun ovat viivan alla? Mandaattipaikka pelastaa?

Mandaattipaikka pelastaa ikävä kyllä

 

[Marcelinho]

Tapparan tiedote
Tämä ei koske pelkästään tämän ketjun otsikon mukaisia ikäluokkia, vaan koko Ilvestä yleisesti.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi Ilves ei panosta junioripuolella enemmän yhteistyöseuroihin. Tässä ikävä kyllä Tappara pyyhkii meillä lattiaa mennen tullen, kuten myös yleisesti lähestulkoon kaikissa ikäluokissa SM-tasolla.

Tappara imuroi pelaajia itselleen nykyään 13: sta eri seurasta, siihen kun lisätään omat juniorijoukkueet, heillä on periaatteessa käytettävissä joka ikäluokassa noin 300 junioria.
Ilveksellä yhteistyöseuroja käsittääkseni vain KooVee ja Pingviinit. Eli joka ikäluokassa pelaajia käytettävissä noin 80.

Mielestäni tämä selittää hyvinkin paljon sitä, miksi Tappara on junnuissa merkittävästi parempi. En ole asiaa sen enempää tutkinut, mutta perstuntumalta väittäisin, että noin puolet liigaan asti pääsevistä pelaajista on aloittanut joskus aikoinaan näistä ns. pikkuseuroista.
Eli tässä asiassa olisi mielestäni todella iso parannuksen paikka, enkä voi käsittää miten asiat on päästetty tähän pisteeseen, nyt naapurin tasolle kiriminen asiassa on aika tekemätön paikka.

 

[Vovlo]

Tapparan tiedote
Tämä ei koske pelkästään tämän ketjun otsikon mukaisia ikäluokkia, vaan koko Ilvestä yleisesti.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi Ilves ei panosta junioripuolella enemmän yhteistyöseuroihin. Tässä ikävä kyllä Tappara pyyhkii meillä lattiaa mennen tullen, kuten myös yleisesti lähestulkoon kaikissa ikäluokissa SM-tasolla.

Tappara imuroi pelaajia itselleen nykyään 13: sta eri seurasta, siihen kun lisätään omat juniorijoukkueet, heillä on periaatteessa käytettävissä joka ikäluokassa noin 300 junioria.
Ilveksellä yhteistyöseuroja käsittääkseni vain KooVee ja Pingviinit. Eli joka ikäluokassa pelaajia käytettävissä noin 80.

Mielestäni tämä selittää hyvinkin paljon sitä, miksi Tappara on junnuissa merkittävästi parempi. En ole asiaa sen enempää tutkinut, mutta perstuntumalta väittäisin, että noin puolet liigaan asti pääsevistä pelaajista on aloittanut joskus aikoinaan näistä ns. pikkuseuroista.
Eli tässä asiassa olisi mielestäni todella iso parannuksen paikka, enkä voi käsittää miten asiat on päästetty tähän pisteeseen, nyt naapurin tasolle kiriminen asiassa on aika tekemätön paikka.

Eikös FPS ollut ennen HPKn yhteistyöseura?

 

[Marcelinho]

Eikös FPS ollut ennen HPKn yhteistyöseura?

Joo näköjään. Tappara kohtuu aggressiivisesti laajentanut omaa verkostoaan ja hakenut näitä seuroja ainakin Sportin ja Ässien sateenvarjoista. Fiksua toimintaa heiltä, ei tässä tyylipisteitä jaeta.

 

[Vovlo]

Joo näköjään. Tappara kohtuu aggressiivisesti laajentanut omaa verkostoaan ja hakenut näitä seuroja ainakin Sportin ja Ässien sateenvarjoista. Fiksua toimintaa heiltä, ei tässä tyylipisteitä jaeta.

Ei jaeta ei. Ja kiistattahan noita junnuja on nyt alkanut Tapparalla kasvamaan, mutta onhan se tuosta poolista helpompaa. Unohtamatta laadukasta valmennusta sun muuta tietenkään. Liikkeethän tässä junnutoiminnassa ottavat aikansa ja Ilveksen tapauksessa se Marttilan palkkaus taisi sen 3 vuotta sitte olla? Ika Lehkonen puhuu aina olympiadista, joten Ilveksenkin osalta tulisi tuloksia alkaa näkymään ensi vuodesta lähtien. Toivottavasti. Takamatkalla tässä ollaan, ikävä kyllä

 

[Marcelinho]

Ei jaeta ei. Ja kiistattahan noita junnuja on nyt alkanut Tapparalla kasvamaan, mutta onhan se tuosta poolista helpompaa. Unohtamatta laadukasta valmennusta sun muuta tietenkään. Liikkeethän tässä junnutoiminnassa ottavat aikansa ja Ilveksen tapauksessa se Marttilan palkkaus taisi sen 3 vuotta sitte olla? Ika Lehkonen puhuu aina olympiadista, joten Ilveksenkin osalta tulisi tuloksia alkaa näkymään ensi vuodesta lähtien. Toivottavasti. Takamatkalla tässä ollaan, ikävä kyllä

Joo takamatka on karu, mutta sitä se on ollut jo useita vuosia. Muistan omilta valmennusvuosilta jo 5-15 vuoden takaa että Tapparalla ollut näitä yhteistyöseuroja joka puolella. Silloin jo tuntui että ihan sama missä joukkueella oli peli, niin aika siellä oli joku porkkanapöksyinen pelaaja vastustajalla
Silloin myös jo näki sen kuinka hyvin tämä yhteistyökuvio oli naapurilla hanskassa, kun taas Ilveksellä se ei toiminut oikein mitenkään. Tärkeää olisi kuitenkin löytää junioreille mahdollisimman sopivan tasoisia pelejä ja paljon pelejä/peliaikaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tapparan tiedote
Tämä ei koske pelkästään tämän ketjun otsikon mukaisia ikäluokkia, vaan koko Ilvestä yleisesti.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi Ilves ei panosta junioripuolella enemmän yhteistyöseuroihin. Tässä ikävä kyllä Tappara pyyhkii meillä lattiaa mennen tullen, kuten myös yleisesti lähestulkoon kaikissa ikäluokissa SM-tasolla.

Tappara imuroi pelaajia itselleen nykyään 13: sta eri seurasta, siihen kun lisätään omat juniorijoukkueet, heillä on periaatteessa käytettävissä joka ikäluokassa noin 300 junioria.
Ilveksellä yhteistyöseuroja käsittääkseni vain KooVee ja Pingviinit. Eli joka ikäluokassa pelaajia käytettävissä noin 80.

Mielestäni tämä selittää hyvinkin paljon sitä, miksi Tappara on junnuissa merkittävästi parempi. En ole asiaa sen enempää tutkinut, mutta perstuntumalta väittäisin, että noin puolet liigaan asti pääsevistä pelaajista on aloittanut joskus aikoinaan näistä ns. pikkuseuroista.
Eli tässä asiassa olisi mielestäni todella iso parannuksen paikka, enkä voi käsittää miten asiat on päästetty tähän pisteeseen, nyt naapurin tasolle kiriminen asiassa on aika tekemätön paikka.

Eikös noita ole ainakin Kisa, KPK, Fortuna ja Ruoska?

 

[harkkapilli]

Vaikka LeKillä on ollutkin etenkin Mestis-aikojen kautta vahva Tappara-leima, niin ymmärtääkseni myös lempääläisseura kuuluu nykyään Ilveksen sateenvarjon alle. Ainakin kaudella 2022-2023 kuului, enkä löytänyt muuttuneesta tilanteesta mitään uutista seuran kotisivuilta. Sen sijaan huhtikuussa 2022 solmitusta sopimuksesta löytyi uutinen ja siinä puhutaan vuodesta 2025 LeKin omien tavoitteiden osalta. Onkohan sopimus tehty suoraan sinne asti, eikä kausi kerrallaan?

Pirkanmaalainen jääkiekkoyhteistyö vahvistuu – LeKi Jääkiekko yhteistyöhön Ilveksen kanssa - Leki 1955 Jääkiekko ry

Lempäälän Kisa 1955 jääkiekko ry on solminut yhteistyösopimuksen Ilves ry:n kanssa. Uusi yhteistyösopimus tiivistää paikallista seurayhteistyötä ja tukee samalla LeKi Jääkiekon tavoitetta kasvaa Pirkanmaan johtavaksi kasvattajaseuraksi tulevien vuosien aikana. – Tavoitteemme on olla Pirkanmaan...

lekikiekko.fi

Yhteistyöseurojen välillehän solmitaan virallinen sopimus, joka helpottaa mm. pelaajasiirtoja. En tiedä, näkisikö nuo jopa jostain liiton sivulta kootusti.

 

[taro.tsujimoto]

Leki
Pingviinit
Kisa-Eagles
Fortuna
PK-83
KPK
Ruoska?

Kyllä noista materiaalia pitäisi saada emoseuraankin. Mikään ei toki takaa että noista seuroista Ilvekseen tullaan ja/tai että Tapparan yhteistyöseuroista sinne mennään. Esim. Nyman tuli Kiekko-Ahmoista joka Tapparan sateenvarjossa.

 

[pelikirja]

Leki
Pingviinit
Kisa-Eagles
Fortuna
PK-83
KPK
Ruoska?

Kyllä noista materiaalia pitäisi saada emoseuraankin. Mikään ei toki takaa että noista seuroista Ilvekseen tullaan ja/tai että Tapparan yhteistyöseuroista sinne mennään. Esim. Nyman tuli Kiekko-Ahmoista joka Tapparan sateenvarjossa.

Kun ilmeisesti olet perillä Ilveksen U20 U18,U16 kuvioista ni lyhyesti miltä näyttää näiden tulevaisuus onko valoa tunnelin päässä näkyvissä? Kun ei katota pelkkää sarjataulukkoa.

 

[Ilves fan]

Ilveksen ja tapparan merkittävä ero on se että Ilves tyhjentää yhteistyö seurojen pelaajat paljon aikaisemmin.
Pelaajat jotka siirtyvät Ilvekseen pienemmistä seuroista siirtyvät seuraan jo ensimmäisillä ison kentän vuosilla kun taas esimerkiksi tapparan viime vuoden u16 mestaruusjoukkueesta melkein puolet siirtyi seuraan vasta u16 kaudeksi yhteistyöseura hc nokiasta

 

[Marcelinho]

Leki
Pingviinit
Kisa-Eagles
Fortuna
PK-83
KPK
Ruoska?

Kyllä noista materiaalia pitäisi saada emoseuraankin. Mikään ei toki takaa että noista seuroista Ilvekseen tullaan ja/tai että Tapparan yhteistyöseuroista sinne mennään. Esim. Nyman tuli Kiekko-Ahmoista joka Tapparan sateenvarjossa.

Onko nämä ns virallisia yhteistyöseuroja? Eivät ainakaan vielä viitisen vuotta sitten olleet mikään, paitsi Pingviinit. Näissä "virallisissa" yhteistyöseuroissa siis pelaajia "ohjataan" sinne niin sanottuun emoseuraan, eikä kilpalijaan, jos pelaaja on riittävän hyvä. Lisäksi pelaajien lainaaminen seurasta toiseen sujuu mutkattomasti, ilman mitään maksuja.