ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

[TaikuriLuttinen]

Jos nyt jotain nostoja tuosta. Äidinkielen tunneista sen verran aikaa että en ole varma meneekö tämä referaatista, mutta raati (moderointi) varmaan arvostelee katsomallaan tavalla.

- Ilves haluaa peluuttaa Liigan kynnyksellä olevia pelaajia mieluummin Kooveessa kuin A-junioreissa, tiedostetaan kyllä että vaikuttaa A-junnujen menestykseen. Ilves on käytännössä ainoa seura joka toimii näin. Halu on kuitenkin myös siihen että A-juniorit menestyisivät.
- Ilves kärsinyt harrastajapulasta, joka näkyy myös nykyisessä menestyksessä. Tilanne parantumassa.
- Ennen koronaa tehtiin muutoksia (ilmeisesti päätös että yhteistyöseuroissa tehdään alempien tasojen toimintaa ja Ilveksessä keskitytään korkeimpaan tasoon, tätä viilattu jälkeenpäin harrastusmäärien kasvettua). Niiden vaikutukset alkaneet nyt näkyä 2007 syntyneissä ja nuoremmissa. Osoituksena Pohjolasta 5 08-junnua nuorimpiin maajoukkueisiin.
- Ilves ry:ssä panostettu valmentamisen laatuun -> panostettu siihen kuinka lapsia ja nuoria kohdataan, millaisia pedagogisia taitoja tarvitaan. Tiedostetaan että entinen liigapelaaja tietää kyllä miten kentällä toimitaan, mutta ei välttämättä sitä kuinka nuorten kanssa toimitaan.
- Marttila mukaan vaatimustasoa, kilpailun tasoa ja urheilullisuuden tasoa oli nostettava.
- Marttila iloinen uudesta valmennuspäälliköstä 13-15 vuotiaille.
- Ilveksessä on käyty yhteistä pelikirjaa läpi. Seurassa on linjattu painopisteet, jotka liittyvät kamppailu-, irtokiekko- ja maalintekopeliin sekä pelinopeuteen.
- Marttila tiedostaa fysiikan merkityksen, siksi halutaan että urheilullisuus on pinnalla.

 

[levokivi]

Ilves voitti Tapparan liigassa toistamiseen tällä kaudella, mutta myös kaikki juniorit oli pelipäällä;
U20; Ilves - Jukurit 4-1. Peli Turussa. Eemil Laurell 3 maalia ja Jimi Kuivilalle maalissa 47 torjuntaa!
U18; Ilves - Jokerit 8-3. Tuukka Pirilä 4 maalia.
U16; Ilves - Tappata 5-2. Miska Liljeberg 2 maalia.

 

[harkkapilli]

Tänään olisi Hakametsässä taas U20-ottelu ja ainakin sarjataulukon perusteella vastustaja, jonka Ilves saattaisi pystyä voittamaankin.

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu

tulospalvelu.leijonat.fi

 

[Ståhlberg]

Simula on tosiaan tehnyt hienoa työtä. Vielä viime kaudella keskinkertainen porukka on nyt sarjansa kärjessä.
Ihmetyttää vain tuo valmennuksen eilinen tempaus. Poriin lähti joukkue ilman seitsemää runkopelaajaa. Mm koko ykköskenttä, jossa pelaa kolme maajoukkuepoikaa, puuttui. Tilalla oli nuorempaa ikäluokkaa ja muutama mestispelaaja. Ei kai vaan ollut tarkoitus antaa kärjen lepäillä, kun 'rupusakki' tekisi työt. Hoitivat kuitenkin homman ihan kunnialla, vaikka tuloksena oli jatkoaikatappio. Joukkuehenkeä tämä kuitenkin koetteli turhan paljon tässä tilanteessa, kun varsinaiset 'tosipelit' ovat alkamassa.

 

[Ilves fan]

Simula on tosiaan tehnyt hienoa työtä. Vielä viime kaudella keskinkertainen porukka on nyt sarjansa kärjessä.
Ihmetyttää vain tuo valmennuksen eilinen tempaus. Poriin lähti joukkue ilman seitsemää runkopelaajaa. Mm koko ykköskenttä, jossa pelaa kolme maajoukkuepoikaa, puuttui. Tilalla oli nuorempaa ikäluokkaa ja muutama mestispelaaja. Ei kai vaan ollut tarkoitus antaa kärjen lepäillä, kun 'rupusakki' tekisi työt. Hoitivat kuitenkin homman ihan kunnialla, vaikka tuloksena oli jatkoaikatappio. Joukkuehenkeä tämä kuitenkin koetteli turhan paljon tässä tilanteessa, kun varsinaiset 'tosipelit' ovat alkamassa.

Syynä oli jo varmistettu ylempi jatkosarja paikka ja se että maju pelaajilla ei yhtään vapaata viikonloppua ole ollut ja heitä juuri noissa alkavissa tosipeleissä tarvitaan. + nämä mestis jäbät vetäneet hyvin joten Simula oli halunnut antaa näyttöpaikan mikä on paljon fiksumpaa antaa tässä kohtaa

 

[Ståhlberg]

Vähän on ontuvia selityksiä. Jos näin ajatellaan, niin silloin vapaata olisivat tarvinneet vain kolme kaveria.
Mestiksessä on ihan toinen tahti ja vastukset. Ei sarjoja voi tietenkään verrata toisiinsa.
Ja vielä: parempi olisi ollut antaa tämä näyttöpaikka sunnuntaiksi. Silloin vastustaja on aivan eri luokkaa, kuin Ässät, joilla oli vielä pieni mahdollisuus varsinaiseen SM-sarjaan. Jäi kyllä paha maku rupusakkilaisille, kun ei edes selitetty homman perusteita.

 

[Peikonjahtaaja]

Ehdottamasti näytönpaikka peliin jossa vastustajalla on edes jonkun verran panosta. Siinä nähdään paremmin kuin sellaisessa joka pelataan pois, kun on sarjaohjelmaan merkitty, eikä panosta kummallakaan.

 

[punakone]

Kävin eilen taas katsomassa Ilveksen u20 peliä..on kyllä tosiaan huonossa jamassa puolet pojista kyllä pelaa ihan väärällä sarjatasolla..nopeesti laskettuna noin 5-6 organisoitua hyökkäystä joukkue sai tehtyä koko pelin aikana..Kauppila taisi enemmän naureskella penkin takana kun ohjeistaa hukassa olevia pelaajia..

 

[Mortal]

Ei kyllä aukea Kauppilan asema valmentajana. Ei ihmeellistä jälkeä Pelicansissa ja nyt toki heikoilla joukkueilla ihan sarjan pohjasakkaa toista kautta perättäin.

 

[Carabasin Markiisi]

Edelleen, on kyllä täysin naurettava selitys tämän kokoisessa seurassa, että joku 1,5 kentällistä pelaajia liigajengin tai Kooveen mukana aiheuttaisi sen, että ollaan tuon U20 tasoisen huumorisarjan paskasakkia.

 

[Jäähykuningas18]

Kävin eilen taas katsomassa Ilveksen u20 peliä..on kyllä tosiaan huonossa jamassa puolet pojista kyllä pelaa ihan väärällä sarjatasolla..nopeesti laskettuna noin 5-6 organisoitua hyökkäystä joukkue sai tehtyä koko pelin aikana..Kauppila taisi enemmän naureskella penkin takana kun ohjeistaa hukassa olevia pelaajia..

Miksi seurajohto ei puutu tähän kovalla kädellä? Yksi tärkeimmistä asioista olisi oma laadukas junnutuotanto ja nyt tuntuu että se ei ole lähelläkään niitä tärkeimpiä prioriteetteja meidän johdolle.

 

[Ståhlberg]

Kyllä pitää myöntää, että epäilyistäni huolimatta Simula oli taas oikeassa. Vaikka vastustaja olikin heppoinen, niin alkujäykkyyden jälkeen 'muukalaislegioona' pelasi vapautuneesti ja pelikiekkojen määrä alkoi huveta uhkaavasti, kun niin moni teki ensimmäisen SM-sarja maalinsa. Katsomossa lepovuorolaiset olisivat paljon mieluummin olleet jäällä.
Tästä on hyvä jatkaa.

 

[taro.tsujimoto]

Edelleen, on kyllä täysin naurettava selitys tämän kokoisessa seurassa, että joku 1,5 kentällistä pelaajia liigajengin tai Kooveen mukana aiheuttaisi sen, että ollaan tuon U20 tasoisen huumorisarjan paskasakkia.

Kertokaapa asioista paremmin tietävät miten U20-sarja Ilveksen osalta jatkuu jos/kun ovat viivan alla? Mandaattipaikka pelastaa?

 

[IhanJuniori]

Kertokaapa asioista paremmin tietävät miten U20-sarja Ilveksen osalta jatkuu jos/kun ovat viivan alla? Mandaattipaikka pelastaa?

Mandaattipaikka pelastaa ikävä kyllä

 

[Marcelinho]

Tapparan tiedote
Tämä ei koske pelkästään tämän ketjun otsikon mukaisia ikäluokkia, vaan koko Ilvestä yleisesti.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi Ilves ei panosta junioripuolella enemmän yhteistyöseuroihin. Tässä ikävä kyllä Tappara pyyhkii meillä lattiaa mennen tullen, kuten myös yleisesti lähestulkoon kaikissa ikäluokissa SM-tasolla.

Tappara imuroi pelaajia itselleen nykyään 13: sta eri seurasta, siihen kun lisätään omat juniorijoukkueet, heillä on periaatteessa käytettävissä joka ikäluokassa noin 300 junioria.
Ilveksellä yhteistyöseuroja käsittääkseni vain KooVee ja Pingviinit. Eli joka ikäluokassa pelaajia käytettävissä noin 80.

Mielestäni tämä selittää hyvinkin paljon sitä, miksi Tappara on junnuissa merkittävästi parempi. En ole asiaa sen enempää tutkinut, mutta perstuntumalta väittäisin, että noin puolet liigaan asti pääsevistä pelaajista on aloittanut joskus aikoinaan näistä ns. pikkuseuroista.
Eli tässä asiassa olisi mielestäni todella iso parannuksen paikka, enkä voi käsittää miten asiat on päästetty tähän pisteeseen, nyt naapurin tasolle kiriminen asiassa on aika tekemätön paikka.

 

[Vovlo]

Tapparan tiedote
Tämä ei koske pelkästään tämän ketjun otsikon mukaisia ikäluokkia, vaan koko Ilvestä yleisesti.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi Ilves ei panosta junioripuolella enemmän yhteistyöseuroihin. Tässä ikävä kyllä Tappara pyyhkii meillä lattiaa mennen tullen, kuten myös yleisesti lähestulkoon kaikissa ikäluokissa SM-tasolla.

Tappara imuroi pelaajia itselleen nykyään 13: sta eri seurasta, siihen kun lisätään omat juniorijoukkueet, heillä on periaatteessa käytettävissä joka ikäluokassa noin 300 junioria.
Ilveksellä yhteistyöseuroja käsittääkseni vain KooVee ja Pingviinit. Eli joka ikäluokassa pelaajia käytettävissä noin 80.

Mielestäni tämä selittää hyvinkin paljon sitä, miksi Tappara on junnuissa merkittävästi parempi. En ole asiaa sen enempää tutkinut, mutta perstuntumalta väittäisin, että noin puolet liigaan asti pääsevistä pelaajista on aloittanut joskus aikoinaan näistä ns. pikkuseuroista.
Eli tässä asiassa olisi mielestäni todella iso parannuksen paikka, enkä voi käsittää miten asiat on päästetty tähän pisteeseen, nyt naapurin tasolle kiriminen asiassa on aika tekemätön paikka.

Eikös FPS ollut ennen HPKn yhteistyöseura?

 

[Marcelinho]

Eikös FPS ollut ennen HPKn yhteistyöseura?

Joo näköjään. Tappara kohtuu aggressiivisesti laajentanut omaa verkostoaan ja hakenut näitä seuroja ainakin Sportin ja Ässien sateenvarjoista. Fiksua toimintaa heiltä, ei tässä tyylipisteitä jaeta.

 

[Vovlo]

Joo näköjään. Tappara kohtuu aggressiivisesti laajentanut omaa verkostoaan ja hakenut näitä seuroja ainakin Sportin ja Ässien sateenvarjoista. Fiksua toimintaa heiltä, ei tässä tyylipisteitä jaeta.

Ei jaeta ei. Ja kiistattahan noita junnuja on nyt alkanut Tapparalla kasvamaan, mutta onhan se tuosta poolista helpompaa. Unohtamatta laadukasta valmennusta sun muuta tietenkään. Liikkeethän tässä junnutoiminnassa ottavat aikansa ja Ilveksen tapauksessa se Marttilan palkkaus taisi sen 3 vuotta sitte olla? Ika Lehkonen puhuu aina olympiadista, joten Ilveksenkin osalta tulisi tuloksia alkaa näkymään ensi vuodesta lähtien. Toivottavasti. Takamatkalla tässä ollaan, ikävä kyllä

 

[Marcelinho]

Ei jaeta ei. Ja kiistattahan noita junnuja on nyt alkanut Tapparalla kasvamaan, mutta onhan se tuosta poolista helpompaa. Unohtamatta laadukasta valmennusta sun muuta tietenkään. Liikkeethän tässä junnutoiminnassa ottavat aikansa ja Ilveksen tapauksessa se Marttilan palkkaus taisi sen 3 vuotta sitte olla? Ika Lehkonen puhuu aina olympiadista, joten Ilveksenkin osalta tulisi tuloksia alkaa näkymään ensi vuodesta lähtien. Toivottavasti. Takamatkalla tässä ollaan, ikävä kyllä

Joo takamatka on karu, mutta sitä se on ollut jo useita vuosia. Muistan omilta valmennusvuosilta jo 5-15 vuoden takaa että Tapparalla ollut näitä yhteistyöseuroja joka puolella. Silloin jo tuntui että ihan sama missä joukkueella oli peli, niin aika siellä oli joku porkkanapöksyinen pelaaja vastustajalla
Silloin myös jo näki sen kuinka hyvin tämä yhteistyökuvio oli naapurilla hanskassa, kun taas Ilveksellä se ei toiminut oikein mitenkään. Tärkeää olisi kuitenkin löytää junioreille mahdollisimman sopivan tasoisia pelejä ja paljon pelejä/peliaikaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tapparan tiedote
Tämä ei koske pelkästään tämän ketjun otsikon mukaisia ikäluokkia, vaan koko Ilvestä yleisesti.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi Ilves ei panosta junioripuolella enemmän yhteistyöseuroihin. Tässä ikävä kyllä Tappara pyyhkii meillä lattiaa mennen tullen, kuten myös yleisesti lähestulkoon kaikissa ikäluokissa SM-tasolla.

Tappara imuroi pelaajia itselleen nykyään 13: sta eri seurasta, siihen kun lisätään omat juniorijoukkueet, heillä on periaatteessa käytettävissä joka ikäluokassa noin 300 junioria.
Ilveksellä yhteistyöseuroja käsittääkseni vain KooVee ja Pingviinit. Eli joka ikäluokassa pelaajia käytettävissä noin 80.

Mielestäni tämä selittää hyvinkin paljon sitä, miksi Tappara on junnuissa merkittävästi parempi. En ole asiaa sen enempää tutkinut, mutta perstuntumalta väittäisin, että noin puolet liigaan asti pääsevistä pelaajista on aloittanut joskus aikoinaan näistä ns. pikkuseuroista.
Eli tässä asiassa olisi mielestäni todella iso parannuksen paikka, enkä voi käsittää miten asiat on päästetty tähän pisteeseen, nyt naapurin tasolle kiriminen asiassa on aika tekemätön paikka.

Eikös noita ole ainakin Kisa, KPK, Fortuna ja Ruoska?