ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

[Coiggari]

Menee itsensä toistamiseksi, mutta kyllä Ilveksen suurin ongelma löytyy edelleen toimiston puolelta.

Herrat Timo Koskela, Sami Karjalainen ja Hannu (Epä)Toivo. Näillä resursseilla ja pelaajamäärillä suorituksen heikkous urheilevan Suomen historiassa hakee vertaistaan ja missä tahansa oikeassa työpaikassa olisi ovi käynyt jo aikapäiviä sitten.

Lukko tarjoaa usein junnuille ”tukipakettia”, johon kuuluu pelaaminen ja asunto, mutta ilmainen ei sekään pelaajille ole ja vanhemmat raottaa kukkaroa joillain satasilla / kuukausi.
Lukon toiminta Sahlstedtista alaspäin on timanttia jokaisella portaalla ja pelaajat nimenomaan haluavat sinne kehittymään.

Itseasiassa Ilveksellä on esim. U18 joukkueessa useampi pelaaja, jolla on sopimus Hockey Oy:n kanssa ja he eivät todellakaan maksa pelaamisesta, tai varusteista yhtään mitään. Eli taloudellisesti parempaa pakettia täällä on tarjolla.

Ongelma Ilveksessä on se, että jos pelaajan kanssa tehdään sopimus, niin se pelaa 20min jokaisessa pelissä riippumatta siitä pelaako se hyvin vai huonosti. Tämä syö joukkueita rotan lailla ja loppupeleissä myös sitä sopimuksen tehnyttä pelaajaa.

Totuus on se, että jos sopimukset heitetään roskiin ja annetaan parhaiden pelata sopimuksista riippumatta, niin U20 ja U18 olisivat molemmat aivan eri päässä sarjataulukkoa.

Toinen asia on sitten se pelaajien väkisin ”pumppaaminen” kohti maajoukkuetta ja korkeaa varausta.

Siellä on sekä U18 & U20 joukkueissa juurikin nämä asiat, jotka vaikuttaa ja rajusti. (Eli sopimus & pumppaaminen.)

Vai voiko joku ihan tosissaan väittää, että U20 & U18 joukkueissa pelaa aidosti parhaat pelaajat isoilla minuuteilla?? Tuskin.

Ehkä nyt yhtenä esimerkkeinä voi pitää sitä, että U20 joukkueen ykkössentterinä pelaa 08 poika ja U18 ykkössentterinä pelaa 09 poika. Molemmista joukkueista löytyy oikean ikäisiä ja valmiimpia pelaajia ja tämä ei tietenkään ole näiden poikien vika.

Tuossa vaan yksi esimerkki siitä, että miten hommat toimii. Noihin joukkueisiin mahtuu toistakymmentä vastaavaa esimerkkiä maalivahdeista nyt puhumattakaan.
Vai voiko joku perustella, että miksi esim. Tänään U18 pelissä pelasi Fajmon, eikä Vuorinen?

Niin ja loppuun vielä, että U20 kokoonpanossa on tainnut tällä kaudella olla 16 ei Ilveksen kasvattia…!

Tässä kirjoituksessa oli "totuuden siementä". On paljon positiivisia signaaleja nuoremmissa Ilveksen junioreissa sekä U-16 joukkue pelaa hyvää jääkiekkoa. Nuoremmissa ikäluokissa on hyviä yksilöitä kehittymässä sekä yksittäisiä tälläkin palstalla mainittuja huippuyksilöitä. Näiden kohdalla aika näyttää miten kehitys jatkuu vanhemmalla iällä. U-18 ja U-20 joukkueet tuntuvat olevan osittain ongelmissa juuri näiden pelaajasopimusten johdosta. Lahjakkaimmille pelaajille tarjotaan sopimusta 15-16v iässä, jolloin he näyttävät lupaavilta (ei ole tietenkään pelaajien vika). Tässä ikään kuin lukittaudutaan siihen, että nämä pelaajat ovat niitä joista tulee jotain tai seura saa mahdolliset varausrahat. Tämä johtaa peluuttamiseen, jota ohjaavat muut kuin urheilulliset tekijät ja loppujen lopuksi juuri tämä johtaa ongelmiin. Tälläkin hetkellä voidaan miettiä, että onko U-20 ja U-18 peluutus ollut suorituksiin nähden oikeutettua ja onko joukkueessa todellista kilpailua? Sopiva kilpailu ja mahdollisuus siihen ettei automaattista 1- kentän paikkaa olekaan, niin vie loppujen lopuksi kaikkia eteenpäin, myös näitä sopimuspelaajia. Nyt suurena riskinä on, että toimiston ohjaus syö urheilullisen menestyksen joukkuehengen näivettymisen kautta sekä ei ole optimaalinen pelaajakehityksen kannalta pelaajille. Panostaminen vain tiettyihin hevosiin pitää sisällään paljon riskejä.

Rauman junioritoiminta on ollut palstalla paljon esillä ja jokaisessa seurassa on omat ongelmansa. Mitä olen tällä kaudella seurannut U-18 ja U-20 toimintaa, niin kilpailu pelipaikoista on kuitenkin aivan eri tasolla kuin monessa seurassa ja rosterit elävät vahvemmin. Tämä on varmasti osasyy näiden ikäluokkien vahvaan kauteen ja osassa seuroja tämä osataan tehdä kilpaurheilun ehdoilla, vaikka joukkueessa sopimuspelaajia onkin.

Eräs palstalainen mainitsikin nykyään paljon yleistyneen "pumppaamisen" niin varausvuoteen sekä maajoukkuepaikkaan liittyen. Tämä on yleistynyt merkittävästi ja täällä taustalla tietysti agentit sekä seurajohto. Näissäkään tapauksessa ei monesti ajatella pelaajan kehittymistä pitkällä aikavälillä, vaan koitetaan saada nopeita voittoja. Myös osa maajoukkueiden valmentajista tuntuu lähteneen tähän leikkiin mukaan, jossa yksi isoimmista vaikuttavista tekijöistä on ikäluokka missä pelaaja pelaa, ei niinkään pelilliset suoritukset. Ja tätä agentit taidokkaasti hyödyntävät.

 

[Mikko Määttänen]

Miten liigarinkiin kuuluvien nimien (esim. Laurell, Soini, Kos, Bau) peluutus menee? Jossain vaiheessa ymmärsin, että jos vaikka Soini poikkeaa U20-joukkueeseen, niin häntä ei sijoiteta ainakaan ykkösylivoimaan ettei vie siltä todelliselta vakirungolta minuutteja / sekoita pakkaa. Kuitenkin, ottelukohtaiset peliajat näyttävät tilastoissa olevan suurimmat juuri liigapelaajilla -> pelaavatko sitten niin paljon tasakentällisin vai ovatko ihan normaalisti mukana erikoistilanteissa parhaat pelaa -periaatteella?

 

[punakone]

Ei ne nyt silti ihan vahingossa ole sarjojensa kärkipaikoilla. Ei se pelkkä raha sitä tee. Kyllä työ on muuten myös laadukasta.

Huhut kertoo että 500k on sijoitettu Lukon juniori toimintaan..että luulis sillä rahalla jo jotain aikaankin..

 

[Heiska74]

Miten liigarinkiin kuuluvien nimien (esim. Laurell, Soini, Kos, Bau) peluutus menee? Jossain vaiheessa ymmärsin, että jos vaikka Soini poikkeaa U20-joukkueeseen, niin häntä ei sijoiteta ainakaan ykkösylivoimaan ettei vie siltä todelliselta vakirungolta minuutteja / sekoita pakkaa. Kuitenkin, ottelukohtaiset peliajat näyttävät tilastoissa olevan suurimmat juuri liigapelaajilla -> pelaavatko sitten niin paljon tasakentällisin vai ovatko ihan normaalisti mukana erikoistilanteissa parhaat pelaa -periaatteella?

Pelaavat isossa roolissa u20 peleissä pelatessaan nuo kaikki eli esim Soini pelasi 1 YV juuri kuluneena vkl. Ja pelasi molemmat pelit tasoonsa nähden huonosti. Hävisi kamppailuja ja luistelussa. Ekassa pelissä kaksi miinusta, toinen ylivoimalla. Ylivoimalla oli pulassa.. alivoimaa sen sijaan pelaa kaikki vuorotellen. Ja se et parhaat pelaa on tietty ok, mut pitäs koskea koko joukkuetta, ei vain liigapelaajia. Eikä myöskään heitä, jos ei kulje. Heitähän ei penkitetä.

 

[TapsuFani]

Tämän lisäksi Nybergin pikkuveli Leo Nyberg (2014) oli kaksi vuotta alaikäisenä sijalla 3 U13 AAA sarjan lohko 2:n pistepörssissä tehden 14 peliin 32+11=43 tehot.

Eli ihan hyviä poikia on tulossa junioreista, niin teini-ikäisistä kuin vähän nuoremmistakin. Etenkin nämä kaksi edellä mainittua kaveria ovat sellaisia, joita kannattaa sivusilmällä seurata.

Älkää nyt nostelko hiukan toisella kymmenellä olevia poikia tänne. Toivoisin, että odottaisitte edes 15-16 vuotiaaksi kasvamista ja tässäkin vaiheessa varsin maltillisilla nostoilla foorumille.

Lasten fysiikka ja lajitaidot alkavat kuitenkin tasoittumaan keskinäisessä vertailussa vasta 15-18 vuoden ikähaarukassa.

 

[Lätkäaddict]

Huhut kertoo että 500k on sijoitettu Lukon juniori toimintaan..että luulis sillä rahalla jo jotain aikaankin..

Eihän tuo 500k yksittäisenä lukuna kerro yhtään mitään. U14-U15 kausilla joukkueiden budjetit ovat 80k/kausi, eikä se sisällä valmentajille maksettavia palkkioita/kulukorvauksia, eli yhden kauden osalta ollaan noin 100k kuluissa.
U16-U18 joukkueiden budjetit ovat varmasti luokkaa 200k, kun siellä on täysipäiväiset ammattivalmentajat ja pelimatkoja yöpymisineen ympäri suomea… U20 kulut kasvaa entisestään, kun siellä voi sopimuspelaaja saada jo palkkaakin. Tuskin Ilveksen U20 budjetti poikkeaa juurikaan esim. Lukon U20 budjetista.
Vai mikä tuon 500k heiton tarkoitus oli? Mitä se pitää sisällään?

 

[Jake Hihast]

Viime vuodet ihailemaani Lukon juniorikiekon pelitavan takana on kuulemma Saalstet. Raumalaiseen törmäsin ja kertoi, että haluavat pelata tuota kiekkoa kaikissa vanhemmissa juniori-ikäluokissa.
Ja näyttää toimivan. Selvästi Treen seuroja edellä. Vaikka pelaajat tulevat muualta, eivätkä olisi omia junioreita, niin näyttää peli toimivan. Ja lähtökohtaisesti niiden taitotaso ei eroa Treen tasosta, mutta tuo pelitapa opettaa pelaamaan ja sitä kun pari vuotta tekee, tulee eroa.

Muutama pelaaja Treelta tosiaan mennyt sinne, jotka eivät peliaikaa olisi Treella saaneet, kuin ynnämuut osastoa ja kehittyneen maajoukkueeseen asti.
Kaikissa seuroissa omat haasteensa, mutta Lukko pelaa ainaki tällä hetkellä viihdyttävää lätkää.

Kuten täälläkin aiemmin mainittu, niin itse uskon reiluun kilpailuun ja peruuttamiseen läpi koko juniori-ikäluokkien, saat mitä ansaitset, ottaen sisäisestä kilpailusta kaiken mahdollisen irti, jotta saataisiin tästä maasta mahdollisimman monta ammattikiekoilijaa.
Toki pääsia on on kasvattaa junioreista kunnon kansalaisia, kuten joku mainitsi ja tällä puolella on vielä enemmän töitä kuin pelillisellä puolella.

Pakko aiemmin mainittuun asiantuntija Lehkosen omaan junnuvalmennukseen todeta, että ei hyvää päivää...Olihan sekin toimintaa...

 

[HockeyOssi]

Viime vuodet ihailemaani Lukon juniorikiekon pelitavan takana on kuulemma Saalstet. Raumalaiseen törmäsin ja kertoi, että haluavat pelata tuota kiekkoa kaikissa vanhemmissa juniori-ikäluokissa.
Ja näyttää toimivan. Selvästi Treen seuroja edellä. Vaikka pelaajat tulevat muualta, eivätkä olisi omia junioreita, niin näyttää peli toimivan. Ja lähtökohtaisesti niiden taitotaso ei eroa Treen tasosta, mutta tuo pelitapa opettaa pelaamaan ja sitä kun pari vuotta tekee, tulee eroa.

Muutama pelaaja Treelta tosiaan mennyt sinne, jotka eivät peliaikaa olisi Treella saaneet, kuin ynnämuut osastoa ja kehittyneen maajoukkueeseen asti.
Kaikissa seuroissa omat haasteensa, mutta Lukko pelaa ainaki tällä hetkellä viihdyttävää lätkää.

Kuten täälläkin aiemmin mainittu, niin itse uskon reiluun kilpailuun ja peruuttamiseen läpi koko juniori-ikäluokkien, saat mitä ansaitset, ottaen sisäisestä kilpailusta kaiken mahdollisen irti, jotta saataisiin tästä maasta mahdollisimman monta ammattikiekoilijaa.
Toki pääsia on on kasvattaa junioreista kunnon kansalaisia, kuten joku mainitsi ja tällä puolella on vielä enemmän töitä kuin pelillisellä puolella.

Pakko aiemmin mainittuun asiantuntija Lehkosen omaan junnuvalmennukseen todeta, että ei hyvää päivää...Olihan sekin toimintaa...

Niin. Ilveksessä pelanneista taitaa Raumalla olla nyt yhteensä neljä poikaa U18 ja U20 sarjoissa.

Näistä kukaan ei ollut ns. Seuran ”valittu” vaikka Ilveksen ulkopuolella herättivät kiinnostusta kovastikin.
Nyt voisi kysyä, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä Koskelan Toivottoman ja Karjalaisen klaanilla??

Noh. Vatjus valittiin viime vuonna U16 SM sarjan parhaaksi pelaajaksi, pelaa maajoukkueessa ja on murtautunut tällä kaudella myös U20 Rosteriin.
Sanoisin, että tullee tekemään liigadebyytin muutaman vuoden sisällä ja erittäin potentiaalinen NHL varaus. Fysiikka hieman jäljessä, mutta pojalla on pelipäätä sen verran, kuin toimiston klaanilla yhteensä ja kaiken muun pystyy kovalla työllä kehittämään paitsi sen pelipään.
No se pelipää nyt on ollut jo vuosia tuntematon käsite meilläpäin.
Ipassa muuten veteli U15 kakkosjengissä!!
Tässä tapauksessa on potentiaalia ehkä seurahistorian isoimmaksi munaukseksi.

Tukiasen veljekset pelaa Lukossa U20 ja U18 sarjoissa ykkösketjuissa ja vanhempi on melko lähellä liigadepyyttiä. Ilveksessä ”ynnämuut” osaston pelaajia, jotka pelasi sen mitä valituilta jäi. Eli ei kovin paljon.

Fakta on se, että näistä Toimiston väkisinpusketuista ainoastaan Nyman on lyönyt läpi ja myös ansaitsi paikkansa. Niin ja ehkä vanhemman Järventien voi laskea tähän kategoriaan.

Herää todella kysymys, että millä kompetenssilla näitä soppareita ja valintoja tehdään U16 eteenpäin, kun viimeiseen viiteen vuoteen YKSI tai KAKSI on osunut?
Tästä massasta moni muu. Tai korjaan kaikki jääkiekko-organisaatiokseen itseään kutsuvat toimijat olisivat pystyneet parempaan vaikka arvalla. Helposti.

Laurell tekee seuraavana läpimurtonsa. Hänen onni oli se, että Ilves heitti pihalle U16 vaiheessa ja pääsi KooVeen junnujen kautta isoilla minuuteilla kehittymään, eikä tarvinnut olla näiden väkisinpuskettujen jaloissa pyörimässä. Tai onhan siinä vaarana vielä, että tämäkin munataan ja todennäköisesti näin käykin.

Ollaanhan me täälläkin onnetonta porukkaa, kun maristaan vuodesta toiseen, mutta mitään muutosta ei saada edes yhteisön paineella aikaiseksi.

Suojatyöpaikoista ei kukaan lähde oma-alotteisesti.

 

[Hena]

Niin. Ilveksessä pelanneista taitaa Raumalla olla nyt yhteensä neljä poikaa U18 ja U20 sarjoissa.

Näistä kukaan ei ollut ns. Seuran ”valittu” vaikka Ilveksen ulkopuolella herättivät kiinnostusta kovastikin.
Nyt voisi kysyä, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä Koskelan Toivottoman ja Karjalaisen klaanilla??

Noh. Vatjus valittiin viime vuonna U16 SM sarjan parhaaksi pelaajaksi, pelaa maajoukkueessa ja on murtautunut tällä kaudella myös U20 Rosteriin.
Sanoisin, että tullee tekemään liigadebyytin muutaman vuoden sisällä ja erittäin potentiaalinen NHL varaus. Fysiikka hieman jäljessä, mutta pojalla on pelipäätä sen verran, kuin toimiston klaanilla yhteensä ja kaiken muun pystyy kovalla työllä kehittämään paitsi sen pelipään.
No se pelipää nyt on ollut jo vuosia tuntematon käsite meilläpäin.
Ipassa muuten veteli U15 kakkosjengissä!!
Tässä tapauksessa on potentiaalia ehkä seurahistorian isoimmaksi munaukseksi.

Tukiasen veljekset pelaa Lukossa U20 ja U18 sarjoissa ykkösketjuissa ja vanhempi on melko lähellä liigadepyyttiä. Ilveksessä ”ynnämuut” osaston pelaajia, jotka pelasi sen mitä valituilta jäi. Eli ei kovin paljon.

Fakta on se, että näistä Toimiston väkisinpusketuista ainoastaan Nyman on lyönyt läpi ja myös ansaitsi paikkansa. Niin ja ehkä vanhemman Järventien voi laskea tähän kategoriaan.

Herää todella kysymys, että millä kompetenssilla näitä soppareita ja valintoja tehdään U16 eteenpäin, kun viimeiseen viiteen vuoteen YKSI tai KAKSI on osunut?
Tästä massasta moni muu. Tai korjaan kaikki jääkiekko-organisaatiokseen itseään kutsuvat toimijat olisivat pystyneet parempaan vaikka arvalla. Helposti.

Laurell tekee seuraavana läpimurtonsa. Hänen onni oli se, että Ilves heitti pihalle U16 vaiheessa ja pääsi KooVeen junnujen kautta isoilla minuuteilla kehittymään, eikä tarvinnut olla näiden väkisinpuskettujen jaloissa pyörimässä. Tai onhan siinä vaarana vielä, että tämäkin munataan ja todennäköisesti näin käykin.

Ollaanhan me täälläkin onnetonta porukkaa, kun maristaan vuodesta toiseen, mutta mitään muutosta ei saada edes yhteisön paineella aikaiseksi.

Suojatyöpaikoista ei kukaan lähde oma-alotteisesti.

Mun mielestäni on ihan aiheellista antaa kritiikkiä Ilveksen toiminnalle, mutta Vatjus nyt ei kyllä ole kovin hyvä esimerkki. Pelasiko Ilveksessä yhden kauden? Ja pelasi vuotta vanhempien kakkosjengissä pääsääntöisesti… Tuli Tapparasta, meni Tapparaan ja sieltä Lukkoon.

 

[EtelänVetelä]

Kos tänään 3+2 Turussa. Siinä on ihan oikeesti kova poika. Harmi, että junnujen peli muuten tavallisen surkeaa

 

[Suppo]

U20 otti 8-6 turpaan Turun reissulta.
Kos iski hienot 3+2 tehot!

 

[Levitön Äijä]

Varmaan yleisölle kivoja tollaset 8-6 matsit, mutta viittiskö joku pelin nähneenä kertoilla notta mitvit..? Toki tepsi oli vissiin tehny 3 yyvee-maalia ja viimeisen tyhjiin, mutta kuitennii... Ekan erän jälkeen tepsukka johtanu 1-0, kahden erän jälkeen 5-1 johon Ilves-kavennuskin tullut ns. pukukoppiin mentäessä... Huhhuh.

Lisäks tähän me vs. muut (vissiin lähinnä tapi&lugu) keskusteluun sevverta kannanottoo että Raumallahan alkaa olla jo kymmenissä vuosissa mitattava kokemus tästä "ulkopuolisten nuorten" hommaamisesta omiin junnuihin koska omalla talousalueella ei oikein kapasiteettia oo. tapi taas hoksannut että "toihan on hyvä idee" ja alkanut hommaamaan ns. Tampereen parhaat sekä myös ulkoa junnuja. Meillä ollaan ilmeisesti vuosien saatossa jumahdettu ajatukseen että "oma junnuputki" on ainoa oikea tapa kasvattaa Liiga-Ilveksiä ja nyt kun on hieman havahduttu siihen että U20-Ilves tarvis pitää myös pinnalla niin melko pitkä etumatka on tässä "rekrytoiminnassa" annettu vastustelijoille. Tässä kun ei oikein jalkapallokaan auta...

 

[Heiska74]

Varmaan yleisölle kivoja tollaset 8-6 matsit, mutta viittiskö joku pelin nähneenä kertoilla notta mitvit..? Toki tepsi oli vissiin tehny 3 yyvee-maalia ja viimeisen tyhjiin, mutta kuitennii... Ekan erän jälkeen tepsukka johtanu 1-0, kahden erän jälkeen 5-1 johon Ilves-kavennuskin tullut ns. pukukoppiin mentäessä... Huhhuh.

Lisäks tähän me vs. muut (vissiin lähinnä tapi&lugu) keskusteluun sevverta kannanottoo että Raumallahan alkaa olla jo kymmenissä vuosissa mitattava kokemus tästä "ulkopuolisten nuorten" hommaamisesta omiin junnuihin koska omalla talousalueella ei oikein kapasiteettia oo. tapi taas hoksannut että "toihan on hyvä idee" ja alkanut hommaamaan ns. Tampereen parhaat sekä myös ulkoa junnuja. Meillä ollaan ilmeisesti vuosien saatossa jumahdettu ajatukseen että "oma junnuputki" on ainoa oikea tapa kasvattaa Liiga-Ilveksiä ja nyt kun on hieman havahduttu siihen että U20-Ilves tarvis pitää myös pinnalla niin melko pitkä etumatka on tässä "rekrytoiminnassa" annettu vastustelijoille. Tässä kun ei oikein jalkapallokaan auta...

No ei mitään jakoa kahteen ekaan erään ilveksellä, omissa pelkästää pulassa. Kos ja Bau sai aikaan hyökkäykset ja Kos ja Bau isossa roolissa, et saivat maaleja. Ilman heitä ei ois päästy omista poies. Kyllä toi puuhastelu nyt sais jo riittää, mitä siellä sermien takana tapahtuu herätys? Siellä on hyökkääjiä ja pakkeja pelaa, joilla ei vain riitä. Pakkeja, jotka hyökkäyspääs loistaa mut omussa vaikeuksissa. Missä peruspakit?
Sama se eilen oli pelsuja vastaan, lukujen valossa tasanen, mut pelin paikan päällä katsoen, ei jakoa. Hävittiin kaikessa, paitsi ykkösen hyökkäys sai aikaa tilanteit toiseen päähä. Kyllä kun katsoo ketä u20 rosterissa on, pitäs saada paremmin irti? Mut vaikiaa varmaan jos muualta tulee ohjaukset, et ketä pelaa ja mis roolis, antais pääkoutsin hoitaa homman!
Edelleen miksi esim Heikkinen ei saa itsestään parasta irti, vs viime kausi ässissä. Kovat tehot siel. Tai Seppänen? Joutsi? Ketäs muita tullut muualta tälle kaudelle? Heillä hyvät kaudet alla ja kaikki oletettavasti kunnossa, mut mitä tapahtuu Ilveksesssä?!? Joku mainitsi aiemmin täällä ”pumppaamisen”, se ainakin näkyy kovin peluutuksessa hyvin muutaman pelaaja kohalla. Isoa roolia, isoja ja paljon virheitä, mut ok, koska koitetaa viedä nopeasti kohti parempaa
Ei myöskään ihme et heinonen lähti tuolta pois, ei sille annettu edes realistista mahdollisuutta

 

[Ozku]

U16 voitti JYPin 2-3 rankkareiden jälkeen ja u18 voitti kiekko-vantaan 5-1, u16 on sarjataulukon sijalla 1 tasapisteissä Tapparan kanssa, mutta meillä on pelattu yks peli vähemmän kun naapurilla ja molemmilla on 28 pistettä. U18 on sarjansa toisiksi viimeinen eli yhdestoista kun pisteitä on kasassa kahdeksan kappaletta

 

[tynamo]

U20 otti 8-6 turpaan Turun reissulta.
Kos iski hienot 3+2 tehot!

Jumalauta, 8-6!? Pelattiinko tämä pipolätkähengessä ja 3 v 3?

Onko tuolla U20:ssa valmennusta ollenkaan?

 

[Suppo]

U20 tänään häviö jukureille 5-3.

 

[virtain kiekko]

U20 tänään häviö jukureille 5-3.

Ihme taas

 

[virtain kiekko]

U20 tänään häviö jukureille 5-3.

Kenttiä vähä vaihdettu ja kapteeni 7 pakkina 2min peliajalla. Kyllä on ilves sekasin tällä hetkellä. Mitä ite pelejä kattomas ollu niin en ymmärrä miten voi joukkueen kärki pakki olla 7 pakkina

 

[Ozku]

U18 voitti Kiekko-Vantaan 9-3 ja nousi sarjataulukossa kymmenenneksi

 

[Heiska74]

Kenttiä vähä vaihdettu ja kapteeni 7 pakkina 2min peliajalla. Kyllä on ilves sekasin tällä hetkellä. Mitä ite pelejä kattomas ollu niin en ymmärrä miten voi joukkueen kärki pakki olla 7 pakkina

No sekasin on ollut lähes koko kaude. Kausi lähti hyvin käyntiin, mut mitä tapahtui hyvän alun jälkeen? Pakka sekosi? Miksi?
Paitsi Hietane nyt seiskapakkina olemattomalla peliajalla niin Joutsi ei ollut nytkään kokoonpanossa, onkohan kipeenä vai joku loukki ku pelaavassa sen ehottomasti pitäs muute olla.10 ja 6 yritti roikkuu pelissä mukana mut jatkuvasti ovat ongelmissa omassa päässä.
Bau toi jotain toiveita hyökkäyspään peliin
muutoin on kyl ohutta.