Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 986
Toki pitää muistaa että aika pitkä matka tuolta ikäluokasta 12-15v on oikeasti ammattilaiseksi.
ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit
- Viestiketjun aloittaja oulu
- Alkaa
Luikaus
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 999
Tottakai, mutta se, että pelaa kaksi vuotta vanhemmissa ja dominoi niin on selkeä merkki siitä, että omistaa todella hyvät lajitaidot ja suuren määrän potentiaalia. Ei ne ole toki mikään tae ammattilaisuudesta, mutta ainakin suurentaa mahdollisuutta suuresti.
Ozku
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 218
Ilves U20 voitti tänään, kun TPS kaatui jatkoajalla maalein 3-2 ja tämä oli vuoden 2025 ensimmäinen voitto! Myös U18 voitti turkulaiset luvuin 5-1 ja koska me ollaan ilves, niin ikinä ei voi kaikki ikäryhmät voittaa samana päivänä ja tänään siitä piti huolen U16, joka otti Kiekko-espoolta turpaan 4-1
Jake Hihast
Rivipelaaja
- Viestejä
- 21
En ehtinyt U20 peliä katsomaan, mutta torjuntojen perustella taisi molari hoitaa pisteet kotiin TPSltä?
Eilinen Ässät peliä oli "karmea", lopputulos olisi voinut olla 7-0...
Lukko liigassa, U20, U18 sijalla 1 ja U16 sijalla 4. Taitaa olla eri ruisleipää mitä syövät, kuin Tamperella?
Tapparallakin yskii ihan riittävästi U20ssä...Peli myös siellä aika "sekavaa".
Lukon lisäksi Pelicans pelaa hyvää lätkää U20ssa, kuten joku jo aiemmin mainitsikin. Myös Jokerit ja Ässätkin osin. Kiekko ja luistin liikkuu, lyhyitä järkeviä syöttöjä vauhtiin, malttia ja hyvää pelisilmää, eli "pelaamisen taitoa". Tätä puuttuu liikaa U20 Tamperelaisilta (pl.muutama yksilö). Menee pelaaminen kamppailuun, selviytymiseen, kuljetuksiin ja päätykiekkoihin.
Tamperelaisilla jälleen kerran U16 menee mukavasti, mutta sitten käyrä kääntyy alas U18/U20.
Näin on useamman vuosikerran kanssa käynyt.
Osaako muuten joku vastata tähän?
Eli menestytäänkö U16ssa (/U15), liian suoraviivaisella, luovuuden tappavalla, virheitä pelkäävällä, tulokseen perustuvalla, kapealla peluutuksella, ilman sisäistä kilpailua, oikean kehityksen kustannuksella, joka sitten kantaisi kovemmissa ikäluokissa?
Ps. Kannattaa tosiaan olla antamatta liikaa painoarvoa pelaajille, vaikka hakkaisivat 1-2v vanhemmissa 100 pistettä kaudessa. Kun tekevät sen U20, niin asialla on jo jotain painoarvoa. Pisteitä on turha katsoa liikaa. Esim. Joukkueen oikeasti paras puolustaja junioreissa voi tehdä vuodesta toisen 0+7 tms. (Joku toinen on vain saanut ylivoima-ajan, hyökkäävän roolin, jota toinen joutuu paikkaamaan jne...), mutta tämä kaveri menee tällä liigaan asti ja tekee pitkän uran. Näitä on nähty paljon..
Malttia : "hiljaa hyvä tulee...:
Eilinen Ässät peliä oli "karmea", lopputulos olisi voinut olla 7-0...
Lukko liigassa, U20, U18 sijalla 1 ja U16 sijalla 4. Taitaa olla eri ruisleipää mitä syövät, kuin Tamperella?
Tapparallakin yskii ihan riittävästi U20ssä...Peli myös siellä aika "sekavaa".
Lukon lisäksi Pelicans pelaa hyvää lätkää U20ssa, kuten joku jo aiemmin mainitsikin. Myös Jokerit ja Ässätkin osin. Kiekko ja luistin liikkuu, lyhyitä järkeviä syöttöjä vauhtiin, malttia ja hyvää pelisilmää, eli "pelaamisen taitoa". Tätä puuttuu liikaa U20 Tamperelaisilta (pl.muutama yksilö). Menee pelaaminen kamppailuun, selviytymiseen, kuljetuksiin ja päätykiekkoihin.
Tamperelaisilla jälleen kerran U16 menee mukavasti, mutta sitten käyrä kääntyy alas U18/U20.
Näin on useamman vuosikerran kanssa käynyt.
Osaako muuten joku vastata tähän?
Eli menestytäänkö U16ssa (/U15), liian suoraviivaisella, luovuuden tappavalla, virheitä pelkäävällä, tulokseen perustuvalla, kapealla peluutuksella, ilman sisäistä kilpailua, oikean kehityksen kustannuksella, joka sitten kantaisi kovemmissa ikäluokissa?
Ps. Kannattaa tosiaan olla antamatta liikaa painoarvoa pelaajille, vaikka hakkaisivat 1-2v vanhemmissa 100 pistettä kaudessa. Kun tekevät sen U20, niin asialla on jo jotain painoarvoa. Pisteitä on turha katsoa liikaa. Esim. Joukkueen oikeasti paras puolustaja junioreissa voi tehdä vuodesta toisen 0+7 tms. (Joku toinen on vain saanut ylivoima-ajan, hyökkäävän roolin, jota toinen joutuu paikkaamaan jne...), mutta tämä kaveri menee tällä liigaan asti ja tekee pitkän uran. Näitä on nähty paljon..
Malttia : "hiljaa hyvä tulee...:
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 19 234
Muiden ruisleipää siellä raumalla syödään.
"Ostetaan" junnut sinne siinä 14 vuoden iässä. Ei mikään muu seura suomessa pysty tuohon kun ei yksinkertaisesti riitä rahat.
Ne piirtää kenellä on liitua ja Lukolta sitä löytyy.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 986
Kyllä sielä myös varmasti tehdään asioita oikein. Ei se pelkkä raha riitä.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 19 234
No siis tottakai tehdään, mutta onhan toi Lukon toiminta aivan perseestä. Siitä on monet tahot avautuneet.
Lätkäaddict
Rivipelaaja
- Viestejä
- 39
Ehkä tämä tuore artikkeli hieman avaa sitä, kuin ”huonoa” Lukon toiminta on…
Kommentti: Rauman Lukko on nyt suomalaisen jääkiekon ykkönen – ”siivousrahat” käytetään täydellisesti
Jääkiekosta on tullut pitkälti varakkaiden perheiden lasten etuoikeus. Mutta ei Raumalla, kirjoittaa Jussi Paasi.
yle.fi
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 986
Niin. Ei Lukkoa tuosta liikaa voi syyttää, enemmän muiden pitäisi keksiä niitä keinoja millä kuluja saataisiin kuriin.Ehkä tämä tuore artikkeli hieman avaa sitä, kuin ”huonoa” Lukon toiminta on…
Kommentti: Rauman Lukko on nyt suomalaisen jääkiekon ykkönen – ”siivousrahat” käytetään täydellisesti
Jääkiekosta on tullut pitkälti varakkaiden perheiden lasten etuoikeus. Mutta ei Raumalla, kirjoittaa Jussi Paasi.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 19 234
Olenko sanonut, että Lukon toiminta olisi huonoa?Ehkä tämä tuore artikkeli hieman avaa sitä, kuin ”huonoa” Lukon toiminta on…
Kommentti: Rauman Lukko on nyt suomalaisen jääkiekon ykkönen – ”siivousrahat” käytetään täydellisesti
Jääkiekosta on tullut pitkälti varakkaiden perheiden lasten etuoikeus. Mutta ei Raumalla, kirjoittaa Jussi Paasi.
Sanoin vaan, että tollanen just ja just teini-ikäisten lasten "ostelu" on todella perseestä, enkä tosiaan ole ihan yksin tämän mielipiteen kanssa.
Liian kallis laji tämä on nykyään ja se on se todellinen ongelma.
Lätkäaddict
Rivipelaaja
- Viestejä
- 39
Sen verran otan vielä tähän asiaan kantaa, että tämä asia pitää laittaa perspektiiviin. Rauman asukasluku on noin 38 000 ja Tampereen kaupunkiseudun asukasluku on yli 10 kertainen, eli yli 400 000 asukasta. Pirkanmaalla Raumaa vastaa asukasluvultaan Nokia.
Unohdetaan tässä kohtaa liigajoukkueet ja keskitytään pelkästään junnuihin. Jokainen varmasti ymmärtää, ettei pelkästään Nokian omista jääkiekkojunnuista saada mitenkään jalostettua U16-U20 sm-sajoihin kärkiporukkaa. Mitkä on vaihtoehdot? Joko pitäytyä omassa junnutuotannossa ja katsoa, kun kärki pakenee naapurikaupunkeihin ja lopuilla pelataan sit suomisarjaa tai korkeintaan mestistä tai sitten panostetaan junioritoimintaan kunnolla ja hankitaan 3-7 pelaajaa/ikäluokka Nokia ulkopuolelta, laitetaan olosuhteet kuntoon ja panostetaan valmennukseen ja näin taistellaan junnusarjojen kärkipaikoista ja taataan laadukas toimintaympäristö niille oman kaupungin junnuille. Valinta on aika helppo!
Mikä on sitten vaikutus muille seuroille? Ajatellaan tämä vaikka näin… Joka vuosi hankitaan Tampereelta (Ilves ja Tappara)
2 junnua, Espoosta 1 junnu, Helsingistä 1 junnu ja muualta suomesta 1-2 junnua , miten tämä vaikuttaa muihin seuroihin? Ei mitenkään, koska pelaajamassat on muualla niin paljon isommat. Mutta tämän pitäisi luoda kilpailuasetelma siten, että isojen seurojen pitäisi pystyä luomaan niin laadukasta toimintaa, ettei junnujen kannata lähteä muualle.
Olen ennenkin nostanut tätä asiaa esille, että Ilves on seurana niin iso, että sen pitäisi pystyä pelkästään omalla junnutuotannolla olemaan kärkijoukkue myös U18 ja U20 sarjoissa. Ja jos ei pysty, niin vika on toimintaympäristössä. Ja mikä estää Ilvestä hankkimasta muutamaa junnua muista seuroista taatakseen menestyksen junnusarjoissa… Resurssit on kyllä olemassa, jos vain saataisiin oikeat ihmiset tekijöiksi.
tynamo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 867
Jep, henkilökohtaisesti tiedän pari kaveria, jotka lähtivät muutama kausi sitten Raumalle juurikin mainituista syistä. Oli kämpät, koulut, maksut jne. hoidettu viimeisen päälle. Äkkiä siinä kääntyi ensi "ehdotonta eitä" hokeneiden vanhempien päät. Tuskin kovin monessa paikassa voidaan tällaisia järkkäillä useammalla kundille joka kausi.
Ja mitä tulee lajin hintaan harrastuksena, niin kyllä, lähtenyt täysin käsistä. Niissä paikoissa, missä esim. kunta/kaupunki ei tue jäämaksuja, lätkä on harvojen ja valittujen laji. Tästä kertoo melko selkeästi harrastusmäärien droppaus.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 986
Tuttavan poika pelasi meidän B-junnuissa pari vuotta sitten, olikohan kk-maksu jonkun 600€ haminoissa. Siihen sitten varusteita ja muita päälle. Rajua on leikki.
Joku uutiseen olikin kommentoinut (yksinhuoltaja-äiti), että Rauma on ainoa paikka missä hänen poika voi pelata, muualla ei olisi mitään mahdollisuutta.
junioreidenpuolesta
Tulokas
- Viestejä
- 6
Ilveksen pitäisi ratkaista arjen haaste. Tappara/Lukko panostavat arkeen. Valmentajia löytyy joka osa-alueelle. Pelaajille luodaan ympäristö joka mahdollistaa kehityksen.
Tämän voi huomata jo aamu harjoittelussa. Menkää katsomaan Tapparan aamu toimintaa. Noin kahdeksan valmentajaa, pelaajat pien ryhmissä. Riippuen siitä mihin kehitykseen halutaan panostaa. Vähäruohola todennäköisesti suunnittelee ja ohjeistaa valmentajat.
Valitettavasti ilveksen toiminnassa muutama valmentaja ja tehdään useasti samoja harjoituksia kuin päivällä. Fysiikkaa vetää joku joka hallille tulee.
Agentit taitaa olla jo tietoisia asiasta ja tarjonta hiipuu. Pelaajat jotka pyrkivät eteenpäin etsivät kunnon arkea.
Tämän voi huomata jo aamu harjoittelussa. Menkää katsomaan Tapparan aamu toimintaa. Noin kahdeksan valmentajaa, pelaajat pien ryhmissä. Riippuen siitä mihin kehitykseen halutaan panostaa. Vähäruohola todennäköisesti suunnittelee ja ohjeistaa valmentajat.
Valitettavasti ilveksen toiminnassa muutama valmentaja ja tehdään useasti samoja harjoituksia kuin päivällä. Fysiikkaa vetää joku joka hallille tulee.
Agentit taitaa olla jo tietoisia asiasta ja tarjonta hiipuu. Pelaajat jotka pyrkivät eteenpäin etsivät kunnon arkea.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 986
Siellä asuu 40 000 ihmistä. Ovat ratkaisseet ongelmat noin. Väkimäärä ei myöskään riitä.
Mikä on Ilveksen selitys kun lähikunnat huomioiden ihmisiä on lähelle puoli miljoonaa?
Meidän Liigajoukkueessa on vähän sama tilanne, muutama oma mies ja loput muualta.
Kehveli
Rivipelaaja
- Viestejä
- 87
Kyllä, pelaajarekry on Lukon ainoo vaihtoehto, mutta hyvästä junioritoiminnasta on turha puhua
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 986
Ei ne nyt silti ihan vahingossa ole sarjojensa kärkipaikoilla. Ei se pelkkä raha sitä tee. Kyllä työ on muuten myös laadukasta.