Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 336
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
" Kuten Jyppi on ollut. Siellä on valmentaja aina organisaation näköinen"
Tottakai on, kun Jyppi on käytännössä "kouluttanut" omat valmentajansa. Siellä on vuosien jatkumo,siitä kun Duffa alkoi luoda Jypille pelityyliä. Viestikapula on kulkenut organisaation sisällä. Kun yksi poistuu, niin jatkaja löytyy seuran sisältä.
Samoinhan se olisi Ilveksenkin laita, jos esim. Salo/Myrrä jatkaisi Kiven jälkeen valmentamista. Ja jos A-junnut ja Koovee pelaisi Kiven luomalla pelityylillä, ja aina löytyisi uusi valmentaja seuran sisältä. Niin silloin oltaisiin tilanteessa,että Ilveksellä olisi aina organisaation näköinen valmentaja.
Jos siis Ilves päättäisi pysyä nykyisen kaltaisessa pelitavassa. Näin Ilves saisi Kooveesta tai Junnuista pelaajia, joille pelitapa on tuttu.
Torski sanoi:Josta tullaankin siihen, että valmentajan ja UTJ:n pitäisi olla samalla aaltopituudella eli kuten Tarinankertoja sanoi. Kuten Jyppi on ollut. Siellä on valmentaja aina organisaation näköinen.Serve sanoi:Tarinankertoja sanoi:Brooks sanoi:Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, Ilveksen nykyjoukkue on enemmän Jalon kuin Kiven näköinen.
Jos näin on, olemme oikealla tiellä. Joukkuetta ei pidä rakentaa ”valmentajan näköiseksi”, sillä se tarkoittaa aina uutta joukkueenrakentamisen aloittamista valmentajavaihdoksen yhteydessä. Näinhän Ilves toimi pitkään ”meillä valmentaja rakentaa joukkueen, en tiedä onko se oikea vai väärä tapa, mutta näin meillä tehdään” totesi Jouni Jääskeläinen 2008.
No se on väärä tapa.
Organisaatiolla tulee olla näkemys siitä pelitavasta ja identiteetistä, jollaiseksi se joukkuetta kasaa. Valmentaja valitaan tämän mukaan/sitoutetaan valittuun identiteettiin. Vain näin joukkueessa on jatkuvuutta valmentajanvaihdosten jälkeenkin. Parhaiten tätä on Suomessa tehnyt JYP, varsinkin Akatemian aikakaudella.
Pelillisen identiteetin ylläpitäminen ei tarkoita, etteikö pelitavat voisi varioida ja uusissa tuulissa oltaisi mukana. Se tarkoittaa vain sitä, että pelaajamateriaali on yhtenäisen idean mukainen myös niissä tilanteissa, kun valmentaja n. 3 vuoden välein vaihtuu.
Peli-identiteettivaihdoskin on mahdollinen, kuten Kalpa on tekemässä. Kapasen toivoma aggressiivisempi ja suoraviivaisempi peli-identiteetti on strateginen valinta ja siksi Kuopiossa kavennetaan myös kaukaloa. Identiteetin määritys ei siis tarkoita hirttäytymistä vanhaan, vaan se mahdollistaa myös muutokset tarvittaessa. Mutta se takaa aivan erilaisen jatkuvuuden kuin ”valmentajan näköinen joukkue”
Se, että nyt olisi Jalon näköinen, on huomattavasti parempi tilanne, kun joukkue olisi Kiven näköinen. Toki olisi parasta, jos meillä olisi UTJ, vaan nyt ei ole…
Kyllä joukkue PITÄÄ rakentaa valmentajan näköiseksi, jotta hänellä on käytössään työkalut, jolla voidaan menestyä.
Toki joukkueen runko on aina olemassa, mihin hankitaan pelaajatyyppejä, jotka istuvat valmentajan "pelikirjaan".
Ilveksessä on vaihtuvuus ollut todella suurta. Kivellä alkaa kolmas kausi, ja VAIN viisi pelaajaa on mukana, siitä kuin Kivi aloitti. Se tarkoittaa,että joukkueessa on vähän pelaajia, joilla pelitapa on selkärangassa. Kun pelitapa ei ole kuontainen,eikä pelaaja pysty pelaamaan "vaistoillaan", pelin tempo hidastuu.
Ja joukkueessa on TAAS liikaa junioripelaajia, jotka ovat vielä fyysisesti raakileita, ja vasta opettelevat ammattilaisuutta,niin Kivi saa taikoa muutaman kanin hatusta,jotta tavoitteet saavutetaan.
" Kuten Jyppi on ollut. Siellä on valmentaja aina organisaation näköinen"
Tottakai on, kun Jyppi on käytännössä "kouluttanut" omat valmentajansa. Siellä on vuosien jatkumo,siitä kun Duffa alkoi luoda Jypille pelityyliä. Viestikapula on kulkenut organisaation sisällä. Kun yksi poistuu, niin jatkaja löytyy seuran sisältä.
Samoinhan se olisi Ilveksenkin laita, jos esim. Salo/Myrrä jatkaisi Kiven jälkeen valmentamista. Ja jos A-junnut ja Koovee pelaisi Kiven luomalla pelityylillä, ja aina löytyisi uusi valmentaja seuran sisältä. Niin silloin oltaisiin tilanteessa,että Ilveksellä olisi aina organisaation näköinen valmentaja.
Jos siis Ilves päättäisi pysyä nykyisen kaltaisessa pelitavassa. Näin Ilves saisi Kooveesta tai Junnuista pelaajia, joille pelitapa on tuttu.