Ilveksen kokoonpano 2018-2019

[Ilveksenmiäs]

Kivi on vaihtanut voittaneen kokoonpanon.. lienee lievä loukkaantuminen taustalla. Tai vastaava flunssa...

 

[El Reino]

Haapanen on ainakin pelikunnossa, mutta A-nuorten mukana. Hänen alkukautensa on mennyt positiivissa merkeissä, joten ihmettelen tätä komennusta.

 

[Keltavihreä]

Haapanen on ainakin pelikunnossa, mutta A-nuorten mukana. Hänen alkukautensa on mennyt positiivissa merkeissä, joten ihmettelen tätä komennusta.

Vieläkin enemmän ihmettelen Valtosen paikkaa kokoonpanossa. No, mutta kausi on alkanut kohtuu hyvin, mikä on pääasia.

 

[Ilveksenmiäs]

Haetaan selkeästi puolustavampaa pelitapaa Valtosen muodossa ?
Savilahdella ehkä jotain vaivoja...

 

[vivalavili]

Tilanne vaikuttaa nyt oikeasti ihan hyvältä. Viime kauden jälkeen olikin taas ehtinyt jo unohtamaan, että miltä se positiivinen pöhinä tuntuu, kun Ilves pelaa hyvin. Jos ja kun tuohon rosteriin saadaan napattua ne pari vähän kovemman tason vahvistusta, niin kyllä mä uskon, että ollaan vahvoilla tappelemassa siitä paikasta kuuden parhaan joukkoon.

Kaikista parasta tällä hetkellähän on se, että jos muutama kärkipelaajista on hieman alisuorittanut kauden alussa, niin ne muut, joille on kaavailtu vähän pienempää roolia ovat nousseet esiin. Rautiainen ja Tamminen ovat olleet hiljaisempia, mutta heidän puolestaan ovat taas tehoilleet Antonen, Lepaus ja Dogi.

Kaudesta tulee pitkä ja toivottavasti tää vire kestää myös loka-marraskuun kylmiin ja pimeisiin iltoihin, mutta nyt luodaan kuitenkin hyvää pohjaa sille, että pelataan taas keväällä muistakin sijoista kuin siitä säälipaikasta.

 

[El Reino]

Savilahti on ollut vaisu harjoituskaudesta lähtien ja tällä hetkellä ei välttämättä mahdu edes kokoonpanoon. Häneltä odotettiin merkittävästi enemmän.

 

[Merkkari]

Toivottavasti parantaa eikä käy niin kuin Kuroselle.

 

[Aho26]

Savilahden luistin liikkui kyllä huolestuttavan hitaasti Sport pelissä. Onkohan sittenkin vielä vaivoja.

 

[Kunto]

Savilahden luistin liikkui kyllä huolestuttavan hitaasti Sport pelissä. Onkohan sittenkin vielä vaivoja.

On.

 

[Brooks]

Rautiaisesta on hyötyä vain tulosyksikössä, mutta tämän päivän modernissa jääkiekossa hyökkäävää ketjua ei oikein voi rakentaa niin, että keskushyökkääjä on täysin erityylinen pelaaja. Mieho ei ainakaan vielä ole sellainen sentteri, joka pystyisi luovasti jakamaan kiekkoa tai osallistumaan nopeisiin syöttöyhdistelmiin. Kokoonpanossa on siis edelleenkin tilaus yhdelle keskushyökkääjälle ja hyvin liikkuvalle kiekolliselle pakille.

 

[Ilveksenmiäs]

Voi olla, että nyt on arka aihe, mutta minusta Sandellin lähdöstä oli myös hyötyä joukkueelle.
Nyt vastuu jakautuu tasaisemmin ja uusien on noustava esiin. Tuntui että Samillekkin Ilveksen kantaminen oli jo aika ajoin taakka. Jopa henk.koht. murhe.
Ehkä mies itsekkin on nyt vapaampi ja nauttii ajastaan Sveitsissä.
Takaisin aikanaan Ilvekseen.. johonkin rooliin ja kovempaan Ilvekseen.

 

[El Reino]

Rautiaisesta on hyötyä vain tulosyksikössä, mutta tämän päivän modernissa jääkiekossa hyökkäävää ketjua ei oikein voi rakentaa niin, että keskushyökkääjä on täysin erityylinen pelaaja. Mieho ei ainakaan vielä ole sellainen sentteri, joka pystyisi luovasti jakamaan kiekkoa tai osallistumaan nopeisiin syöttöyhdistelmiin. Kokoonpanossa on siis edelleenkin tilaus yhdelle keskushyökkääjälle ja hyvin liikkuvalle kiekolliselle pakille.

Tässä on varmasti hyvinkin paljon perää, vaikka Mieho on mielestäni ollut muukin kuin vain alempien ketjujen täytesentteri. Rautiainen ei oikein pääse esiin, kun joutuu liiaksi pelinrakentajaksi. Miehon yhteispeli toimi harjoituspeleissä hyvin suoraviivaisten "energiapelaajien" Haapasen ja Ikosen kanssa, jollaista peliä Mieho on oletettavasti tottunut pelaamaan aiempina kausina.

Voisi olla paikallaan vaihtaa Miehon ja Tammisen paikkoja, vai viilentäisikö tämä Lepauksen ja Antosen kuuman vireen?

 

[JörgenJönssön]

On muuten jotenkin silmiinpistävän pienikokoisia hyökkääjiä joukkue liki täynnä. Ykkösketju kokonaisuudessaan varsin hauska ilmestys. Sehän ei sinällään mitään haittaa, kun liigassa on ennenkin lyhyet tehneet hyvää tulosta. Onko haettu jotain tiettyä pelaajatyyppiä, joita sitten lyhyiden pelaajien joukossa on enemmän, vai mistä moinen? Riittääkö energia, kun pienempi kaveri joutuu sitä käyttämään enemmän isojen kanssa vääntäessä.

Pelisilmä, liike, taito, kunto ovat ominaisuuksia jotka mielestäni tulevat tärkeysjärjestyksessä ennen pituutta, mutta niiden ollessa tasan koolla mennään ohi. Joukkulajissa jossa pääsee välillä vetämään henkeä toki on enemmän työkaluja, kuin yksilölajissa, mutta samat kamppailun elementit siinä kuitenkin toistuvat.

 

[Anapoli]

Silti puolet hyökkääjistä eli 8 on yli 185 senttisiä ja näistä vielä puolet on 190 tai yli. Ettei nyt ihan marja poimija osastoakaan kaikki ole. Toisaalta jääkiekossa se pituus ei välttämättä ole aina hyväksikään. Toki tuo ulottuvuutta ja massasta on etua, mutta taas lyhyempi kaveri voi olla jopa kovempi vääntö hommissa jos vaan voimaa on tarpeeksi. Ja lyhyemmällä taas on koordinaatio ja tasapaino etu. Toki tänä päivänä myös isot äijät ovat melko hyviä liikkumaan ja suomestakin on tullut paljon näitä isoja ja taitavia kavereita a'la Barkov, Laine, Koivula, Puljujärvi jne.

 

[pelikirja]

Ei se pelkkä iso koko takaa yhtään mitään.Otetaan esimerkkinä Jyp pelaaja Hytönen.Kertoi joutuneensa muuttamaan harjoitteluaan koska pelintempo on noussut niin paljon.Liike on isossa roolissa nykyään ja aina on tarvittu myös pelisilmää sekä voimaa.

 

[Satunnainen]

Silti puolet hyökkääjistä eli 8 on yli 185 senttisiä ja näistä vielä puolet on 190 tai yli.

Viime peleissä poissa on kuitenkin ollut enemmän hyökkääjiä pitkästä päästä (esim. Ahtola, Nalli, Valtonen), joten hyökkäys kentällä on ollut siltä osin lyhempi kuin koko rosteri antaisi ymmärtää.

Pakeissa pituus muuten ei ihan valtavasti heittele, kun vakiomiehistä lyhimmän (Parikka 182 cm) ja pisimmän (Generous 191 cm) eroa on alle 10 cm.

 

[Artsi]

Viime peleissä poissa on kuitenkin ollut enemmän hyökkääjiä pitkästä päästä (esim. Ahtola, Nalli, Valtonen), joten hyökkäys kentällä on ollut siltä osin lyhempi kuin koko rosteri antaisi ymmärtää.

Itse asiassa Valtonen pelasi juurikin Lukko-pelissä. Hänen lisäkseen "pitkää kaartiaa" oli Tamminen, Antonen, Mieho, Vainionpää, eli heitä oli 5. Eikä noista pätkistä esimerkiksi Suomi ja Halmokaan heikkoja ole väännöissä.

 

[Veisun Höylä]

Itse asiassa Valtonen pelasi juurikin Lukko-pelissä. Hänen lisäkseen "pitkää kaartiaa" oli Tamminen, Antonen, Mieho, Vainionpää, eli heitä oli 5. Eikä noista pätkistä esimerkiksi Suomi ja Halmokaan heikkoja ole väännöissä.

Ja seuratkaapa ihan piruuttaan Ruotsalaisen menoa? Kaveri ei kovin monesta kaksinkamppailusta ole tällä kaudella lähtenyt kakkosena pois. Vielä kun muistaa, että on keskushyökkääjä niin joutuu vääntää enemmän kuin laiturit. En nyt ihan tarkasti viime kautta muista mutta kesän aikana taidettu tehdä Artun kohdalla
aika paljon oikeita asioita!

 

[Satunnainen]

Itse asiassa Valtonen pelasi juurikin Lukko-pelissä. Hänen lisäkseen "pitkää kaartiaa" oli Tamminen, Antonen, Mieho, Vainionpää, eli heitä oli 5. Eikä noista pätkistä esimerkiksi Suomi ja Halmokaan heikkoja ole väännöissä.

Tiedän kyllä, mutta Valtonen oli Savilahden paikalla, joka hänkin, vaikka pienempi, edustaa enemmän pitkää osastoa. En nyt ala kännykän kanssa tutkimaan, kun pelikin alkamassa, mutta keskiarvo on uskoakseni ollut alempi kuin koko hyökkääjistön. Sitä tarkoitin.

Mitä taas tulee kamppailemiseen ja taklauksiin, niin voima ja asenne ovat totta kai merkittäviä tekijöitä koon lisäksi, jos nyt ei aivan junnupainoisista puhuta.

 

[HekeK]

On tietenkin. Muistetaan kuitenkin, että vielä erittäin lyhyt kausi alkoi sillä, että Laakso aloitti Lukon kakkosessa Danforthin ja DeFazion keskellä ja on pudonnut pykälän alemmaksi. Mieho puolestaan aloitti Haapasen ja Ikosen välissä ja on noussut kakkoseen.

Jokseenkin epäselvää edelleen, että mitä tekemistä Tapio Laaksolla on Panu Miehon kanssa. Jos Panu Miehosta ajatellaan Laakson korvaajaa, lienee paikallaan vertailla Laakson viime kauden tilastoja ja sitä, kuinka Mieho sinne yltää, koska...

Hyvin yleinen, ulkopuolisten, ennuste on, että Ilves sijoittuisi sijalle 11.

...organisaatio on asettanut tavoitteekseen runkosarjan TOP6. Kakkosketjun sentteri ei voi pelata 10 pisteen runkosarjaa, jos joukkue mielii saada suoran pudotuspelipaikan. Tämä on yhtälönä mahdoton.