Ilveksen kokoonpano 2019-2020

[Kunto]

Pelaajabudjetin nollaluku on 1,7 miljoonaa. Olen tämän asian varmistanut.

Tämän tavallaan tiesin, mutta pohdinta olikin (jota en välttämättä tuonut riittävän hyvin selville) tuon lähtölukeman järkevyydessä. 1,7 miljoonaa oli tosiaan kauden 16-17 Ilveksen budjetti, jossa ei pysytty, vaan ylitettiin selkeästi ja yhdessä mm huonon myynnin takia ajauduttiin jättitappioihin. Ja tuo ei ollut ainoa kerta. Ilveksen pelaajabudjetiksi oli aikaisempinakin vuosina ilmoitettu suht lähelle samoja lukuja ja toistuvasti tehtiin tappioita noin 0,4 millin vuosivauhtia.

Strategiatyötä on lisäksi vaikeuttanut se, että edellisen johdon käyttämät seurantajärjestelmät olivat puutteelliset. Strategian syntyvaiheessa strategiaryhmällä ei ole ollut riittävästi tiedossa, miten "uuden Ilveksen" tulo- ja kulurakenne muodustuu. Pelaajabudjetin on nähty kasvavan suht tasaisesti liikevaihtoa nopeammin siten, että viime kaudella pelaajabudjetti olisi ollut 33,3% tavoitellusta liikevaihdosta, tällä kaudella jo yli 35% liikevaihdosta ja ensi kaudella yli 37% lv:sta.

Ehkä johto on tarkistuksissaan havainnut, seurantajärjestelmän tehostuessa, että tavoiteltu kestävä talouden hoito ei salli sitä, että pelaajapalkat voivat nousta liikevaihtoa nopeammin? Täksi kaudeksi ilmoitettu 2,0 milliä näyttää olevan 33,3% liikevaihdosta eli sama suhde kuin viime kaudella. Ehkä tuo on se johdon laskema järkevä suhde, joka mahdollistaa voitollisen liiketoiminnan sekä velkojen lyhentämisen?

Sitä en tiedä, miten asia on viestitty eteenpäin. Itse olisin tuon viestinyt eteenpäin sidosryhmille siten, että ensimmäinen täysi toimintakausi Ilveksessä osoitti ja opetti sen, että Ilveksellä ei ole varaa kasvattaa pelaajabudjettia liikevaihtoa nopeammin.

Mikäli Ilves pystyy kasvattamaan runkosarjan liikevaihtoaan ensi kaudella suunnitelman mukaisesti 0,6 miljoonaa, niin nykyisellä suhdeluvulla se tarkoittaisi 2,2 miljoonan euron pelaajabudjettia. Toki useita muuttujia kuten esim se, että osattiinko strategiavaiheessa ja arvottaa KOOVEE-yhteistyön vaikutukset etc.

 

[Kunto]

"Ensi kaudella"

Sehän on Ilvesläisten mantra, mitä on hoettu 30 vuotta.

Ensi kauden jälkeenkin tulee taas ensi kausi

Koskahan Ilveksessä opitaan elämään myös tässä hetkessä?

Jos tämän ketjun aiheena on Ilveksen kokoonpano 2019-20, niin kai tässä ketjussa on sopivaa keskustella ensi kaudesta?

Ja Liiga on sellainen ympäristö, että mikäli et alkusyksystä 2018 alkaen suojannut omia pelaajiasi ja "ryöstänyt" muiden kautta 2019-20 ajatellen, niin lähtökohtaisesti jäit muiden jalkoihin.

Minun näkemykseni on se, että Ilveksen asiat tulevaa kautta ajatellen ovat selkeästi paremmat kuin vastaavaan aikaan viime vuonna oli tämän kauden tilanne. Itse olen pitänyt jatkosopimuksista ja näilläkin pelaajilla on yhteensä useita satoja pelejä lisää kokemusta Liigapeleistä ensi kauden alkaessa.

 

[Serve]

Ilveksen asiat tulevaa kautta ajatellen ovat selkeästi paremmat kuin vastaavaan aikaan viime vuonna oli tämän kauden tilanne. Itse olen pitänyt jatkosopimuksista ja näilläkin pelaajilla on yhteensä useita satoja pelejä lisää kokemusta Liigapeleistä ensi kauden alkaessa.

Tästä olen täysin samaa mieltä

 

[RajamäenEki]

Täällä on monella realiteetit hukassa. Ilves tekee uutta nousua, joka on muuallakin huomattu.

Täällä vaaditaan tuloksia hetimullenyt. Kaudella, jonka hankinnat tehtiin liigan viimeisinä. Ilveksen tilanne on kuitenkin parempi kuin vuosiin tästäkin huolimatta.

Kummaa olla siitäkin murheissaan, että tulevan kauden rakennus vaikuttaa olevan paremmalla mallilla kuin vuosikymmeneen.

Tämä käynnissä oleva kausi on muuten kesken ja joukkue on näyttänyt pelaamisen molemmat ääripäät.

Kyä näi o. Mutta eikös ne "viimeisenä tehdyt hankinnat" tehty viimekaudeksi kun saatiin naarattua maanmainio Viljanen ja häikäisevä Pulli ynnä muut toverit? Tais sieltä joku v*tun Ruotsalainenkin Ässien nelosesta tulla..

 

[Tzap]

Pelaajabudjetin nollaluku on 1,7 miljoonaa. Olen tämän asian varmistanut.

Tiedätkö mitkä kulut tuohon pelaajabudjettiin sisältyvät ja ovatko vertailukelpoisia edellisten vuosien kanssa?

 

[Asylum]

Onkos kenelläkään muuten varmuutta, että Rautiainen jatkaa vielä ensi kaudella? Hänellähän on optio ulkomaista. En ihmettelisi, jos lähtisi jonnekin kokeilemaan.. Siis jos tulee kysyntää. En tarkoita nyt KHL, mutta onhan noita Ruotsi, Sveitsi ja Saksa esimerkiksi.

 

[Soho]

Ihan samaa mietin. Pelannut jo monta kautta täällä, saattaa haikailla ulkomaille. Hyvin on kantanut vastuuta viime viikot ja Rautsimaiseen tapaan tehoja tullut nipussa. Viimeiseen 14 peliin 8+7.

Silti Radu olisi kärkiäijistä "helpoin" korvattava. Ruotsalainen, Suomi ja Ikonen olisivat pahempia menetyksiä.

 

[Arvos]

Runko on upeasti kasassa. Lisäksi Ruotsalainen saa kovan kaverin jakamaan vastuuta kärkiketjujen tehoista ja peliajasta.

 

[Teme-74]

Runko on upeasti kasassa. Lisäksi Ruotsalainen saa kovan kaverin jakamaan vastuuta kärkiketjujen tehoista ja peliajasta.

Jos se kova kaveri on tämä huhuttu Robert Leino, niin miten kovana häntä pidetään ? Otetaampa vertaukseen vaikka Tapio Laakso, ja hänet korvannut Ahtola.

 

[Rouhija]

Jos se kova kaveri on tämä huhuttu Robert Leino, niin miten kovana häntä pidetään ? Otetaampa vertaukseen vaikka Tapio Laakso, ja hänet korvannut Ahtola.

Laakso ja Ahtola ovat uransa ehtoopuolella, kun taasen Leino on mies parhaassa iässä ja tehnyt hyviä tehojakin liigassa.

 

[Carabasin Markiisi]

Laakso ja Ahtola ovat uransa ehtoopuolella, kun taasen Leino on mies parhaassa iässä ja tehnyt hyviä tehojakin liigassa.

Lisäksi Leino on pelaajatyypiltään enemmän hyökkäävien ketjujen sentteri ja yv-playmaker kuin Laakso tai Ahtola. Ilman muuta lähtökohtaisesti olisi Ilveksessä kakkossentteri ja Ruotsalainen - Leino - Mieho - Vainionpää olisi nykyliigan tasolla ihan kelvollinen pudotuspelijoukkueen sentteristö. Tietysti joukkueessa on muitakin palasia, mutta Tammiseen verrattuna olisi upgrade.

 

[Börje Börgelsson]

Lisäksi Leino on pelaajatyypiltään enemmän hyökkäävien ketjujen sentteri ja yv-playmaker kuin Laakso tai Ahtola. Ilman muuta lähtökohtaisesti olisi Ilveksessä kakkossentteri ja Ruotsalainen - Leino - Mieho - Vainionpää olisi nykyliigan tasolla ihan kelvollinen pudotuspelijoukkueen sentteristö. Tietysti joukkueessa on muitakin palasia, mutta Tammiseen verrattuna olisi upgrade.

En ole ihan varma olisiko ehjään Tammiseen verrattuna upgrade. Tamminen on nyt pelannut neljä peliä Lepin kanssa ja Leppi on kuin eri mies. Tutun Kerho-fanin mielestä Leino häviää vähän liian usein kokonaan kuvasta, vaikka niitä hyviäkin hetkiä toki on.

 

[Jallu]

Aloituksissa valtava erä osaamisessa. Samoin tehoissa.

 

[S_Kuusisto]

En ole ihan varma olisiko ehjään Tammiseen verrattuna upgrade. Tamminen on nyt pelannut neljä peliä Lepin kanssa ja Leppi on kuin eri mies. Tutun Kerho-fanin mielestä Leino häviää vähän liian usein kokonaan kuvasta, vaikka niitä hyviäkin hetkiä toki on.

Tamminen on toki Miehoa parempi kakkossentterin roolissa, mutta lähtökohtaisesti Leino on omissa papereissani vielä piirun Tammistakin kovempi. Varma ei tietenkään voi mistään hankinnasta olla etukäteen, mutta mielestäni juuri keskikaistaa Ilveksen pitäisi ensi kaudeksi vahvistaa ja Leino olisi siihen hyvä haku. Laiturit ovat aivan riittävän hyvät, ja usella heistä on potentiaalia kovempiin pistelukemiin jos saavat keskelleen hyökkäysorientoituneemman sentterin.

 

[Artsi]

jos saavat keskelleen hyökkäysorientoituneemman sentterin.

Onko se sitten laitureille hyvä, että on hyökkäysorientoitunut sentteri? Silloin saattaa laiturien puolustusvastuut kasvaa ja tehot tippua.

 

[Robert ja Nollakulma]

En ole ihan varma olisiko ehjään Tammiseen verrattuna upgrade. Tamminen on nyt pelannut neljä peliä Lepin kanssa ja Leppi on kuin eri mies. Tutun Kerho-fanin mielestä Leino häviää vähän liian usein kokonaan kuvasta, vaikka niitä hyviäkin hetkiä toki on.

Tammisen ura Ilveksessä alkoi mainiosti, mutta voisi sanoa käyrän olleen tasaisen laskeva viime kauden ensimmäisen loukkaantumisen jälkeen. 30v kaveri kenellä ei ole suuria puutteita, mutta ei oikein niitä vahvuuksiakaan. Leino on nimenä vielä niin heikolla pohjalla etten enempää vielä viitsi sillä mehustella, mutta ei kyllä kahta kertaa tarvitsisi miettiä kumman näistä kahdesta ottaisi.

 

[S_Kuusisto]

Onko se sitten laitureille hyvä, että on hyökkäysorientoitunut sentteri? Silloin saattaa laiturien puolustusvastuut kasvaa ja tehot tippua.

Harvemmin niin kuitenkaan käy, että 20 pisteen sentterin vaihtuessa 30 pisteen sentteriin laitureiden tehot laskisivat. Se on toki mahdollista, että tämän teoreettisen ketjun kasvaneet hyökkäystehot näkyvät vastaavana kasvuna myös päästetyissä maaleissa.

Yhteenvetona, mitä ajan tässä takaa:
1. Ilveksen hyökkäyskaluston ainoa merkittävä puute kuluvalla kaudella on mielestäni ollut toisen "kiekollisen" sentterin puute. Ruotsalainen on joukkueen ainoa sentteri, jonka pelinopeus, -äly ja kädet riittävät sellaiseen kiekotteluun hyökkäyspäässä, josta syntyy tasaisesti maalipaikkoja.
2. Leino olisi tälle osastolle lähtökohtaisesti vahvistus.

 

[Soho]

Tamminen vetänyt 40 peliä hyökkäävässä ketjussa 15 minuutin keskiarvolla 3+9 tehoilla. Ei osaa aloittaa, ei laukoa eikä ole erityisen hyvä alivoimapelaaja. Täydellisen tasapaksu ominaisuuksiltaan. Ja joku miettii, että olisko Robert Leino vahvistus tilalla. Tammisen vastuulla Savilahdellakin olisi paremmat tehot. Eikä siinä mitään, Tamminen oli positiivinen ilmestys varsinkin viime kauden alussa, mutta ei ole kyllä kummoinen menetys nykyisellään.

Jos Tammisen ansioksi lasketaan Lepauksen tason nouseminen, niin miksi Antonen on edelleen näkymätön. Ja miksi ketjun sentteriä ei juuri kentällä erota kuin hävittyjen aloitusten jälkeen. Olisko nyt vaan kuitenkin kyse siitä, että juuri tällä hetkellä Lepaus vetää ketjua perässään. Eilenkin Lepauksen paras väläytys tuli Ahopellon kanssa.

 

[S_Kuusisto]

Olisko nyt vaan kuitenkin kyse siitä, että juuri tällä hetkellä Lepaus vetää ketjua perässään. Eilenkin Lepauksen paras väläytys tuli Ahopellon kanssa.

Näin mäkin tuon tilanteen tulkitsen (mutkat suoriksi vetäen). Ei Lepauskaan huipputasolla ole pelannut, mutta on kuitenkin ollut heikommissakin peleissään selvästi esimerkiksi Antosta parempi. Siis myös Tammisen poissa ollessa. Lepaus mm. karvaa aggressiivisesti ja pelitavan mukaisesti pelistä toiseen. Välillä Lepauksesta puhutaan löysänä taiteilijaluonteena ja verrataan Jesseen, mikä on mielestäni virheellinen arvio. Tuo mielikuva löysästä neppailijasta juontanee juurensa siitä, että Lepaus menettää usein kiekon liian helposti hyökkäysalueella.

Ensi kaudelle jos saadaan napsun parempi sentteri Lepauksen kaveriksi, uskon miehestä saatavan vielä enemmän tehoja irti hyökkäyspäässä (tai ainakin tasaisemmin). Toki @Artsi nosti tässä ihan hyvän pointin esiin, etenkin Lepauksen ketjussa pelaajilla täytyy olla myös hyvä puolustusvalmius juurikin noista kiekonmenetyksistä johtuen.

 

[Brooks]

Onko se sitten laitureille hyvä, että on hyökkäysorientoitunut sentteri? Silloin saattaa laiturien puolustusvastuut kasvaa ja tehot tippua.

Oleellisinta on se, että ketjun pelaajat ovat samalla aaltopituudella ja pelaavat samanlaista peliä niin, että tempo pysyy korkeana, paikat vaihtuvat ja syntyy syöttöketjuja. Roolittaminen ketjujen sisällä ja ketjujen välillä on aika vanhanaikaista. Ihannetilanne tietenkin olisi, että kaikki olisivat mahdollisimman kokonaisvaltaisia pelaajia, mutta sellaiset pelaavat yleensä jossakin muualla kuin Liigassa.