Ilveksen kokoonpano 2019-2020

[JörgenJönssön]

Puhun Kiven ja Myrrän ajasta.
Hieman epäselväksi jäivät peluutusvastuut, mutta mielenkiintoista nähdä onko nykyvalmennuksella valmiudet heittää omapäinen, säihkyvä juniorilupaus pois erikoistilannepelistä ja laittaa hänet muutenkin esitysten perusteella joko 'seiskapakiksi' tai 'farmiin'?

Ideaali tilannehan olisi että OL on huilin aikana saanut itseluottamuksensa kuntoon ja keskittyy mainetekojen sijasta hieman arkisempaan, riskittömämpään peliin.

Niin, kykeneeköhän OL tuollaiseen? Ilmeisesti koko elämänsä kasvanut "tuiki tuiki tähtönen"-maailmassa jota vielä Kivi ja Ari Vallin buustasivat aikuisten peleissä. Itse en ole kovin luottavainen näiden suhteen.

 

[Hena]

Niin, kykeneeköhän OL tuollaiseen? Ilmeisesti koko elämänsä kasvanut "tuiki tuiki tähtönen"-maailmassa jota vielä Kivi ja Ari Vallin buustasivat aikuisten peleissä. Itse en ole kovin luottavainen näiden suhteen.

Voitko avata miten Ari Vallin on buustannut Laaksosta? Ja Brooksille, että se maajoukkuekomennus liittyy siihen, että jos pelaaja ei halua oppia ja pilaa joukkueen viisikkopelin, niin ei sellaista pelaajaa valita maajoukkueeseen....

 

[Brooks]

A-maajoukkuekomennus voidaan nähdä niinkin, että Laaksonen sai liikaa liian nopeasti, mikä vauhditti väärää kehitystä.

Tokihan jokaisen Ilveksen pelejä tänä syksynä nähneen on ollut helppo huomata, että Laaksonen kadotti itseluottamuksensa. Mutta ei hän sooloillut ja yrittänyt uhkarohkeita temppuja siksi, että hän oli kadottanut itseluottamuksensa, vaan hän kadotti itseluottamuksensa siksi, että soolot ja uhkarohkeat kikat eivät tepsineet.

 

[#13]

Itse voisin uskoa, että Laaksosta ja Thomsonia myös kannustettiin pelaamaan rohkeasti. Tämän perustan näihin eri pelaajien lausuntoihin, että yritettiin pelata liian monimutkaista peliä, ja pelin yksinkertaistaminen on tuonut onnistumiset.

 

[sevli]

Uskaltaisin väittää, että Ilveksen parantunut viisikkopuolustus johtuu osittain myös siitä, että Laaksonen ja Thomson ovat olleet sivussa. Nähtäväksi jää miten käy, kun palaavat kokoonpanoon.

 

[Kunto]

Miten tämä liittyy mihinkään? Onko joku väittänyt, että joskus viime talvena Jalonen nosti Laaksosen maajoukkueeseen piloillaan?

Kommentti oli vastauksena siihen, kun Luchs pohdiskeli, että olisiko Oskari hurmannut valheellisesti valmentajat peluuttamaan häntä runsaasti. No näinhän ei tietenkään ollut. Myös Jukka Jalonen harkitsee tarkasti ennen maajoukkuevalintoja Ja peluutusta.

 

[Slite]

Kyllähän Thomsonin ja Laaksosen paluun kanssa pitää aika tarkkana olla. Ilveksen nousun taustalla on nimenomaan toinen toiselle pelaaminen, eli kaikki lähtee siitä, että pelaajat tekevät toinen toisistaan parempia ja tekevät työtä toistensa eteen. Nyt ei saa antaa yhtään siimaa sille, että korttitalo luhistuu kun yksi alkaa perseillä ja pelata omaan pussiinsa. Nollatoleranssia siis tälle.

Sinänsä on kuitenkin ymmärrettävää, että herrat halutaan palauttaa pelaavaan kuusikkoon. Vaikka nyt meneekin joukkueena erinomaisesti, niin silti pitää miettiä sitä, mistä saadaan vielä pari napsua juonikkuutta lisää siihen vaiheeseen, kun keväällä pitää pitkässä sarjasssa laittaa jauhoja Kärppien ja Tapparan suuhun. Laitamäestä, Vainiosta tai Matinpalosta ei välttämättä ole silloin nousemaan esiin, mutta Laaksosesta tai Thomsonista voi olla.

Haastava yhtälö valmennuksella ratkottavanaan.

 

[Kunto]

Myrrän aikana Laaksonen ja Thomson on ollut yhtaikaa kokoonpanossa neljässä matsissa. Ilves voitti noista kolme ja hävisi yhden. Maalisuhde 18-7.

Tuo tappio tuli Kouvolassa, jossa KooKoo rankaisi Salmelan ja Peltolan jäähyistä. Off-Topicina voin kertoa, että erotuomareiden palaverissa oli käyty läpi tuo Salmelan jäähy ja todettu jäähy aiheettomaksi. Tuo ei tietenkään lohduta enää jälkikäteen.

Pointti on se, että Myrrän aikana Ilves on suorittanut hyvin myös silloin kuin nämä kaksi lupausta ovat olleet kokoonpanossa. Ilves on pelannut hyvin myös ilman heitä + Elorinnettä.

Salmela, Matinpalo (ja Hatakka) ovat tuoneet puolustukseen mm kaivattua kaksinkamppailuvoimaa. Alkukauden miehet vs pojat-asetelma on saatu poistettua.

Vainion tilanne on varmaan auki. Hän sai kesällä jo Kiven suunnalta tiedon, ettei täältä lohkea pelipaikkaa.

 

[Brooks]

On turhanaikaista hiusten halkomista takertua joihinkin sanontoihin, kuten siihen, että Laaksonen olisi "hurmannut" valmentajat.

Oleellisempaa on huomioida se, että Laaksonen pelasi "omilla vahvuuksillaan" jo viime kaudella, hän pelasi "omilla vahvuuksillaan" harjoituspeleissä, hän pelasi "omilla vahvuuksillaan" alkukaudesta, jolloin itseluottamuksen kanssa tuskin vielä oli ongelmia, hän pelasi "omilla vahvuuksillaan" sen jälkeen, kun itseluottamus oli mennyt ja hän pelasi "omilla vahvuuksillaan" Myrrän aikana.

On siis kaksi vaihtoehtoa: joko valmentajat antavat Laaksosen pelata "omilla vahvuuksillaan" tai sitten hän ei ole halunnut tai osannut oppia muunlaista pelitapaa.

 

[Kunto]

Laaksosen vahvuuksiksi tiedetään mm liikkuvuus, pelikäsitys, pelirohkeus ja peli-ilo. Valmentajat tiedostavat nuo ja tiedostavat myös heikkoudet. Vahvuudet ovat tähän sarjaan sen verran kovaa valuuttaa, että osapuolet tekevät töitä, jotta nämä saadaan kentällä taas käyttöön.

Nuoren pelaajan kehitys ei mene lineaarisesti. Yleisimmin pelaaja itse kasaa itselleen suurimmat odotukset ja paineet ulkopuolisten paineiden lisäksi. Oskari on saanut vuoden sisällä useitakin kovia tärskyjä osakseen. Loukkaantumisten ja toipumisjaksojen myötä eteenpäin pyrkivien pelaajien psyyke on koetuksella.

Organisaatiossa on lähimenneisyyttä enemmän tietoa, miten näissä tilanteissa pelaajaa voidaan tukea. Koskela itse oli aikoinaan ikäluokkansa suurlupauksia.

 

[Luchs]

Laaksosen vahvuuksiksi tiedetään mm liikkuvuus, pelikäsitys, pelirohkeus ja peli-ilo. Valmentajat tiedostavat nuo ja tiedostavat myös heikkoudet. Vahvuudet ovat tähän sarjaan sen verran kovaa valuuttaa, että osapuolet tekevät töitä, jotta nämä saadaan kentällä taas käyttöön.

Nuoren pelaajan kehitys ei mene lineaarisesti. Yleisimmin pelaaja itse kasaa itselleen suurimmat odotukset ja paineet ulkopuolisten paineiden lisäksi. Oskari on saanut vuoden sisällä useitakin kovia tärskyjä osakseen. Loukkaantumisten ja toipumisjaksojen myötä eteenpäin pyrkivien pelaajien psyyke on koetuksella.

Organisaatiossa on lähimenneisyyttä enemmän tietoa, miten näissä tilanteissa pelaajaa voidaan tukea. Koskela itse oli aikoinaan ikäluokkansa suurlupauksia.

Laaksosen ominaisuudet ovat kaikilla tiedossa, en nyt niitä ihan kaikkia vahvuuksiksi kuitenkaan luettelisi, sen verran pitkä otanta on nähty.
Pelirohkeutta on, pelikäsitys tuntuu olevan vielä piilossa.


Ikävintä tässä kaikessa tietysti on että yksi urheilija nostetaan jatkuvasti tikun nokkaan, mutta kyseessä on niin kuin kaikki tietävät ammattilaisliiga ja palkkaa nauttivat pelaajat pelaavat yksinomaan joukkueelle, joka pelaa kannattajille ja niin kuin on todettu jo monen kirjoittajan taholta, niin kyllä sieltä Koo-Veesta saa sieltäkin itseluottamukseen tilkettä.

Valmennuksen pitää nyt harkita kun hyvävireisiä ukkoja aletaan puolustuksessa rankata ulos, että mitkä herrat siellä lopulta pelaavat , Ilves ei pitkään voi olla vain yksittäisten pelaajien kehityshautomo.

 

[JörgenJönssön]

Voitko avata miten Ari Vallin on buustannut Laaksosta? Ja Brooksille, että se maajoukkuekomennus liittyy siihen, että jos pelaaja ei halua oppia ja pilaa joukkueen viisikkopelin, niin ei sellaista pelaajaa valita maajoukkueeseen....

Vallin kommentaattorina fanitti useaan otteeseen, ja omassa ohjelmassaan teki jakson jossa OL oli vieraana ja kehui Hakametsän jäästä taivaaseen.

 

[El Reino]

Organisaatiossa on lähimenneisyyttä enemmän tietoa, miten näissä tilanteissa pelaajaa voidaan tukea. Koskela itse oli aikoinaan ikäluokkansa suurlupauksia.

Huhujen mukaan Ilves sai valita Tenkrat-kaupassa pelioikeudet yhteen HPK:n nuorista pelimiehistä Miettinen tai Koskela, kun toiseen suuntaan menivät Lavins ja Peltola. Ilves valitsi Tillun, joka tuolloin oli Piteåssa Allsvenskanissa. Kauppa oli hyvä, vaikka huti jälkimmäisen osalta tulikin, jos siis huhut pitävät paikkansa.

 

[Kunto]

Laaksosen ominaisuudet ovat kaikilla tiedossa, en nyt niitä ihan kaikkia vahvuuksiksi kuitenkaan luettelisi, sen verran pitkä otanta on nähty.
Pelirohkeutta on, pelikäsitys tuntuu olevan vielä piilossa.

Itse olen kuullut Oskarin pelikäsitystä kehuvia lausuntoja häntä valmentaneiden puolelta jo ennen liiga-aikoja. NHL-varaus tuli myös ennen miesten pelejä. Lahjakkuus on siis ollut laajemminkin tiedossa valmentajien ja scouttien keskuudessa jo pidempään, vaikka suuri yleisö ei häntä tai hänen ominaisuuksiaan ole vielä tuolloin tai tänäänkään tunnistanut.

Myrrällä ja Salolla on siis positiivinen pakkitilanne käsissään. Oma mausteensa on nuorten kisoilla ja Ilveksestä tulee olemaan 1-3 pakkia mukana. Helmisen toiveena nuorten MM-koutsina puolestaan on, että kyvyikkäimmät pakit saavat mahdollisimman kovia matseja ja roolia ennen kisoja. Laitamäki tuskin jatkanee ylhäällä, kun pakkikolmikko tervehtyy ja pudonnee pois kisakoneesta.

 

[sentteri]

Kaikki dissaa täällä Vainion ulos kokoonpanosta, vaikka se pelaa Ilvestä paremmassa jengissä 2. pakkiparissa, ei silti kelpaa.

Meat and potatoes miehet harvassa täällä.

 

[Hena]

Kaikki dissaa täällä Vainion ulos kokoonpanosta, vaikka se pelaa Ilvestä paremmassa jengissä 2. pakkiparissa, ei silti kelpaa.

Meat and potatoes miehet harvassa täällä.

Mahtuisiko Jere Rouhiainen sun pakistoon? Ei mahtuisi mun Ilvekseen.

 

[Satunnainen]

Kaikki dissaa täällä Vainion ulos kokoonpanosta, vaikka se pelaa Ilvestä paremmassa jengissä 2. pakkiparissa, ei silti kelpaa.

Meat and potatoes miehet harvassa täällä.

Peliaikojen perusteella ei pelaa kakkos- vaan kolmosparissa. Ainakaan nyt, kun Reunanen palasi Pohjois-Amerikasta. Mutta se nyt on tietysti sinänsä samantekevää sen suhteen, millaista vastuuta hän voisi Ilveksessä saada.

Vainiolla kävi huono tuuri, jos ajatellaan näyttöjen antamista, että palasi vasta nyt. Muutama peli sittenhän oli kovastikin ilmoilla pakkipulaa, mutta kiitos Mestiksestä nostettujen hyvien otteiden, maajoukkuetauon jälkeen ollaankin näillä näkymin ylitarjontatilanteessa.

 

[Pok]

Ja siis Lukkohan ei juuri nähnyt Vainiolle enää lisää käyttöä Heikkisen hankinnan jälkeen ja Lukko on 3 pinnaa Ilveksen edellä,että taitaa aika saman tason jengi tähän mennessä nähdyn perusteella olla.


Jatkoajan Myrrän haastattelun perusteella Vainiolle ei edelleenkään ole vastuuta Ilveksessä luvassa vaan heti lähtee jos joku ottaa,eli aika turha tästä on hirveästi jauhaa.

 

[Alfred Lammas]

Ei varmaankaan olla nyt ketään millekään paikalle hankkimassa, vaikka Tepsi ryhtyisikin myyskentelemään. Sitä paitsi siellä taitaa olla rahaa pilvin pimein; eikä sieltä nyt kukaan Ilvekseen mahtuisikaan! Ei kukaan!

 

[Mortal]

Kyllä Ilveksessä on selkeä vaje yhdelle hyvälle keskushyökkääjälle. Sami Sandell tai joku muu tammikuussa ja kone käy entistäkin monipuolisemmin.

Jos puhutaan menestymisestä niin myös Rautiaisen korvaaminen on perusteltua. Näinkin vastuu ja ratkaisukyky levenisivät.