Ilveksen kokoonpano 2019-2020

[Pok]

Jatkopeleissä saa tosiaan roikkua ja antaa poikittaista niin paljon kuin sielu sietää.

Jäähyt tulevat lähinnä kampeista ja korkeista mailoista.Tai toki koukkaamisesta sitten saa jäähyn,jos ihan nurin asti vastustajan virvelöi.

 

[Brooks]

Tuota pudotuspelien löysempää linjaa perustellaan usein sillä, että erotuomarit eivät halua ratkaista pelejä, vaan "poikien annetaan pelata."

Mutta yhtä lailla kuin annettu jäähy, myös vihertämättä jäänyt rike voi vaikuttaa lopputulokseen.

 

[Boogen]

Poikittainen maila on sääntöjen vastainen, mutta maalin edessä pakki saa yleensä vetää kovaa selkään, ilman jäähyä. Sama kysymys tässä, miksi?

Lajiin pesiytyneitä tapoja, joista ei eroon haluta. Viheltämällä jäähyn joka kerta loppuisi varmasti nopeaan.

Niin loppuisikin, loppuisi varmasti myös mussutus jäähyn saamisesta, jos annettaisiin kymppi perään aina, mutta ei.
Peli nopeutuu kokoajan, mutta aina on kuitenkin tarve muutamalle isolle ja ilkeälle pakille maalin eteen, ihan vaan pleijareiden kannalta kun saa pelata kovaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Kunhan kiinnitetään huomiota myös tuohon kulmissa pyörimiseen. Nopeampi reagointi ja ajo maalille. Lisäksi laukauksia ja ripareita sisään.

Nurkkiin pyörimään ajaudutaan useasti vastustajan pakottamana. Ei välttämättä itse valittua. Ns. kiekoton pelin hallinta, jossa pelin painopiste määrätään myös silloin, kun itse peliväline on vastustajalla. Näennäisesti siis kiekollinen hallitsee, mutta totuus taustalla on ihan toinen.

 

[Brooks]

Salo kertoi Funilla että harjoittelua keskitetään nopeampaan pelinavaukseen ja ylipäätään luisteluvoiman kehittämiseen

Tällaisia merkkejä Ilveksen pelaamisessa on kieltämättä ollut. Ja kuulemma oli Myrräkin jossakin haastattelussa sanonut, että hyökkäysalueella pyritään suoraviivaisemmin maalille.

Pelaamista pitääkin tässä vaiheessa kehittää. Lisäksi pudotuspelisarjoista muodostuu usein valmentajien kaksintaisteluita, joissa vastapuolta yritetään kampittaa erilaisilla taktisilla jipoilla. Kivi oli sellaisissa tilanteissa omimmillaan, onhan kyse sellaisesta intensiivisestä hetkessä elämisestä, jollaiseksi Kivi on oman elämänfilosofiansa määritellyt. Muistamme hyvin, kuinka keväällä 2017 Kivi päihitti taktisessa pelissä Rautakorven. Valitettavasti vain Kiven muut heikkoudet, kuten puutteet pelin opettamisessa, organisoinnissa ja yksityiskohtien hallinnassa, maksoivat silloin liian raskaan veron: tupsukorvat tekivät enemmän kohtalokkaita virheitä, ja pudotuspeleissä ei ole varaa antaa vastustajalle yhtäkään helppoa maalia, koska kyse usein on yhden maalin peleistä.

Pelin kehittäminen edellyttää yleensä sitä, että peruspelaaminen on kunnossa. Ja Ilveksen peruspelaamisessa on tällä kaudella ollut puutteita. Myrräkin näki HIFK-tappion syynä juuri epäonnistumisen peruspelaamisessa. Ilveksen pelitapa on viime matseissa näyttänyt siltä, että on palattu napsun verran perusasioihin niin hyökkäyksessä kuin puolustuspelissäkin. Ilves on tosin ollut viime aikoina tasaviisikoin pelattaessa usein ottavana osapuolena, joten ihan varmasti ei voi sanoa, onko Ilves muuttanut pelitapaansa vai onko vastustaja pakottanut tupsukorvat pelaamaan tietyllä tavalla.

Ilves on ollut tällä kaudella suora- ja vastahyökkäysjoukkue, joka avaa mieluiten nopeasti tai sitten puolinopeilla, enkä ole ihan vakuuttunut siitä, kannattaako pelaamista enää yrittää tuosta nopeuttaa. Yleensä tuppaa käymään niin, että jos peliä yritetään väkisin nopeuttaa, se itse asiassa hidastuu: joudutaan hyökkäämään alivoimaisena huonoilla rytmeillä, joudutaan kuskaamaan kiekkoa, viisikon etäisyydet venyvät ja kiekonmenetyksen jälkeen joudutaan luistelemaan omiin pitkältä takamatkalta. Peliä pitäisi mieluummin ensin hidastaa, jotta se nopeutuisi.

Pelaajat tykkäävät siitä, jos "kiekkoa toimitetaan maalille", mutta onko sellainen aggressiivinen ja kärsimätön tapa sopiva Ilveksen pelaajamateriaalille? Jo ennen kauden alkua jotkut - muutkin kuin minä - arvelivat, että Ilveksen hyökkäyskalusto sopisi hyvin HPK-tyyliseen hyökkäämiseen, jolle on luonteenomaista pitkät hyökkäykset etenkin toisessa erässä ja joiden avulla hämeenlinnalaiset viime kädessä kukistivat Kärpät finaaleissa. Ilveksen ryhmästä löytyy yllin kyllin taitavia pelaajia, jotka pystyvät pitämään ja kierrättämään kiekkoa pitkiä aikoja, luomaan jatkopelejä ja pelaamaan poikittaissyöttöjä pienistä väleistä. Pitkät kulmamyllyt paikanvaihtoineen vaativat kuitenkin kärsivällisyyttä ja hyvin organisoitua reagointia siinä vaiheessa, kun kiekko menetetään.

Tästä päästäänkin Ilveksen selkeimpään pelilliseen heikkouteen: karvauspeliin. Uskallan väittää, että tulevaisuudessa karvauspelistä tai paremminkin siitä hetkestä, kun kiekon hallinta menetetään, tulee puolustuspelaamisen tärkein osatekijä, ja nykyäänkin käytännöllisesti kaikki joukkueet ovat vaikeuksissa hyvin organisoidun karvauspelin alla. Joukkueiden välillä on kuitenkin suuria eroja siinä, kuinka synkronoitua karvauspeli on, ja valitettavasti Ilves on kuulunut niihin joukkueisiin, joilla toiminta kiekonmenetyksen jälkeen on ollut aika puolittaista. Jos pelaajat päättävät valita prässipelin, jokaiselle pelaajalle pitäisi olla kristallinkirkkaana mielessä, mitä pitäisi tehdä ja minne pitäisi liikkua ja tämä vaihe pitäisi toteuttaa rautaisella tahtotilalla, kansanomaisesti sanottuna verenmaku suussa, mutta turhan usein ilvespelurit tyytyvät hajanaiseen kaarteluun, jonka alta kiekollisen vastustajan on helppo tulla pois. Jos pitäisi mainita jokin pelin osa-alue, johon Ilves viime kevään puolivälieräsarjassa kaatui, se oli juuri ero joukkueiden karvauspelissä.

Ilves on ollut viime peleissä välillä pitkiäkin aikoja mankelissa omalla puolustusalueella, mutta tämä ei ole välttämättä mikään ongelma, mikäli se perustuu tietoiseen pelitavalliseen valintaan. Ilves onnistui jo viime kaudella varsin hyvin pelaamalla valtavirrasta poiketen maltillista ja passiivista oman alueen puolustuspeliä, joka perustui huolelliseen ulosboksaukseen, miesvartiointiin syvällä ja palomiehen käyttöön. Nyt on vielä lisävalttina Liigan paras maalivahtipeli. Tällaisen pelityylin etu on se, että kiekon saadessaan viisikko on usein oikeanlaisessa ryhmityksessä vastahyökkäystä ajatellen. Toisaalta tällainen pelaaminen edellyttää kärsivällisyyttä ja huolellisuutta: pelinluku- ja merkkausvirheitä ei saa tulla.

 

[WillieGunn]

Nyt, kun siirtoikkuna on kiinni, niin on Ilveksen nykyisten ”santapaperiosasto pelaajien” nostettava tasoa erityisesti playoffseissa. Katse siirtyy siis Miehoon, Jasse Ikoseen ja Vainionpäähän. Heidän kaikkien on kiristettävä fyysistä peliä, muuten meillä ei ole oikein ketään tämän osaston äijiä. Tappara ja IFK tekivät peliliikkeensä tämän suhteen. Kun kerran Jalo/Koskela luottaa nykyiseen miehistöön, niin luotan minäkin.

Mieho, Ikonen ja Vainionpää on hyökkääjiä. Joo, täytyy niidenkin ruveta pelaamaan kovempaa, mutta niin täytyy varsinkin Matinpalon, Elorinteen ja Salmelan. Jos tuomarilinja muuttuu sallivammaksi (tästä jo merkkejä) ja ruvetaan pelaan vankilakiekkoa, niin Thomsonien ja Saareloitten paikalle rosteriin Salmelaa/Matinpaloa/Hatakkaa ja hyökkäykseen Lepausta tai jopa Nallia.

Eipä tässä liigassa, monen muun tavoin, enää ole oikein tarvetta ja käyttöä tappelijoille. Uusi tän kauden kiristynyt linja aika tehokkaasti tiukoissa sarjoissa myös niittejä varmaan vähentää. 5 pelin minimi on kova sanktio. Siellä on jo nyt mielenkiintoinen tapaus menossa sisään käsittelyyn (Puistola Lukko pelissä). Toivottavasti linja estämisten ja roikkumisten suhteen pysyy tiukkana. Liike on nyky joukkueen isoin vahvuus ja YV ihan hyvää...

 

[Rouhija]

Muistamme hyvin, kuinka keväällä 2017 Kivi päihitti taktisessa pelissä Rautakorven.

Tässä tapauksessa oli kuitenkin Tapola, ei Rautakorpi.

 

[Brooks]

Tässä tapauksessa oli kuitenkin Tapola, ei Rautakorpi.

Piti kirjoittamani: muistamme huonosti.

 

[Ipa72]

Oman pään pelaaminen täytyy saada kuntoon. Välillä vastustajan vyöryttäessä peli näyttää suorastaan paniikinomaiselta ja vain uskomaton maalivahtipeli on pelastanut liiemmiltä takaiskuilta.

 

[LuikuriTattinen]

Huoli pois, luotto on kova, että Ilves yltää mitaleille saakka, kyse onkin sitten vaan väristä. Hetki sitte ylivoimasta oltiin huolissaan ja nyt onkin parissa pelissä yv.lla ratkottu pisteitä.

Ja vieläkään ei ole kaikkea ulosmitattu tuosta rosterista, jätkät taatusti tietää, miten pelit voitetaan.

 

[Ikurin Vire]

Liiga-seurat nimesivät jälleen sarjojen välillä liikkuvat nuoret pelaajansa – katso koko lista

Kaikki 15 Liiga-seuraa ja Jokerit nimesivät jälleen siirtotakarajalla nuoria pelaajiaan, jotka voivat liikkua sarjojen välillä vielä takarajan jälkeenkin.

www.jatkoaika.com

Ilves

Eetu Mäkiniemi (mv), KOOVEE
Karri Aho (p), KOOVEE
Santeri Hatakka (p), KOOVEE
Elias Laitamäki (p), KOOVEE
Roby Järventie (h), KOOVEE
Miro Nalli (h), KOOVEE
Eetu Päkkilä (h), KOOVEE

 

[Alfred Lammas]

Siitä tosiaankin lähdetään, että johdolla ja valmennuksella on ollut ja on pätevä näkemys tilanteesta. Uskon (en tietenkään tiedä), että vahvikkeita olisi voitu hankkia, jos niitä erityisesti olisi nähty tarvittavan.

Näillä miehillä nyt sitten vaan mitalin syrjään hullun lailla!

 

[Tero]

Aika ajoin otteluseurannassa paistaa lievä epäluottamus Ilveksen kokoonpanoon, mutta näin kun tilannetta saa rauhassa arvioida, täytyy sanoa ettei joukkueen kokoonpano ole ollut näin hyvässä kuosissa pudotuspelien lähestyessä aikoihin. En edes halua laskea kuinka monta vuotta siitä on, kun tilanne oli edes lähes yhtä hyvä.
Kuolemattoman jääkiekkofilosofi Matti Virmasen sanoin: "Näillä mennään." Tähän voisi vielä lisätä sanan "pitkälle".

 

[UglyHouse]

Nyt, kun siirtoikkuna on kiinni, niin on Ilveksen nykyisten ”santapaperiosasto pelaajien” nostettava tasoa erityisesti playoffseissa. Katse siirtyy siis Miehoon, Jasse Ikoseen ja Vainionpäähän. Heidän kaikkien on kiristettävä fyysistä peliä, muuten meillä ei ole oikein ketään tämän osaston äijiä. Tappara ja IFK tekivät peliliikkeensä tämän suhteen. Kun kerran Jalo/Koskela luottaa nykyiseen miehistöön, niin luotan minäkin.

Mieho kuohittiin 4-pelin pelikiellolla. Panumies ei ole ollut oma itsensä pelikiellon jälkeen, olen hieman skeptinen että fyysinen peli löytyy pudotuspeleissä.

 

[sentteri]

Mieho tuo lisäarvoa pelaamalla alivoimaa hyvin, mutta muuten pitkät sopparit Mieholla ja Vainionpäällä välillä mietityttää.

 

[UglyHouse]

Pidän Miehosta pelaajana, mutta pelikiellon jälkeen hänen pelinsä muuttunut. Sinänsä se ei ole pelaajan vika jos Liigan johto haluaa taklaukset pois pelistä. Kiekottoman miehen estämiset ja taklaamiset, mailalla huitomiset ja muu paska loistaa sitäkin vahvemmin liigapeleissä.

 

[Soho]

Mieho tuo lisäarvoa pelaamalla alivoimaa hyvin, mutta muuten pitkät sopparit Mieholla ja Vainionpäällä välillä mietityttää.

Vainionpää pelasi todella hyvää kautta ennenkuin sairastui. On päivänselvää että se painaa vielä jonkin aikaa.

 

[Raipe - The Great One]

Vainionpää pelasi todella hyvää kautta ennenkuin sairastui. On päivänselvää että se painaa vielä jonkin aikaa.

Eiköhän viimeistään poffeihin mennessä ala olemaan tikissä.

 

[OTP]

Vainari ja Mieho tulevat olemaan keväällä arvokkaita

 

[Kyy001]

Kunhan kiinnitetään huomiota myös tuohon kulmissa pyörimiseen. Nopeampi reagointi ja ajo maalille. Lisäksi laukauksia ja ripareita sisään.

Just näin. Suoraviivaisempaa tekemistä ja röyhkeyttä. Myös tietyille pelaajille ripaus itsekkyyttä maalipaikkoihin ainaisen syötön haun sijaan.