Ilveksen hyökkäykset ovat usein hyvin lyhyitä, mihin varmasti vaikuttaa myös heikohko vääntövoima, mutta itse näen tuossa myös organisoinnissa isoja ongelmia.
Kyllä, organisoinissa on ongelmia, mtuta tämä on kyllä ihan pelitavallinen valinta, se että ratkaisuun pyritään mahdollisimman nopeasti hyökkässiniviivan ylityksen jälkeen.
Ilves antaa heti kärkeen ilmaisen pelitapaedun vastustajille. Tämän on nyt pakko muuttua Ilveksen kohdalla, jos kauden toisesta puoliskosta halutaan positiivinen
JA tästä olen nimenomaan eri mieltä.
Ilveksen laitureilla ei tulla pärjäämään perus meidänpelin asein. Meillä on nopeita ja kiekollisia, mutta keveähköjä laitureita.
Niinpä pelitapa nopean käännön muodossa on juuri sitä pelitapaEtua, jota Ilves hakee. Jos lähdemme pelamaan ”kuten muutkin” meidän materiaalilla me ei pärjätä.
TOP3 materiaaleille tuskin sittenkään joissain paras 7 sarjoissa (Lukko, HIFK, Tappara), mutta jos halutaan voittaa KooKoo tai Pelicans, niin pelitapaetua on oltava. Näitä ei voiteta meidänpelillä, koska nämä tekevät sen paremmin ja lisäksi käyttävät nopeita hyökkäyksiä tehokkaasti. Joku sportti tai tepsi syö meidän alkupaloina, jos me lähdetään pelaan lyhyillä omanpään syötöillä ja viisikkoa kasaan kooten, sillä siten tullaan järjestäytynyttä puolusta vastaan, joka tarkoittaa, että pitäisi pystyä pelaamana tehokasta kulmapeliä ja pitkiä hyökkäyksiä. En ihan näe Ilveksen materiaalilla pitemmän päälle olevan mahdollisuuksia siinä kisassa vahvempia ja kokeneempia joukkueita vastaan.
Upporikasta ja rutiköyhää, pääkoppa kuntoon, ajoitukset kuntoon ja uskotaan alkukauden pelitapaan ja nykyjoukkueen kykyyn pelata sitä
(tarttis toki määrällisesti saada sentterietä jostain, jotta laitaan tulis vääntövoimaakin ala Mieho ja Väyrynen)
