Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Sitäkin suuremmalla syyllä, nyt niitä vahvistuksia kehiin tai ilmoitus, että kausi oli tässä.
 
Pistän vedon kaksikkoon Meskanen-Ikonen. Kerroin tuskin on kovin suuri.

Alamäki alkaa muuttumaan jyrkänteeksi, nyt on jo pelaajapulakin sitten.
 
Tuskin myttynenkään pystyy pelaamaan joten 17v Korhonen varmaan taas rosterissa,mitään häneltä pois ottanatta. Nyt on 9 päivään 5 peliä,yksinkertaisesti hyökkääjät loppuu.
 
jurgen sanoi:
Joskus olisi mukava lähteä kauteen, että olisi oikeasti 4 sentteriä ja nimenomaan 4 puhdasta sentteriä. Tietysti mieluiten viisi. Kannataisikohan joskus panostaa ja huolella?
Laajenna klikkaamalla

Roman-Ikonen-Vainionpää-Saarela oli tämän kauden suunnitelma. Kaksi floppasi, yksi jäi vähän raakileemmaksi kuin ehkä toivottiin ja yhden kohdalla toipumisennuste meni kiville.
 
El Reino sanoi:
Roman-Ikonen-Vainionpää-Saarela oli tämän kauden suunnitelma. Kaksi floppasi, yksi jäi vähän raakileemmaksi kuin ehkä toivottiin ja yhden kohdalla toipumisennuste meni kiville.
Laajenna klikkaamalla

Jos toi oli suunnitelma, niin siitä on Vainionpää edelleen korvaamatta ja ainoastaan Saarelasta on ollut hyötyä. Kokonaisuutena totaalifloppi.
 
El Reino sanoi:
Roman-Ikonen-Vainionpää-Saarela oli tämän kauden suunnitelma. Kaksi floppasi, yksi jäi vähän raakileemmaksi kuin ehkä toivottiin ja yhden kohdalla toipumisennuste meni kiville.
Laajenna klikkaamalla
Aika moni hehkutti tälläkin foorumilla kuin riittävät sentterit nämä 4 kaveria oli? Totuus nyt vähän eri ollut. Antti ainoa mikä saa mun arvostusta. Nyt tulee totuus miten pirun hyvä Arttu oli 1 sentterin taktiikalla liigan kärkiporukaks. Ennätys varmaan jonkunlainen tämäkin. Kunhan ei nyt tule uutta ennätystä miten nopeasti kärjestä alas..... Mutta nyt tilanne johto menee talous edellä ja ei yhtään auta fanien vikinä ja vitutus...
 
TeeKoo sanoi:
Toivottavasti Ikonen pysyy kasassa. Muuten saadaan yksi nimi lisää listalle.
Laajenna klikkaamalla

Toki näinkin, mutta Ikonen oli todennäköisesti sovittuna jo ennen koronaa. Tarkoittaen tällä sitä, että tämä riski olisi tuolloin ollut hallittavissa. Nyt näissä olosuhteissa Ikosen merkitys korostuu liiaksi etenkin kun tuli kesällä takapakkia, mitä toki kukaan ei osannut ennustaa.
 
ipa1970 sanoi:
Ei tuo nyt pelaava rosteri sportin rosteria kummoisempi ole. No nokkiin niiltä tulikin.
Laajenna klikkaamalla

Tästä samaa mieltä. Lauantain kokoonpanoja vertaamalla ei saanut etua kummankaan hyväksi. Ilveksellä on vielä liian isoja palasia telakalla (Myttynen, Meskanen, Peltola) . Erot Liigassa ovat Lukon, HIFK:n, Tapparan ja Kärppien jälkeen pieniä. Toki aikaisemmin on myös isompia eroja nähty kyseiseen nelikkoon (etenkin HIFK, Tappara, Kärpät).
 
Itse liputan tuota ns. meidänpeliä (tai no tuo nimitys- ja evo- ja tai variaatioversiot voi olla mitkä vain) sen tähden, että siinä pyritään pelaamaan siten aina, miten pelitilanne kutsuu pelattavan. Eli ei siis pakoteta tiettyjä samoja muutamia yleensä heikosti organisoituja ei-toisteisia juntattuja pelitapa-asioita. Oli tapa ja etenkin kokonaisvaltainen identiteeti sitten mikä tahansa, niin aina lopulta sitten peli näyttää tuloksen ja se pitää hyväksyä.

Tietenkin sekin pitää tajuta, että valmentajan pitää valmentaa, eikä päästää / pistää pelaajia itsekseen sohimaan ilman rakenteita. SM-liigan taso on niin kova, että yksilölähtöinen pelaaminen ei tuota lopulta tulosta, vaan sortuu omaan mahdottomuuteensa. Jos sitten pelitapaa ei enää "kerkee" vaihtamaan, niin ainakin nyt Myrrän ja veljeksien pitää todella valmentaa ja pistää kaikki eli pelin rakenteet kuntoon (siis ne vähät ja yksinkertaiset) ja selväksi. Pelaajien pitää valmiiksi tietää miten vaikkapa viisikko, kolmikot ja kaksikot ja siis jopa yksilöt toimivat eri tilanteissa. Vasta tuon jälkeen yksilöt voivat lisätä peliin omien ominaisuuksiensa ja taitojensa tuottaman ulottuvuuden.

Koen joka tapauksessa siten, että Ilveksen tulisi vähintäänkin jatkossa, esim. jo ensikaudella pelata siinämäärin tilanteisiin virkeästi reagoivaa (valmiita tilannemalleja hyväksikäyttäen) "modernia peliä rakentavaa yleispeliä", missä vahva kiekkokontrolli, eri hyökkäysrytmit, kiekoton pelaaminen koko kentän alueella ja mm. tärkeät omaan päähän suunnatut kiekonpalautukset tehtäisiin pelitilanteiden mukaisesti. Tällöin pelissä on luonnollisesti mm. äkkinäisiä vastahyökkäyksiä ja tai asteen rauhallisempia kontrolloituja nopeita kääntöjä sekä mikä tärkeintä, niin myös viivelähtöjä. Tuon eräänlaisen "ovaalirata" - rälläyksen voisi unohtaa siis tähän kauteen. Tai no, toki tällä hetkellä se rata on vielä olemassa, muttä alkukauden rälläys on jo hiipunut.

Olisi tosiaan hienoa, jos Ilves voisikin olla jopa pelitapojen yksi johtava ja voittoisa suunnannäyttäjä. Tavallaan voi olla tosiasia, että ns. pelkkä "apinointi" ei vie ainkaan ykkössijalle. Vaan sitten Ilves tarvitsee aivan timanttisen valmentajan, jolla on näyttöjä pelitapa-asioista ja etenkin, että osaa kehittää niitä entistä paremmaksi. Näin ollen Ilvekselle voisi Myrrän jälkeen sopia mm. Tommi Niemelä, Antti Pennanen tai ehkä jopa pakon edessä joku Pekka Virta (tai no tämä Virta.., enpäs tiedä..).

Ainiin, Lukko teki mielestäni pölhön vedon. Nimittäin Virran jälkeen ruoriin astuu Jypistä tuttu Marko Virtanen. Mikäli Virtanen ei ole kehittänyt omia pelikirjan sivujansa, niin Lukolle tulee kusiset ajat.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös