Joukkuetta ei koota lähtijät vs tulijat ajatuksella. Ilves lähti rakentamaan tulevaisuuttaan pari kautta sitten nuoriin satsaten. Tuskin täällä monikaan aikoinaan julisti, että Ruotsalainen nousee 0+1 kauden jälkeen parissa kaudessa NHL-sopimukseen. Mazzellia puolestaan sijoiteltiin lähinnä 3-4 kenttään. Kun nuorten kanssa tehdään töitä pieteetillä, niin silloin heitä rakennetaan suurimpiin saappaisiin. Ilveksessä on useampikin nuori, jotka ovat valmiita nousemaan hierarkiassa eteenpäin. Esimerkkinä: Eetu Päkkilällä on suuri mahdollisuus nousta ensi kaudella tasolle, jossa huomaat, ettet kaipaa Jasse Ikosta.
Minä kyllä tiedän että joukkueen pitääkin uusiutua joka kausi. Ja jos olisit lukenut oman vastaukseni, en odotakaan että kaikki lähtijät korvataan yksi yhteen tai joka vuosi lähdetään kauteen samalla joukkueella mutta eri pelaajilla. Ilves on linjannut että se hakee nousua nuorilla pelaajilla ja se on strategiana ihan ok. Siinä on vain se huono puoli, että mikäli Ilves satsaa
pelkästään nuoriin antaen mahdollisuuksia ja peliaikaa tällä taktiikalla välikausia tulee väistämättä. Ellei ole täysi poikkeuslahjakkuus, vie se tulosyksiköihin kasvaminen sen 2-3 vuotta (kuten esim. Ruotsalaisen ja Suomen tapauksissa.) Ja pysyvästi top-4 joukkueeksi tähyävä joukkue ei budjetoi urheilullisia välikausia. Yksittäisiä huonoja kausia voi tullakin joillekin joukkueille kuten Kärppien Suikkasen johdolla otettu harha-askel.
Itse olen eri mieltä. Ei Tappara jäänyt päättyneellä kaudella suosiolla Tampereen kakkosseuraksi, eikä Ilves puolestaan jäänyt suosiolla sarjataulukossa Tapparan taakse.
Nyt puhutaankin odotusarvoista tulevalle kaudelle eikä päättyneen kauden tuloksista.
Vuosi sitten Ilveksen hyvää tilannetta hehkutettiin kauden avausjulkaisuissa ja kuinka hienoa on kun Ilves ja Tappara on nyt tasapuolisissa asetelmissa ennen kauden alkua ja kumpaakin povataan liigan kärkipäähän jonne sitten molemmat sijoittuivatkin. Siinä tilanteessa kausikorttien myyminen on paljon helpompaa. Koska kausikortteja myydään nimenomaan
odotusarvolla, eli sillä minkälainen kausi on odotettavissa olisi 1-2 profiilihankintaa voinut tehdä ihan hyvää kausikorttimenekille.
Imagollisesti Ilves on mielestäni nyt vedenjakajalla. Nyt on näytetty että Ilveksessä on potentiaalia, vihreä kiekkobuumi on Tampereella mahdollinen ja Tappara voidaan haastaa vaikeiden vuosien jälkeen ja Tampereella on mahdollisuus ylläpitää kahta menestyvää liigaseuraa. Edessä on siirtyminen uuteen Areena-aikaan ja uusi toimintaympäristö eli CHL:kin odottaa. Mielestäni Ilveksellä ei ole varaa lähteä kauteen keskinkertaisella sentterikalustolla tai odottaa ylioptimisesti että jokainen 20-vuotias pelaa tähänastisen parhaan kautensa. 2017 ja viime kaudella nähtiin että buumit syntyy kyllä nopeasti, mutta ne ovat myös helppoja kuihtumaan.
Eihän tämä sitä poissulje että nytkin koossaolevalla joukkueella menestyä voidaan. Mutta kannattajat haluavat nähdä sellaisen joukkueen jolla menestyminen on odotusarvo eikä positiivinen yllätys. Kiekko on urheilua kaukalossa mutta viihdebisnestä katsomon puolella ja siellä pätee markkinatalouden lait. Turha siinä on kiukutella jos tuote ei ole priimaa että on huonot asiakkaat.
