Ilveksen kokoonpano 2021-2022

[Soho]

Ekat pelit läpsytelty. Torstaina vastassa Ifk ja silloin jo toivottavasti nähdään paremmin organisoitunut Ilves kaukalossa. Olihan tämä sekavaa, mutta kai se on kaikilla alussa.

 

[Henry78]

Hyökkäyksen keihäänkärki on kyllä kapeahko. Suomi ja Konna hoitaa molemmat sen +45pistettä mutta hieman arveluttaa mitä näiden herrojen takaa löytyy..
Muutaman harkkapelin vielä toki vaatii jotta pystyy tekemään edes jonkinlaista arviota hyökkäyksestä, mutta kyllä tuohon maalintekovoimaa kaipailee.

Tästä tää pikkuhiljaa taas lähtee ja kohta päästään toivottavasti täyttämään hallia!

 

[Pok]

Kolmasosa harkkapeleistä on jo pelattu, eli kyllä tässä jo nyt pitäisi arviota pystyä tekemään.

Toki Myrrä tuhlasi tämän päivän pelin vitsikokoonpanolla ottaakseen selville voisiko Hietaniemestä tai Hakalasta olla Liigaan tällä kaudella. Olisin voinut sanoa jo ilman peliä, että ei.

Kuusi harjoituspeliä kun vaan on ja ns. liigarosterissakin on viisi kentällistä äijiä, niin on se nyt kumma että yhteen peliin täytyy kaivaa pelaajia teoreettisista kutos- ja seiskakentistä (eli a-junnuista) tyyliin yhtä tunnelman haistelijaa enempää. Nyt kaivettiin kentällisen verran ja lopputulos oli, että tämän päivän pelistä ei liigaa ajatellen hyödytty juuri mitään.

 

[Soho]

Tänään joukkueen paras aloittaja oli Saarela 44%. Sebök ja Mäntykivi 25-35 ja junnu 13. Eilen sentään Konna 50 ja Ikonen 62.

Mä en kyllä vielä hylkäisi Panumiestä kolmossentterin paikalta. Mäntykivi vaikuttaa ihan pelimieheltä, mutta on niin perhanan huono aloittaja, että olisko oikea paikka kuitenkin laiturina.

Toki laitureita ei liikaa ole, että kai sen Panun on pakko pelata laiturina.

 

[Prophet]

Näiden kahden pelin perusteella Ilveksellä on jumalaton työ saada joukkuepeli edes kohtuu tasolle. Lisäksi luontaiset maalintekijät puuttuvat kokonaan.

Yksi snaipperi on pakko hommata.

Työsarka on melkoinen.

Niin, ollaanhan tässä oltu yhdessä jäällä jo ainakin kaksi viikkoa, joten on se kyllä kumma, kun viisikkopeli ei vieläkään toimi.

Kaudesta toiseen tuntuu sama ihmettely palstalla jatkuvan; joko ihmetellään sitä, miten peli onkin jo neljännessä harkkamatsissa tai sarjan alkaessa huomattavasti valmiimpaa kuin ensimmäisessä harkkamatsissa, vaikka aikaa on kulunut vain jokunen viikko, tai sitten ihmetellään sitä, kuinka harkkamatseissa kaatui kaikki ja sarjan alkaessa onkin tahmeaa.

Jospa onkin niin, että harkkamatseissa hiotaan ja testaillaan asioita sarjaa varten? Ja jospa valmennus seuraakin näitä testattavia asioita tuloksen ohi?

Samaan kastiin menee ihnettely siitä, kuinka valmennus on todennut, ettei erikoistilannepelaamista ole harjoiteltu. Missäköhän välissä erikoistilanteisiin oltaisiin ehditty panostaa? Sitä paitsi, erikoistilannepeli on pitkässä juoksussa aina viisikkopelin jatke. Lyhyellä otannalla erikoistilannepelaaminen voi pelastaa joukkueen, vaikka peli ei muuten toimisi, mutta pidemmällä aikajänteellä alkaa erikoistilannepeli sakata, jos viisikkopeli on paskaa. Sama toisin päin: parhaan viisikkopelin joukkueet tuppaavat pidemmällä otannalla hiljalleen hilautumaan myös erikoistilannetilastojen kärkipaikoille, vaikka kauteen saattaakin mahtua pätkiä, jolloin erikoistilannepeli ei toimi.

Vaikka erikoistilanteilla ratkotaan pelejä, ei yksikään joukkue ammattilaissarjassa voi olla erikoistilanteissa niin ylivoimainen, että pelastaisi sillä koko kauden viisikkopelistä huolimatta. Tästä johtuen perusviisikkopelin rakenteet ovat aina etusijalla erikoistilanteisiin nähden.

 

[Prophet]

Kolmasosa harkkapeleistä on jo pelattu, eli kyllä tässä jo nyt pitäisi arviota pystyä tekemään.
...

Kolmasosa kuudesta on hieman eri asia kuin kolmasosa kuudestakymmenestä. Lotossakin on 50 % mahdollisuus päävoittoon: joko voitat tai et voita.

 

[Ipa72]

Blegi, missä mennään mahdollisen vahvistuksen kanssa? Jotenkin tuntuisi vielä joukkueeseen mahtuvan.

 

[ipa1970]

Vaikka tämän vuoden joukkueessa on mukana aivan liigan eliittiä olevia pelaajaia (Suomi, Kontiola, Parikka, Langhamer(?) niin materiaali näiden takana on vieläkin riittämätöntä ilman taianomaisia tasonnostoja. Joukkue on vieläkin aivan liian nuori suorittamaan hyvällä tasolla kärkiporukoita vastaan.

Tämän päivän materiaalilla sijat 8-10 on Ilvekselle realismia varsinkin kun minkäänlaista valmennuksellista etua ei ole odotettavissa. Ensimmäiset harjoituspelit toki pelataan vaistoilla ja selkärangasta, mutta ykkössektorin maalintekopaikat Tapparaa vastaan hävittiin murhaavasti. Tämä kertoo valitettavasti suuresta erosta nykyisten kokoonpanojen kesken.

Olen samoilla linjoilla.
viime kevään joukkue oli tasoltaan huono.
Nyt jos verrataan lähteneet ja tulleet niin ero ei mielestäni ole suuri.

Lähtijä - korvaaja;

mäkiniemi - langhammer
lepaus - kontiola
maccelli - sebök
myttynen - mäntykivi
järventie - baptiste
antonen - oden
väyrynen - grewe
meskanen - virtanen
maalahti - lancaster
hatakka - johansson
peltomäki - lööf
salmela -peltola

kevät pelattiin tuolla 1,35/ott, niin ei nykyiset korvaajat vaikuta siltä että rosteri automaattisesti on top-6 joukkue.
Vielä kun vaihtuvuus suuri ja tillun hankinnat ovat huomattavasti useammin pettäneet kuin toisinpäin.
Lakatos-mingoia olisi saanut toteutua.
Ei kuitenkaan heitetä kirvestä kaivoon tässä vaiheessa, on hyvää mutta paljon kysymysmerkkejäkin.

 

[Soho]

Jep kyllä tuohon ainakin se yksi laituri hyvin mahtuisi. Ja Hatakka.

 

[dorsku]

Suomi - Kontiola - Baptiste
Maalintekijä X - Sebök - Ikonen
Virtanen - Mieho - Mäntykivi
Grewe - Saarela - Oden

Kyllä tolla kauteen vois lähteä. Joni Ikonen, Päkkilä ja Nalli rotaatiossa.

 

[Ipanmies98]

Suomi - Kontiola - Baptiste
Maalintekijä X - Sebök - Ikonen
Virtanen - Mieho - Mäntykivi
Grewe - Saarela - Oden

Kyllä tolla kauteen vois lähteä. Joni Ikonen, Päkkilä ja Nalli rotaatiossa.

Tai jos se maalintekijä tulisikin Joonan paikalle? Mitään häneltä pois, tekee järkyttävästi töitä ja blokkailee laukauksia. Mutta onko hän top-4 sijoitusta tavoittelevan joukkueen kärkilaitureita?

Toki vasta kaksi peliä häneltäkin nähtynä, mutta tuntuu, että polkee tuossa samassa pisteessä edelleen. Pelikäsitys on hyvin vajavaista, usein tekee todella outoja ratkaisuja sen takia myös. Hänet pelataan myös helposti ulos tilanteesta, koska höntyilee välillä tyhmästi vastaan. Näkisin ihanteellisena kolmosen laiturina.

 

[LalaTa]

Hyvä huomio tapparapelistä, mikä tilatoissa ei näkynyt niin oli 3 tolppaa/ylärimaa, mitkä tappara pelaajat saivat aikaan. Aika paljon pitää vielä saada aikaan, jos meinataan muutamalla hyvällä pelaajalla ja loppu joukkueella saada peliä pyörimään.

Jep, tapparalla on vielä kovasti töitä jos aikovat saada kiekkoa rysään.

 

[LalaTa]

Tänään joukkueen paras aloittaja oli Saarela 44%. Sebök ja Mäntykivi 25-35 ja junnu 13. Eilen sentään Konna 50 ja Ikonen 62.

Mä en kyllä vielä hylkäisi Panumiestä kolmossentterin paikalta. Mäntykivi vaikuttaa ihan pelimieheltä, mutta on niin perhanan huono aloittaja, että olisko oikea paikka kuitenkin laiturina.

Toki laitureita ei liikaa ole, että kai sen Panun on pakko pelata laiturina.

Toisaalta miksi aloittajan pitäisi aina olla sentteri..?

 

[Tervaskanto]

Laittaisin Joonan ykköseen Supikonnan kanssa ja Babtisten muuhun ketjuun ainakin aluksi. Jotenkin tuntuu että sopeutumista vaikeutetaan pakkonäytöillä ykkösessä.

 

[Soho]

Toisaalta miksi aloittajan pitäisi aina olla sentteri..?

No sitten se vaatii yhden hyvän aloittajan (Mieho) laituriksi ketjuun.

 

[Blackwolf]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun täällä on ranteita viillelty oikein urakalla auki, ja itse en pelejä päässyt näkemään.

A) Erottuiko Babtiste hitaana pelaajana, jos ei en vielä lähtisi tuomitsemaan. Roman oli harjoituspeleistä lähtien todella hidas ja arka, se on näissä se suurin hälytysmerkki

b) Joni Ikosen luistelu ei ilmeisimmin ole mennyt yhtään eteenpäin, joten voidaan suoraa laittaa rotaatiohyökkääjäksi? Viime kauden jaloilla ihan jäätävä riippakivi.

c) Oliko Mäntykivi oikeasti hyvä? Puheissa heikkoudeksi kerrottiin liike ja pehmeys, joten mitään odotuksia ei herraan kohdistu, mutta oliko kuitenkin ihan liigapelaajan oloinen?

d)Uudet rightin pakit esiintyivät vissiin ihan positiivisesti? Puolustus saattaa olla siis sittenkin ihan hyvissä kantimissa.

e) Oden oli varmasti pettymys, jos tuolla liikkeellä ei jäänyt mieleen positiivisessa valossa. Odotettavissa siis pölyjen huiskimista kiekon päältä ja kivaa tsemppiä kohti vastustajan kulmausta ja kiekon menetystä?

Harjoituspeleistä en noin muuten vetäisi kauheasti pelillisiä suuntaviivoja. Nämä ovat ylipäätään sellaisia pelejä, missä vähänkään kokeneemmat ja pelipaikan varmistaneet harvemmin syttyvät pelailemaan.

Muistaakseni viime kauden viimeisistä harkkapeleistä Tapparalle hävittiin oikein urakalla ja oltiin pelillisesti todella paljon perässä, ja Hifk pelissä ei saavutti edes paikalle.

Edelleen puollan vahvasti sitä Miehon sentteriksi siirtämistä, ellei Mäntykivi nyt yllätä oikein kunnolla. Saarelalle jäämässä näillä näkymin isot saappaat kolmosketjussa, toivottavasti olisi edes hiukan löytänyt punaista lankaa viimeisiin ratkaisuisin.

Suomi-Kontiola-Babtiste
X-Sebok-Ikonen
Päkkilä-Saarela-Virtanen
Grewe-Mieho-Nalli

Jotain tällaista kokoisin. Tuossahan on oikeastaan ykköskenttä ja kolme kolmoskenttää, jos tuo x ei ole aivan poikkeuksellinen virtuoosi. En nyt silti näkisi tuota minään katastofina. Kovalla ykkösellä ja hyvillä erikoistilanteilla roikutaan kyllä ihan kärkikastissa jos muu joukkue pelaa hyvää peruspeliä.

Parikka-Lancaster
Elorinne-Hatakka
Salmela-Johansson
Peltola

Uskallettu rikkoa pakkipareja, mistä posia. Toivottavasti Salmelalle annetaan mahdollisuus tuohon rooliin. Peltola voi sitten tiputtaa heikoimman seiskapakiksi, jos joskus on entisensä.
Lööfin arvostelua en ymmärrä, kaverin rooli on kuitenkin taistella kokoonpanopaikasta, ei siellä millääm jengillä mitään vakaita ja valmiita liigapelaajia 8 pakin tontilla keiku.

 

[Jäähykuningas18]

Tämä foorumi ei kyllä koskaan petä.Kaksi ekaa harjoitusottelua takana(painotan sanaa harjoitus) ja täällä taas useammassa ketjussa revitään kausareita ja viillellään ranteita. Saa kyllä aina parhaat naurut noosta kommenteista.

 

[Cream]

A) Erottuiko Babtiste hitaana pelaajana, jos ei en vielä lähtisi tuomitsemaan. Roman oli harjoituspeleistä lähtien todella hidas ja arka, se on näissä se suurin hälytysmerkki

b) Joni Ikosen luistelu ei ilmeisimmin ole mennyt yhtään eteenpäin, joten voidaan suoraa laittaa rotaatiohyökkääjäksi? Viime kauden jaloilla ihan jäätävä riippakivi.

c) Oliko Mäntykivi oikeasti hyvä? Puheissa heikkoudeksi kerrottiin liike ja pehmeys, joten mitään odotuksia ei herraan kohdistu, mutta oliko kuitenkin ihan liigapelaajan oloinen?

d)Uudet rightin pakit esiintyivät vissiin ihan positiivisesti? Puolustus saattaa olla siis sittenkin ihan hyvissä kantimissa.

e) Oden oli varmasti pettymys, jos tuolla liikkeellä ei jäänyt mieleen positiivisessa valossa. Odotettavissa siis pölyjen huiskimista kiekon päältä ja kivaa tsemppiä kohti vastustajan kulmausta ja kiekon menetystä?

a) Liike riittää eikä kaihda kontakteja. En olisi huolissani.
b) Sama meno jatkuu. Jos kolmos-nelossentterin rooleista kamppailevat Mäntykivi, Saarela ja Ikonen, niin ei pitäisi olla epäselvää, että kaksi ensinmainittua täyttävät nämä roolit.
c) Oli. Erittäin hyvä. Puhutut liike ja pehmeys eivät vaikuta ongelmilta.
d) Kyllä. Tästä en olisi huolissani.
e) Nähdyn perusteella täysi turhake, mahdollisen laiturihankinnan myötä ensimmäisten joukossa rotaatioon. Rutiköyhän miehen topiashaapanen.

 

[C]

En nyt halua täällä osoitella toisia palstaveljiä sormilla, mutta jotenkin erikoista nähdä, miten kärkipelaajien lepuuttaminen tässä vaiheessa nähdään valmennuksen virheenä.

Joukkue on ollut vasta pari viikkoa jäillä ja takana on ilmeisen kova treeni viikko. Eiköhän kokeneet pelaajat osaa pelata peliä, vaikka huilaisivat peräkkäisen päivän ottelun.

On myös todella erikoinen väite, että pelaajien tulisi pelata, jotta osattaisiin paremmin pelisapluuna. Osittain tämä voi pitää paikkaansa, sillä pelit toki tuovat erilaisen tuntuman, mutta kyllä pelikirja (tai miksikä sitä haluaakaan kutsua) opiskellaan treeneissä toistojen kautta. Nyt on tärkeää, että kaikki pelaajat ovat energisiä treeneissä, jotta he voivat vastaanottaa tietoa ja jotta he jaksavat treenata kovalla tasolla, kuten tämä joukkue tällä hetkellä tekee.

Monesti kuulee kauden aikana, kuinka eri joukkueiden valmentajat valittelevat tiukkaa ottelutahtia, joka ei mahdollista laadukasta viisikkoharjoittelua. Nyt Ilveksen valmennuksella on se mahdollisuus, että voivat näitä oppeja tuoda sekä kehittää viisikkopelaamista. Ja mikä tärkeintä: koko joukkue on terve ja ketään ei ole puhki treenattu ja peluutettu.

Suomi-Kontiola-Babtiste
X-Sebok-Ikonen
Päkkilä-Saarela-Virtanen
Grewe-Mieho-Nalli

Jotain tällaista kokoisin. Tuossahan on oikeastaan ykköskenttä ja kolme kolmoskenttää, jos tuo x ei ole aivan poikkeuksellinen virtuoosi.

Pidät Balazs Sebökiä ja Joona Ikosta kolmosketjun pelaajina?

 

[Blackwolf]

Pidät Balazs Sebökiä ja Joona Ikosta kolmosketjun pelaajina?

No pidän molempia hyvinä täydentävinä palasina kärkiketjuihin ja parhaassa tapauksessa molemmat vetäisivät kolmosketjun roolissa. Varsinkaan keskenään en näiden näe muodostavan ilman hyvää kolmatta lenkkiä erityisen vahvaa kakkoskenttää. Esimerkiksi tuo ketju Miehon kanssa on erinomainen kolmosketju, mutta ei kyllä millään haasta muiden kärkijengien kärkiketjuja.