Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Näiden kahden pelin perusteella Ilveksellä on jumalaton työ saada joukkuepeli edes kohtuu tasolle. Lisäksi luontaiset maalintekijät puuttuvat kokonaan.
Yksi snaipperi on pakko hommata.
Työsarka on melkoinen.
Kolmasosa harkkapeleistä on jo pelattu, eli kyllä tässä jo nyt pitäisi arviota pystyä tekemään.
...
Olen samoilla linjoilla.Vaikka tämän vuoden joukkueessa on mukana aivan liigan eliittiä olevia pelaajaia (Suomi, Kontiola, Parikka, Langhamer(?) niin materiaali näiden takana on vieläkin riittämätöntä ilman taianomaisia tasonnostoja. Joukkue on vieläkin aivan liian nuori suorittamaan hyvällä tasolla kärkiporukoita vastaan.
Tämän päivän materiaalilla sijat 8-10 on Ilvekselle realismia varsinkin kun minkäänlaista valmennuksellista etua ei ole odotettavissa. Ensimmäiset harjoituspelit toki pelataan vaistoilla ja selkärangasta, mutta ykkössektorin maalintekopaikat Tapparaa vastaan hävittiin murhaavasti. Tämä kertoo valitettavasti suuresta erosta nykyisten kokoonpanojen kesken.
Tai jos se maalintekijä tulisikin Joonan paikalle? Mitään häneltä pois, tekee järkyttävästi töitä ja blokkailee laukauksia. Mutta onko hän top-4 sijoitusta tavoittelevan joukkueen kärkilaitureita?Suomi - Kontiola - Baptiste
Maalintekijä X - Sebök - Ikonen
Virtanen - Mieho - Mäntykivi
Grewe - Saarela - Oden
Kyllä tolla kauteen vois lähteä. Joni Ikonen, Päkkilä ja Nalli rotaatiossa.
Hyvä huomio tapparapelistä, mikä tilatoissa ei näkynyt niin oli 3 tolppaa/ylärimaa, mitkä tappara pelaajat saivat aikaan. Aika paljon pitää vielä saada aikaan, jos meinataan muutamalla hyvällä pelaajalla ja loppu joukkueella saada peliä pyörimään.
Tänään joukkueen paras aloittaja oli Saarela 44%. Sebök ja Mäntykivi 25-35 ja junnu 13. Eilen sentään Konna 50 ja Ikonen 62.
Mä en kyllä vielä hylkäisi Panumiestä kolmossentterin paikalta. Mäntykivi vaikuttaa ihan pelimieheltä, mutta on niin perhanan huono aloittaja, että olisko oikea paikka kuitenkin laiturina.
Toki laitureita ei liikaa ole, että kai sen Panun on pakko pelata laiturina.
Toisaalta miksi aloittajan pitäisi aina olla sentteri..?
A) Erottuiko Babtiste hitaana pelaajana, jos ei en vielä lähtisi tuomitsemaan. Roman oli harjoituspeleistä lähtien todella hidas ja arka, se on näissä se suurin hälytysmerkki
b) Joni Ikosen luistelu ei ilmeisimmin ole mennyt yhtään eteenpäin, joten voidaan suoraa laittaa rotaatiohyökkääjäksi? Viime kauden jaloilla ihan jäätävä riippakivi.
c) Oliko Mäntykivi oikeasti hyvä? Puheissa heikkoudeksi kerrottiin liike ja pehmeys, joten mitään odotuksia ei herraan kohdistu, mutta oliko kuitenkin ihan liigapelaajan oloinen?
d)Uudet rightin pakit esiintyivät vissiin ihan positiivisesti? Puolustus saattaa olla siis sittenkin ihan hyvissä kantimissa.
e) Oden oli varmasti pettymys, jos tuolla liikkeellä ei jäänyt mieleen positiivisessa valossa. Odotettavissa siis pölyjen huiskimista kiekon päältä ja kivaa tsemppiä kohti vastustajan kulmausta ja kiekon menetystä?
Suomi-Kontiola-Babtiste
X-Sebok-Ikonen
Päkkilä-Saarela-Virtanen
Grewe-Mieho-Nalli
Jotain tällaista kokoisin. Tuossahan on oikeastaan ykköskenttä ja kolme kolmoskenttää, jos tuo x ei ole aivan poikkeuksellinen virtuoosi.
No pidän molempia hyvinä täydentävinä palasina kärkiketjuihin ja parhaassa tapauksessa molemmat vetäisivät kolmosketjun roolissa. Varsinkaan keskenään en näiden näe muodostavan ilman hyvää kolmatta lenkkiä erityisen vahvaa kakkoskenttää. Esimerkiksi tuo ketju Miehon kanssa on erinomainen kolmosketju, mutta ei kyllä millään haasta muiden kärkijengien kärkiketjuja.Pidät Balazs Sebökiä ja Joona Ikosta kolmosketjun pelaajina?