Ilveksen kokoonpano 2021-2022

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Etkö omaa nimimerkkiäsi tunnistakaan enää?

Edellä silkkaa typeryyttäsi kyseenalaistit sen, että Sakari Pietilä olisi arvostellut junnujen asennetta.

Pietilä kertoi tämän vieläpä Ilveksen omassa aviisissa. Pietilän mukaan "kynnys tulla nuorista liigajoukkueeseen on liian matalalla tällä hetkellä. Kun on ollut loukkaantumisia, ovat nuoret päässeet liian helpolla mukaan. Nuorella pitäisi olla kovemmat näyttöhalut ... Tavoitteiden tulee olla selvät, joukkueen pelisäännöt kunnossa. Pitää tietää, miten toimitaan ja käyttäydytään, oman roolinsa hyväksyminen ... Monet nuoret ovat harjoitelleet paljon, mutta henkinen kovuus puuttuu ... Kyllä tässä on mietitty, kuinka huippujätkistämme saataisiin todellisia huippu-urheilijoita. Sinne on vielä pitkä matka ... Nykyään tyydytään liian helposti siihen, että ollaan liigajoukkueessa - ei edes nähdä, kuinka hyväksi voisikaan tulla." Myöhemmin Veikkaajassa Pietilä puhui siitä, että moni liigarinkiin päässeistä junioreista luuli itsestään liikoja ja esimerkiksi kunnioitus pukukopin vanhempia pelaajia kohtaan puuttui.

A-junnuja valmentanut Sami Hirvonenkin pohti, "miten saamme nuoret ottamaan urallaan tämän ison askeleen eteenpäin", jotta 1987-89 syntyneistä saataisiin kasvamaan pelajia liigaryhmän rungoksi.

Nykyään kaikki tietävät, että ollessaan toisella visiitillään Ilveksessä Sakella ei enää ollut todellista intohimoa. Kun .comin keskustelupalstalla alettiin puhua Pietilän tulosta Elorannan tilalle, esitin epäilykseni siitä, mahtaisiko hänellä enää olla todellista intoa tehdä 25 h vuorokaudessa kiekkohommia. Olin kiinnittänyt huomiota siihen, kuinka huonosti hän oli edellisinä vuosina MM-kisojen asiantuntijana tuntenut pelaajia, vaikka hän toimi Chicagon skouttina. Jos verrattiin Jarmo kekäläiseen, jolta faktat tipahtelivat kuin apteekin hyllyltä. Ja niinhän siinä sitten kävikin. Veikkaajakin tiesi kertoa, että hyvätahtisen kesän jälkeen Ilveksen harjoittelu oli ollut liian löysää. Pelaajat olivat ihmetelleet ennen kaikkea maaottelutaukojen meininkiä. Yhtenä päivänä oli menty kovaa, kolmena seuraavana ei tapahtunut juuri mitään. Tällaisia lehtijuttuja pidettiin siihen aikaan .comin foorumilla Ilvekseen kohdistettuna ajojahtina eikä niitä uskottu.

Olisi kuitenkin henkistä laiskuutta tyrmätä Pietilän mielipiteet vain sillä, että hän oli liian mukavoitunut täyttääkseen liigavalmentajan alati kiristyvät kriteerit. Siinä jätetään täysin huomiotta kaikki muut mahdolliset tekijät. Yleinen luonnehdinta ilvesjunnuista oli siihen aikaan: lahjakas, mutta laiska. Ikäluokilta 1987-89 otti aikaa kasvaa runkopelaajiksi liigatasolla. Perttu Lindgrenkin pelasi läpimurtokautensa jälkeen kaksi vaatimatonta sesonkia ennen kuin puhkesi toden teolla kukkaan Raumalla.

Kannattaa myös muistaa, että Pietilän aikaan Ilves-johto oli huolissaan liigajoukkueen ikärakenteesta: siinä oli konkareita, jotka lähitulevaisuudessa tulisivat lopettamaan, ja omia junioreita. Parhaassa iässään olevia laadukkaita pelaajia ei juurikaan ollut. Seurajohto antoi Hautamaalle ja Pietilälle tehtäväksi keksiä, miten ikäjakaumaan liittyvä epäkohta oikaistaisiin.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 947
QUOTE="Brooks, post: 327403, member: 326"]
Seurajohto antoi Hautamaalle ja Pietilälle tehtäväksi keksiä, miten ikäjakaumaan liittyvä epäkohta oikaistaisiin.
[/QUOTE]

Samaan aikaan Raipen jatkaminen oli hallituskysymys ja Hadella ei ollut asiaan valtaa. Uudessa kirjassa Hautamaa kertoo, että urheilujohtajan pestin ohella hän teki myös myyntiä.

Ja tosiaan silloisen joukkueen jäsenet ihmettelivät Saken motivaatiota. Ero Elorantaan oli kuin yöllä ja päivällä.
 

Karjamies

Rivipelaaja
Viestejä
66
Domin IG-storystä (sarkasmia havaittavissa)
 

Liitteet

  • Screenshot_20210528-160720.jpg
    Screenshot_20210528-160720.jpg
    401,9 KB · kertaa luettu: 479

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 221
Olisi kuitenkin henkistä laiskuutta tyrmätä Pietilän mielipiteet vain sillä, että hän oli liian mukavoitunut täyttääkseen liigavalmentajan alati kiristyvät kriteerit. Siinä jätetään täysin huomiotta kaikki muut mahdolliset tekijät. Yleinen luonnehdinta ilvesjunnuista oli siihen aikaan: lahjakas, mutta laiska. Ikäluokilta 1987-89 otti aikaa kasvaa runkopelaajiksi liigatasolla. Perttu Lindgrenkin pelasi läpimurtokautensa jälkeen kaksi vaatimatonta sesonkia ennen kuin puhkesi toden teolla kukkaan Raumalla.

Edellä mainittu on tietysti vain Pietilän versio tapahtuneista. Mukavaa olisi kuulla myös näiden 87-88 versio siitä miten tuleminen liigajoukkueeseen tapahtui ja miksi sieltä lähdettiin hakemaan muualle vastuuta. Jos näistä olisi yksi tai ehkä kaksi puhjennut kukkaan muualla niin voisi laittaa asennevamman piikkiin ja että piti käydä muualla että saatiin se urheilija kaivettua esiin. Mutta kun järjestään lähes kaikki nämä lahjakkaiden ikäluokkien helmet löivät itsensä läpi muissa seuroissa niin voi jo kysyä että tehtiinkö Ilveksessäkään nyt oikeita ratkaisuja. Potentiaali on kuitenkin ollut olemassa jo Ilveksessä, mutta muualla on vain ollut paremmin keinoja saada se paremmin esiin.

Ajat nyt ovat muutenkin muuttuneet, mutta ihmettelen että mitä Pietilä kuvitteli tuolla voittavansa että haukkuu omia pelaajiaan lehtien palstoilla. Ehkä se vielä "vanhan liiton" mielestä oli keino motivoida mutta eipä tuollaista enää presseissä tai haastetteluissa näe. Palaute annetaan kopin sisällä ja sinne se jää.

Kannattaa myös muistaa, että Pietilän aikaan Ilves-johto oli huolissaan liigajoukkueen ikärakenteesta: siinä oli konkareita, jotka lähitulevaisuudessa tulisivat lopettamaan, ja omia junioreita. Parhaassa iässään olevia laadukkaita pelaajia ei juurikaan ollut. Seurajohto antoi Hautamaalle ja Pietilälle tehtäväksi keksiä, miten ikäjakaumaan liittyvä epäkohta oikaistaisiin.

Ja ratkaisu sitten oli ilmeisesti hankkia tällaisia juuri ja juuri liigatasoa olevia Jani Keinäsiä, Turo Järvisiä ja Matti Uusivirtoja pelaamaan jopa ne jämäminuutit että näille jäi sitten enää hajavaihtoja. Siinä sitten sopiikin ihmetellä että miksi ei ole motia ja mikä on kun treeni maistu.
 

38 Special

Luottopelaaja
Viestejä
1 840
Ei voi nauramatta lukea, miten 21-22 kokoonpanoa käsittelevässä ketjussa veivataan kolmenkymmenvuoden takasia Pietilän touhuja.

Ketjussa on puhuttu Pietilän touhuista hänen toisen Ilves-pestinsä ajalta v. 2007-2009.

Mutta yhtä kaikki, mennään eteenpäin.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Ei voi nauramatta lukea, miten 21-22 kokoonpanoa käsittelevässä ketjussa veivataan kolmenkymmenvuoden takasia Pietilän touhuja.

Kannattaa oppia ymmärtämään asiayhteyksiä, jotta tämän(kin) foorumin "keskusteluun" tulisi jonkinlaista tasoa. Edellä puhuttiin tämän päivän Ilveksen strategiasta joukkueen kokoamisessa ja etenkin omien kasvattien roolissa siinä. Ja kuten aina, siinä yhteydessä nousi esiin se, miten vanha johto hukkasi ikäluokat 1987-89.

Sikäli tämä ikuisuusaihe on ihan relevantti, että suunnitelmia tehtäessä pitää aina muistaa myös menneisyys.
 

Jalmari

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
898
Meiltä lähti noin 70 liigamaalia joukkueesta pois ja tilalle tullut noin 35 eli puolet. Nyt vaan on hommattava jostain ne kaksi 15-20 maalia tekevät laiturit ja 5-10 maalia tekevä pakki niin meillä on loistavat lähtökohdat ensi kauteen. Lisäksi nuoriso on jälleen vuoden vanhempi ja vahvempi. Tiedän ettei ole helppo työ noita kolmea tärkeää palasta joukkueeseen löytää mutta nyt on Koskelalla,Jalolla ja Sepällä todellinen näytön paikka. Molari ja sentteriosasto on hienosti hoidettu.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 947
87 ja 88 menestyksen takana oli muusta kiekkoilevasta suomesta täysin erilainen lähestymistapa. Keskiössä oli luistelu- ja syöttötaito, eikä kiekon heittäminen kylmästi päätyyn. Joukkueet olivat kilojen ja senttien perusteella huomattavasti köykäisempiä ja lyhyempi. Ero etenkin naapuriin oli valtava.

Suomeksi sanottuna jääkiekon peruselementit olivat kaikilla pelaajilla hallussa. Olisi vain pitänyt osata ohjata kaverit reenaamaan tietyssä vaiheessa seuraavan askeleen ottamiseksi. Tämä viimeinen askel jäi ottamatta systemaattisesti.

Seuraavia suuria Ilvesläisiä ikäluokkia saadaan odottaa tovi. Lupauksia on saatu aivan pienimmissä junioreissa, kun ensimmäisen kauden pelaamisesta tehtiin erittäin edullista. Aika näyttää kuinka tässä käy.
 

Grinder

Luottopelaaja
Viestejä
3 979
Heh heh. Se nyt tuntuu aina olevan, että jos joku laiska junnu on heivattu ulos, niin se on ollut aina muka jotenkin häpeällistä. On sitten minkä vuoden kokoonpano tahansa, siellä tulisi olla ainoastaan täysin motivoituneita kavereita. Aivan sama kenen juniorituotantoa ovat tai mistä maasta. Kunhan sopivat kokonaisuuteen. Henkilökohtaisesti arvostan asennetta yli statuksen.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 650
@Mobutu Sese Seko vois laskea kuinka monta henkilökohtaisesti tehtyä "pistettä" meille on tullut ja monta lähtenyt vs. viime kauden rosteri aikuisiällä??
Siis maali+ syötöt, ollaanko voitolla vai taas potenttiaalin varassa?
 

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 836
Tämän katson ensikauden rosterin suurimmaksi haasteeksi.
Joukkueessa turhan paljon loukkaantumishistoriaa ja loukkiherkkyyttä.

Peltola, Mieho ja Ikoset. Ei enempää omasta mielestäni. Kaikilla joukkueilla harmeja enempi tai vähempi. Kaikkea ei vain ulos kerrota.

Naapurin Kuuselan polvikaan ei tuskin koskaan enää 100% kunnossa.
 
Ylös