Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun täällä on ranteita viillelty oikein urakalla auki, ja itse en pelejä päässyt näkemään.
A) Erottuiko Babtiste hitaana pelaajana, jos ei en vielä lähtisi tuomitsemaan. Roman oli harjoituspeleistä lähtien todella hidas ja arka, se on näissä se suurin hälytysmerkki
b) Joni Ikosen luistelu ei ilmeisimmin ole mennyt yhtään eteenpäin, joten voidaan suoraa laittaa rotaatiohyökkääjäksi? Viime kauden jaloilla ihan jäätävä riippakivi.
c) Oliko Mäntykivi oikeasti hyvä? Puheissa heikkoudeksi kerrottiin liike ja pehmeys, joten mitään odotuksia ei herraan kohdistu, mutta oliko kuitenkin ihan liigapelaajan oloinen?
d)Uudet rightin pakit esiintyivät vissiin ihan positiivisesti? Puolustus saattaa olla siis sittenkin ihan hyvissä kantimissa.
e) Oden oli varmasti pettymys, jos tuolla liikkeellä ei jäänyt mieleen positiivisessa valossa. Odotettavissa siis pölyjen huiskimista kiekon päältä ja kivaa tsemppiä kohti vastustajan kulmausta ja kiekon menetystä?
A) Missään nimessä ei ole hidas pelaaja ennemminkin päinvastoin. Yleisesti ihan ok esitys, ottaen huomioon lyhyen ajan joukkueen kanssa. Mainittakoon vielä kohteliaisuus jäähallin parkkipaikalla, missä päästi allekirjoittaneen ruudusta eteensä.
B) Ehkä hieman parempi, muttei mitään sellaista, mikä antaisi lupauksia isommasta roolista. Kovasti yritti, mutta Ikosen kenttä oli mielestäni heikoin Tapparaa vastaan. Etenkin Grewe otti aikamoisia riskejä kiekon kanssa, ja näistä tulikin yksi läpiajo + Peltolan maali.
C) Väittäisin saaneen luisteluaan paremmaksi kesän aikana, ja oli tosiaan positiivinen yllätys. Ongelma tosiaan on vain surkeat aloitukset, mikä toki on ongelma myös muiden senttereiden osalta (pl Kontiola).
D) Etenkin Johansson oli todella hyvä. Liike erittäin sulavaa, kiekkovarma ja erittäin laadukkaat syötöt. Tästä kaverista tulee olemaan vielä paljon iloa. Lancaster pärjäsi ihan ok omissa välillä kylläkin hukaten oman miehensä, mutta muuten ei missään nimessä mikään pehmeä, mikä välillä on ongelma näiden hyökkäävien pakkien kanssa. Hyökkääjien on oltava vain tarkkoja varmistamisen kanssa, koska Lancasterin kanssa jää neljä kaveria todella herkästi liian syvälle, ja pelin nopeasti kääntyessä kaverille yv-hyökkäys (nähtiin myös Tapparaa vastaan).
E) Oden oli Tapparaa vastaan ihan hyvä, niin kuin oli koko Mäntykiven ketju. HPK:ta vastaan oli taasen tukkoista, mutta niin oli kaikilla muillakin Tapparaa vastaan pelanneilla.
Tapparaa vastaan Ilveksen jalka toimi paremmin, mutta Tappara oli taasen parempi kiekon kanssa. Ilveksestä ehkä vielä hieman huokui, että jalat toimivat nopeammin, kuin pää ja kädet.