Jakpot
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 459
Sama. Hyvin härkämäinen kaveri laidoissa ja loistava kiekonsuojaaja.
... ja loistavia syöttöjä/pelintekoa.
Sama. Hyvin härkämäinen kaveri laidoissa ja loistava kiekonsuojaaja.
Näin. Toki ei se ylös laukominen aina huono ole ja esimerkiksi Päkkilän kohdalla olen tykännyt sellaisista ratkaisuista joissa vastustajan paineen jälkeen polkee irti ja ampuu sinne räpylään aiheuttaen sen aloituksen. Tällä saadaan paine omista pois ja päästään vaihtamaan kärkiukot hyökkäyspään aloitukseen. Pikkuisen noissa Päkkilä tarvitsisi kuitenkin lisää pelisilmää, ja toki koskee muitakin rivimiehiä, esimerkiksi Ratiselta havaitsin samanlaista viikonloppuna. Virtanen tuntuu myös tekevän todella usein hyökkäyspäässä kiekollisena juuri sen väärän ratkaisun.Päkkilä (ja moni muu rivipelaaja) yrittää turhaan ylös ja maalivahti napsii nämä helposti haltuun. Matala kuti maalille takapatjaan antaa mahdollisuuden ripariin ja maalivahteja kuluttaviin "kasoihin" tämän tontilla.
Itekin tätä vähän kummastelin, kun odottelin, että tässä olisi kaksi ukkoa, jolla olisi hirveä tsemppi ja näytönhalu. Jotenkin jäi piippuun, mutta ehkäpä se siitä vielä.Virtanen oli viikonlopun peleissä yllättävän huono. Tuli vähän yllätyksenä, sillä juuri hänen olisi odottanut olevan täynnä näytönhalua rikkonaisten kausien jälkeen. Noin kun jatkaa, niin pelaa itseään ulos kokoonpanosta. Päkkilä oli myös yllättävän vaisu.
... ja loistavia syöttöjä/pelintekoa.
Toki molemmat Ikonen ja Meskanen ovat todella paljon parempia jääkiekkoilijoita kun Nyman, mutta mää puhun nyt pelkästä laukauksesta.
No Ikonen on pelannut vuosia alivoimaa, a luokan katkoja ja blokkaaja, alla 45 pisteen kausi ja reilut 30 maalia kaikissa kilpailuissa. Meskanen käynyt Pohjois -Amerikassa ja aika tasalaatuisesti iskenyt yli 0.5ppg ja 20 maalin tahdilla osumia liigassa vuosikausia. Tottakai molemmat ovat pelaajina ainakin vielä Nymania parempia. Nymanilla on laukaus jolla voi päästä vielä tosi pitkälle, mutta on pelaajana vielä todella paljon kehityskohtia.Voitko hieman selventää, tätä yllä lainaamaani lausetta pelaajien paremmuudesta?
No Ikonen on pelannut vuosia alivoimaa, a luokan katkoja ja blokkaaja, alla 45 pisteen kausi ja reilut 30 maalia kaikissa kilpailuissa. Meskanen käynyt Pohjois -Amerikassa ja aika tasalaatuisesti iskenyt yli 0.5ppg ja 20 maalin tahdilla osumia liigassa vuosikausia. Tottakai molemmat ovat pelaajina ainakin vielä Nymania parempia. Nymanilla on laukaus jolla voi päästä vielä tosi pitkälle, mutta on pelaajana vielä todella paljon kehityskohtia.
Tällä hetkellä kyllä. Kannattaa nyt muistaa että Jamppa on nuori poika ja kehitys voi tapahtua nopeasti tai sitten hitaammin.Hienoa.
Eiköhän voida lyödä asia pakettiin.
Nyman on teidän kahden mielestä huonompi jääkiekkoilija kuin Ikonen ja Meskanen.
Kyllä 25 vuotias Ikonen ja 27 vuotias Meskanen ovat parempia pelaajia, kun juuri 19 täyttänyt Nyman ainakin vielä. Ja kunnes toisin todistetaan. En tiedä mitä haet tällä.Hienoa.
Eiköhän voida lyödä asia pakettiin.
Nyman on teidän kahden mielestä huonompi jääkiekkoilija kuin Ikonen ja Meskanen.
En tiedä mitä haet tällä.
No itse puhuin nykyhetkestä ja pelaajien vertailu, omankin joukkueen sisällä on kyllä aina kuulunut asiaan. Kukaan ei kiistä Nymanin potentiaalia olla vaikka paras kaikista tämän jengin pelaajista 5 vuoden päästä.Pohtikaa itse, millaista pätevyyttä pitää palstaharrastajalla olla, julistaakseen täällä määritelmän "parempi jääkiekkoilija".
Onkohan kuitenkin niin, että vain tulevaisuus kertoo pelaajien paremmuuden.
Kristallipalloa ei ole kellään. Kukaan ei kiistänyt Nymanin potentiaalia.Pohtikaa itse, millaista pätevyyttä pitää palstaharrastajalla olla, julistaakseen täällä määritelmän "parempi jääkiekkoilija".
Onkohan kuitenkin niin, että vain tulevaisuus kertoo pelaajien paremmuuden.
No eipä hän ihan kauheasti mahdollisuuksia ylivoimalla ym. ole saanut. Joukkueen pienimmillä minuuteilla vetää, mutta on ihan monikäyttöinen nöyrä duunari.
101 minuuttia ylivoimaa Ilveksessä pelannut tehoilla 2+2 niin kyllä sen toisaalta ymmärtääkin jos ei ihan eka vaihtoehto ole ylivoimakentällisiin tällä hetkellä.
Huikeaa luettavaa tuo Kärpistä 00-09 ensimmäisen nousukauden aikana isomman vastuun perässä lähteneiden hyökkääjien lista. Katselin pelaajat läpi ja vertailin viimeisen Kärppä-kauden pistekeskiarvoa ensimmäisen muualla vietetyn kauden pistekeskiarvoon.Sen sijaan Kärpät on aika hyvä testilaboratorio tässä asiassa. Suurin osa Kärppien alaketjujen miehistä on askeleen pienempään joukkueeseen otettuaan osoittautunut alaketjujen miehiksi sielläkin. Poikkeuksiakin toki on. Mekin joskus innoissamme kaappasimme sieltä Kärppien nelosketjusta Henrik Juntusen luullen saavamme timantin, joka ei vaan Kärpissä ole saanut oikeaa tilaisuutta, mutta ei se timantti ollutkaan.
Juu toki timantteja ei tullut, eli siinä mielessä näissä ei onnistuttu. Paakkolanvaaran ja Junnilan kohdalla toki taso kuitenkin nousi selkeästi ja Koskenkorvasta toki kuoriutui se timantti myöhemmin SaiPassa. Siirto kahdesti putkeen finaaleissa pelanneeseen Tapparaan ei ollut ehkä tuossa kohtaa uraa vastuun kannalta paras siirto, mutta se tuskin haittaa hirveästi miestä näin jälkikäteen kun katselee takan reunalla kiiltelevää kultamitalia vuodelta 2003. Lähinnä nyt pointti kuitenkin oli, että selkeästi pienimmän hyödyn näistä hankinnoista itselleen repi Ilves. Kärpätkin hyötyi siirroista enemmän kun muutama kaveri palasi myöhemmin urallaan kasvettuaan korkoa muualla tekemään tulosta Kärppiin.Siis kyllähän nuo tietenkin liigatasolla päteviä pelaajia olivat uudessakin joukkueessa, mutta Haataja ja Saarenheimo olivat ainoita piilossa olevia timantteja. Juhiksestahan nyt tiesi jo Kärppä-aikana että parin vuoden päästä on pomminvarmasti Liigan parhaita pelaajia.
Tuossa Haatajassa ja Saarenheimossa on vielä sellainen hauska juttu, että aika monet ajattelivat pelejä katsellessaan kaksikon lyödessä läpi Lukossa Liigan kärkikastiin, että se on Haataja joka siinä Saarenheimon siivellä kerää pisteitä, eikä miehen oikea taso ole tämä, vaan Saarenheimo vetää miehen huippusuorituksiin.
Myöhempi urahan todistaa, että se oli juuri toisin päin, Haatajasta tuli kimmeltävä tähti liigataivaalla vuosikausiksi, kun taas Saarenheimo palasi tähdenlennosta peruspelaajaksi nopeasti ja lopetti jo nuorena uransa.