Niin, riippuu toki mitä odottaa. Virtanen ja Päkkilä ei ole koskaan näyttänyt mitään mikä tekisi heistä tähtipelaajia liigaan. Toisaalta sitten hoitaa roolinsa alakentissä aina ok. Ilveksessä kyllä sinne 3-4 kenttiinkin on kova vaatimustaso, mutta eri roolien pelaajia tarvitaan.
Väittäisin, että hoitavat hommansa siellä 3-4 ketjuissa enemmän kun ok. Välillä ovat jopa loistavia pelaajia niihin ketjuihin, mutta siitä olen samaa mieltä, että en ole nähnyt minäkään mitään, että ikinä paikka Ilveksestä 1-2 ketjusta löytyisi.
Kyllähän ihan yläpuolellakin nämä vanhat Päkkilät ja Virtaset ovat myös ”hampaissa”. Jos näitä tarkoitit. Ei Ratiselta ja Gregoirelta mitään huikaisevaa vielä nähty vaikka Gregoire voi jollakin ylimääräisillä tempauksilla saada fanien huomiota. Könönen oli näistä uusista alempien ketjujen jätkistä paras ainakin Tapparaa vastaan.Samat pelaajat jatkavat samaa pörräämistä. Silti Ratinen ja Gregoire ovat osan ”hampaissa”
Ratiselta ainakin itse odotan murtautumista kärkiketjuihin, ja pidän häntä todella potentiaalisena yli 30pisteen miehenä. Uskon edelleen Ratiseen ohi Könösen ja Nymanin. Noista kolmesta Nyman on se jonka taso on vaikein arvioida, vähän edelleen pelkään, että nähdään hyvin samankaltainen pelaaja kuin viime vuonna.Samat pelaajat jatkavat samaa pörräämistä. Silti Ratinen ja Gregoire ovat osan ”hampaissa”
Mutta pitääkö palven ja supin olla samassa ketjussa?
En rikkoisi ihan heti Tsekki paria Stransky - Kodytek. Toiselle laidalle sitten Ikonen, Meskanen tai vaikka Nyman.
Okei jos mänty pystyy täyttää senan saappaat nii toi ois iha huikee kenttä
Sitten ei Palvea hymyilyttäisi, kun pääsee 3. sentteriksi
Suomi-Mäntykivi-Ikonen
Ratinen - Palve - Ikonen
Könönen-Palve-Ikonen kuulostaisi vielä paremmalta.
Siis onko mulla menny jotai ohi vai onko tolla ratisella joku breikkaamis mahis ja ite en kyllä supia ja ikosta laittais erillee
Onko Könösellä/Ratisella oikeesti kykyjä pelata tulosyksikössä ku ite olin aatellu molempia 4 kenttää pelaa +-0 kaverin ykköstä vastaa
