No kun ei noita senttereitä nyt tunnu olevan ihan hirveesti tarjolla. Ja alkukaudella meni jengiä sen verran loukkeihin, että Alvarez oli musta vallan järkevä hankinta. Kun siihen sais Alvarezille jonku muun sentterin ku Baun, niin uskon, että alkais tapahtumaan parempia asioita.Ongelma on siinä, että näitä rotaatioratsuja on tälläkin kaudella aivan liikaa. En mitenkään ymmärrä näitä hankintoja kun tarve on laadukkaalle 2-3 sentterille ja laiturille.
Kenet sä laittasit neljänneks sentteriks? Gregoiren? Ei kai tämä nyt Pendon ykkösvalinta ooSiis miten voi ees olla mahdollista Baun -14??? Kaveri tappelee tasapäin saipan pakkasmiesten kanssa kruunusta.. siis yhtään mikään ei puhu tän kaverin pelipaikan puolesta. Älkääkä ny kukaa jaksako mitää av juttuja. Ei riitä.
Anti hyökkäyspäähän on täysi nolla, niin plussia ei tule. 29 otteluun kaksi (2) plusmerkintää ja tehot 1+0. Sitten kun pelaa omissa jatkuvasti vaikkapa vastustajan ykköskenttää vastaan, niin miinusta tulee tasaiseen tahtiin.Siis miten voi ees olla mahdollista Baun -14??? Kaveri tappelee tasapäin saipan pakkasmiesten kanssa kruunusta.. siis yhtään mikään ei puhu tän kaverin pelipaikan puolesta. Älkääkä ny kukaa jaksako mitää av juttuja. Ei riitä.
Tottakai pelaa..sehän on usein 4ketjun tarkotus. Mut kyllä on väärä sarja jos oot ihan kärkijengissä miinustilaston kärki. Ja keskelle lainaisin vaikka hätänä jonkun mestiksestä tai si tosiaan se Gregoire kun sen ei muutenkaan kannata luistella punaviivan yli kun jalka ei riitäAnti hyökkäyspäähän on täysi nolla, niin plussia ei tule. 29 otteluun kaksi (2) plusmerkintää ja tehot 1+0. Sitten kun pelaa omissa jatkuvasti vaikkapa vastustajan ykköskenttää vastaan, niin miinusta tulee tasaiseen tahtiin.
Hyvä prospekti ja tulevaisuuden nimi, mutta vähän tämä peluutus kyllä ihmetyttää.
Senttereitä ei markkinoilla yksinkertaisesti ole. Melkein voisi Myttynen sieltä asiantuntijan hommista treenata kuukauden ja hypätä jonkun keskitason Liiga-seuran rosteriin sentterinä ja vielä pärjätä.
Kuinka isolla fontilla pitää maalata työhuoneen seinälle, että keskikaista pitää olla valmis jo ennen kauden alkua. Ihan kuin tämä sentteripula kesken kauden ei olisi ollut tiedossa. Ja kauden aikanakin on ollut vapaana Schnarria, Kontiolaa ym..No kun ei noita senttereitä nyt tunnu olevan ihan hirveesti tarjolla. Ja alkukaudella meni jengiä sen verran loukkeihin, että Alvarez oli musta vallan järkevä hankinta. Kun siihen sais Alvarezille jonku muun sentterin ku Baun, niin uskon, että alkais tapahtumaan parempia asioita.
Ja täälä muistaakseni sanottiin ettei Henkka halunnut kirjoittaa sopparia Ilvekseen vaan halusi ulkomaille....Kyllä mulle kesällä annettiin palautetta kun jauhoin ja jauhoin että Haapalalle diili ja edelleen väitän että olisi asiat aika hienosti kun Ratisen tai Alvarezin tilalla kolmosessa/kakkosessa olisi Henkka Haapala
Tuskin se ottelukohtainen nappaa ton tason pelimiestäJa täälä muistaakseni sanottiin ettei Henkka halunnut kirjoittaa sopparia Ilvekseen vaan halusi ulkomaille....
Kontiola nyt ei ollut vaihtoehto Ilvekseen, se lienee käsitelty tälläkin foorumilla jo aika selvästi. Voisi kuvitella, että Tillullakin on tiedossa, että keskikaista pitää olla valmiina. Tai sit Tillu on organisaatiossa tietämättä tällaista. Oli miten oli, mehän ei sitä voida tietää, miksi sentteristöä ei tämän paremmaksi saatu. Onneksi Mänty on ottanu roolin näinkin hyvin omakseen, muutenhan toi bottom 6 sentteristö olis Virtasen loukin myötä ihan vitsi.Kuinka isolla fontilla pitää maalata työhuoneen seinälle, että keskikaista pitää olla valmis jo ennen kauden alkua. Ihan kuin tämä sentteripula kesken kauden ei olisi ollut tiedossa. Ja kauden aikanakin on ollut vapaana Schnarria, Kontiolaa ym..
Tuskin se ottelukohtainen nappaa ton tason pelimiestä
Tossa joukkueessa on aika monta pelaajaa tällä hetkellä kenen palkkapussit vois laittaa vaikka puolikuntoselle Haapalalle ja tulis enemmän tulostaJa tuskin Ilvestä kiinnostelee maksella palkkaa puolikuntoiselle. Nytkin ollut rikki Sveitsissä pari kertaa.
Henkka nimenomaan olisi voinut laittaa nimen alle vaikka pidempäänkin sopimukseen.Ja täälä muistaakseni sanottiin ettei Henkka halunnut kirjoittaa sopparia Ilvekseen vaan halusi ulkomaille....
Konna olisi ollut saatavilla, niin en ymmärrä miksi ei olisi ollut vaihtoehto. Onko nyt niin, että ylpeys on ajanut pelillisten perusteiden edelle? Puhutaanko tässä jostain ylhäisistä ja jaloista periaatteista? Konnalla oli päihdeongelma, jonka hoitamisessa Ilves oli apuna. Konna sai itsensä kuntoon ja olisi halunnut hyvittää. Ilves ei antanut tähän mahdollisuutta ja nyt hän sitten tekee tuhkimotarinaa Tapparassa. Ja nimenomaan Ilveksessä olisi ollut tarvetta ja mahdollisuus saada motivoitunut Kontiola.Kontiola nyt ei ollut vaihtoehto Ilvekseen, se lienee käsitelty tälläkin foorumilla jo aika selvästi. Voisi kuvitella, että Tillullakin on tiedossa, että keskikaista pitää olla valmiina. Tai sit Tillu on organisaatiossa tietämättä tällaista. Oli miten oli, mehän ei sitä voida tietää, miksi sentteristöä ei tämän paremmaksi saatu. Onneksi Mänty on ottanu roolin näinkin hyvin omakseen, muutenhan toi bottom 6 sentteristö olis Virtasen loukin myötä ihan vitsi.
Sulla on kyllä hyvin yksinkertaistettu käsitys sopimusneuvotteluista. UTJ vaan joko sanoo kyllä tai ei. Haapala ei halunnut ottelukohtaista diiliä ja Ilves ei ollut valmis ottamaan riskiä suoran sopimuksen kanssa. Ei ollut naapurikaan, sieltäkin tarjottiin käsittääkseni tryoutia. Kun muut pelasi jo ja reenaili Suomi-Sarja jengin kanssa niin alkoikin jo loukkaantumisten paikkaus tryout Sveitsistä maistua. Nuo kärjistykset sopimusneuvotteluista on ihan NHL24 kamaa.Henkka nimenomaan olisi voinut laittaa nimen alle vaikka pidempäänkin sopimukseen.
Mutta se siitä, Tillu sanoi ei.
Tillu sanoi myös ei Laaksoselle, Baptistelle ja Konnalle.
Omaan jengiin nimet Haapala, Laaksonen, Baptiste ja Kontiola olisivat maistuneet hyvinkin.
Katsotaan miten meidän käy.
Siinä vaiheessa kun ensimmäisiä jatkosopimusneuvotteluja käytiin Henkka oli painanut talven yli terveenä ja pinna per peli tahtia. Tillu palkitsi tämän tarjoamalla ottelukohtaista pahvia. Sen jälkeen ei enää ihan hirveästi neuvoteltu. Eli semmoiset NHL24 -kärjistykset.Sulla on kyllä hyvin yksinkertaistettu käsitys sopimusneuvotteluista. UTJ vaan joko sanoo kyllä tai ei. Haapala ei halunnut ottelukohtaista diiliä ja Ilves ei ollut valmis ottamaan riskiä suoran sopimuksen kanssa. Ei ollut naapurikaan, sieltäkin tarjottiin käsittääkseni tryoutia. Kun muut pelasi jo ja reenaili Suomi-Sarja jengin kanssa niin alkoikin jo loukkaantumisten paikkaus tryout Sveitsistä maistua. Nuo kärjistykset sopimusneuvotteluista on ihan NHL24 kamaa.
Baptiste sinänsä hauska, että todennäköinen vaihtoehtohan tälle olisi todennäköisesti ollut sun oma sokea piste Meskanen.