Ilveksen kokoonpano 2023-2024

[Ilves97]

Siis hetkinen.. onhan meillä nyt vaihtoehtoja jos meillä on oikein koottu rosteri ja vieläpä ihan mestaritasoa.
Laitetaan O'Leary ykköseen !
Suomi - O'Leary - Ikonen

Joo on kyllä joukkue koottu päin helvettiä jos on vain kaksi sentteriä joita pidetään ykkösketjun paikalle vaihtoehtona. Useinhan joukkueilla tosiaan on viisi sellaista sentteriä jotka voi huoletta heittää ykkössentteriksi. Siellä teki eilen Andreas Okany kaksi maalia ja Saku Salmela on painanut sarjaan tehot 2+1. Ei ole jäänyt rosterista kiinni.

E. Kodytek tosiaan unohtui itseltänikin, eli siellä on kolme sentteriä jotka voi laittaa kantamaan ns. ykkössentterin kuormaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Joo on kyllä joukkue koottu päin helvettiä jos on vain kaksi sentteriä joita pidetään ykkösketjun paikalle vaihtoehtona. Useinhan joukkueilla tosiaan on viisi sellaista sentteriä jotka voi huoletta heittää ykkössentteriksi. Siellä teki eilen Andreas Okany kaksi maalia ja Saku Salmela on painanut sarjaan tehot 2+1. Ei ole jäänyt rosterista kiinni.

Ja heistäkään toinen ei edes ole sentteri, vaikka väkisin yritetään Mäntykivestä sitä tehdä. Olisiko yksi syy hänen turhautumiseen ?
Ymmärrän sarkasmisi, mutta eihän meidän edes tarvitse murehtia vaihtoehtoja, niitä löytyy kyllä. Ja nyt on jo pakko hakea muutoksia. Ihan jo senkin takia, että sillä yllätetään Kalpa ja hetkeksi sotketaan heidän pasmat.

 

[Raimo78]

Lähes jokaisella on Könönen perjantain rosterissa, vaikka kukaan ei tiedä mikä miestä edes vaivaa. Onko koirankopissa, loukissa, mielentilatutkimuksissa?

Itse mylläisin Pendoa (joka ei todnäk vaihda juuri mitään) enemmän nyt ketjuja, jotain on saatava nyt aikaan!

Palve on nähty, ei riitä poffeissa, laitetaan alemmaksi hierarkiassa. Nyman edelleen ehkä siihen viereen, vaikka on ollut todella huono. Päkä tuomaan kenttään jalkoja ja puolustamista. Mänty ollut ihan kujalla mutta jostain kumman syystä on tunne, että parantaa isosti huomenna eilisen hölmöilynkin vuoksi. Mese on siinä ja siinä, kannattaako ottaa peleille, ehkä ei. En ole koko kautena siihen uskonut, enkä usko edelleenkään. Joku suojatyöpaikka on hänellä Pendon silmissä kyllä ollut.

Suomi - Mänty - Ikonen
Stransky - Kodytek - Ratinen
Päkkilä - Palve - Nyman
Virtanen - Leary - Gregoire

Itse laittaisin Gunnarssonin uuniin.

 

[Ilves97]

Ja heistäkään toinen ei edes ole sentteri, vaikka väkisin yritetään Mäntykivestä sitä tehdä. Olisiko yksi syy hänen turhautumiseen ?
Ymmärrän sarkasmisi, mutta eihän meidän edes tarvitse murehtia vaihtoehtoja, niitä löytyy kyllä. Ja nyt on jo pakko hakea muutoksia. Ihan jo senkin takia, että sillä yllätetään Kalpa ja hetkeksi sotketaan heidän pasmat.

Niin siis ei ole sinun mielestäsi sentteri. Sehän ei tarkoita, ettei olisi sentteri. Aloitustaito on Mäntykivellä puutteellinen, mutta muuten on kyllä täysin kykeneväinen sentteripelaamiseen. Tuskin olisi tehnyt jatkosopimusta jos turhautuminen johtuisi sentterinä pelaamisesta.

 

[Ilveksenmiäs]

Niin siis ei ole sinun mielestäsi sentteri. Sehän ei tarkoita, ettei olisi sentteri. Aloitustaito on Mäntykivellä puutteellinen, mutta muuten on kyllä täysin kykeneväinen sentteripelaamiseen. Tuskin olisi tehnyt jatkosopimusta jos turhautuminen johtuisi sentterinä pelaamisesta.

Kyllä.. hän pystyy pelaamaan myös sentterinä.

 

[yellowgreen]

Palve ei herää tiputtamalla alemms. Eikä oo takeita, että Mänty herää tähän pleijariin. Nyman pois kokoonpanosta, Päkkilä ylemmäs ja Ratinen tai Järventie Päkän paikalle tuomaan jalkoja.

Latvala poppareille, Rautanen kokoonpanoon.

Lisää luottoa Iksalle, Suomelle ja myös Palveelle. Herätessään saa ittensä lentoon ja toimittaa seuraavat 3 peliä. Ei me voida kahen kentän varassa mennä. Luottamus ja usko voi maksaa ittensä takas viime hetkillä ja siivittää vielä.

Palveen kanssa tosin 1on1 keskustelu Pendolta, että onko mieli jo Vegasissa. Jos ei, nii luottoa vielä.

 

[yellowgreen]

Sinänsähän sillä ei oo mitään väliä hävitäänkö 4-1, 4-2 tai 4-3. Ja aivan sama paljonko tulee kuonoon välierissä. Ei tässä nyt ketään kiinnosta kuin finaalipelit
Sijoitukset 3-5 on yks ja sama.

Pahinta olis voittaa huomenna kotona, herättää toivo uudelleen ja kusta se samantien lauantaina. Turha reissu ja kyyneliä kaikille.

Muutosten pitää olla sellaisia, että niillä mennään päätyyn asti, muuten pelaillaan vaan turhia lisäpelejä.

Joukkuetta ei voi laittaa vaihtoon, se on saatava nyt vaan toimintakykyiseksi.

Lasken toivoni siihen että Kalpa ulospuhaltaa huomenna. Ei painetta, ei tulta. Takaraivossa tieto seuraavan illan pelistä kotona. Ehkä pieni oven raotus Ilvekselle alitajusestikin. Onnistuminen kotona voi avata lukkoja ja sit vielä vieraspeli, jossa ei oo mitään hävittävää kun ollaan häviöllä.

Toivon et vähemmän vekslataan ketjuja ja enemmän ryhmädynamiikkaa.

 

[bxl-man]

Joukkuetta ei voi laittaa vaihtoon, se on saatava nyt vaan toimintakykyiseksi.

Toivon et vähemmän vekslataan ketjuja ja enemmän ryhmädynamiikkaa.

Tämä. Kyllähän tuolla niin moni on pelannut alakanttiin, jopa surkeasti, että yksittäisten nimien haukkuminen tai alakenttiin siirtely on tarpeetonta. Nyt vaan pitäisi saada joukkue suorittamaan kuten se pystyy.

 

[Arzamas]

Sinänsähän sillä ei oo mitään väliä hävitäänkö 4-1, 4-2 tai 4-3. Ja aivan sama paljonko tulee kuonoon välierissä. Ei tässä nyt ketään kiinnosta kuin finaalipelit
Sijoitukset 3-5 on yks ja sama.

Pahinta olis voittaa huomenna kotona, herättää toivo uudelleen ja kusta se samantien lauantaina. Turha reissu ja kyyneliä kaikille.

Muutosten pitää olla sellaisia, että niillä mennään päätyyn asti, muuten pelaillaan vaan turhia lisäpelejä.

Joukkuetta ei voi laittaa vaihtoon, se on saatava nyt vaan toimintakykyiseksi.

Lasken toivoni siihen että Kalpa ulospuhaltaa huomenna. Ei painetta, ei tulta. Takaraivossa tieto seuraavan illan pelistä kotona. Ehkä pieni oven raotus Ilvekselle alitajusestikin. Onnistuminen kotona voi avata lukkoja ja sit vielä vieraspeli, jossa ei oo mitään hävittävää kun ollaan häviöllä.

Toivon et vähemmän vekslataan ketjuja ja enemmän ryhmädynamiikkaa.

Sen lisäksi KalPan pitää ottaa se ratkaiseva neljäs voitto. Se ei toivottavasti tule helpolla.

 

[Ilveksenmiäs]

Mitäs jos lisättäisiinkin neloseen vähän tulivoimaa. Muutenhan tuo on ollut paras ketju.
Suomi - Palve - Virtanen
Gregoire - O'Leary - Nyman

Mike kaapii aloitukset, Greg vääntää kiekon Jampalle ja loppu on hienoa Ilveshistoriaa.

 

[OTP]

Mitäs jos lisättäisiinkin neloseen vähän tulivoimaa. Muutenhan tuo on ollut paras ketju.
Suomi - Palve - Virtanen
Gregoire - O'Leary - Nyman

Mike kaapii aloitukset, Greg vääntää kiekon Jampalle ja loppu on hienoa Ilveshistoriaa.

Itse pistäisin ketjun:

Suomi - O’Leary - Ikonen
Könönen - Palve - Nyman
Stransky - Kodytek - Meskanen
Virtanen - Mäntykivi - Gregoire

 

[Mobutu Sese Seko]

Virtasessa näkyi 4.pelin 3.erässä aika raskaasti tuo ottelutuntuman puute, joten hänen poissaolo ei yllätä.

Sen sijaan Parikka-Latvalan yhdessä pitäminen pelottaa aika helvetisti. Mitä olen itse seurannut pitkien hyökkäyksien kehittymistä omaa päätä kohti, on tämä kaksikko aivan omilla lukemillaan - ei niin positiivisessa mielessä. Itselleni siis pitkä hyökkäys on vähintään 20 sekuntia kestänyt oman alueen tilanne, jossa viisikon muoto saadaan joko rikottua/väsytettyä tai hyökkäys sisältää edes kelvollisen laukauksen. Jos koen pelaajan olleen syytön pitkään hyökkäykseen, en siitä miinusta anna, vaikka pelaaja fyysisesti jäällä onkin.

Ensimmäinen numero oma tulkintani pitkien puolustusalueen tilanteiden määrästä, suluissa peliaika tasakentällisin ja viimeisenä laukausten erotus "tasakentällisin", sisältää mm. 4v4 kudit, joita tuli aika paljon 4. pelissä, jossa Ilves voitti nuo peräti 8-0. 5v5- laukauksissa tukkaan tuli 24-42.

Peli 1: laukaukset 36-38 (Ilves ensin)
Friman 6 (21:20) 10-10=0
Clendening 6 (17:54) 9-7=+2
Masin 4 (19:05) 9-14=-5
Niku 4 (17:06) 11-13=-2
Parikka 3 (18:44) 14-13=+1
Latvala 3 (17:34) 12-12=0
Pelli 0 (9:22) 6-5=+1

Peli 2: 53-44 (Ilves ensin)
Latvala 7 (16:35) 6-21=-15
Parikka 6 (16:58) 5-20=-15
Niku 4 (18:59) 17-10=+7
Masin 2 (17:08) 18-9=+9
Clendening 2 (14:44) 10-13=-3
Friman 1 (18:25) 26-10=+16
Pelli 0 (14:33) 20-7=+13

Peli 3: 43-33 (Ilves ensin)
Parikka 4 (10:36) 5-9=-4
Latvala 3 (10:06) 7-7=0
Pelli 4 (14:01) 16-10=+6
Friman 4 (15:44) 13-13=9
Clendenig 4 (16:04) 13-10=+3
Masin 3 (15:19) 10-10=0
Niku 2 (17:05) 16-7=+9

Peli 4: 33-43 (Ilves ensin) 4v4- kudit 8-0, Ilman maalivahtia 1-1
Latvala 6 (10:09) 4-17=-13
Parikka 5 (9:05) 4-16=-12
Niku 4 (16:29) 14-16=-2
Pelli 3 (11:25) 6-12=-6
Clendening 3 (12:50) 13-11=+2
Friman 1 (12:39) 10-8=+2
Masin 1 (14:13) 11-9=+2

Peliaikaan nähden siis tuo yksi pari on ihan käsittämättömästi eri lukemilla muiden kanssa, erityisesti vieraspeleissä. Muita ongelmia myös noilla pakiston ykköstykeilläkin (ja pelin avaamisessa kollektiivisella tasolla).

 

[IhanJuniori]

Mää mietin nyt ketkä pelaajat saavat puhtaat paperit pudotuspeleistä.

Otetaan nyt huomioon se, että Suomi oli loukkaantunut.

Jakub Malek, Arttu Pelli, Dominik Masin, Niklas Friman, Simon Stransky, Petr Kodytek, Eemeli Suomi, Jeremy Gregoire, Santeri Virtanen ja Mike O'Leary.

Ikonen on siinä ja siinä, mutta ei tule nyt puhtaita Ikoselle.

 

[yellowgreen]

Mää mietin nyt ketkä pelaajat saavat puhtaat paperit pudotuspeleistä.

Otetaan nyt huomioon se, että Suomi oli loukkaantunut.

Jakub Malek, Arttu Pelli, Dominik Masin, Niklas Friman, Simon Stransky, Petr Kodytek, Eemeli Suomi, Jeremy Gregoire, Santeri Virtanen ja Mike O'Leary.

Ikonen on siinä ja siinä, mutta ei tule nyt puhtaita Ikoselle.

Päkkilä pääsis mullaki listalle. Ja Iksa melkeinpä myös, 2. peli meni vihkoon

 

[IhanJuniori]

Päkkilä pääsis mullaki listalle. Ja Iksa melkeinpä myös, 2. peli meni vihkoon

Joo Päkkilä on kyllä minun "siinä ja siinä" listalla.

Eniten itseäni harmittaa tuo puolustuksen nelikko Clendening, Niku, Parikka ja Latvala.

Toki silti olen erittäin tyytyväinen, että Parikalla ja Latvalalla on sopimukset ensi kaudesta.

 

[yellowgreen]

Joo Päkkilä on kyllä minun "siinä ja siinä" listalla.

Eniten itseäni harmittaa tuo puolustuksen nelikko Clendening, Niku, Parikka ja Latvala.

Toki silti olen erittäin tyytyväinen, että Parikalla ja Latvalalla on sopimukset ensi kaudesta.

Mun mielestä tää oli peluutuksellinen ongelma myös, niin myöskin olen tyytyväinen, että nämä kaksi jatkavat. Latvalan avut on muualla ku Kalpan kaltaista joukkuetta vastaan.