ipa1970
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 621
Että mitä?Björkqvist Borg ja Väisänen pelasi koko pelin Gardinerin kenttää vastaan ja pelillisesti vei.
Gardinerit värkkäs kaikki kolme maalia ja ”borgit” keräsi miinukset.
Että mitä?Björkqvist Borg ja Väisänen pelasi koko pelin Gardinerin kenttää vastaan ja pelillisesti vei.
Kaksi maalia meni kyllä Pavlatin piikkiin vai joko se unohdettiin?Että mitä?
Gardinerit värkkäs kaikki kolme maalia ja ”borgit” keräsi miinukset.
En kyllä laittaisi näistä ainuttakaan Borgin ketjun piikkiin. Kaksi ensimmäistä oli Pavlatin mokia ja kolmannessa Nättisen ketju taisi olla kentällä. Borgin ketju pakotti Kärppien ykkösen painimaan kulmissa ja puolustamaan. Erinomaista peliä koko ketjulta vaikka pari maalia tulikin.Borgit pelasivat 12min ja Gardinerin ketju teki vain 3 maalia
Ei tässä mitään paniikkia ole, mutta kyllähän tässä nyt tuloksien taakse jo voi katsoa.
2 maalia meni Pavlatin etunurkan peiton syyksi. Oli todella huonosti sijoittunut. Tottakai paremmin olisi voinut pelata puolustuksellisesti, mutta eipä maalista saatu mitään apua.Borgit pelasivat 12min ja Gardinerin ketju teki vain 3 maalia
Ei tässä mitään paniikkia ole, mutta kyllähän tässä nyt tuloksien taakse jo voi katsoa.
En kyllä laittaisi näistä ainuttakaan Borgin ketjun piikkiin. Kaksi ensimmäistä oli Pavlatin mokia ja kolmannessa Nättisen ketju taisi olla kentällä. Borgin ketju pakotti Kärppien ykkösen painimaan kulmissa ja puolustamaan. Erinomaista peliä koko ketjulta vaikka pari maalia tulikin.
Toki helpolla meni maaliin, mutta oliko tämä nyt hyvin pelattu ja puolustettu?Kaksi maalia meni kyllä Pavlatin piikkiin vai joko se unohdettiin?
Ei tietenkään, mutta silti -3 on vääristynyt siksi, että maalivahti oli jäänyt pukukoppiin.
Ei, mutta laukaus lähti todella pienestä kulmasta ja vielä etukulmasta sisään 1-2 sekuntia myöhemmin. Keskelle ajo estettiin vaikka Väisäsellä tuossa tapahtuikin virhe ja Pavlatin olisi ehdottomasti pitänyt ottaa tuo veto kiinni.
Hyvä nosto!
Kato arkun kansi on auennut ja vanha vihtahousu noussut kuokkimaan.Hohhoijaa.
Vähän perusteluja?
Väisänen- borg- björkqvist?
Ykkösvitjan takana kolme- neljä vitjallista hyökkääjiä joista mesen voi laskea profiililtaan maalintekijäksi.
Pursuaa duunareita.
Kai se on jollekin tasapainoista kun ei kukaan erotu toisesta maalintekijänä ja yrittäminen yhdistää.
Hän on täällä tänäänHohhoijaa.
Vähän perusteluja?
Väisänen- borg- björkqvist?
Ykkösvitjan takana kolme- neljä vitjallista hyökkääjiä joista mesen voi laskea profiililtaan maalintekijäksi.
Pursuaa duunareita.
Kai se on jollekin tasapainoista kun ei kukaan erotu toisesta maalintekijänä ja yrittäminen yhdistää.
Juu kyllä se torjua olisi pitänyt. Mutta on tekopyhää heittää nyt pelkkä Pavlat virheen takia bussin alle jos koko kentällinen edessä teki jo sellaisia virheitä pelinluvussa että tuollaiseen tilanteeseen päädyttiin. Virheitä tekee valitettavasti kaikki joskus.Ei, mutta laukaus lähti todella pienestä kulmasta ja vielä etukulmasta sisään 1-2 sekuntia myöhemmin. Keskelle ajo estettiin vaikka Väisäsellä tuossa tapahtuikin virhe ja Pavlatin olisi ehdottomasti pitänyt ottaa tuo veto kiinni.
EDIT: Enkä silti anna yksittäisen virheen viedä pois sitä tosiasiaa, että koko ketju pelasi erinomaisesti siinä roolissa joka heille oli annettu. Pudotuspeleissä tulee olemaan todella isossa roolissa jos jatkavat samaan tapaan.
Ja turpiaHohhoijaa.
Vähän perusteluja?
Väisänen- borg- björkqvist?
Ykkösvitjan takana kolme- neljä vitjallista hyökkääjiä joista mesen voi laskea profiililtaan maalintekijäksi.
Pursuaa duunareita.
Kai se on jollekin tasapainoista kun ei kukaan erotu toisesta maalintekijänä ja yrittäminen yhdistää.
Joukkueessa on vääntövoimaa ja kahden suunnan osaamista enemmän kuin aikoihin. Tehopotentiaalia löytyy ihan riittävästi - ainakin yhdellä kovalla hyökkääjähankinnalla - vaikka kaikilla ei ole ihan hanat auenneet vielä. Ykkösen takana Stransky, Najman, Meskanen, Nättinen omaavat kaikki ratkaisukykyä ja lisäksi potentiaalia siihen on nähtyä enemmän myös mm. Könösellä. Kos saattaa ottaa isojakin kehitysloikkia tällä kaudella vaikka onkin vielä raakile. Ratinen saanut onnistumisia nyt ja itseluottamus saattaa tehdä ihmeitä.Hohhoijaa.
Vähän perusteluja?
Väisänen- borg- björkqvist?
Ykkösvitjan takana kolme- neljä vitjallista hyökkääjiä joista mesen voi laskea profiililtaan maalintekijäksi.
Pursuaa duunareita.
Kai se on jollekin tasapainoista kun ei kukaan erotu toisesta maalintekijänä ja yrittäminen yhdistää.
Kyllähän minä sanoin, että Väisäselle tuli virhe (ja toki tavallaan jo hyökkäys alueella pakki hieman haukkasi liikaa, mutta kuuluu pelitapaan). Mutta jos täällä heitetään ketjua luiskaan sen takia kun Kärppien ykkönen teki kolme, niin siinä kyllä on katsottu pelkkää Teksti-TVn seurantaa eikä peliä.Juu kyllä se torjua olisi pitänyt. Mutta on tekopyhää heittää nyt pelkkä Pavlat virheen takia bussin alle jos koko kentällinen edessä teki jo sellaisia virheitä pelinluvussa että tuollaiseen tilanteeseen päädyttiin. Virheitä tekee valitettavasti kaikki joskus.
Nämä pari maalia olivat molemmat vähän sellaisia, että Ilveksen pelaajat olivat ihan seisovin jaloin ja Kärppien mies tuli kovalla vauhdilla lentäen ohi.
Eikös tossa oo vaihto kesken ja Supi jo kentällä?
Tämä sun profiililtaan maalintekijä on tehnyt nyt viimeiseen 52 otteluun Ilveksessä 6 maalia.Hohhoijaa.
Vähän perusteluja?
Väisänen- borg- björkqvist?
Ykkösvitjan takana kolme- neljä vitjallista hyökkääjiä joista mesen voi laskea profiililtaan maalintekijäksi.
Pursuaa duunareita.
Kai se on jollekin tasapainoista kun ei kukaan erotu toisesta maalintekijänä ja yrittäminen yhdistää.
Voitko sää nyt vihdoin vastata yksinkertaiseen kysymykseen, että MIKSI meidän täytyisi nyt laittaa ketään meidän pelaajista luiskaan?Ipa voi mässäillä neloskenttään 150k jätkiä? Uskotaan. Olkoon se meseratikönönädeväisä porukasta sitten kuka vaan, mutta ainakin yksi (mielellään kaksi) täytyy laittaa lihoiksi. Tilalle sitten laatua.