Tulin pelaajien ketjuista tänne yleisesti pohtimaan seuraavaa. Kuinkahan paljon meidän itse kenenkin mielipiteisiin vaikuttaa pelaajien otteiden seuraamisessa
A) kuinka paljon itse pitää tai ei pidä pelaajasta.
B) kuinka arvostettu pelaaja yleisesti on.
C) kuinka hyvin joukkue pelaa ja onko viimeisin peli voitettu vai hävitty.
D) mitä kohtaa kaudesta pelataan.
Itse voin tunnustaa että sorrun enemmän ja vähemmän kaikkiin noista.
Nyt huomasin että aika moni uskalsi arvostella ykköskentän peliä sen jälkeen kun Hölö sanoi sen ääneen totuudeksi.
Täällä on huudettu esim nyt Meskasta aika kovaan joka asettaa katsontakannan negatiivis sävytteiseksi. Samoin Bau ja Nättinen. Viime pelissähän pojat pelasivat oikeastaan ihan kelpo pelin.
Najmanista monet halusivat nähdä hyvää niin ehkä sitä sitten näkee. Sama taitaa olla vähän Löökessä, halutaan uskoa että on ykkösen kaveri niin ne hyvät suoritukset korostuvat omissa aivoissa. Saman laista korostumista ei saa aikaiseksi Baun viime pelin hyvät suoritukset koska oli vaan Bau.
Samoin posia on niin paljon helpompi etsiä kun joukkue on voittanut.
Turhan päivästä pohdintaa, mutta ihan erilailla sitä pystyy seuraamaan muiden joukkueiden pelejä. Ainakin minä.
Ihan varmasti vaikuttaa kaikkiin katsojiin ne mielikuvat mitä aiemmat näytöt, muistot, yleinen mielipide ja vaikka pelaajan julkisuuteen lausumat kommentit ovat mielipidettä muokanneet. Siksi mielestäni Meskasen saama negatiivinen palaute (foorumilla) viime pelistä on ymmärrettävää, mutta nimenomaan eilisen perusteella hyvin kaukana totuudesta. Meskanen mielestäni pelasi täysin liigatason ottelun ilman sen kummempia tähtihetkiä tai mustia hetkiä. Sama Bausta, joka tosin on omien havaintojeni mukaan saanut todella paljon posia viime pelistä.
Najmanin ei varmasti ole vielä täyttänyt mitään odotuksia, mutta häneltä on sentään nähty pieniä välähdyksiä siitä mitä saattaa olla tulossa. Najmanilla pari todella hyvää oivaltavaa syöttöä (Suomen läpiajo, muutama oman pään ylöstuontia ja ylivoimalla pari tarjoilua), joiden taakse voidaan mennä ainakin ensimmäiset pari kuukautta ennen sen suurempia johtopäätöksiä.
Lööken osalta kritiikkiä en kyllä taas ymmärrä ollenkaan. Mäntykiven kriittisessä tasoitusmaalissa nimenomaan Lööke aiheutti takakarvauksella TPS:n kiekonmenetyksen jos koko tilanne lähti ja toki myös syötti Suomen tyhjän maalin. Lisäksi hänellä oli itsellään pari kohtuullista maalipaikkaa ja antoi esimerkiksi Suomelle toisessa erässä aivan jäätävän poikkisyötön 2vs2 hyökkäyksessä, jota Suomi ei vain yksinkertaisesti odottanut tulevan läpi ja laukaus jäi torsoksi. Jos siis hieman heikommallakin pelillä taulussa on 0+2 ja keskeinen rooli keskeinen rooli Ilveksen voitossa, niin en ole kovin huolissani jos hyökkäyksiinlähdöissä oli vielä haasteita.