Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Rauno Repomies]

Toivotaan että niitä oikeita maaleja alkaisi myös tulemaan. Tuollainen 3-4 maalin kausi tahti mikä nyt on, ei oikein hyvältä näytä, vaikka odottamat sanoisi mitä.

Kyllä niitä alkaa tulla. Isompi huoli on jos ei pääse edes paikoille.

 

[Jäähykuningas18]

Kyllä niitä alkaa tulla. Isompi huoli on jos ei pääse edes paikoille.

Pääsi viime kaudellakin ja tuli 6.

 

[Mestaruusjuna]

Mua tääl välil vähä ihmetyttää se Mesen jatkuva haukkuminen.1 maali on 1 maali ja se on älyttömän huono määrä, mutta kyllä siellä kentällä hyviäkin asioita tapahtuu. Esimerkiks Lukko pelissä jako yvllä 2-3 huippupassia kavereille yhe yvn aikana, kaverit ei vaa laittanu sisää. Sit voidaan myös ottaa esiin Tappara peli, joka oli aivan karmee, että tasasuutta tohon tarvis. Jos ny kuitenkin vertaa näihin muihin sankareihin ketä meillä on kokoonpanossa niin kyllä mun papereissa Meskanen on meidän hyökkääjä rankingissa aika korkeella. Edelle laitan Suomen, Mäntykiven, Lööken ja Stranskyn. Samaan kategoriaan Najmanin, Borgin ja Nättisen, mutta kyllä taakse jää Ratinen, Könönen, Väisänen, Bau, Björkvist, Kos, Laurell. Svejkovskystä en osaa sanoa

 

[Duck You]

Näytti Hölö kyrpiintyneeltä Ilves Inside dokumentissa pelaajiin jotka harjoittelevat huonosti ja jatkavat kiukutteluaan ja luistamistaan joukkuepelistä. Voisin kuvitella ettei Stransky ainakaan ole tämän perusteella jonon keulilla kun peliaikaa jaetaan.

Koppikielen piti olla suomeksi, joten tämän perusteella ravisteltiin myös ulkkareita hereille. Najmanin suurin puute on tällä hetkellä korvien välissä. Haluaisin kerrankin nähdä pelaajan joka menee kulmaan hakemaan sen kiekon eikä pyytele anteeksi. Jos kentällä kuitenkin pelkää olla, niin eihän tuollaisella pelaajalla tee käytännössä yhtään mitään. Ei paljoa lämmitä kakkossyötöt ylivoimalla.

Najmanin kamppailuheikkouden mollaaminen on kyllä erikoista. Tai ymmärrän kyllä sen mutta miehestä keskusteltaessa keskustelu on 90% tähän liittyvää, kun taas vaikka Björkqvistin kamppailuheikkoutta ei mainita melkeinpä ikinä.

Liigan tilastojen mukaan Najman voittaa 57.6% kamppailuistaan. Björkqvist 46.1%. Väisänen 45.1%. Najman tuotiin taitosentteriksi joten kamppailuvoitot ovat plussaa. Väisänen ja Björqkvist tuotiin fyysisiksi pelaajiksi ja molemmat ovat aivan tuhnuja. Jospa hekin voisivat joskus tehdä siellä kulmissa jotain muuta kuin käydä näyttämässä haukkaria niin voisi tulla joskus niitä kamppailuvoittoja.

Selitys siitä että Najman välttelisi kaksinkamppailuita enemmän kuin Björkqvist tai Väisänen ei myöskään tilastojen valossa pidä paikkaansa kun niitä tulee suhteessa peliaikaan aika vastaava määrä kuin molemmilla noillakin.

Tilastot ja silmätesti kertovat että Najman on selvästi parempi kamppailupelissä kuin kumpikaan näistä Tillun fyysisistä hankinnoista. Tämän voisi alkaa ottaa huomioon myös foorumillakin ja lopettaa muisteleminen Väisäsestä jonain fyysisenä pelaajana tuon Masinin taklauksen takia ja samalla voisi lopettaa Björkqvistin rantakuvien katselun kun kaikki tilastot kertovat miehen olevan surkea kamppailupelissä.

 

[Vahva]

Najmanin kamppailuheikkouden mollaaminen on kyllä erikoista. Tai ymmärrän kyllä sen mutta miehestä keskusteltaessa keskustelu on 90% tähän liittyvää, kun taas vaikka Björkqvistin kamppailuheikkoutta ei mainita melkeinpä ikinä.

Liigan tilastojen mukaan Najman voittaa 57.6% kamppailuistaan. Björkqvist 46.1%. Väisänen 45.1%. Najman tuotiin taitosentteriksi joten kamppailuvoitot ovat plussaa. Väisänen ja Björqkvist tuotiin fyysisiksi pelaajiksi ja molemmat ovat aivan tuhnuja. Jospa hekin voisivat joskus tehdä siellä kulmissa jotain muuta kuin käydä näyttämässä haukkaria niin voisi tulla joskus niitä kamppailuvoittoja.

Selitys siitä että Najman välttelisi kaksinkamppailuita enemmän kuin Björkqvist tai Väisänen ei myöskään tilastojen valossa pidä paikkaansa kun niitä tulee suhteessa peliaikaan aika vastaava määrä kuin molemmilla noillakin.

Tilastot ja silmätesti kertovat että Najman on selvästi parempi kamppailupelissä kuin kumpikaan näistä Tillun fyysisistä hankinnoista. Tämän voisi alkaa ottaa huomioon myös foorumillakin ja lopettaa muisteleminen Väisäsestä jonain fyysisenä pelaajana tuon Masinin taklauksen takia ja samalla voisi lopettaa Björkqvistin rantakuvien katselun kun kaikki tilastot kertovat miehen olevan surkea kamppailupelissä.

katso liitettä 10973

Samaa mieltä.

Ratinen näiden tilastojen valossa paljon tehopisteitään arvokkaampi. Voittaa eniten kamppailuja per peliminuutti - ajautuu/pääsee kamppailuihin ja 64 % tulee kiekon kanssa. Omiin tulee myös todella vähän maaleja pelattua minuuttia kohden. Myös COR% on kolmanneksi paras Eemelin ja Jensin jälkeen.

Viime kaudella Stransky oli parhaimpia kamppailu-%:ssa Ilveksellä ja myös tänä vuonna hyvät lukemat. Tämä unohtuu usein Simonia arvostellessa - toisaalta varmaan noilla riskin otoilla ja neppailuilla on roolinsa ollut, että tullut paljon miinuksia minuuttia kohden.

Tilastot ei mairittele Rautasta, Väisästä, Björkqvistiä eikä Bauta. Nuo kolme hyökkääjää ovat isokokoisia - kyllä tuo kertoo siitä että koosta on enemmän haittaa kuin hyötyä nykyajan kamppailupelaamisessa.

Yksi ykköskentän menestyksen kulmakivi on kamppailupelaaminen - kaikki kamppailevat paljon ja todella hyvillä prosenteilla ne voittavat. Kamppailu kamppailulta se momentum kääntyy vaihdossa.

 

[Jäähykuningas18]

Najmanin kamppailuheikkouden mollaaminen on kyllä erikoista. Tai ymmärrän kyllä sen mutta miehestä keskusteltaessa keskustelu on 90% tähän liittyvää, kun taas vaikka Björkqvistin kamppailuheikkoutta ei mainita melkeinpä ikinä.

Liigan tilastojen mukaan Najman voittaa 57.6% kamppailuistaan. Björkqvist 46.1%. Väisänen 45.1%. Najman tuotiin taitosentteriksi joten kamppailuvoitot ovat plussaa. Väisänen ja Björqkvist tuotiin fyysisiksi pelaajiksi ja molemmat ovat aivan tuhnuja. Jospa hekin voisivat joskus tehdä siellä kulmissa jotain muuta kuin käydä näyttämässä haukkaria niin voisi tulla joskus niitä kamppailuvoittoja.

Selitys siitä että Najman välttelisi kaksinkamppailuita enemmän kuin Björkqvist tai Väisänen ei myöskään tilastojen valossa pidä paikkaansa kun niitä tulee suhteessa peliaikaan aika vastaava määrä kuin molemmilla noillakin.

Tilastot ja silmätesti kertovat että Najman on selvästi parempi kamppailupelissä kuin kumpikaan näistä Tillun fyysisistä hankinnoista. Tämän voisi alkaa ottaa huomioon myös foorumillakin ja lopettaa muisteleminen Väisäsestä jonain fyysisenä pelaajana tuon Masinin taklauksen takia ja samalla voisi lopettaa Björkqvistin rantakuvien katselun kun kaikki tilastot kertovat miehen olevan surkea kamppailupelissä.

katso liitettä 10973

Joo ja sama koskee Könöstä. Voittaa vielä vähän enemmän kamppailuja kuin Najman mutta täällä on lytätty täysin turhaksi pelaajaksi.

 

[Vahva]

Joo ja sama koskee Könöstä. Voittaa vielä vähän enemmän kamppailuja kuin Najman mutta täällä on lytätty täysin turhaksi pelaajaksi.

Könösen ongelmana ei kamppailut, mutta jotenkin ei saa mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä/ pelin rakentamisessa. Siitä kertoo osaltaan 17 peliin 0 syöttöpistettä. Omiin ei kyllä mene juurikaan, joten siltä osin saa jonkin verran anteeksi.

 

[Lerppu]

Tiettyjen pelaajien kohdalla nämä kamppailutilastot ovat täysin turhanpäivisiä ja Najman on siitä hyvä esimerkki. Minä en katso tässä tapauksessa lukuja vaan sitä, mitä kentällä tapahtuu. Najman on Stranskyn kanssa yksi näistä pelaajista jotka valikoivat tilanteet mihin menevät. Jos kiekko on mahdollista saada mailalla tökkäämällä pois, niin nämä pelaajat ovat ensimmäisenä haaskalla. Kun vastustaja suojaa kiekkoa laidan lähellä, niin näitä herroja ei näy mailla eikä halmeilla.

Edit. En myöskään puolustele Björkvistin heikkoutta tilastojen tai peliesitysten valossa. Hän on kuitenkin pelaaja Könösen kanssa joka painaa niska limassa jokaiseen väliin välittämättä siitä onko mahdollista voittaa kiekko itselle. Poikkeuksetta tavoitteena on tehdä vastustajan pelaaminen vaikeaksi.

 

[IhanJuniori]

Tiettyjen pelaajien kohdalla nämä kamppailutilastot ovat täysin turhanpäivisiä ja Najman on siitä hyvä esimerkki. Minä en katso tässä tapauksessa lukuja vaan sitä, mitä kentällä tapahtuu. Najman on Stranskyn kanssa yksi näistä pelaajista jotka valikoivat tilanteet mihin menevät. Jos kiekko on mahdollista saada mailalla tökkäämällä pois, niin nämä pelaajat ovat ensimmäisenä haaskalla. Kun vastustaja suojaa kiekkoa laidan lähellä, niin näitä herroja ei näy mailla eikä halmeilla.

Eli vahvuuksilla pelaaminen on kiellettyä?

On myös aivan käsittämätöntä, että esimerkiksi Pelli ei tappele ja taklaa kaikkea mikä liikkuu.

 

[Lerppu]

Eli vahvuuksilla pelaaminen on kiellettyä?

Ei pitäisi edes tarttua tähän väkisin väärinymmärrykseen, mutta väännetään rautalanka kun ilmeisesti sitä tarvitaan.

Omilla vahvuuksilla pelaaminen ei saa kuitenkaan tarkoittaa joukkuepelistä lipsumista.

 

[Duck You]

Tiettyjen pelaajien kohdalla nämä kamppailutilastot ovat täysin turhanpäivisiä ja Najman on siitä hyvä esimerkki. Minä en katso tässä tapauksessa lukuja vaan sitä, mitä kentällä tapahtuu. Najman on Stranskyn kanssa yksi näistä pelaajista jotka valikoivat tilanteet mihin menevät. Jos kiekko on mahdollista saada mailalla tökkäämällä pois, niin nämä pelaajat ovat ensimmäisenä haaskalla. Kun vastustaja suojaa kiekkoa laidan lähellä, niin näitä herroja ei näy mailla eikä halmeilla.

Edit. En myöskään puolustele Björkvistin heikkoutta tilastojen tai peliesitysten valossa. Hän on kuitenkin pelaaja Könösen kanssa joka painaa niska limassa jokaiseen väliin välittämättä siitä onko mahdollista voittaa kiekko itselle. Poikkeuksetta tavoitteena on tehdä vastustajan pelaaminen vaikeaksi.

Mitä sillä on väliä millä tavalla sen kamppailun voittaa kunhan sen voittaa?

Nostat esille saman asian juuri minkä kommentissani tyrmäsin. Missä se näkyy että Najman ja Stransky valikoivat tilanteet mihin menevät? Miksi heillä sitten on kamppailuja suhteessa aivan saman verran kuin muillakin? Valikoivatko muutkin siis nämä tilanteet? Jos et pysty tätä tilastojen valossa millään tavalla perustelemaan niin mene nyt hyvä ihme silmälääkäriin tai nappaa jotain videopätkiä missä näin tapahtuu ja seuraile samalla tavalla tekevätkö muutkin näin.

Könöstä ja Björkqvistiä ei kannata laittaa samaan lauseeseen tässä kontekstissa. Könönen kyllä tekee työnsä ja voittaa kamppailuja hyvällä prosentilla. Björkqvistiä ei kukaan sekottaisi hyväksi kamppailupelaajaksi muuten kuin rantakuvien perusteella. Oli viime kaudellakin Kärppien heikoimpia tällä osastolla. Mutta hyvä että hiki tulee.

Kerrotko vielä miten Björkqvist tekee vastustajan pelaamisen vaikeaksi? Antamalla maalipaikkoja vastustajalle suhteessa omaan joukkueeseen melkein eniten koko porukasta? Sen lisäksi ettei hän tee tai syöttele maaleja, hän ei myöskään tee hirveän hyvää työtä estääkseen vastustajan maalien syntymistä.

 

[IhanJuniori]

Ei pitäisi edes tarttua tähän väkisin väärinymmärrykseen, mutta väännetään rautalanka kun ilmeisesti sitä tarvitaan.

Hyvä vaan kun tartuit.

Omilla vahvuuksilla pelaaminen ei saa kuitenkaan tarkoittaa joukkuepelistä lipsumista.

Tämä on aivan totta, mutta en todellakaan allekirjoita sitä, että Stransky ei menisi kulmiin vääntämään.

Najman on kyllä ollut todella arka niiden laita/kulma vääntöjen suhteen.

 

[Meklari]

Edit. En myöskään puolustele Björkvistin heikkoutta tilastojen tai peliesitysten valossa. Hän on kuitenkin pelaaja Könösen kanssa joka painaa niska limassa jokaiseen väliin välittämättä siitä onko mahdollista voittaa kiekko itselle. Poikkeuksetta tavoitteena on tehdä vastustajan pelaaminen vaikeaksi.

Tämä ei tilastoissa näy, edes määrissä.

 

[Pok]

Kamppailutilasto on tosiaan vähän arveluttava siksi, että yleensähän kamppailutilanteissa toisella pelaajalla on iso etulyönti kamppailun voittamiseen jo valmiiksi, isoimpna esimerkkinä kiekko hallussa, mutta voi olla myös vaikka tasapainoetu, etumatka tai tukitoimet. Mutta kyllä siitäkin tilastosta osaltaan osviittaa saa, kunhan ei sitä ihan lue kuin piru raamattua.

Najmanin kohdalla silmätesti ei ainakaan tue mitään kamppailuissa hyvin pärjäävää. Mutta ei kyllä Börkvistiäkään.

 

[Lerppu]

Mitä sillä on väliä millä tavalla sen kamppailun voittaa kunhan sen voittaa?

Eihän sillä käytännössä olekaan kunhan laittaa kroppaa likoon joukkueen eteen.

Nostat esille saman asian juuri minkä kommentissani tyrmäsin. Missä se näkyy että Najman ja Stransky valikoivat tilanteet mihin menevät? Miksi heillä sitten on kamppailuja suhteessa aivan saman verran kuin muillakin? Valikoivatko muutkin siis nämä tilanteet? Jos et pysty tätä tilastojen valossa millään tavalla perustelemaan niin mene nyt hyvä ihme silmälääkäriin tai nappaa jotain videopätkiä missä näin tapahtuu ja seuraile samalla tavalla tekevätkö muutkin näin.

Tilastoja esittämällä voi luulla tyrmäävänsä vaikka Mike Tysonin, mutta ne eivät kerro lähellekään sitä mitä kentällä tapahtuu. Stransky penkitettiin jo valmennuksen toimesta juuri niistä syistä mitä olen tuonut esille. Jos et itse sitä pysty ymmärtämään, niin en voi asialle mitään.

Kerrotko vielä miten Björkqvist tekee vastustajan pelaamisen vaikeaksi? Antamalla maalipaikkoja vastustajalle suhteessa omaan joukkueeseen melkein eniten koko porukasta? Sen lisäksi ettei hän tee tai syöttele maaleja, hän ei myöskään tee hirveän hyvää työtä estääkseen vastustajan maalien syntymistä.

Björkvist on ollut erittäin huono siitä ei kahta sanaa. Tekstissäni annoin siitä positiivista palautetta, että yrittää kuitenkin sata lasissa, vaikka pellilinen anti on lähellä nollaa.

 

[Meklari]

Björkvist on ollut erittäin huono siitä ei kahta sanaa. Tekstissäni annoin siitä positiivista palautetta, että yrittää kuitenkin sata lasissa, vaikka pellilinen anti on lähellä nollaa.

Jos tuo näkymätön pelin ulkopuolella hiihtely ennen poissaoloa on ollut sata lasissa yrittämistä niin olen kyllä huolissani miehen lätkä uran puolesta.

 

[Duck You]

Kamppailutilasto on tosiaan vähän arveluttava siksi, että yleensähän kamppailutilanteissa toisella pelaajalla on iso etulyönti kamppailun voittamiseen jo valmiiksi, isoimpna esimerkkinä kiekko hallussa, mutta voi olla myös vaikka tasapainoetu, etumatka tai tukitoimet. Mutta kyllä siitäkin tilastosta osaltaan osviittaa saa, kunhan ei sitä ihan lue kuin piru raamattua.

Najmanin kohdalla silmätesti ei ainakaan tue mitään kamppailuissa hyvin pärjäävää. Mutta ei kyllä Börkvistiäkään.

Kyllä, mutta sama tilasto se on aivan kaikille.

Ja se asia mitä tässä yritän tuoda esille on se, että vaikka Najman noita kamppailuita häviääkin, jotkut jopa rumastikin, niin hän myös voittaa niitä erittäin paljon, ja kovalla prosentilla myös. Voitoista ei vaan tule minkäänlaista krediittiä.

Tsekeistä tullut taitosentteri joka voittaa 57.6% kamppailuistaan ensimmäisellä liigakaudellaan on ainakin paljon parempi lukema mitä olisin odottanut. Melkein 6% parempi kuin Kodytek viime kaudella.

Najmanista voi monelta osa-alueelta löytää vaikka kuinka paljon parannettavaa mutta en jaksa ymmärtää miten kamppailutehokkuus on yksi niistä. Voittanut hyvän prosentin niistä ja alivoimallakin päässyt hyvin sisään vaikka siinä rooli onkin aika pieni. Paljon enemmän huolissani olisin vaikka siitä että hänellä on vain 1 maali 18 otteluun ja tehoton jakso alkaa olla aika pitkä.

 

[Duck You]

Tilastoja esittämällä voi luulla tyrmäävänsä vaikka Mike Tysonin, mutta ne eivät kerro lähellekään sitä mitä kentällä tapahtuu. Stransky penkitettiin jo valmennuksen toimesta juuri niistä syistä mitä olen tuonut esille. Jos et itse sitä pysty ymmärtämään, niin en voi asialle mitään.

Itseasiassa, tilastot kertovat pitkässä juoksussa aika paljon mitä kentällä tapahtuu. Kannattaa ottaa selvää.

Tämä keskustelu taitaa olla tullut päätepisteeseensä. Toin jo omat pointtini ja syyt miksi ajattelen näin. Tilastot tukevat tätä. Vasta-argumenttisi on sinun oma silmätestisi ja se sinulle suotakoon.

Stransky on penkitetty joskus kun valmennuksella tuntuu että hänellä on enemmän annettavaa kentällä kuin mitä hän on silloin näyttänyt. Totta tämäkin. Itse otan kyllä joukkueeseeni mieluummin hyvän taitopelaajan joka joskus harvoin piiputtaa mutta silti voittaa valtavan määrän kamppailuistaan vaikka rooli olisikin kiekollinen pelaaja kuin rouhijan joka todellisuudessa on surkea kaksinkamppailuissa eikä tee tehojakaan. Luistelee kuitenkin kovaa päästä päähän nauttiessaan VIP-lipuista Ilveksen jääkiekkopeleihin.

 

[Lerppu]

Tämä keskustelu taitaa olla tullut päätepisteeseensä. Toin jo omat pointtini ja syyt miksi ajattelen näin. Tilastot tukevat tätä. Vasta-argumenttisi on sinun oma silmätestisi ja se sinulle suotakoon.

Tästähän syystä keskustelupalstalla ollaan. Saa esittää mielipiteitä ja perustella omia näkemyksiään. Kyllä minäkin tilastoja seuraan, mutta tällä kertaa katsomme ehkä asiaa hieman eri näkökulmasta. Se todella suotakoon myös sinulle.

 

[Meklari]

Kyllä tuo kamppailutilasto ihan oikealta näyttää. Suomi on paras kamppailija, ei yllätä ketään. Ratinen on toiseksi paras ja kyllä hänkin usein kiekon kanssa laidoista tai kulmista tulee. Lööke kolmas. Heikoimpia on nämä raskasliikkeiset kaverit.