Totta kai asioista saa olla eri mieltä ja niistä pitää voida keskustella. Ymmärrätkö sä kuinka turhauttavaa on keskustella jos vähintään 90%:a kaikista pointeista menee ohi ja sama meininki jatkuu kerrasta toiseen?Melko tiukkaa tekstiä. Mä pidän tätä keskustelupalstana jossa esim sinun kanssa on ihan kivakin vääntää. Olen monesti eri mieltä kanssasi ja usein olet mun argumentit faktoilla tylyttänyt. Monesti arvostan viestejäsi enkä vittuile juuri millään muodoin.
En pidä itse sinua minään vihollisena.
Jopa kun viime kaudella hävisit vedonlyönnin jossa sinun piti poistua palstalta sen hävitessäsi, olin jatkosi kannalla isosti.
Joten ota hyvä veli @Ilves97 sinä välillä vähän happea.
Tuo 3kenttä vaan hirvittää omassa päässäOlen ehkä optimisti, mutta Najman jos saadaan takaisin, niin olishan tässä oikeasti aika hienot eväät ketjuihin.
Ruotsalaiset
Suomi-Mänty-Mese
Ratinen-Najman-Svejkovsky
O'Leary-Nättinen-Könönen/Väisänen
Onnea vastustajan ykköselle laitakahinoihin Näden ja O'Learyn kanssa sitten. Eikä Najmanin kolmosta olisi kovin kiva pitää kun kaksi menee vauhdilla ja kolmas pelisilmällä.
Mutta, niin kauan kuin tämä on vielä haave, kokeilisin O'Learyä vielä Svejn ja Ratin kanssa. On ehkä pykälän Nättistä nopeampi.
Ja niin hullulta kuin se kuulostaakin, Kappe voisi liikkeeltään sopia Ratin ja Svejn väliin. Aloitukset menee joka tapauksessa vastustajalle.
Tuo 3kenttä vaan hirvittää omassa päässä
En kaada tätä Malekin niskaan, kuten mielestäni sen vielä kirjoitin viestiini. Mutta katso nuo ylle laittamani tilastot Pavlatin viimeisen 2,5kk ajalta. Ja kerro mulle onko järkeä pitää luukulla tällaisella tasolla pelaavaa maalivahtia, kun joukkue edessä tuntuu pärjäävän hänen kanssaan "melko hyvin".Tehtiin 1 maali. Tämä vaikka pelattiin reilun 10% pelistä ylivoimalla.
Mielestäni on typerää osoittaa sormea yhteen pelaajaan jos tehdään 1 maali. Alisuorittajia oli toista kymmentä.
Kyllä, täydellisellä Pavlatin nollapelillä oltaisiin voitu voittaa yhdelläkin maalilla. Tätäkö se voittaminen vaatii? Nollapeliä? Oltaisiin voitettu myös jos Lööke tai Mäntykivi tai joku muu olisi vetänyt täydellisen ottelun ja tehnyt hatun.
Ei mikään erityisen hyvä peli Malekilta mutta aika laiskaa kaataa tätä hänen niskaan. Antoi joukkueelle ihan hyvän mahdollisuuden voittaa ja keskinkertaisella yrityksellä koko porukalta tämä olisi ollut ohi parissa erässä. Jos Malekille antaa tästä arvosanan kutosen ja seiskan väliltä niin kuinka moni kenttäpelaaja oikeasti ansaitsee selkeästi paremman arvosanan? Suomi?
Ihan yhtälailla kun Pavlatilla ei kulkenut ja Malekilla meni paremmin, niin silti pelasivat aika tasaisesti. Eiköhän siellä valmennus tiedä mitä tekee, veikkaan että pudotuspeleihin annetaan kummallekin mahdollisuus ja se kummalla tarttuu paremmin saa jatkaa. Itseäni ei haittaa yhtään kumpi siellä on maalissa, joka ilta ovat meidän parhaimmistoa.En kaada tätä Malekin niskaan, kuten mielestäni sen vielä kirjoitin viestiini. Mutta katso nuo ylle laittamani tilastot Pavlatin viimeisen 2,5kk ajalta. Ja kerro mulle onko järkeä pitää luukulla tällaisella tasolla pelaavaa maalivahtia, kun joukkue edessä tuntuu pärjäävän hänen kanssaan "melko hyvin".
Itse asiassa silloin oli yksi pidempi pätkä kun Pavlat ei pelannut, ja alkusarjassa erona on mielestäni ollut se, että Pavlatin ongelmat olivat selvästi liigaan totuttelusta johtuvia sijoittumisongelmia.Ihan yhtälailla kun Pavlatilla ei kulkenut ja Malekilla meni paremmin, niin silti pelasivat aika tasaisesti. Eiköhän siellä valmennus tiedä mitä tekee, veikkaan että pudotuspeleihin annetaan kummallekin mahdollisuus ja se kummalla tarttuu paremmin saa jatkaa. Itseäni ei haittaa yhtään kumpi siellä on maalissa, joka ilta ovat meidän parhaimmistoa.
Mun kirjailut oli enemmänkin tulevaan katsovat. Haluaisin nähdä 2-3 perättäistä peliä samalta veskarilta.Hauskaa nurinaa Pavlat-Malek kaksikosta. Kaikki tiesi että näin tullaan peluuttamaan, kun pelit on peräkkäisinä päivinä. Kaikki tämän hyväksyi, koska "Liigan paras maalivahtikaksikko", eikä mitään valituksia kuulunut kun kokoonpanot julkaistiin. Sitten pelin jälkeen tämä olikin maailman kamalin virhe ja täysin käsittämätön päätös valmentajilta. Miten joku voi laittaa levänneen torjuntaprosenttien 2. ja päästettyjen maalien 1. maaliin sarjan 13:sta vastaan.
Hauskaa nurinaa Pavlat-Malek kaksikosta. Kaikki tiesi että näin tullaan peluuttamaan, kun pelit on peräkkäisinä päivinä. Kaikki tämän hyväksyi, koska "Liigan paras maalivahtikaksikko", eikä mitään valituksia kuulunut kun kokoonpanot julkaistiin. Sitten pelin jälkeen tämä olikin maailman kamalin virhe ja täysin käsittämätön päätös valmentajilta. Miten joku voi laittaa levänneen torjuntaprosenttien 2. ja päästettyjen maalien 1. maaliin sarjan 13:sta vastaan.
Erittäin hyvää analyysia Merikivestä!Edellisiin, niin Ilves ei todellakaan häviä malaivahteihin otteluita. Ilves on hävinnyt kollektiivisesti joukkueena ja ajoittain valmennuksenkin vuoksi, mutta ei suoraan malaivahteihin. On ollut paljonkin pelejä varsinkin ennen joulua joissa maalivahtitaisto on mennyt vastustajalle, mutta se ei aina ole ratkaissut pisteitä. Malekilla on loppupeleissä ihan hyvä miinus kausi menossa. Pavlatilla nousujohteinen hyvä plus kausi menossa.
Malekilla älytön halu voittaa ja on esim mailapelissä valovuoden edellä.
Pavlat taas itselleni jopa Langhammeria edellä oleva viilipyttymäinen super stara tällä hetkellä.
Playoffeissa voi olla isokin etu jos saadaan Malek tappo moodiin. Pavlatiln ei tarvitse kantaa koko kuormaa.
Ainoa mistä olen taas todella isosti huolissani on Lauri Merikiven vastuualue. Miten voi olla että sama trendi jälleen silmillä, syksyn mestarina hakkaa päätä seinään aivan liian kauan, vailla mitään kehitystä ja ideaa. Jos jokin osa-alue menee takapakkia se on YV. Kukaan ei jää kaipaamaan tämän herran palveluksia. Koko kausi aikaa hakea sopivia palasia, mutta kaveri lukkiutui heti alkukaudesta tiettyyn pelaajiin ja kuvioihin. Kaikki rohkeus ja freesi idea puuttuu. Kukaan ei enään tiedä miten alueelle tullaan, miten peli rauhoitetaan ja miten saadaan vastustajan nelikko pieneksi tai aukeamaan. Kukaan ei enään tiedä mikä on rooli yv:lla.