Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 178
Yv:n voisi antaa pelaajien käsiin. Ei voi tehottovammaksi mennä.
Kannattaisi edes kokeilla.
Kannattaisi edes kokeilla.
Avaatko vähän tätä samaa trendiä? Viime kaudellahan siis Ilveksen YV oli kevätpuoliskolla parempaa kuin syyspuoliskolla. Syyskuussa Ilves pelasi ihan hyvää ylivoimaa (27,59%) ja marraskuun voittoputkessa jopa todella hyvää (35,29%). Loka- ja joulukuu menivät kuitenkin jo melko kehnoilla 20,83% ja 21,88% saldoilla. Tammikuussa tuo YV-prosentti nousi 28,13%:iin ja helmikuussa siitä lisää 33,33%:iin. Maaliskuussa Ilves pelasi runkosarjan osalta parasta ylivoimaansa 35,71%:n tehokkuudella. Kaikki tietää miten playoffeissa meni, mutta trendi ei ole todellakaan sama.Ainoa mistä olen taas todella isosti huolissani on Lauri Merikiven vastuualue. Miten voi olla että sama trendi jälleen silmillä, syksyn mestarina hakkaa päätä seinään aivan liian kauan, vailla mitään kehitystä ja ideaa. Jos jokin osa-alue menee takapakkia se on YV. Kukaan ei jää kaipaamaan tämän herran palveluksia. Koko kausi aikaa hakea sopivia palasia, mutta kaveri lukkiutui heti alkukaudesta tiettyyn pelaajiin ja kuvioihin. Kaikki rohkeus ja freesi idea puuttuu. Kukaan ei enään tiedä miten alueelle tullaan, miten peli rauhoitetaan ja miten saadaan vastustajan nelikko pieneksi tai aukeamaan. Kukaan ei enään tiedä mikä on rooli yv:lla.
Eikö se viime ajat ole pelaajien käsissä ollut kun Merikivi on ollut poissa?Yv:n voisi antaa pelaajien käsiin. Ei voi tehottovammaksi mennä.
Kannattaisi edes kokeilla.
Hyvää keskustelua. Tiistaina taas punnitaan. Todellinen kärkiottelu.Avaatko vähän tätä samaa trendiä? Viime kaudellahan siis Ilveksen YV oli kevätpuoliskolla parempaa kuin syyspuoliskolla. Syyskuussa Ilves pelasi ihan hyvää ylivoimaa (27,59%) ja marraskuun voittoputkessa jopa todella hyvää (35,29%). Loka- ja joulukuu menivät kuitenkin jo melko kehnoilla 20,83% ja 21,88% saldoilla. Tammikuussa tuo YV-prosentti nousi 28,13%:iin ja helmikuussa siitä lisää 33,33%:iin. Maaliskuussa Ilves pelasi runkosarjan osalta parasta ylivoimaansa 35,71%:n tehokkuudella. Kaikki tietää miten playoffeissa meni, mutta trendi ei ole todellakaan sama.
Tällä kaudella homma on mennyt alaspäin kauden edetessä, mutta en nyt oikein tiedä mihin syksyn kuvioihin ja pelaajiin on lukkiuduttu? Yksi syksyn YV-pelaajista on ollut joulukuusta asti pois ja yksi vaihtoi seuraa marraskuussa. Marraskuussa on lisäksi tullut kaksi pelaajaa YV:lle lisää ja tammikuussakin liittynyt O'Leary on pelannut ylivoimaa. Nimenomaan pakon sanelemanahan nuo YV-koostumukset on ihan jatkuvasti elänyt. Tämän hetkisestä YV:stä pitää olla huolissaan, mutta ei tuo mistään kuvioihin tai pelaajiin lukkiutumisesta ole kiinni, nythän niitä YV-koostumuksia oli viikonloppuna muutettukin.
Eikö se viime ajat ole pelaajien käsissä ollut kun Merikivi on ollut poissa?
Ei löydy pysäyttäjää. Ainakaan tästä liigasta.Yheksän peliä jäljellä runkosarjaa ja näillä me mennään:
- Molemmat veskat t% top4:ssä.
- Eemeli
- Göteborgin duo -> Klingberg heti Eemelin jälkeen toisena xG per peli ja Borg pelaa melkein virheetöntä peliä
- Friman +21 ja todellakin johtaa edestä
- Nättinen saanut itsensä upeaan pelikuntoon, neljään viime peliin kolme maalia ja yksi 30s vastustajajoukkueen alistaminen liki yksistään ottelun loppusekunneilla
- Eemeli
- Gazda ja kauden kovin laukaus (ei tällä niin väliä, mutta nostin ny kuiteski)
- Hölön hymy ei oo hyytynyt
- Liigan (tiiän, että tää ei ole kaikkein eniten luottoa herättävä tilasto) eniten pelanneiden listalla meidän kärki on Mäntykivi, 44. peliajalla 19.12 -> ei oo ketään peluutettu loppuun
- Eemeli
- Yv 26,49 (Liigan 2.) ja Av 80,92 (Liigan 2.) = 107,51 mikä on liigan kovin
- Liigan vähiten päästettyjä maaleja (mikä viimeiseltä 10 vuodelta on eniten mestaruuden kanssa korreloiva runkosarjatilasto mitä mä oon löytänyt, @Mobutu Sese Seko, tilastokuninkaana onko sulla mielipidettä?)
Pelaajien käsissä se onkinYv:n voisi antaa pelaajien käsiin. Ei voi tehottovammaksi mennä.
Kannattaisi edes kokeilla.
Just näin. Lööken kokeiltu ottaminen pois ykkösestä oli täysin oikea liike ja Svedu ketju käy järkeen. Suomi-Meskanen ei ole ratkaisu pelkästään senkään takia, että Meskasen standardi ei riitä mestaruusjengin ykkösketjuun eikä riitä Ratisellakaan. Lisäksi tuota on yritetty ihan tarpeeksi monta kertaa ja Svejkovskystä on pakko ottaa irti enemmäm.Noita kahta kärkiketjua voisi mielestäni vielä hiukan rukata siten että ketjut olisivat muodossa Sveduketju ja toiseen ketjuun Suomen ja Männyn kanssa Svejkovsky. Saataisiin tähän ketjuun lisää luisteluvoimaa ja yksilötaitoa Svejkovskyn ansiosta.
Kolmoseen Ratinen-Nättinen-Meskanen ja neloseen loput (ei kuitenkaan Bau/Kos) pelaamaan sitä nolla-nollaa.
Tämä hajatelma senkin uhalla, että täällä yllättävän monelle Mese tuntuu tällä hetkellä olevan kaiken arvostelun yläpuolella, mutta objektiivisesti arvioituna ei Mesen luistelu ja kamppailupelaaminen vieläkään oikein riitä mestaruutta tavoittelevan joukkueen kahteen kärkiketjuun.
Eikö tuota kolmosta kokeiltu alkukaudella ja se oli kamala? Mulla sellainen mielikuva, että Ratinen ja Meskanen yhdessä ovat eikiitos-osastoa, mutta saatan muistaa väärin.Just näin. Lööken kokeiltu ottaminen pois ykkösestä oli täysin oikea liike ja Svedu ketju käy järkeen. Suomi-Meskanen ei ole ratkaisu pelkästään senkään takia, että Meskasen standardi ei riitä mestaruusjengin ykkösketjuun eikä riitä Ratisellakaan. Lisäksi tuota on yritetty ihan tarpeeksi monta kertaa ja Svejkovskystä on pakko ottaa irti enemmäm.
Laitetaan vielä paperille alas tuo sinun ehdottoma muodostelma jota kannatan ehdottomasti.
Suomi-Mänty-Svejkovsky
Klingberg-Borg-Lööke
Ratinen-Nättinen-Meskanen
Tuo vain käy järkeen ja on roolitettu hienosti.
Mitä kolmikkoa? Rati-Näde-Mese? Taisi olla, mutta Borg keskellä ja ei ole kyllä mitään kovin huonoja muistikuvia ainakaan itsellä. Ratinenhan tyyliltään pitäisi sopia Meskasen kanssa tosi hyvin, koska tuo hyvää liikettä ja kiekonhallinta näppäryyttä mitä Meskaselta puuttuu. Meskanen taas tuo laadukkaita viimeisiä ratkaisuja mitkä Ratisella heikkoja. Molemmat ovat myös aika täsmälleen 3 ketjun standardin pelaajia.Eikö tuota kolmosta kokeiltu alkukaudella ja se oli kamala? Mulla sellainen mielikuva, että Ratinen ja Meskanen yhdessä ovat eikiitos-osastoa, mutta saatan muistaa väärin.
Joo ja ajatuksena ostan. Jostain syystä muistelin vaan, että ovat aivan eri sivuilla pelikirjaa aina, mutta saatan muistaa omiani.Mitä kolmikkoa? Rati-Näde-Mese? Taisi olla, mutta Borg keskellä ja ei ole kyllä mitään kovin huonoja muistikuvia ainakaan itsellä. Ratinenhan tyyliltään pitäisi sopia Meskasen kanssa tosi hyvin, koska tuo hyvää liikettä ja kiekonhallinta näppäryyttä mitä Meskaselta puuttuu. Meskanen taas tuo laadukkaita viimeisiä ratkaisuja mitkä Ratisella heikkoja. Molemmat ovat myös aika täsmälleen 3 ketjun standardin pelaajia.
En muista kokeiltiinko, mutta noin yleisesti ottaen oikeastaan kellään tuosta kolmikosta ei tainnut erityisemmin lentoa olla alkukaudesta. Siten tuskin ketjunakaan olisivat silloin toimineet, viimeaikoina laulu on jo joka ukolle maistunut.Eikö tuota kolmosta kokeiltu alkukaudella ja se oli kamala? Mulla sellainen mielikuva, että Ratinen ja Meskanen yhdessä ovat eikiitos-osastoa, mutta saatan muistaa väärin.
Siinä ei ole mitään dissaamista, että Meskasen kokonaisvaltainen taso on mestaruusjengin kolmosketjussa eikä ykkösketjussa. Ja siinä, että Svejkovksyn potentiaalista pitää ottaa enemmän irti.Jaahas, täällä on taas aloitettu Meskasen dissaaminen. Hetken olikin jo hiljaisempaa
Klingberg -Borg-Lööke
Suomi-Mäntykivi-Svejkovsky
Lopuista kasataan mitä pystytään.
.
Joo kyllä Meskanenkin on jo pitkällä otannalla näyttänyt sen mitä puhuin ylempänä, että ei ole mikään kärkiketju standardien mukainen pelaaja. Kolmoseen ihan ok samoin Ratinen.Klingberg -Borg-Lööke
Suomi-Mäntykivi-Svejkovsky
Lopuista kasataan mitä pystytään.
.
Samaa mieltä vaikka Mesestä tykkään mutta ei miehellä riitä millään tulosyksikköön. Svejkovskya tuo huutaa mutta hieman huolettaa miehen tilanne ja pelituntuma yms.Joo kyllä Meskanenkin on jo pitkällä otannalla näyttänyt sen mitä puhuin ylempänä, että ei ole mikään kärkiketju standardien mukainen pelaaja. Kolmoseen ihan ok samoin Ratinen.
Väisänenkin näytti tänään taas itseltään suonenvedon jälkeen.
Toki jos keväällä Suomi-Mänty-Lööke vielä löytäisi sen yhteisen pelinsä ja sen tason millä pystyvät yhdessä pelaamaan niin olisi Kling-Borg-Svejkin aika makea kakkonen. Svej ja Mänty on kuitenkin, ehkä sellainen kaksikko, että mahtaisiko yksi kiekko riittää.Klingberg -Borg-Lööke
Suomi-Mäntykivi-Svejkovsky
Lopuista kasataan mitä pystytään.
.