Ilveksen kokoonpano 2025-2026

[Torski]

Niin kuin pitääkin, laatu tietysti maksaa.
Ruotsalainen korvaa rahallisesti Suomen, Krannilan en usko Najmaniin lopulta eroavan niin hirveästi ja Haapalaankin jää Könösestä, Väisäsestä ja Meskasesta ihan hyvin hilloa. Kos ja Laurell täyttää ihan hyvin noita alaketjujen rooleja ja sinne voi vero/siirtorajalla hankkia lisää vahvistusta.

Joo, mutta esimerkiksi Sveja ja Kling Klong maksaa huomattavasti enemmän koska verot ja kokonainen kausi.

 

[#68]

Joo, mutta esimerkiksi Sveja ja Kling Klong maksaa huomattavasti enemmän koska verot ja kokonainen kausi.

Toki, mutta Svej tuli kuitenkin ECHL näytöillä, niin ei voida puhua isoista summista edes koko kauden otannalla ja ei ne palkankorotukset KlingKlongin kohdallakaan satoja tuhansia ole.
Kyllä tuossa meidän kauden alun budjetissa on myös korotusvaraakin.

 

[ZikZak]

Joo, mutta esimerkiksi Sveja ja Kling Klong maksaa huomattavasti enemmän koska verot ja kokonainen kausi.

Totta mutta mehän käydään niin hienosti areenalla että 500 mennään yli budjetoidun yleisömäärän.Kyllä niillä just sen yhden huipun tai kaksi kovaa hankkii extraa

 

[Asylum]

Yhtään ei ole kallis rosteri tämä.

Ja pitääkin olla.

 

[Torski]

Toki, mutta Svej tuli kuitenkin ECHL näytöillä, niin ei voida puhua isoista summista edes koko kauden otannalla ja ei ne palkankorotukset KlingKlongin kohdallakaan satoja tuhansia ole.
Kyllä tuossa meidän kauden alun budjetissa on myös korotusvaraakin.

Ei mutta ne verot on kovempia sitten ensi kaudella, nyt kun selvittäisiin artistiverolla. Kling tuskin halpa on tuolla CV:llä.

Kyllä tuo rosteri olisi 4 millin tienoilla varmaankin. Toki tuossa pari sopimuspurkua niin voisi ollakin mahdollinen.

Joskin tuskin Ruotsalainen tai Haapala tänne eksyisi..

 

[Bergy37]

Ja pitääkin olla.

Joo eikös meidän pitänyt pikkuhiljaa olla eurooppalainen suurseura vai mitenkäs se strategia meni?

 

[#68]

Ei mutta ne verot on kovempia sitten ensi kaudella, nyt kun selvittäisiin artistiverolla. Kling tuskin halpa on tuolla CV:llä.

Kyllä tuo rosteri olisi 4 millin tienoilla varmaankin.

En usko, jos nyt ollaan pysytty budjetissa ja budjetiksi on ilmoitettu 3.15m, eikä sitä ole vielä edes kokonaisuudessaan käytetty.

 

[Vovlo]

Kyllä tuo rosteri olisi 4 millin tienoilla varmaankin.

Liigalle voi silti ilmoittaa 3.

 

[Torski]

En usko, jos nyt ollaan pysytty budjetissa ja budjetiksi on ilmoitettu 3.15m.

On pysytty, mm Stranskyn myynnillähän Klingberg ja Svejkovsky tänne saatiin. Ilman myyntiä tuskin ensin mainittu olisi tänne saapunut.

 

[Asylum]

En usko, jos nyt ollaan pysytty budjetissa ja budjetiksi on ilmoitettu 3.15m.

No onhan Ilveksellä nyt yli 3.15, sen näkee vaikka omalla pöllönsilmällä.

 

[#68]

No onhan Ilveksellä nyt yli 3.15, sen näkee vaikka omalla pöllönsilmällä.

Minä olen mediaan annettujen tietojen varassa.

 

[jurgen]

Eikös tuo Ruotsalaisen kotiutus olisi jo ihan ajankohtaista, kun ei mikään ihan huippukausi ole menossa ja toinen vähän vaisumpi putkeen. Samoin Haapala kotiin.
Krannila Lukossa myös nyt laidassa ja loukkaantumisten sattuessa hyvä paikko keskelle.

Haapala - Mäntykivi - Lööke
Krannila - Ruotsalainen - Svejkovsky
Ratinen - Nättinen - Klingberg
Kos - Borg - Laurell
Björkqvist

Friman- Johansson
Kucerick - Pelli
Parikka - Utunen
Soini - Latvala

Tuo nyt jo alkaisi näyttämään hyvinkin kehityskelpoiselta rosterilta. Bobby Leinoa tuo vielä selkeästi huutaisi.

 

[Rauno Repomies]

Minä olen mediaan annettujen tietojen varassa.

Ne on ihan huuhaata. Ilveksen joukkue on jälleen kyllä yksi Liigan kalleimmista. Ja hyvä niin.

 

[#68]

Ne on ihan huuhaata. Ilveksen joukkue on jälleen kyllä yksi Liigan kalleimmista. Ja hyvä niin.

Niinhän se oli myös kerrotuissa luvuissa.

 

[Rauno Repomies]

Niinhän se oli myös kerrotuissa luvuissa.

Toki, mutta siitä kerrotusta luvusta on heittämällä menty yli.

 

[Torski]

Ne on ihan huuhaata. Ilveksen joukkue on jälleen kyllä yksi Liigan kalleimmista. Ja hyvä niin.

Varmaan TOP 4 kyllä. Eiköhän siellä muutama joukkue ole meitä edellä taas jälleen kalleuden osalta.

 

[#68]

Johonkin näitä heittoja täytyisi pystyä peilaamaan jos heitellään ilmoille 4 miljoonan joukkue juttuja. Jos tuo olisi 4 miljoonan joukkue, niin silloin tämänkin täytyisi olla lähempänä 4 milliä. Ei niistä veroista kai niin isoa eroa tule. (Joku matikkapää voisi jotkut esimerkkilaskut vaikka suorittaa)

 

[Asylum]

Johonkin näitä heittoja täytyisi pystyä peilaamaan jos heitellään ilmoille 4 miljoonan joukkue juttuja. Jos tuo olisi 4 miljoonan joukkue, niin silloin tämänkin täytyisi olla lähempänä 4 milliä. Ei niistä veroista kai niin isoa eroa tule. (Joku matikkapää voisi jotkut esimerkkilaskut vaikka suorittaa)

Eiköhän tuo nykyinen rosteri kutittele niitä 3,6 nurkkia.

 

[#68]

Eiköhän tuo nykyinen rosteri kutittele niitä 3,6 nurkkia.

Vaikea uskoa, jos viime vuotinen oli 3.45m, vai onko sekin lukema valehtelua. Huomattavasti kalliimmalta se näyttää kuin tämän vuotinen. Vähän tuntuu, että näitä nyt liioitellaan palstoilla ja heitellään jotain 4m aina, kun joku on uuden pelaajan hankkinut rosteriin ja ilmoitettu on ollut 3m.

Meillä pelaa Svejkovsky ECHL:stä kakkosketjussa ja Samuli Ratinen toisessa laidassa. Silloin ei voi mielestäni puhua kyllä 3.6m joukkueesta.

 

[Janko]

Eiköhän tuo nykyinen rosteri kutittele niitä 3,6 nurkkia.

No ei kyllä varmasti ole. Viime kaudella pelaajabudjetti oli 3.55m ja siihen on kyllä vielä matkaa.

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

Isompien hallien kohdalla pitää ottaa, että kaikki karjalaturnaukset etc on rahasampoja järjestävälle joukkueella. MM-kisojen merkitystä tamperelaisille joukkueille painotettiin. Eli, Jääkiekkoliitolle. Kyllä - MM-kisat, varsinkin toissavuotinen oli jättimenestys liitolle, joka puolestaan...

keskustelu.jatkoaika.com