Vahva
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 500
Juu, sinä et ollut Törökiä asetellut mihinkään koostumukseen ja kritiikki ei kohdistunut edes alunperin Törökiin vaan siihen että mielestäni usein uusia hankintoja asetellaan ketjuissa turhan kovin odotuksin (esim. Klingberg vs. Török), kun fakta on se että Török ainakin viimeisiä pelejä on pelannut Kookoon nelosketjun keskellä. Myrrän ja Kiven aikana saatiin välillä hienoja kasvutarinoita, kun rosterimme mahdollisti kasvavan vastuun monelle pelaajalle. Nyt viimeisten kausien osalta rosteri ollut sen verran kova, että tuntuu monen kolmosketjun pelaajan kehityksen taantuneen Ilveksessä vähenevän vastuun alla (Könönen, Väisänen, Björkqvist, Tuulola, Ruokonen, Virtanen, Sebok jne.).Minähän en ole ollut sijoittelemassa Törökiä kärkirooliin, mikä kyllä käy ilmi tuosta Törökin huhuketjuun laitetusta viestistänikin. Laituriosastolla on Lööke, Klingberg ja Svejkovsky kiinnitetty ja olettaisin ulkopuolelta haettavan vielä jotain muuta. Tämän kauden sentteröinnistään huolimattahan kyseessä on ensisijaisesti laituri. Sentterilaitureistahan meillä on muuten ollut tällä kaudella ajoittain isoakin pulaa.
Sanoin pointin pisteistä ihan vain siksi, että ainakin minulle sillä on aika iso ero, että onko pelaaja keskinkertaisen tehokas sekä yv:ssä että tasakentällisin, vai onko pelaaja supertehokas jommassa kummassa. Minusta viestisi antaa vähän vähättelevän sävyn pelaajan tekemisestä. Toki aika sen sitten näyttää, että onko kyseessä vain uusi Oden, joka onnistuu Myrrän kanssa, mutta muualla on vaikeaa. Mulla ei niin paljon havaintoja pelaajasta ole, että pystyisin edes jollain tasolla järkevän villin arvauksen heittämään.
Tämä nyt ei liity pelkkään Törökiin, mutta yleisesti llveksen isoin kehityskohde on hyökkäyspelaamisen tehottomuus, joka on ollut heikointa kuuteen vuoteen. Kirjoitin tästä maanantaina varmaan tuskallisenkin pitkän tilastokatsauksen toiseen ketjuun. Tuo tehottomuus hieman harmittaa, koska kaikki muut tilastot ja tietyt rakenteet tukevat sitä, että Ilves voisi olla vieläkin parempi hyökkäyspäähän, menettämättä kuitenkaan vahvaa perustaa oman pään tekemiselle.
Näen Törökissä hyviä ominaisuuksia parantaa tuota osa-aluetta suhteessa moneen nykyiseen pelaajaan Ilveksen joukkuueessa. Uskon että sitä parannusta on erityisesti ulos mitattavissa eniten väli- / alaketjuista. On se ketjujen numerointi sitten mitä hyvänsä. Henkilökohtaisesti en pidä tästä numerointijankkauksesta hyökkäysketjuihin liittyen, kun pienistä eroista saadaan välillä vähän liian lihavia jankkauksia aikaan.
Yksittäisten pelaajien tehopisteparannukset itsessään ei toki riitä, jos yleisesti riittävää sitoutumista ei löydy ja sitä kautta omissa kolisee jatkuvasti. Olen useammalle halveksitullekin hyökkääjälle jakanut tästä miinuksettomuudesta kukkasia viime aikoina. Vähiten hyväkin jäsen on pystynyt jossain määrin kantamaan vettä muiden mukana.
Siitä huolimatta, luotan Niemelän valmennustaitoon, visioon ja kunnianhimoon niin paljon, että uskon niiden avulla olevan mahdollista pelata vieläkin parempaa ja tehokkaampaa hyökkäyspeliä. Unelmoidaan kehittymisestä jne. Näen Törökissä hyviä ominaisuuksia parantaa tuota osa-aluetta suhteessa moneen nykyiseen pelaajaan Ilveksen joukkuueessa. Törökillä on tilastoistaan ja tietyistä kommenteista päätellen hyvä mahdollisuus olla vahva molemmissa päissä. Ei ole iällä pilattu.
Liittyen viestisi toiseen kappaleeseen: Peliaika ei kasva viittä minuuttia sillä, että pelaajan nimellinen ketjunumero muuttuu yhdellä, kahdella tai kolmella. Siihen vaikuttaa hyvin paljon erikoistilannevastuu ja se, miten paljon joukkue yv- tai av-tilaisuuksia saa/ottaa. Tuskin kukaan on näillä näytöillä sijoittelemassa miestä ykkösylivoimaan tai ensimmäiseksi alivoiman tappajaksi. Ilveksessä on vain Suomi ja Mäntykivi pelannut 18 minuutin keskiarvolla.
Tilastoja voi lukea eri tavoilla. Sehän niissä niin mukavaa onkin. Sinä näet corsi-tilastossa ensisijaisesti pelaajan, joka on sijoituksellisesti heikko muihin hyökkääjiin joukkueessa. Minä näen joukkueen, jossa erot pelaajien välillä ovat aika niukkoja. Se on ajoittain vaivannut tämänkin kauden Ilvestä, että erot ketjujen välillä ovat olleet niin syviä, mikä on näkynyt hyvin myös esimerkiksi tuossa tilastossa. Siinä myös toinen kehityskohde, jota sivusinkin jo aikaisemmin tähän ketjuun kirjoittamassani viestissä.
Cor% osalta olet oikeassa, että Kookoo on hyvin paljon tasaisempi kuin Ilves. Samoin tehopisteet jakautuneet Kookoossa paljon tasaisemmin. Itse toivoisin, että Ilveksen kakkosketju pystyisi Cor% vähintään 55 % tasoon.
Mitä PDO:n tulkintaan tulee niin siitä en täysin ole saanut kiinni. Ilveksellä kolme parasta hyökkääjää ovat O'Leary, Könönen ja Laurell... on hieman ristiriitainen mittari, kun kaikilla heillä COR% 43-46%... eli mitä enemmän pyörii omissa niin PDO "palkitsee", jos edes jonkinlainen teho vastahyökkäyksissä.
Minulla ei ole siis Törökin hankintaa vastaan, mutta en näe Ilveksen kakkoskentän hankintana. Sinne täytyy saada varmemmin 40 pistettä tekevä pelaaja, joka on vahva myös ylivoimalla. Neloskentän roolissa toki olisi etua, että olisi hyvä alivoimalla... mutta myös potentiaalia ottamaan isompaa hyökkäävää roolia kun sitä tarvitaan esim. loukkaantumisia paikatessa tai muuten ryöstäessä isompaa roolia joukkueessa.
Viimeksi muokattu: