Onko kaikki aina agendaa?
En ollut tyytyväinen ja epäilin Näppilän tekemistä, ei agendaa parempi lopulta löydettiin vaikka piti olla Liigan paras.
Kukaanhan meistä ei tarkalleen tiedä fysiikkavalmennuksen vaikutusta. Ilves ei omaan silmään erottunut tässä kumpaankaan suuntaan.
Hölö ei todellakaan ole saanut nipusta yhdelläkään kaudellaan parasta irti, saati jengin ylisuorittamaan. Peluutus on mennyt todella erikoiseksi.
Löökestä en edes jaksa jatkaa kun ihmisillä keittää järkeväkin kritiikki yli. Fakta on että taisin olla ainoa joka miehen kykyä kärjessä epäili vailka piti olla Liigan parhaita hyökkääjiä. Romahdus top10 sisäsltä top30 pelaajaksi täydellä kärki ja yv vastuulla, ei riittänyt kantamaan eikä riitä jatkossakaan. Pelaa väärää roolia, tai sitten pitäisi saada eri kaverit vierelle, mutta Hölölle merkkaa vain että saa pelata ykkösessä ketjun kemiasta viis.
Lööke ja Jasek muodostivat tasakentin yhden liigan laadukkaimmista ketjuista, ja täyttivät siinä mielessä paikkansa. Aivan älytön argumentti sanoa Lööken romahtaneen Top 30 hyökkääjäksi, kun ainoa merkittävä seikka täss on selvästi pistepörssi. Sen vuoksi kukaan ei kanssasi aiheesta jaksakkaan keskustella.
Sinulle on myös useaan kertaan kerrottu, missä roolissa Lööke ylivoimalla pelasi. Tuo yhdistettynä surkeaan ylivoimaan vei yv-tehot täysin.
Viime kauden perusteella on kyllä kova argumentti sanoa Lööken pelanneen ykkösessä, koska siellä Niemelä häntä halua peluuttaa. Oliko tuolla siis oikeasti joku parempi laituri, tai kaksi laadukkaampaa kaveria?
Ilveksellä on ollut kaamea lupauskato, josta kärkiesimerkki taas varaustilaisuus. Haluaako muualtakaan tulevaisuuden tähdet enää Ilvekseen josta ainoa polku nykään vie Sportiin, Jukureihin tai Saipaan. Pakistossa ja hyökkäyksessä peluutetaan mielummin kehäraakkia tai jyrää kuin junnuja. Junnut saa pelin siellä toisen täällä. Ja vaikka ne jyrät mokailee tai ei riitä on se eriasia, aina, aina.
Siis voitko vaikka nimetä niitä lupauksia tähän alle? Tämähän on ihan höpönlöpöä. Varaustilaisuushan vain kertoo, että junnuissa ei ole riittävästi lupaavia nuoria, jotka tulisivat varatuiksi.
Samalla tavalla niissä muissakin joukkueissa se pelipaikka pitää niiden nuortenkin ansaita. Sitten on erikseen ne joukkueet, joissa heitä pitää pakon edessä peluuttaa.
Kova on myös sanoa, että junnuja olisi pitänyt enemmän peluuttaa, kun joukkue oli toisen puolikkaan sarjan kovin. Aika raju statement. Pudotuspeleissähän nähtiin sitten, kuinka Soini ei pärjännyt lainkaan ja Kosin (ihan ymmärrettävästi) eväät loppuivat tyystin kesken.
Mitkä ovat sinun silmissä jatkavien pelureiden ja valmennuksen heikkoudet? Vai näetkö sellaista? Uskallatko yksilöidä? Vai onko turvallisempaa löytää heikkouksia vain alaketjun pelurien suorituksissa ja jo poistuneissa valmentajissa.
Itse ajattelin ensin odottaa siihen, että kausi on alkamassa, ennen kuin teen lopullisia tulkintoja siitä, kuinka vaikka pakiston kiekollisuus riittää.
Joukkueesta puuttuu maalintekovoimaa hyökkäyksestä, sekä kokenutta rouhijaa kärkiketjuista. Samoin kuin kiekollinen ylivoimapuolustaja. Samalla tavalla sitten taas esimerkiksi Tapparalta puuttuu peliä tekevät sentteri tyystin, ja kiekollisten puolustajien osalta myös sieltä puuttuu sellainen oikea ”kärkipakki”.
Posina pidän ensikauden mahdollisesti stepin ottavien määrää ja Pärmäkoskea. Mitä sinä?
Pidän joukkueen siivoamista pitkään hävinneistä runkopelaajista, (Pelli, Ratinen) hyökkäyspäähän tuodusta liikkeestä ja potentiaalista.
Samoin pakiston kyky puolustaa on ainakin paperilla kovempi kuin viime kaudella.
Ennen kauden alkua tuohon saapuu vielä hyökkääjä, ja mahdollisesti puolustaja. Sitä ennen on ihan turha vetää viimeisiä päätelmiä.
