Ilveksen nykytilanne

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 084
Vs: Ilveksen nykytilanne

Artsi sanoi:
Uskon myös, että jokaisesta eurosta, mikä seuraan kannetaan, merkittävä osa menee seuran eteenpäin viemiseen.

Uskotko todellakin tähän? Tähän ei usko juuri kukaan ja siinä on se suurin syy miksei moni halua senttiäkään ilvekseen tai Ilveksen toimintaan rahaa laittaa
 

Iines

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
256
Vs: Ilveksen nykytilanne

Artsi sanoi:
Lopuksi toistan vielä, että en todellakaan usko, että Ilveksen mollaaminen, tai boikotit korjaisivat asioita. Uskon myös, että jokaisesta eurosta, mikä seuraan kannetaan, merkittävä osa menee seuran eteenpäin viemiseen.
Ilveksellä on vuosia ollut katsojakeskiarvot liigan parhaiden joukossa. Miten tuo on vienyt seuraa eteenpäin? Turha yrittää syyllistää katsojia siitä, että seurajohto perseilee vuodesta toiseen. Esim. Saipalla ei ole lähimainkaan samanlaiset yleisökeskiarvot, mutta pelaajabudjetti on samaa luokkaa. Heillä on johdossa ihmiset, jotka osaa työnsä, mitä Ilveksellä ei ole. Heillä löydetään samalla budjetilla Rau, McIntyre... ja Ilves mestismiehiä.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 254
Vs: Ilveksen nykytilanne

En syyllistäkään. En vaan usko boikottien auttavan yhtään ja uskon, että parempaan tulokseen pääsemme tukemalla seuraa. Siksi kannankin lippukassalle jatkossakin rahani.
 

JK

Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne

Artsihan on oikeassa siinä, että :

"Se edellyttää myös, että seuraan saadaan yhteen hiileen puhaltamisen kulttuuri, mikä sieltä on puuttunut jo aivan liian kauan."

Ilveksellä on kuitenkin edelleen sellainen kannattajapohja, että käytännössä vain HIFK voi olla isompi seura.

Esan ja Vesan haaste on siinä, että miten tuo saadaan hyödynnettyä. Nyt edes fanaattiset fanit eivät ole mukana, saati sitten normaali-ihmiset tai ne, jotka ovat välillisesti linkittyneet Ilvekseen (tai I-H:n).

VVV olisi ollut hyvä yhdistäjä, mutta valitettavasti "Tekeminen Ratkaisi Kaiken".

Kun nyt näkisi jotain oikeaa tekemistä, niin taas voisi tulla mukaan tähän "junaan". Nyt olen mielummin vaikka "potkupallo"junassa mukana.

Edit. PS. Toivottavasti Topi palaa palstoille kirjoittajanakin.
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuinkahan monta kausikorttia Ilves myy kaudessa? Olisi hienoa nähdä viimesen 15 kauden tilasto. Voisiko joku sisäpiiriin kuuluva kysyä voitaisiinko tämmöinen ihan julkisesti kaikkien nähtäväksi laittaa? Vai kuuluuko tämä asioihin Top secret
 

dr Origo

Luottopelaaja
Viestejä
2 097
Vs: Ilveksen nykytilanne

fingerpori_2014-03-08_0016.jpeg


Anteeksi offtopic, mutta jotenkin tuli mieleen tämä sarjakuva kun lueskeli tätä ketjua.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 254
Vs: Ilveksen nykytilanne

Tässä kaikille opittavaa: http://www.aamulehti.fi/urheilu/ilveksen-uusi-paavalmentaja-hammastyi-ilmapiirista-joka-puolelta-kuuluu-ihmeellista-muminaa/
 

JK

Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne

Artsi sanoi:
Tässä kaikille opittavaa: http://www.aamulehti.fi/urheilu/ilveksen-uusi-paavalmentaja-hammastyi-ilmapiirista-joka-puolelta-kuuluu-ihmeellista-muminaa/

Karri on ollut jo niin kauan pois Vehmaisista ja Sampolan yläasteelta, että välttämättä Ilveksen nykytilanne ei hahmotu.

Tätä olisi kiva kuulla muiltakin:

"Minulle Ilves on nyt ykkönen, mun oma elämä kakkonen. Olen tullut tänne Ilvestä varten, enkä jaksa kuunnella valituksia. Perhe jäi Poriin. En tullut hyötymään Ilveksestä, vaan tekemään täysillä töitä sen menestyksen eteen."

Kaikki sen puolesta, että Ipa menestyy ja vain Ilves. Näin kaikki haluasivat sen nähdä, kuulla ja todeta.
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Vs: Ilveksen nykytilanne

Eli kausikorttia ostaan ja hymyillen hallille syksyllä. Kivi on tullut puhdistaan myös kannattaajien pahanolon, pysy poissa jos kiukuttaa halliin olet tervetullut jos olet positiivinen.
 

Dirty deed

Luottopelaaja
Viestejä
1 255
Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisihan se kiva olla positiivinen ja iloinen, mutta kun tässä on tätä kyntämistä ja syvemmälle uppoamista seuraillut tämän vuosituhannen niin vaikea se on olla positiivinen.

Toki Ilvekseen pitäisi saada positiivinen meno koska se on rakentava voima, negatiivisuus on enemmänkin tuhoava voima. Toki kritiikitön positivuus on mielestäni vielä vaarallisempaa kuin negatiivisuus koska silloin alkaa tosiasiat hämärtymään. Myös pienestä negatiivisuudesta voi saada voimaa. Pitää löytää tasapaino. Plus ja miinus, Yin ja Yang, Etelä ja pohjoinen, Matti ja Teppo etc. etc.

Ilves on ehkä jumiutunut liiaksikin historiaansa (kuustoista mestaruutta hei!) ja nykyjohto kuristuu kyvyttömyyteensä. Tässä on Kivellä ja tulevalla UTJ:lla (tai mikä se uusi hieno titteli sitten tulee olemaan) iso työmaa. Saada Ilveksen oikea tekemisen meininki puhumisen sijasta. Saada epäuskoiset fanit ja sidosryhmät jälleen uskomaan Tampereen vihreään kevääseen.

Boikotit on periaatteessa turhia, koska nykyjohto ei niihin oikeastaan reagoi mitenkään, niinkuin ei yleensä mihinkään muuhunkaan. Viime kaudella kaikki johdon kiima pyöri todennäköisesti Ulkojäät-tapahtuman ympärillä kuvitelmalla että se on messias joka nostaa Ilveksen suosta. Itsetehdystä suosta jossa erilaiset velkomisjärjestelyt ja muut epäselvät kuviot poistoineen vaan imee Ilvestä syvemmälle silmään.

Ehkä se oikea tapa olisi vaan puolisokeasti kannattaa Ilvestä isolla sydämellä ja lompakolla, sen enempää miettimättä ja välittämättä mihin taskuihin rahat päätyy ja ketkä kaikki mahdollisesti vetää välistä. Ehkä siitä suuremmasta rahavirrasta sitten osuisi hieman isompi noro pelaajabudjettiinkin.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 448
Vs: Ilveksen nykytilanne

Artsi sanoi:
Ja mitkähän ne teidän keinot ovat olleet? Boikotti ja Ilveksen lippujen ostamattomuus? Ilveksen mollaaminen? Minä en vaan usko noihin pätkän vertaa ja tulosta ei ole näiden vuosien aikana kauheasti tullutkaan. Ainakaan positiivisia.

Keinoina ovat olleet tietotaidon tarjoaminen IHOY:lle veloituksetta. Valmiiden suunnitelmien ja järjestelmien esitteleminen IHOY:n johdolle keskustelujen ja uuden luomisen pohjaksi. Sijoittaminen seuraan ja muu rahallinen tukeminen.

Nämä eivät ole IHOY:lle kelvanneet tai ne jotka ovat (raha) ovat päätyneet vedätysyrityksiin IHOY:n puolelta.

Joten mitä jää jäljelle? Apaattinen vetäytyminen pois IHOY:n toiminnan liepeiltä ja tämä palstoilla purnaaminen ja jossain tapauksessa ulosmarssiin osallistuminen. 2010 ulosmarssia Hautamaa arvioi ”epäilvesläiseksi” mediaan, vähän kun sun viljelemä ”väärinkannattaminen” eli kritiikki. Oikeinkanttaminen on kritiikittömyyttä.
Ammattiorganisaatio olisi koittanut ottaa jotain opiksi, yrittänyt viestiä nöyryyttä pääintressiryhmäänsä kohtaan ja muuttanut toimintatapojaan.

Ei tapahtunut.

Artsi sanoi:
Näin noita kansakuntien välisiä sotiakin ratkaistaan.

Kansakuntien sotia ratkaistaan Vain ja Ainoastaan silloin, kun Molemmat osapuolet ovat halukkaita neuvottelemaan ja tekemään myönnytyksiä. Tämähän ei ole tilanne IHOY:n suhteen, jossa IHOY ei neuvottele eikä tee myönnytyksiä (esim case:t kesähallitus ja Sjöblum)

Artsi sanoi:
nykyiselle pääomistajalle annetaan kunniallinen perääntyminen ja mielellään niin, että hän voisi tuntea olevansa edelleenkin osa Ilvestä.

Tämä on tärkeää, kyllä, mutta tätä on myös tarjottu. Syistä joita en tiedä, Vinnieltä hukkui kynä. Veikkaan ettei ollut Jössen ja Essin intresseissä ja Vinnie kuunteli luottomiehiään.



Artsi sanoi:
hänen pitää rohkeasti tulla omilla kasvoillaan esiin kertomaan ajoittain aivan loistaviakin kannanottojaan



En ole Kunto… mutta miksi päättelet automaattisesti ettei olisi ollut kasvotusten keskustelemassa? Mää ainakin oon. Enkä epäile yhtään, etteikö lähes jokainen kriittisesti kirjoittava olisi, eihän sitä katkeruutta muuten voi selittää, kuin sillä, että on kokenut kintuilleen kusemista ja vähättelyä. Siis sitä mitä IHOY:n johto harrastaa niitä kohtaan, jotka ovat yrittäneet tarjota tietotaitoa.


Artsi sanoi:
Se tapahtuu todennäköisesti pienin askelin, mutta tärkeintä on, että suunta pysyy. Se edellyttää myös, että seuraan saadaan yhteen hiileen puhaltamisen kulttuuri, mikä sieltä on puuttunut jo aivan liian kauan.

Niin… tämä on Kaikkien tiedossa. Mitkä ovat ne reaaliset keinot tähän? Tämä on taas että ”pitäisi” = toivomalla?

Itse hoin muutaman vuoden litaniaa niistä pienistä askelista
Avoimuus -> luottamus -> yhteishenki -> menestys!

Ensimmäistäkään askelta ei ole otettu neljänvuoden jälkeen.

Näille esitin reaaliset keinot, mutta ilmeisesti ne on liian vaikeita pesisimiehelle.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 254
Vs: Ilveksen nykytilanne

Älä nyt Tarinankertoja loukkaannu, mutta jos sinun tapasi esittää asioita on toimistollakin yhtä diplomaattista, kuin tällä palstalla, niin en yhtään ihmettele, ettei yhteistyö ole käynnistynyt.

Noihin sinun avunantotarjouksiisi en muutenkaan voi oikein ottaa kantaa, koska en tiedä niiden sisältöä ja hyödyllisyyttä. Tässähän on nyt käytössä vain sinun näkemyksesi, että niistä olisi ollut apua.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 254
Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarinankertoja sanoi:
Artsi sanoi:
Käsittääkseni yksikään liigaseura ei ole hankkinut näitä sinun ja Noman niin vallan ihmeellisiä työkaluja ja sekös sinuakin v-tuttaa. Ei meinaa bisnes lyödä leiville.

Heh, ideaa tarjottin Ilvekselle junnuja myöden ilmasex oppilaitoskehitysprojektina. Ilman, hyvä bisness? No, riippuu mihin vertaa. Kun ei tee tappiota, niin ohan se hemmetin hyvää bisnestä vrt. IHOYn bisness.

Tästä tuli mieleen, että onko se RY:n puolikin samanlainen puupääporukka, kun sinnekään tämä teidän hieno juttu ei kelvannut?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuinka moni liigaseura harjoittaa avoimuutta ja ottaa fanien parannusehdotukset huomioon?

Aivan.

Jäsen Tarinankertoja voisi vaikka tehdä empiirisen kokeen ja viedä organisaatiosuunnitelmansa muidenkin seurojen toimistolle. Aloittaa voisi esimerkiksi Kissanmaankadulta.

Totta kai on selvää, ettei Ilveskään olisi nykyisessä jamassa, jos sen johto olisi ottanut hyvistä neuvoista vaarin.

Eräskin epäonnistunut tomppeli katsoi aiheelliseksi selvittää henkilöllisyyteni, muttei vaivautunut ottamaan yhteyttä.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 448
Vs: Ilveksen nykytilanne

Brooks sanoi:
Kuinka moni liigaseura harjoittaa avoimuutta ja ottaa fanien parannusehdotukset huomioon?

Huoh...

Mää oon kirjottanu nää jo niin moneen kertaan, ettei aina jaksaisi samoille vanhoille kirjottajille uudestaan ja uudestaan kirjottaa samoja juttuja vuodesta toiseen… no kenties demntoituminen alkaa jo vanhoilla palstaveteraaniella olla siinä vaiheessa, että…


Avoimuus EI ole avoimuutta faneille tms. Vaan Avointa ja läpinäkyvää toimintaa Omistajille! …ei siis hämäriä poistoja tai Liiga-Ilves maksuja tai selityksiä tappioista tai tapparan tilanteen selittämistä säkäksi.

Avoimuutta yhteistyökumppaneille.. ei siis puhuta paskaa tulevista hankinnoista aitoissa, jos niitä ei ole tulossa, tai väitetään että rahaa on ja heti otetaan kun löytyy joku.

ja kaikki jatkokohdatkin on avattu vuosien varrella sen satakertaa…

MUTTA… Luottamus EI ole enää saavutettavissa näillä keinoin. Kas kun ihmisluonto on sellainen, että jos sitä kusee kintuille useammin kun kerran, sen luottamuksen menettää pysyvästi. Ja näihän on IHOY:n johtohenkilöiden ja intressiryhmien välillä käynyt.


Nyt sitten vaihtoehdot on: Vaihtaa IHOY:n päättäjät ja johto tai odottaa että intressiryhmäsukupolvet vaihtuu ja Honkurssi saa koottua uuden sukupolven lypsettävät.

Molempi suunta voi tuoda tulosta, mutta vain ensimmäinen on pitkänaikavälin kannalta kestävä.
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Vs: Ilveksen nykytilanne

Palstalainen "oi ilves on" kirjoitti Huhuketjuun seuraa:

oi ilves on sanoi:
pelaajabudjetti on 1,7 me sen mukaan mennään. samoilla rahoilla saipa oli pleijareissa.

Koska seuraava asia koskee kaikkea muuta kuin huhuketjua, sirretään se tänne.

Ilvestä ja SaiPaa on sikäli helppoa verrata toisiinsa, että molempien joukkueiden pelaajabudjetit ovat samaa luokkaa. No mietitään vähän silti. Ilveksellä pitäisi olla huomattavasti suurempi talousalue - siitäkin huolimatta, että finaaleissa pelaava naapuri sen jakaa - suurempi hallin kapasiiteetti ja tietysti laaja junioripohja. Unohtaa ei sovi myöskään Tampereen vetovoimaa palveluineen (englanninkieliset koulut, ostarit, automarketit, leffateatterit keskustassa ja ravintolaitakin alkaa löytyä joka lähtöön), suhteellisen lyhyet yhteydet suurimpaan osaan liigapaikkakuntiin, sekä kaupungin sisällä.

Kaiken pitäisi olla siis Ilveksen eduksi. Mistä sitten ero tulee Idän Ihmeen ja Tampereen nukkuvan jättiläisen välillä? Mieleeni tulee ainakin seuraavat asiat:

1. Ilveksellä on tapana käyttää rahaa ja maksaa tyhjästä. Rahaa tuhlataan duunareihin, mutta myös toisaalle. Parhaimmillaan sivussa on jopa kentällinen pelaajia ja sieltä terävimmästä kärjestä.

Paras esimerkki on kauden 2013-14 joukkueesta, jolloin loukkaantumisten takia sivussa olivat mm. Marjamäki, Tukio ja Järventie, sekä kesken kauden saivat lähteä Corso ja vajaakuntoinen Pesonen. Ykkösketjukamaa parhaimmillaan koko kööri.

Eikä viime kausikaan paljoa jää jälkeen, voidaanhan lyödä samaiseen tapaan listalle loukkaantuneet Sandell, Rautiainen ja Niemi, sekä poistuneet Tyrväinen ja Kessel. Että näin. Huonoa säkääkin tässä Ilveksellä ollut, mutta harva joukkue pärjää, kun ykköskenttä, jolle vielä maksetaan suurin osa pelaajabudjetista, on sivussa.

SaiPalta en muista samanlaista loukkaantumissumaa tai ylipäätään pitkää kärkipelaajan loukkaantumista. Tosin eipä kauden aikana tule itärintaman uutisia seurattua. Ilveksen voimavara on ollut, että juniorimylly puskee lahjakkuuksia, mutta näiden systemaattinen sisäänajo on ollut vähän sitä ja tätä. Huippulahjakkuudet ajetaan sisään jopa liian nopeasti ja toisaalta rikkoviin rooleihin sopivat pelaajat joutuvat kilpailemaan paikastaan liigajyrien kanssa ja Ilves vielä tykkää maksaa näistä liigajyristä (viimeisen vuosikymmenen aikana). SaiPa puolestaan hankkii liigajyränsä halvalla ja jos ei tarjous kelpaa, löytyy aina Ilveksen, Bluesin ja vaikkapa Jokereiden juniorimyllyistä tippuneita pelaajia markkinoilta joko suoraan, Mestiksen tai Keski-Euroopan liigojen kautta.

2. Ilves pitää kiinni perinteistä, mutta niin pitää myös SaiPa. Ilveksessä on tapana ollut kenkiä valmentaja pois, SaiPassa taas valmentajan potkut on taas todella harvinaista. Viimeisen kymmenen kauden aikana Ilveksessä on tainnut olla yhdeksän valmentajaa, SaiPassa taas kolme valmentajaa. Ilveksessä tämän kymmenen kauden aikana on potkittu pois viisi valmentajaa, SaiPassa yksi. Ja taisipa yksi kakkosvalmentajakin saada potkut kesken kauden, vaikka sopimusta oli vielä jäljellä.

Siinä missä Ilveksessä aloitettaan valmentajalle sovittamaan valmentajalle hirttosilmukkaa kaulalle, sovitellaan Lappeenrannassa valmentajan kaulaan uutta kravattia. Ilveksessä valmentaja voi saada potkun kauden alussa, puolivälissä tai lopussa, SaiPassa kauden puolessa välissä.

Jos Ilveksessä pelaaminen on pelaajien unelma pitkine kesälomineen, lienee myös valmentaminen Ilveksessä jokaisen valmentajan unelma. Valmentaa kauden, jopa pari ja sen jälkeen makoilee sohvalla syljeskellen kattoon samaan aikaan, kun pankkitili täyttyy.

3. Ilvesläiseen perisyntiin kuuluu myös johtoportaan täydellinen kiekon asiantuntemus. Siis siellä kenttätasolla. Onhan johdossa ollut Juha Hautamaa, Seppo Hiitelä ja Juha Pajuoja, sekä valmentajina Raimo Helmistä, Heikki Mälkiää, pelaajataustaa kaikilla pääsarjatasolta mutta mutta.

Vedetääs SaiPan viime vuosien johtoa nyt allekain:
- Toimitusjohtajana Riku Kallioniemi, 8 kautta SM-liigassa, kaksi kautta SaiPan kapteenina.
- Urheilutoimenjohtajana Antti Tuomenoksa, 12 kautta SM-liigassa, kausi SaiPan kapteenina
- Ykkösvalmentajana Pekka Tirkkonen, 14 kautta SM-liigassa, kausi SaiPan kapteenina
- Kakkosvalmentajana Ari Santanen, 7 kautta SM-liigassa, kolme kautta SaiPan kapteenina.

Sitoutuminen seuraan ja kiekkotietämys on hieman eri luokkaa. Toisaalta Ilveksellä Raipe Helminen on niin pitkäaikainen kapteeni ja pelaaja, että vaikka Raipe olisi kakkosvalmentaja, taitasi Helmisen meriiteillä mennä tuon konkkaronkan ohi. Joka tapauksessa SaiPassa kiekkotietämys on viime kausina ollut kovaa luokkaa verrattuna Ilveksen neropatteihin.

4. Ja heitetäänpä loppuun hieman statiikkaa liitteen muodossa.

Ilveksen pääsylipun keskihinta on ollut aina suhteellisen edullinen ja päätinpä neljännen finaalin jälkeen hukuttaa itseni numeroiden kiehtovaan maailmaan. Kaivoin arkistoistani Jääkiekkolehden SM-liigan kausijulkaisut ja lähdin vertaamaan joukkueen budjetoituja yleisölipputuloja suhteutettuna jos yleisökeskiarvo osuu kohdilleen.

Vaikka yleisötulot taitavat nykyään olla kolmasosa joukkueen tuloista, antaa tuo hieman osviittaa, että Ilves on tippunut muiden joukkueiden kyydistä. Kun tähän vielä lisätään Ilveksen harrastamat ilmaislippukampanjat ja yleisökeskiarvon alitukset joukkueen kyntäessä taitavat toteutuneet lukemat olla Ilveksen kohdalla synkkää luettavaan.

Muistaa tosin pitää vanha sanonta "valhe, emävalhe, tilasto" voivat lukemat olla todellisuudessa aivan toista. Joukkueiden katsojakeskiarvot puuttuvat muutamilta kausilta, liigan pelimäärä on vaihdellut, paikallispelien määrä on vaihdellut, Jokerit on lähtenyt ja tilalle ovat tulleet Sport ja KooKoo, sekä nykyään nähdään joukainen peli vaikkapa kännykän kautta. Ja tämän takia painotan vielä, että liitteen luvut ovat budjetoitua lukuja.


Mitä eroa on sitten Ilveksellä ja SaiPalla. Ainakin toimintatavat. Ilveksessä kun tekeminen ratkaisee kaiken.
 

Liitteet

  • pääsylippujen keskihinnat.JPG
    pääsylippujen keskihinnat.JPG
    146 KB · kertaa luettu: 267

Jalkapallo

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
770
Vs: Ilveksen nykytilanne

Petteri Nokelainen.
E: en viitsinyt lainata, koko edellistä tekstiä. Viittaus lähinnä siihen, että oli saipaltakin kärkiäijää loukkaantuneena.
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 043
Vs: Ilveksen nykytilanne

Vilperi vertaili ja listasi huomioita Ilveksen ja SaiPan välillä varsin osuvasti.
Ongelma on vain siinä, ettei toteutuneita lukuja saa helposti selville.

Sisältääkö pelaajabudjetti eri joukkueilla palkkioiden lisäksi esim. mahdollisen asunto- ja autoedun?

Miten muodostuu keskihinta pääsylipusta? Täällä on usein esitetty Ilveksen suurennelleen katsojalukuja, onko keskihinta muodostunut siis todellisten vai ilmoitettujen katsojamäärien mukaan?

Mikä on Ilveksen pelaajabudjetin osuus seuran koko budjetista ja millainen se on muilla seuroilla?

Liigan pitäisi saada tilastointiin yhtenevät pelisäännöt vertailun helpottamiseksi.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 226
Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin kauan kun meillä on nykyomistus ja organisaatio, Ilves tulee kyntämään samoilla sijoilla kuin koko vuosikymmen on menty. Eli 10-16. Tuo säälipleijari on siis maksimaalinen suoritus joskaan sekään ei todennäköinen. On tullut selväksi että nykyomistus ei panosta rahallisesti seuraansa yhtään ylimääräistä vaan ainoastaan pidetään kituvaa kissaa "hengityskoneessa". Nykyliigan kilpavarustelussa Laatikaisella ja Aallolla ei taistella kuin jämäsijoista. Toivotaan että uusi omistus jonakin päivänä pelastaa seuran ,nykyiset eivät sitä todellakaan tule tekemään. Kivi on varmasti laatuvalmentaja, mutta yksilötaito on vuodesta toiseen liigan häntätasoa.
 
Ylös