Ilveksen nykytilanne

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Missä mennään...sponsorimyynti kasvussa, kausikorttimyynti aloitettu aikaisemmin, ei oikeastaan enää vanhoja velvoitteita, budjettia pyritään nostamaan, ulkoilmaottelu jne...
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/ilveksen-taustaduo-avoimena-osa-1/84815

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Missä mennään...sponsorimyynti kasvussa, kausikorttimyynti aloitettu aikaisemmin, ei oikeastaan enää vanhoja velvoitteita, budjettia pyritään nostamaan, ulkoilmaottelu jne...
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/ilveksen-taustaduo-avoimena-osa-1/84815

Nauratti yksi kohta:" Oliko jopa Ilveksen onni, että siirtoajan lopulla ei ketään kallista nimeä tarttunut haaviin?

JH: Meillä oli siirtoajan lopulla monia nimiä esillä. Ylivoimaisesti paras vaihtoehto Ilveksen tarpeisiin näistä oli Ville Snellman"

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vuoden 2006 haastattelu. Tulobudjetiksi mainitaan 3,6-3,7 miljoonaa ja siitä pelaajabudjetti 1,4-1,5 miljoonaa. Tällä kaudella kaiketi tulobudjetti oli viitisen miljoonaa ja pelaajabudjetti 1,7 miljoonaa. Eli Tulobudjetti noussut 1,3 miljoonaa ja sen vaikutus pelaajabudjettiin 0,2-0,3 miljoonaa. Mihin loppuerotus menee? Velkoihinko? Onko mailakulut kasvaneet näin hurjasti?

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vuoden 2006 haastattelu. Tulobudjetiksi mainitaan 3,6-3,7 miljoonaa ja siitä pelaajabudjetti 1,4-1,5 miljoonaa. Tällä kaudella kaiketi tulobudjetti oli viitisen miljoonaa ja pelaajabudjetti 1,7 miljoonaa. Eli Tulobudjetti noussut 1,3 miljoonaa ja sen vaikutus pelaajabudjettiin 0,2-0,3 miljoonaa. Mihin loppuerotus menee? Velkoihinko? Onko mailakulut kasvaneet näin hurjasti?

Tämä tässä on itseäkin kummastuttanut, johonkin sitä rahaa vaan hukkuu eikä ainakaan pelaajistoon.

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisko käynyt niin kuin aikoinaan brittifutari George Bestille kun tältä kysyttiin mihin rahat ovat huvenneet hän vastasi jotakin tämän suuntaista " viinaan, naisiin ja urheiluautoihin ja loput olen tuhlannut"

edit. etunimi muutettu oikeaksi

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Jääkiekon lisenssitoimikunta ei myöntänyt Ilvekselle lisenssiä.
Ilves ei täyttänyt kaikkia edellytettyjä talouskriteereitä.
Ilveksen liigapaikka on nyt uhattuna.
Jättipommi! Ilves uhataan pudottaa SM-liigasta

 

[Nulikka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Jääkiekon lisenssitoimikunta ei myöntänyt Ilvekselle lisenssiä.
Ilves ei täyttänyt kaikkia edellytettyjä talouskriteereitä.
Ilveksen liigapaikka on nyt uhattuna.
Jättipommi! Ilves uhataan pudottaa SM-liigasta

Hyvä! Erittäin hyvä!

 

[vivalavili]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Se oli sittten siinä. Hyvää yötä ja lepää rauhassa IH OY

 

[parkano79]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tero oli nopeempi. Eihän tämä nyt voi kellekään yllätys olla että liigan mitta rupee oleen täynnä. Pitäisi kuitenkin olla liigan kannalta ajateltuna yksi parhaista, mutta on täysi vitsi. Ilves voisi olla rahasampo omistajilleen ja Liigalle kaikki tietää että asiat ei näin tule olemaan ennen puhdistusta.

 

[jäämies-70]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Alkaa Liigakin jo laittaa shortsipojille kapuloita rattaisiin, olisiko tullut aika myydä koko paska.
Olettaen, että jotain kiinnostaisi ostaa..

Kesä on ilvesfanin parasta aikaa! ;D

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei mitään hätää, siellä on vain jotain maksuja mennyt väärille tileille ja median kohtuuton sekä perusteeton ajojahti on saanut vettä myllyyn. Ei näin pienen firman asioiden luulisi edes ihmisiä kiinnostavan.

Onks kellään tietoo, onko uusia pelaajia tulossa?

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves voisi olla rahasampo omistajilleen ja Liigalle kaikki tietää että asiat ei näin tule olemaan ennen puhdistusta.

Ja sitten heräsin. Yksikään liigaseura ei ole, eikä tule olemaan rahasampo omistajilleen.

 

[koron hukka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Karri voi olla innoissaan.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves voisi olla rahasampo omistajilleen ja Liigalle kaikki tietää että asiat ei näin tule olemaan ennen puhdistusta.

Ja sitten heräsin. Yksikään liigaseura ei ole, eikä tule olemaan rahasampo omistajilleen.

Ja tähän yksityiskohtaan päätit sitten takertua kun uutinen on luokkaa pää poikki?

Kyllä ei nyt hyvältä näytä. Tulikohan tää yllätyksenä Honkalehdolle? No toisaalta leveät hartiat ja vakavaraiset omistajat kyllä pelastaa. Ja myynti on tosi hyvissä kuosissa.

Itse en ole näitä konkurssiuskovaisia, koska mikäänhän ei takaa ettei uuden "nousun" takana ole samanlaisia töppöhönöjä, tai jopa samoja.

Tapahtuisipa nyt joku ihme ja joka pelastaisin Ilveksen näiden kourista.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja millä tavalla se sitten oikeastaan poikkeaa tästä foorumista? Täällä vaan ilkeämielisyys on enemmän voimissaan. Tästä esimerkkinä nimimerkki Kunton viimeisen jutun huhujen levittäminen. Käsittämätöntä, että henkilö, jolla on oikeaakin tietoa sioista, syyllistyy levittelemään ilkeämielisiä huhuja.

Ja miten kävikään Artsi? Oliko kirjoitukseni ilkeämielinen huhu vai kirjoitinko sittenkin vain totuuden...taas?

Jälleen kerran olisi hyvä nostaa esille eturistiriidat. Kun maksuja on jätetty tärkeille tahoille suorittamatta, niin onhan IH:n hallitus varmistanut sen, ettei Honkalehdon Sponsvisionillekaan ole maksettu. Ja miten sen nyt todistaisikaan, kun luottamusta ihmisten silmissä ei ole?

Olisi luullut Bluesin esimerkin ravistelleen IH:n ylimmän johdon, että asioita ei vain voi hoitaa näin.

 

[vilperi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Esa Honkalehdossa on sen verran politiikon ainesta, että taitavat puolueet kilpailla kuka Honkurssin saa listoilleen. Mutta taitaa Esalla olla mielessään jotain vielä kovempi pesti. Meinaan Kreikassa presidentin paikka. Enää ei tarvita kuin joku näpsäkkä sihteerikkö, joka osaa numerot ja maksaa laskun oikealle tilille.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse en ole näitä konkurssiuskovaisia, koska mikäänhän ei takaa ettei uuden "nousun" takana ole samanlaisia töppöhönöjä, tai jopa samoja.

Eikä liigalisenssin saamatta jääminen välttämättä tarkoittaisi Ilves-Hockey Oy:n konkurssia. Entäpä, jos Manngard päättäisikin jatkaa toimintaa Mestiksessä? Siellä ainakin palkkakulut olisivat paljon pienemmät.

Tapahtuisipa nyt joku ihme ja joka pelastaisin Ilveksen näiden kourista.

Kuten olemme nähneet, toisilla (pienosakkaat) ei ole halua eikä toisilla (Sjöblom) rahaa.

Mielenkiintoisia huhuja tosin pyörii. Ja kuten jo hyvän aikaa sitten kirjoitin, eräillä on halu muuttaa asioita ja jopa jonkinlainen näkemys siitä, miten sen pitäisi tapahtua. Mutta silloin tätä esittämääni tietoa pidettiin maan kaivamisena jalkojen alta.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja miten kävikään Artsi? Oliko kirjoitukseni ilkeämielinen huhu vai kirjoitinko sittenkin vain totuuden...taas?

Tästä oli kommentissani kyse ja tässä ihan selvästi kerrot levitteleväsi (ilkeämielisiä) huhuja, jotka eivät mitenkään liity tämän päivän uutiseen:

"Kuuluisat pikkulinnut kertovat, että IH:n edustaja oli tunnetun ylimielisesti esiintynyt kokouksessa. Osa huhuista kertoo, että Ilveksen edustaja heitettiin kokouksesta ulos"

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuten olemme nähneet, toisilla (pienosakkaat) ei ole halua eikä toisilla (Sjöblom) rahaa.

Voisi sanoa myös siten, että IH on onnistunut pumppaamaan yllättävän paljonkin riihikuivaa rahaa pienomistajilta osakeanneissa, joita tässä on järjestetty useampikin muutaman viime vuoden aikana. Mainitsiko Kainulainen jossain viime haastattelussa, että viime osakeannissa riihikuivaa tuli puoli milliä? Tämä sisältänee jotain myös Vinnieltä (no tämä on vaikeata saada selville). Itsellä on vahva epäilys, että osakkeita on paljon vaihdettu auki oleviin maksuihin (kuten toimiston remonttiin).

IH on kussut niin monen pienomistajan silmään käytännön toimillaan, että melko harva on tehnyt lisäsijoituksia matkan varrella.

Tämän päivän uutinen ei ole mikään kevyt asia. Uskon vielä, että Ilves pelaa ensi kaudella Liigaa, mutta fakta on se, että kaikkien muiden seurojen asiat on hoidettu siten, että ne saivat lisenssin. Ilves ei saanut.

Ilveksen taloudenhoito laittaa kyllä mietityttämään. Iso talousalue, suurimpia seuroja, uskolliset kannattajat, paljon saatuja siirtokorvauksia (pl. viime kausi), Jokerikorvaus, pienehkö pelaajabudjetti ja useita osakeanteja.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mihin (toive)ajatteluun perustuu tuo sitkeästi elävä kuvitelma siitä, että Ilveksellä olisi uskolliset kannattajat?

Vuosien ajan monet tottuivat siihen, että peleihin pääsee halvalla tai ilmaiseksi. Ilveksellä on koko 2000-luvun ollut toiseksi pienin budjetoitu tuotto katsojaa kohti (vain TPS:llä pienempi.)

Väkeä käy hallissa kunnolla vain niinä harvoina hetkinä, kun joukkue porskuttaa sarjan kärkipäässä. Kun sarjasijoitus on alkanut tippua kohti häntäpäätä, myös kannattajat ovat jääneet kotiin. Esimerkiksi viime kaudella vuodenvaihteen jälkeen lipun ostaneita katsojia ei peleissä montaa ollut. Niihin 3000 ilmoitettuun katsojaan oli laskettu myös kausikorttilaiset.