Ilveksen nykytilanne

[WsQ]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Naapurin Ilvesläisessä perheessä poika ilmoitti kannattavansa jatkossa Tapparaa koska Ilves häviää aina. Itse olen miettinyt, että en tyttärelle tyrkytä Ilvestä lainkaan jos meno ei muutu. Tätä tuskaa en hänelle halua.

Tätä tämä on. Sitä niittää mitä kylvää.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Naapurin Ilvesläisessä perheessä poika ilmoitti kannattavansa jatkossa Tapparaa koska Ilves häviää aina. Itse olen miettinyt, että en tyttärelle tyrkytä Ilvestä lainkaan jos meno ei muutu. Tätä tuskaa en hänelle halua.

Tätä tämä on. Sitä niittää mitä kylvää.

Meiän poika 12 v eikä oo kääntäny takkia vaikka moni kaveri kannattaa Tapparaa. Oon opettanu et takkia ei käännetä ikinä ja oon luvannu et tää kääntyy viä joskus muutaman vuoden päästä jahka pääomistajuus vaihtuu ensin... Poika uskoo et tää kääntyy viä ja pakkohan se on itsekkin uskoa!!!

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mun vanhempi poika oli oikeinkin innostunut Ilves -fani, kävi jopa fanikatsomossa pitämässä möykkää ja halusi joka peliin, mutta nykypäivänä, viimeiseen kahteen vuoteen en ole saanut häntä Hakametsään edes vahingossa. On vaan sanonut, että ei kiinnosta katsoa tappioita, on parempaakin tekemistä. Näin niitä kannattajia hukataan.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tiestysti kaikenmoisia hukataan nykymenolla, mutta nyt oli kyse puhtaasti harrastajamääristä. Tämä keskustelu käytiin, kun oli puhetta Hakametsästä ja sen muuttamisesta sisäliikuntahalliksi. Siinä menee yksi jää, jolla junnut käyvät välillä pelaamassa. Areenalla ei mitään junnulätkää (pl. A-junnut?) tulla pelaamaan. Tässä yhteydessä sanottiin, että nykyjäätilanteessa harrastajamäärät ovat tapissa.

Nämä tarinat naapureista ja muista perhetutuista ovat varmasti totta, mutta tilastoja harrastajamäärän kehityksestä vrt. Tappara kiinnostaisi nähdä. Liigassa pelaavan Ilveksen vuosikausia kestänyt tötöily varmasti vaikuttaa, mutta kuinka merkittävästi.

Konkurssimaanikoille sellainen knoppi, että jos Ilves Liigasta lentää huitun mäelle, laskevat harrastajamäärät aivan ja varmasti. Siksi Ry:n puolellakaan ei olla järin innoissaan tästä ratkaisumallista. Tärkeätä olisi saada Manngard taka-alalle ja alkaa rakennella uutta tulemista. Vincentillä on kaikki kortit antaa Oy:lle hyvä lähtö. Toivottavasti hän ne kortit myös pelaa.

 

[NoGood]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos esimerkiksi Tapparalta olisi viety ykkössentteri pois kahdeksan pelin jälkeen koko kaudeksi ja yksi kärkilaituri olisi telakalla erinäisen määrän parin pakin lisäksi, niin pääsisikö se silti TOP10-sakkiin? Uskallan väittää, että aivan varmasti pääsisi.

Kyllä, samaa asiaa haetaan. Esimerkkiähän voi katsoa vaikka tämän kauden HIFKistä. Kärki on karannut, mutta ihan hyvillä sijoituksilla siellä heilutaan, vaikka äijää taitaa olla ollut telakalla pahimmillaan toistakymmentä.

Silti, pitää se väkisin miettimään, että onko loukkaantumisherkkyys yksi niistä "kriteereistä", millä pelaajia tänne tällä hetkellä saadaan.

 

[Leki78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Silti, pitää se väkisin miettimään, että onko loukkaantumisherkkyys yksi niistä "kriteereistä", millä pelaajia tänne tällä hetkellä saadaan.

Näin varmastikin on. Lisäksi loukkaantumisherkkyys mahdollistaa monen nykyisen pelaajan täällä pysymisen.
Ilveksessä majailee epäonnistumisten ja tappioiden kulttuuri. Tämä vaikuttaa vähintään alitajuisesti pelaajien suorituskykyyn. Aivan kuten se vaikuttaa fanienkin uskoon. Tuntuu olevan ihan sama kuka joukkuetta valmentaa ja ihan sama ketkä joukkueessa pelaa. Käsikirjoitus tuntuu olevan kausi kaudelta sama.
Yksi poikkeava kausi voi kääntää kurssin. Sekä taloudellisen että urheilullisen. Joskus se vielä tapahtuu. Näin aattelee varmaankin myös VM.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nämä tarinat naapureista ja muista perhetutuista ovat varmasti totta, mutta tilastoja harrastajamäärän kehityksestä vrt. Tappara kiinnostaisi nähdä. Liigassa pelaavan Ilveksen vuosikausia kestänyt tötöily varmasti vaikuttaa, mutta kuinka merkittävästi.

Joskus kirjoitin täällä tai Jatkoajassa että noin 15 vuotta sitten Ilveksellä oli junioreita enemmän kuin Tapparalla ja KooVeella yhteensä. Tiedustelin tänään yhdeltä Ilves ry:n vaikuttajalta ja hän muisteli, että luvut ovat olleet: Ilves 1200 junioria, Tappara 700 ja KooVee tuolloin 300. Korostan, että nämä oliv0at muistinvaraisia lukemia. Mutta itsekin muistan, että yli 1000 junioria meillä oli siihen aikaan, kun itse olin mukana. Saamani tiedon mukaan Tapparan lukemat ovat pysyneet samana ja Ilveksen lukema on naftisti alle Tapparan eli puhumme noin 700 junnusta. Ilvekseltä poistumaa siis noin 40%.

Selittäviä tekijöitä on muitakin kuin IH Oy:n töpeksintä, mutta suunta on huolestuttava. Luonnollista on, että harvemmin juniorit vaihtavat kesken matkan leiriä, mutta Tapparan vetovoima näkynee nuorimmissa ikäluokissa. Ja täten ero Tapparan eroksi tulee korostumaan, ellei Ilves pysty kääntämään kelkkaansa per heti.

Oliko tuo eioon myyminen juniorille kesken kauden vai kauden alkaessa?

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siirsin tänne tuolta ensi kauden kokoonpanoa käsittelevästä ketjusta, koska en aio käsitellä kokoonpanoja.

Samaa mieltä että, tätä ketjua ei kannata jatkaa ennenkuin selviää Ilveksen tulevaisuus. Tämä nykyinen on nähty, koettu ja todettu mahdottomaksi.

Tältä samalta pohjalta tätä ketjua jatketaan, vaikka pääomistaja vaihtuisikin. Kai jokainen on ymmärtänyt sen, että fantasiakokoonpanoja on turha raapustella, vaikka omistusjärjestelyissä onnistuttaisiinkin. Ilves joutuu etenemään tiukalla kulukurilla, ja se näkyy joukkueessa.

Tiukka kulukuuri on selviö, mutta eihän tästä tilanteesta enää säästämällä nousta, vaan sisään on saatava selvästi nykyistä enemmän massia. Tiukka kulukuuri voi tietysti tarkoittaa sitä, että enempää ei karsita, vaan pelaajabudjetti "jäädytetään" nykytasolle, mutta kun sekään ei riitä nykyisellä tulotasolla. Puhumattakaan, että budjetista alettaisiin vielä leikkaamaan sillä verukkeella, että sisään ei tule riittävästi rahaa nykytasoisen rosterin ylläpitämiseksi. Jos 1,7 miljoonan euron joukkuetta ei saada myydyksi sidosryhmille, niin tuskin homma helpottuisi, jos pitäisi myydä 1,2 miljoonan euron joukkuetta samalle kohderyhmälle.

Se, että Ilves joutuu etenemään tiukalla kulukuurilla on suurilta osin seurausta myynnin ja erityisesti johdon surkeasta toiminnasta. Ihan hirveästi ei ole enää mitään mistä karsia, sen sijaan sisään pitäisi saada huomattavasti enemmän rahaa. En ole saanut tutkittavakseni Ilves Hockey Oy:n tilinpäätöstietoja, mutta äkkiseltään tuntuisi siltä, että kuluja on karsittu pelaajiston lisäksi lähes joka suunnasta. Pelaajabudjettia ei mitenkään voida enää pudottaa, jos siis meinataan vielä joskus saada tuloja kasvatettua.

Toimistolta voidaan tietysti väkeä karsia, sillä noin 5 miljoonan liikevaihdolla pyörivän firman toimistolla ei välttämättä noin montaa henkiöä tarvita - etenkään, kun toiminta ei vaadi erilaisille segmenteille erityisosaajia (vrt. esim. tekninen kauppa, jossa sähkö-, LVI-, rakennus- yms. tuotteiden myynti vaatii ihan oikeasti erikoistumista, jolloin jokaiselle osastolle tarvitaan osaajansa). Tämä toimistoporukan karsiminen olisi muutenkin lähinnä lillukanvarsia, koska en millään usko, että Ilves Hockey Oy:n toimistolla kukaan tienaa niin merkittäviä summia, että niillä olisi isossa kuvassa merkitystä. Tällaisilla liikkeillä saadaan yhden tilikauden tulosta hieman nätimmäksi, mutta entäpä sitten seuraavana vuonna?

Liikevaihtoa pitäisi kasvattaa nopeasti arvioituna sellaiset 20 % nykyisestä, ja silloinkin oltaisiin vasta tilanteessa, jolloin tulot alkaisivat olla nykyiseen kulutasoon nähden nollalinjalla. Sen sijaan jos pelaaja- tai muita kuluja päätetään karsia vastaamaan nykyistä liikevaihtoa, niin hyvää yötä. Myynnin kasvattaminen on kulujen karsimista helpompaa silloin, kun mitään karsittavaa ei enää ole. Toisaalta myynnin kasvattaminen on mahdotonta, jos puikoissa on henkilöt, jotka ovat menettäneet sidosryhmien luottamuksen ja myynnissä on henkilöitä, jotka eivät itsekään usko myytävään tuotteeseen (tästä kielii mm. se, ettei Ilves Hockey Oy:n toimistolta juuri kontakteja ole tällä kaudella otettu).

Tällä kaudella pelipaidat ovat olleet mainoksien vähyyden puolesta nätit, mutta eipä se paljon lohduta, kun aletaan puhua sisään tulevasta rahasta. Yleisötavoitteesta ollaan jäljessä noin 500 katsojaa/ottelu (pl. Ulkojäät) ja aitiot ovat tyhjillään, joten kahveeta ei kauan tarvitse jonotella, mutta eivät nekään kahvit lämmitä ensi loka-marraskuussa, kun tilikauden lukemat lämmätään tiskiin.

Eli voidaanhan tässä edelleen jatkaa kulujen karsimista tai mennä nykytasoisella halppislinjalla, mutta tuo tie on pian loppuun kuljettu. Terveessä firmassa kuluja karsimalla voidaan tehostaa toimintaa poikkeavassa tilanteessa (esim. lama tai tilauskannan yllättävä pieneneminen), mutta jos kulujen karsiminen ja säästäminen toimii vuodesta toiseen firman hengissä pitävänä voimana, indikoi se jo huomattavasti huolestuttavammasta tilanteesta (osaamaton/kyvytön/haluton johtoporukka ja/tai osaamaton/kyvytön/haluton myyntiporukka). Tällaisessa tapauksessa pitäisi vaihtaa johto ja/tai myyjät, tai yksinkertaisesti nostaa kädet ylös ja lyödä lappu luukulle.

Edit. Kirjoitusvirheitä.

 

[JohnCock]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämä keskustelu käytiin, kun oli puhetta Hakametsästä ja sen muuttamisesta sisäliikuntahalliksi. Siinä menee yksi jää, jolla junnut käyvät välillä pelaamassa. Areenalla ei mitään junnulätkää (pl. A-junnut?) tulla pelaamaan.

Eikös areenalle tule kaksi jäätä ja Hakametsässä pysy kaksi jäätä. Käsittääkseni tämä tuo seudun kaukaloihin yhden lisää. KooVee kaiketi jää kuitenkin Haka2:n pelaamaan ja Sentteri Oy tuskin luopuu kolmosesta.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oliko tuo eioon myyminen juniorille kesken kauden vai kauden alkaessa?

Kausi oli jo käynnissä, kun asiasta puhuttiin.

Vielä Oy:n surkean menestyksen vaikutuksesta harrastajamääriin. Ao. kohta on lainattu Ry:n tiedotteesta.

"Pelkonamme on, että Hockeyn huono tilanne vaikuttaa negatiivisesti myös Ry:n pelaajamääriin."

Ry ei tiedotteessaan suoraan ilmaise, että Oy:n tilanne olisi vielä vaikuttanut, mutta pelkona on että alkaa vaikuttaa.

Eikös areenalle tule kaksi jäätä ja Hakametsässä pysy kaksi jäätä. Käsittääkseni tämä tuo seudun kaukaloihin yhden lisää. KooVee kaiketi jää kuitenkin Haka2:n pelaamaan ja Sentteri Oy tuskin luopuu kolmosesta.

Riippuu ihan siitä, millä tavalla Hakametsän aluetta aletaan kehittää. On mahdollista, että Haka2 ja Haka3 puretaan. Lisää täältä: http://www.tampere.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/yleissuunnittelu-ja-selvitykset/yhdyskuntarakenteen-eheyttaminen/yleissuunnitelmat/hakametsa.html

 

[Tervaskanto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nämä tarinat naapureista ja muista perhetutuista ovat varmasti totta, mutta tilastoja harrastajamäärän kehityksestä vrt. Tappara kiinnostaisi nähdä. Liigassa pelaavan Ilveksen vuosikausia kestänyt tötöily varmasti vaikuttaa, mutta kuinka merkittävästi.

Joskus kirjoitin täällä tai Jatkoajassa että noin 15 vuotta sitten Ilveksellä oli junioreita enemmän kuin Tapparalla ja KooVeella yhteensä. Tiedustelin tänään yhdeltä Ilves ry:n vaikuttajalta ja hän muisteli, että luvut ovat olleet: Ilves 1200 junioria, Tappara 700 ja KooVee tuolloin 300. Korostan, että nämä oliv0at muistinvaraisia lukemia. Mutta itsekin muistan, että yli 1000 junioria meillä oli siihen aikaan, kun itse olin mukana. Saamani tiedon mukaan Tapparan lukemat ovat pysyneet samana ja Ilveksen lukema on naftisti alle Tapparan eli puhumme noin 700 junnusta. Ilvekseltä poistumaa siis noin 40%.

Selittäviä tekijöitä on muitakin kuin IH Oy:n töpeksintä, mutta suunta on huolestuttava. Luonnollista on, että harvemmin juniorit vaihtavat kesken matkan leiriä, mutta Tapparan vetovoima näkynee nuorimmissa ikäluokissa. Ja täten ero Tapparan eroksi tulee korostumaan, ellei Ilves pysty kääntämään kelkkaansa per heti.

Oliko tuo eioon myyminen juniorille kesken kauden vai kauden alkaessa?

Tähän ajanjaksoon liittyy myös salibandyn tulo selkeäksi kilpailijaksi lajina!

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nämä tarinat naapureista ja muista perhetutuista ovat varmasti totta, mutta tilastoja harrastajamäärän kehityksestä vrt. Tappara kiinnostaisi nähdä. Liigassa pelaavan Ilveksen vuosikausia kestänyt tötöily varmasti vaikuttaa, mutta kuinka merkittävästi.

Joskus kirjoitin täällä tai Jatkoajassa että noin 15 vuotta sitten Ilveksellä oli junioreita enemmän kuin Tapparalla ja KooVeella yhteensä. Tiedustelin tänään yhdeltä Ilves ry:n vaikuttajalta ja hän muisteli, että luvut ovat olleet: Ilves 1200 junioria, Tappara 700 ja KooVee tuolloin 300. Korostan, että nämä oliv0at muistinvaraisia lukemia. Mutta itsekin muistan, että yli 1000 junioria meillä oli siihen aikaan, kun itse olin mukana. Saamani tiedon mukaan Tapparan lukemat ovat pysyneet samana ja Ilveksen lukema on naftisti alle Tapparan eli puhumme noin 700 junnusta. Ilvekseltä poistumaa siis noin 40%.

Selittäviä tekijöitä on muitakin kuin IH Oy:n töpeksintä, mutta suunta on huolestuttava. Luonnollista on, että harvemmin juniorit vaihtavat kesken matkan leiriä, mutta Tapparan vetovoima näkynee nuorimmissa ikäluokissa. Ja täten ero Tapparan eroksi tulee korostumaan, ellei Ilves pysty kääntämään kelkkaansa per heti.

Oliko tuo eioon myyminen juniorille kesken kauden vai kauden alkaessa?

Tähän ajanjaksoon liittyy myös salibandyn tulo selkeäksi kilpailijaksi lajina!

Salibandy on myös laji, jota pienemmissä seuroissa voi 8-12 vuotiaat harrastaa sellaisella 150-300€ kausimaksulla. Jääkiekosta on tullut liian kallista kaikkien harrastukseksi ( jos ei ole vähän aina ollut ).

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siinä näpäytys kaikille epäilijöille ja osoitus siitä, että Esa ja Vinnie osaavat kyllä rakentaa voittavan joukkueen. Toivottavasti ei tule mitään kauppoja, vaan seura säilyy näissä osaavissa käsissä.

 

[näsinneula]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ipa roikkuu vielä nauhan päässä, vaikka peli on välille enemmän tai vähemmän laadukasta. Miehiä on pudonnut lasarettiin, ja alisuorittajia on ollut jo omiksi ja vieraidenkin tarpeiksi.

Paljon on annettu omille risuja, mutta kyllä esimerkiksi iso ja mahtava ifk:n rämpii ihan mukiin menevästi.

Amigo rulettaa !!!, vielä Bulmerille yksi vaihde lisää, Mustonen tasolleen, Laaksolle uudet öljyt ja Flinck voisi käydä naisissa hakemassa pilkettä ja hymyä silmäkulmaan,,, kyllä se tästä.

 

[JohnCock]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Riippuu ihan siitä, millä tavalla Hakametsän aluetta aletaan kehittää. On mahdollista, että Haka2 ja Haka3 puretaan. Lisää täältä: http://www.tampere.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/yleissuunnittelu-ja-selvitykset/yhdyskuntarakenteen-eheyttaminen/yleissuunnitelmat/hakametsa.html

Niinpä näkyy ja alueen käyttöönoton ehtona oleva korvaava sijainti sitten lienee keskusareena.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kausi oli jo käynnissä, kun asiasta puhuttiin.

Näin ulkopuolisena on vaikea tietää, mitä yksittäistapauksissa on tapahtunut. Kun asiasta eilen tiedustelin, niin sain puolustelevan vastauksen, että kauden alussa mahtuu kaikki, mutta tuollainen tapahtuma on voinut käydä kesken kauden. Ja näin varmistitkin.

Meillä aikoinaan filosofiana oli, että viemällä mahdollisimman suurta massaa ylöspäin, niin pelaajiakin nousee "huipulle" enemmän. Nykyistä mallia vasten ajatellen meillä oli ikäluokassa kaksi AAA-joukkuetta ja yksi AA-joukkue. Tämän lisäksi oli sitten kaupunginosajoukkueita. Pidimme muuten melko pitkälle vähintään kerran viikossa yhteisharjoituksen, jossa oli +40 poikaa kentällä. Erittäin haastavaa valmentajille, mutta saimme sen toimimaan.

Vielä Oy:n surkean menestyksen vaikutuksesta harrastajamääriin. Ao. kohta on lainattu Ry:n tiedotteesta.

"Pelkonamme on, että Hockeyn huono tilanne vaikuttaa negatiivisesti myös Ry:n pelaajamääriin."

Ry ei tiedotteessaan suoraan ilmaise, että Oy:n tilanne olisi vielä vaikuttanut, mutta pelkona on että alkaa vaikuttaa.

Aikaisemmin kirjoitinkin, että tiedote oli sanamuodoltaan hyvin varovainen ja kohtelias, mutta Ilves ry:n vieteri oli vedetty äärimmäisen suoraksi, että päätyivät julkaisemaan tiedotteen. IH Oy:n toiminta on vaikuttanut Ilves ry:n toimintaan negatiivisesti jo pidemmän aikaan. Ensin se on heijastunut siten, että Ilves ry menetti tietotaitoa, kun henkilöitä lopetti tai siirtyi muihin seuroihin.

Salibandy on myös laji, jota pienemmissä seuroissa voi 8-12 vuotiaat harrastaa sellaisella150-300€ kausimaksulla. Jääkiekosta on tullut liian kallista kaikkien harrastukseksi ( jos ei ole vähän aina ollut ).

Kuten kirjoitin, niin harrastajamäärien laskuun on monta muutakin selittävää tekijää. Nämä eivät kuitenkaan selitä sitä, että miksi Tapparan harrastajamäärät ovat kestäneet nämä muuttujat, mutta Ilveksen määrissä on 40%:n lasku.

vielä Bulmerille yksi vaihde lisää

Pakko kommentoida tähänkin ja jatkaa lausetta. Vielä Bulmerille yksi vaihde lisää ... ja hän alkaa lähestymään esim. Miiko Hintzin ja Jere Heleniuksen tasoa. Osittain pilke silmäkulmassa lausuttu, mutta onhan hän tähän asti ollut kaukana kelvollisesta vahvistuksesta Liigaan. Joten täällä pysyessään, toivottavasti löytää kolme vaihdetta lisää.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keränenki vois hieman parantaa!! Tietysti jos on kolme vuotta ollu reenaamatta voi olla hankalaa.

 

[Rouhija]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keränenki vois hieman parantaa!! Tietysti jos on kolme vuotta ollu reenaamatta voi olla hankalaa.

Nää on näitä kommentteja,jotka helpolla voi tänne heittää kun mies ei näytä samalta kuin edellisellä visiitillä.Kyllä Keränen tulee vielä.Ja on treenannut mutta onko oikein,siinä kysymys.

 

[Bakteeri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pitkään olen miettinyt, että koska tänne kirjoitan omia ajatuksia kuluneesta syksystä. Nyt on sen aika, kun syyskausikin on päätöksessään virallisesti.

Omistajakuvioiden suhteen en lähde spekuloimaan, toivon vain muutosta. Iso hatun nosto heille, ketkä pyrkivät nostamaan Ilveksen päätä takaisin pinnalle. Fantastista! Toivottavasti iso työ palkitaan.

Mielestäni paljon on tapahtunut hyviä asioita, vaikka se kaikkein suurin toive meille kaikille eli omistajanvaihdos ei ole vielä syntynyt. Isoin voimannäyte oli Ulkojäät tapahtuma, joka saa vieläkin hykertelemään ja ihokarvat pystyyn. Tapahtuma oli mielestäni fantastinen! Toivottavasti taloudellinen tulos helpottaa IHOY:n arkea.

Ennen Ulkojäitä saimme myös pikkujoululahjan, kun Michael Keränen saatiin takaisin kotiin. Okei, Keränen ei ole samassa kunnossa kun Ilveksestä lähtiessä, mutta iso imagollinen onnistuminen tämä oli. Keränen palaa vielä huipputasolleen, sen jälkeen jälki on "tuhoisaa", kuten tiedämmd!

Kauden aikana on mielestäni reagoitu loukkaantumisiin aikaisempia vuosia laadukkaammin. Sekä Bulmer että D'Amigo ovat mieleeni, etenkin jälkimmäinen. Uskomaton asenne tällä taskuraketilla. Niin, ja tehojakin löytyy! Bulmer tulee vielä, luottoa on. Uusin hankinta, Kunnas, on vielä näkemättä isossa kuvassa, joten en kommentoi pelillisiä asioita. Joka tapauksessa, hyvä peliliike pyrkiä tuomaan puolustukseen lisää leveyttä.

Toivotaan Ilvekselle terveempää vuotta 2017 ja paluuta Liigan huipulle! Vielä ollaan mukana playoff-junassa, toivottavasti peliotteet myös sen mukaisia. Nähdään hallilla!

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Molemmilla tamperelaisjoukkueilla juniorien määrät ampaisivat kovaan nousuun vuoden 1995 maailmanmestaruuden jälkeen ollen luultavasti suurimmillaan vuosituhannen vaihteessa.

Tapparalla harrastajamäärät kääntyivät laskuun Sentteri-seikkailun epäonnistuttua, jolloin seuran maksut olivat korkeampia kuin vaikkapa Ilveksellä. Näin ollen Tapparalla juniorien lukumäärä oli jo valmiiksi pienempi kuin Ilveksellä siinä vaiheessa, kun alkoi tulla muita harrastajamääriä vähentäviä tekijöitä.

Yksi pelaajamääriä vähentänyt tekijä lienee ollut toiminnan siirtyminen kokonaan halleihin. Joukkueita on vähemmän, samoin vuoroja verrattuna siihen aikaan, kun kaupunginosajoukkueita pelaili ulkojäillä. Esimerkiksi Tapparassa koetaan ongelmaksi se, että joissakin joukkueissa on 50 pelaajaa, mikä on aivan liikaa ajatellen yksilöiden kehittämistä.

Vuonna 2011 lähetin monille tamperelaisille kiekkovaikuttajille kyselyn erästä artikkelia varten. Vuoden 2010 olympiakisat olivat olleet ensimmäiset miesten arvokisat, joissa ei ollut mukana yhtään tamperelaislähtöistä pelaajaa, ja tarkoituksenani oli selvittää syitä siihen, miksi Tampere oli menettänyt asemansa suomalaisessa jääkiekkoilussa. Syystä tai toisesta Kari Järvinen oli ainoa, joka vaivautui vastaamaan. Hän toi tietenkin esiin paitsi lajin kalleuden, myös lasten ja nuorten ajasta kilpailevat muut ajanvietemuodot. Ehkä tärkeimpänä syynä Kilu näki kuitenkin nykylasten asenteen. Hänen mielestään lasten ja nuorten pitää nykyään saada kaikki nopeasti ja helposti.

Voitaneen siis sanoa, että Tapparalla ja Ilveksellä harrastajamäärät ovat tällä hetkellä sillä tasolla, jossa ne olosuhteet huomioiden luonnostaan voivat olla (lajin kalleus, hallivuorojen määrä, kilpailevat ajanvietemuodot.)

Se, mihin Ilves ry joutuu kiinnittämään huomiota, on toiminnan ja erityisesti valmennuksen taso. Kannattaisikohan seuraava valmennuspäällikkö värvätä jostakin ulkopuolelta, esimerkiksi Espoosta tai Oulusta, ja muutenkin pyrkiä eroon sisäänpäin lämpiävästä seurakulttuurista.