Ilveksen nykytilanne

[Isojalka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hei. Oikeasti. Vastuuvapaudet annettu. Tutkintapyyntöjä ei ole tehty. Se, että vatvomme sitä mitä joku on ehkä tehnyt, ei auta Ilvestä nyt. Nykytilanteessa Ilves tarvitsee meidän jokaisen keskittymisen tähän päivään, sillä menneisyyttä emme enää voi muuttaa. Voisimmeko siis sillä tavoin estää näiden kuppikuntien ja vastakkainasettelun syntymistä. Nykytilanne. On siis ketjun nimikin. Se ratkaisee. En ole itsekään menneisyyteen tyytyväinen, mutta sitä emme pääse muuttamaan eikä sitä täysin meille ikinä avata. Annetaan siis sen olla.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

• Osakeannin aikana paljastui paljon vanhan johdon aiheuttamia ikäviä asioita. Vanha johto mm. valehteli yhtiön todellisen tilan. Risto Jalo kävi yhtiön todellisen tilan läpi (tilanteen selvittyä) yksityiskohtaisesti sijoittajien kanssa kasvotusten. On luonnollista, että ostaja saattaa perua talokaupat kuullessaan, että kyseessä onkin hometalo

...jonka aikana on myös

- pelattu todella rahakkaat pudotuspelit
- tehty hyvä uusi "televisiointi"sopimus
- kerätty 1,8 miljoonaa euroa uutta pääomaa

Toistan itseäni. Kyllä maailmaan selittelijöitä ja selityksiä mahtuu. Helvetinmoisella uholla mennään. Torppaan tullaan niin, että karmit jäävät kaulaan. Kun puheista pitäisi siirtyä itse tekoihin, onkin jo hiljaisempaa. "Noku mutku eiku".

Ihmetyttää tämä Hege41:n jatkuva negatiivisuus.

Luulisi,että tässä tilanteessa luodaan pikemminkin uskoa tulevaan, kuin ollaan sadattelemassa jotain. Ei kukaan tule sponsoroimaan Ilvestä, sijoittamaan Ilvekseen rahaa tai palaa katsomoon haukkumisen johdosta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

• Osakeannin aikana paljastui paljon vanhan johdon aiheuttamia ikäviä asioita. Vanha johto mm. valehteli yhtiön todellisen tilan. Risto Jalo kävi yhtiön todellisen tilan läpi (tilanteen selvittyä) yksityiskohtaisesti sijoittajien kanssa kasvotusten. On luonnollista, että ostaja saattaa perua talokaupat kuullessaan, että kyseessä onkin hometalo

...jonka aikana on myös

- pelattu todella rahakkaat pudotuspelit
- tehty hyvä uusi "televisiointi"sopimus
- kerätty 1,8 miljoonaa euroa uutta pääomaa

Toistan itseäni. Kyllä maailmaan selittelijöitä ja selityksiä mahtuu. Helvetinmoisella uholla mennään. Torppaan tullaan niin, että karmit jäävät kaulaan. Kun puheista pitäisi siirtyä itse tekoihin, onkin jo hiljaisempaa. "Noku mutku eiku".

Ihmetyttää tämä Hege41:n jatkuva negatiivisuus.

Luulisi,että tässä tilanteessa luodaan pikemminkin uskoa tulevaan, kuin ollaan sadattelemassa jotain. Ei kukaan tule sponsoroimaan Ilvestä, sijoittamaan Ilvekseen rahaa tai palaa katsomoon haukkumisen johdosta.

Nyt taidat kyllä ymmärtää näitä kirjoituksia hieman väärin.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mistään lakiasioista sen paremmin ymmärrä mutta ihmetyttää kyllä miten vastuuvapaasti operatiivinen johto on saanut toimia. Maallikko voisi luulla että näistä vuosia kestäneistä kusetuksista voisi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Jos nyt kuitenkin ensin odotettaisiin evidenssiä näistä väitetyistä "kusetuksista" ja muista laittomuuksista. Toistaiseksi meillä on vain huhupuhetta, toisen käden tietoa ja epämääräisiä syytöksiä.

Minut saadaan vakuutetuksi vasta sitten, kun saamme kirjallisia todisteita tai kun ihmiset tulevat esiin esittämään syytöksiä omilla nimillään ja kasvoillaan. Se on tämä tutkijan lähdekriittisyys, joka kehottaa varovaisuuteen.

Kannattaa muistaa, että kuppikunnat eivät ole Ilveksen ympäriltä minnekään kadonneet; pahimmassa tapauksessa niiden määrä on jopa kasvamaan päin.

Toki olen itsekin kummastellut, että mikseivät osakkeenomistajat ole tehneet väitetyistä laittomuuksista tutkimuspyyntöä. Tosin siinä vaiheessa nämä syytösten esittäjät ovat kiirehtineet korjaamaan, ettei kyse olekaan varsinaisista laittomuuksista, vaan eräänlaisesta "harmaalla alueella" toimimisesta.

Esim. Ilveksen ja Sponsvisionin sopimuksessa ei ole mitään laitonta, mutta kovasti moraalittomalta se tuntui. Varsinkin, kun Honkalehto Ilveksen tj:nä oli samaan aikaan palvelun tarjoajana ja ostajana.

Sinulla on varmaan pitävät näytteet noista kuppikunnista, ja esität syytökset omalla nimelläsi ja kasvoillasi?

Toistaiseksi meillä on vain huhupuhetta, toisen käden tietoa ja epämääräisiä syytöksiä.

 

[LentsunIpa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hege ja muutenkin sharen porukka on varmaan positiivisinta mitä Ipassa on ollut esim. viime talvena. luetunymmärtäminen, se on vaikea asia.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sinulla on varmaan pitävät näytteet noista kuppikunnista, ja esität syytökset omalla nimelläsi ja kasvoillasi?

Toistaiseksi meillä on vain huhupuhetta, toisen käden tietoa ja epämääräisiä syytöksiä.

Sarkasmi ei pue sinua. Yritä välttää sitä.

Kuppikuntiin kuulumisessa ei käsittääkseni ole mitään laitonta. Ainakaan en ole koskaan syyttänyt ketään laittomuuksista.

Sitä vastoin Manngardia lähipiireineen - voinemme kutsua heitä nykyisin "vanhaksi johdoksi" tai "edelliseksi johdoksi" - on täälläkin palstalla syytelty ja nimitelty siihen malliin, että on vain hyvä, etteivät he taida käydä tätä foorumia lueskelemassa. Monet kirjoitukset nimittäin täyttäisivät kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Odotan ilman muuta pitäviä todisteita, ennen kuin pidän jotakuta ihmistä rikollisena. Vaikka tuskinpa syytöksiä esittäneet edes yrittävät saada minua tai ketään muutakaan vakuuttuneeksi mistään.

Minua taas ei kiinnosta vähimmässäkään määrin, uskotko minun kirjoituksiani vaiko et.

Ei keskustelupalstoilla yritetä vakuuttaa ketään tai todistaa mitään. Siellä vain anonyymit kirjoittajat esittävät mielipiteitään. Dialogi on jo yksin formaatin vuoksi aika vaikeaa ja tyssää viimeistään siihen, jos joku yrittää esiintyä nokkelampana kuin onkaan. Viljelemällä sarkasmia.

 

[UglyHouse]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Palataan asiaan ja lopetetaan toistemme nälviminen.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei keskustelupalstoilla yritetä vakuuttaa ketään tai todistaa mitään. Siellä vain anonyymit kirjoittajat esittävät mielipiteitään. Dialogi on jo yksin formaatin vuoksi aika vaikeaa ja tyssää viimeistään siihen, jos joku yrittää esiintyä nokkelampana kuin onkaan. Viljelemällä sarkasmia.

Omissa kirjoituksessani on se ero, että useimmat tietävät kuka minä olen. Myös Vincent. Honkalehto aikoinaan, kun jahtasi nimimerkkiäni, kertoi tämän puhelimitse. Minun kirjoituksiani kuulemma käännettiin Vinnielle. Tiedä sitten puhuiko Honkalehto totta. Seison kaikkien kirjoitusteni takana ja vanhan johdon edustajat saavat haastaa minut kunnialoukkauksesta näin halutessaan.

Mikäli kauppojen yhteydessä selvinneet (varmistuneet) laittomuudet oltaisiin tuotu julki, niin Ilves ei tällä hetkellä pelaisi Liigassa. Kaupanteossa ajateltiin näin ollen vain Ilveksen etua.

Kirjoituksissani olen tuonut esiin, että vanha johto ajautui lopulta ristiriitoihin lähes jokaisen kuvitellun sidosryhmän kanssa. Vaikka tämä on nyt historiaa, niin tuon sen silti ilmi tässäkin ketjussa, sillä näistä lähtökohdista Ripan on täytynyt lähteä liikkeelle.

Se miten vanha johto on toiminut tuo kuitenkin toivon paremmasta tulevaisuudesta. Vanha johto työskenteli oma etu edellä. Ja tätä palveli myös se, että organisaatiota ei johdettu ammattimaisesti. Tavoiteasetannat ja niiden seurannat puuttuivat etc. Nyt ja toivottavasti tulevaisuudessakin tullaan työskentelemään Ilveksen etu edellä (tästähän ei tietenkään ole takuita). Tässä onnistuessaan Ilveksen tulee muuttaa organisaatio ammattimaiseksi ja se mahdollistaa nousun taloudessa vähintään sille paikalle, johon se kuuluu eli ylempään keskikastiin (sijat 5-7). Mutta tämä vaatii myös aikaa.

 

[Ake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

63 laukausta 31 ohi

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

63 laukausta 31 ohi

Tapparalla vastaavasti 53 laukusta ja 1 maaliin. Meillä sentään noista 63:sta meni 7 maaliin.

 

[Ake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näin. Jos olis 63 torjuntaa ja 7 maalia niin parempi.

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

... Minun kirjoituksiani kuulemma käännettiin Vinnielle....
[/quote]

Mielenkiintoista koska silloinhan Vinnie tiesi asioista joita tapahtui. Vanhaan pahaan aikaanhan kovastikin spekuloitiin paljonkin siitä tietääkö New Yorkin mies puoliakaan mitä härmässä tapahtui.
Uteliaana olisi hauska kuulla kuka tekstejä käänsi. Ymmärrän toki täysin vaitiolohalusikin asiaan liittyen.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

... Minun kirjoituksiani kuulemma käännettiin Vinnielle....

Mielenkiintoista koska silloinhan Vinnie tiesi asioista joita tapahtui. Vanhaan pahaan aikaanhan kovastikin spekuloitiin paljonkin siitä tietääkö New Yorkin mies puoliakaan mitä härmässä tapahtui.
Uteliaana olisi hauska kuulla kuka tekstejä käänsi. Ymmärrän toki täysin vaitiolohalusikin asiaan liittyen.
[/quote]

Veikkaisin kääntäjäksi Jääskeläistä ja samalla veikkaan myös, että kohdat joita käännettiin olivat huolella valikoituja.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis hetkinen..Vinnielle käännettiin juttuja, joissa arvosteltiin hänen kätyriensä toimintaa ja kääntäjänä oli yksi kätyreistä ?
..totanoin..niin...

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

https://youtu.be/Rn4P0iBC0O0

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

https://youtu.be/Rn4P0iBC0O0

En ehkä tee tästä videosta oikeaa tulkintaa, mutta kyllä nim. Kunto ihan todenperäisiä kirjoittelee. Omistusmuutosprosessin aikana erikseen painotettiin, että Manngardille näitä keskusteluja käännetään. Tästä johtuen kirjoittelun oli syytä pysyä maltillisena.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yksi tehtävässään täysin epäonnistunut tyyppi tiesi ammattini, eli oli käynyt ottamassa selville henkilöllisyyteni. Mikä siihen aikaan ei tainnut olla vaikeaa.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minkähän takia Tapparan isännöimät paikallispelit on järjestään loppuunmyytyjä, mutta Ilveksen isännöimät ei lähelläkään täynnä?

Tällä kaudella sitä ei voi selittää "toimiston koijareilla" tai huonolla menestyksellä. Ei Tapparankaan peli ole kulkenut, mutta perjantaina halli on täynnä.

Onko Mouhijärveläiset päättänyt olla rahoittamatta Ilvestä?

 

[Tampereenpoika]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minkähän takia Tapparan isännöimät paikallispelit on järjestään loppuunmyytyjä, mutta Ilveksen isännöimät ei lähelläkään täynnä?

Tällä kaudella sitä ei voi selittää "toimiston koijareilla" tai huonolla menestyksellä. Ei Tapparankaan peli ole kulkenut, mutta perjantaina halli on täynnä.

Onko Mouhijärveläiset päättänyt olla rahoittamatta Ilvestä?

Mitä nyt joskus tuota Tapparan foorumia lukenut niin aika moni siellä on sanonut että latiakaan ei Ilvekseen laiteta.

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei vaan omista ei välitetä sen vertaa että menisi katsomaan vierasmatsia Hakametsään