Ilveksen nykytilanne

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omasta mielestäni Ilves on mennyt pelaavampaan suuntaan. Pelaajat ovat keskimäärin pelitaitavia, mutta kokemus ja voima puuttuvat.

Nyt kun miettii tuota akselia Haapanen, Liuksiala, Rautiainen, Ruotsalainen, Ikonen, Koppanen, Koivula, Lepaus - ja osittain myös Sandell, Meskanen ja Suomi niin taitoahan siinä on, mutta varsinaista ilman kiekkoa "suoraan maalille menevää häiritsijää" ei ole yhtään. Ehkä Suomi on parhaiten päässyt myös tuohon kaksinkamppailupelaamiseen mukaan, mutta se on vienyt useamman kauden. Aikamoista kaksinkamppailuahan nuo ottelut esimerkiksi Tapparaa/Pelicansia vastaan ovat olleet ja esimerkiksi Saipa pelasi myös aika kovaa ja suoraviivaisesti.

Pakistossa Piskula on eri tyylin kaveri ja sitä Ilves on tarvinnut. Kolmikko Vainio, Parikka ja Pulli ovat kaksinkamppailuvoimakkaita - tosin Pullilla sitten heikko pelikäsitys vaikeuttaa selviytymistä, mutta Pullillakin olisi paikkansa kovissa kamppailuissa. Pakistoon täytyisi saada kiekollista osaamista ja hyökkäykseen kamppailuvoimaa. Toisaalta ensi kaudella hyökkääjät ovat vuotta kokeneempia ja voimakkaampia, mutta siltikin olisi hyvä saada joukkoon kokeneita sotaratsuja. Jos Koivula/Sandell jatkaisivat niin taidollisesti tuo hyökkäys ei välttämättä kaipaisi sateentekijää. Laakson poistuminen tietysti rokottaa pahasti tuota kamppailuvoiman puutetta, mutta ehkä sinne saadaan vastaavantyylinen pelimies jostain.

Itse mieluusti jatkaisin tuolla raikkaalla, peliälykkäällä tyylillä, mutta muutaman eri tyyppisen pelaajan haluaisin hyökkäykseen. Puolustukseen taas hankittaisiin pelaavampia kavereita (1-2), pidettäisiin Piskula ja Laaksosta ajettaisiin sisään.

Olipas hyvä teksti. Avasi nykyisen kokoonpanon ongelma-, ja sitä kautta kehityskohtia, hyvin. En ollut itse havainnut tätä telaketjuosaston puutetta. Liian paljon miettinyt kokoonpanoa puolustuspään kautta.

 

[LentsunIpa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jo kauden alussa oli selvää että meillä ei ole neloskenttää, eli niitä jotka hieroo sitä karvapersejääkiekkoa. Neppailla osataan kyllä, mutta rososuutta tarvitaan!

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jo kauden alussa oli selvää että meillä ei ole neloskenttää, eli niitä jotka hieroo sitä karvapersejääkiekkoa. Neppailla osataan kyllä, mutta rososuutta tarvitaan!

Jep, kyllä se oli alusta asti selvää, että suoraviivaiset ja fyysiset pelaajat puuttuvat kokoonpanosta. Mutta nyt on suuntaus,että hyvin luistelevat ja kiekollisesti taitavat pelaajat hallitsevat peliä.

Eli pelaajatyyppi, joita Ilveksessä on paljon. Ongelmana on vain,että nämä pelaajat ovat vielä fyysisesti raakileita. Hyvänä esim. Eemeli Suomi, joka vasta nyt on fysiikaltaan liigatasoa.

Varsinainen nelosketju, jonka tehtävä on olla jarruketjuna, niin niiden aika on ohi. Koska joukkueet on rakennettu toimimaan neljällä sylinterillä, eli tehoja odotetaan jokaiselta ketjulta.Tällä hetkellä on kaksi joukkuetta, joita vastaan jarruketju toimisi, Kärpät ja Ilves. Koska molemmat on yhden ketjun varassa tällä hetkellä. Esim. Tapparaa vastaan ei olisi mitään hyötyä lähteä pelaamaan yhtä kenttää pois.

Omasta mielestäni noita suoraviivaisia pelaajia tarvittais joukkueeseen, mielummin yksi ketjuun. Sellainen joka ajaisi suoraan maalille, sitoen puolustajan itseensä, ja aiheuttaen pientä härdelliä maalille. Ajaisi taklaukset loppuun ja kaivaisi kiekkoa kulmissa, olisi maskimiehenä yv:llä yms. Kaikki tämä pitäisi tapahtua tietysti jäähyttömästi... Esim. tämän kauden Antti Tyrväinen olisi hyvä tai Simon Suoranta

 

[LentsunIpa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nimenomaan tuon kastin pelaajia oltais kaivattu.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omasta mielestäni Ilves on mennyt pelaavampaan suuntaan. Pelaajat ovat keskimäärin pelitaitavia, mutta kokemus ja voima puuttuvat.

Nyt kun miettii tuota akselia Haapanen, Liuksiala, Rautiainen, Ruotsalainen, Ikonen, Koppanen, Koivula, Lepaus - ja osittain myös Sandell, Meskanen ja Suomi niin taitoahan siinä on, mutta varsinaista ilman kiekkoa "suoraan maalille menevää häiritsijää" ei ole yhtään. Ehkä Suomi on parhaiten päässyt myös tuohon kaksinkamppailupelaamiseen mukaan, mutta se on vienyt useamman kauden. Aikamoista kaksinkamppailuahan nuo ottelut esimerkiksi Tapparaa/Pelicansia vastaan ovat olleet ja esimerkiksi Saipa pelasi myös aika kovaa ja suoraviivaisesti.

Pakistossa Piskula on eri tyylin kaveri ja sitä Ilves on tarvinnut. Kolmikko Vainio, Parikka ja Pulli ovat kaksinkamppailuvoimakkaita - tosin Pullilla sitten heikko pelikäsitys vaikeuttaa selviytymistä, mutta Pullillakin olisi paikkansa kovissa kamppailuissa. Pakistoon täytyisi saada kiekollista osaamista ja hyökkäykseen kamppailuvoimaa. Toisaalta ensi kaudella hyökkääjät ovat vuotta kokeneempia ja voimakkaampia, mutta siltikin olisi hyvä saada joukkoon kokeneita sotaratsuja. Jos Koivula/Sandell jatkaisivat niin taidollisesti tuo hyökkäys ei välttämättä kaipaisi sateentekijää. Laakson poistuminen tietysti rokottaa pahasti tuota kamppailuvoiman puutetta, mutta ehkä sinne saadaan vastaavantyylinen pelimies jostain.

Itse mieluusti jatkaisin tuolla raikkaalla, peliälykkäällä tyylillä, mutta muutaman eri tyyppisen pelaajan haluaisin hyökkäykseen. Puolustukseen taas hankittaisiin pelaavampia kavereita (1-2), pidettäisiin Piskula ja Laaksosta ajettaisiin sisään.

Olipas hyvä teksti. Avasi nykyisen kokoonpanon ongelma-, ja sitä kautta kehityskohtia, hyvin. En ollut itse havainnut tätä telaketjuosaston puutetta. Liian paljon miettinyt kokoonpanoa puolustuspään kautta.

Perinteinen tapa koota ketju on snaipperi - pelin rakentaja - duunari .. se " karvaperse ".
Ja pakistoon righti ja lefti.. toinen nouseva pakki ja toinen stay home.
Kiekko on murroksessa ja puhutaan roolittomasta pelaamisesta. Mielestäni tuo ainoastaan häivyttää rajoja ja jakoja.. ei poista niitä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Perinteinen tapa koota ketju on snaipperi - pelin rakentaja - duunari .. se " karvaperse ".
Ja pakistoon righti ja lefti.. toinen nouseva pakki ja toinen stay home.

Totta kai on etua siitä, jos pelaajalla on vielä jokin erityisominaisuus, esimerkiksi maailmanluokan laukaus, loistava pelisilmä tai valtavasti voimaa.

Mutta nykyjääkiekkoilu tosiaankin edellyttää aina vain enemmän sitä, että jokaisen pelaajan pitää olla kokonaisvaltainen paketti. Esimerkiksi maalintekotaidosta ei ole hirveästi hyötyä, jos pelaaja muuten on hidas puukäsi. Jokaisen pelaajan pitää luistella hyvin ja heidän pitää pystyä luomaan syöttöketjuja sekä liikkeellään repimään vastustajan viisikkopuolustusta. Puhumattakaan sitten karvauksesta.

Mutta jos pelaaja on isokokoinen, nopea ja hyvä laukoja, niin millä todennäköisyydellä hän pelaa Liigaa ja etenkään Ilveksessä?

Kuten edellä hyvin todettiinkin, tänä päivänä ei voi enää lähteä siitä, että olisi telaketjuosasto, joka heitettäisiin vastustajan parasta ketjua vastaan. Eihän peliä muutenkaan mietitä puolustuksen kautta, vaan oma kiekollinen peli on keskiössä.

Myös stay at home -pakkien aika alkaa väistämättä olla ohi. Enää ei tahdo riittää edes se, että "osaa antaa helpon, lyhyen ensimmäisen syötön." Pakkienkin pitää olla kokonaisvaltaisia pelaajia; oman pään pelissä voi olla jonkin verran puutteita, jos hyökkäystehot ovat hirmuiset, kuten Erik Karlssonilla.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Perinteinen tapa koota ketju on snaipperi - pelin rakentaja - duunari .. se " karvaperse ".
Ja pakistoon righti ja lefti.. toinen nouseva pakki ja toinen stay home.

Totta kai on etua siitä, jos pelaajalla on vielä jokin erityisominaisuus, esimerkiksi maailmanluokan laukaus, loistava pelisilmä tai valtavasti voimaa.

Mutta nykyjääkiekkoilu tosiaankin edellyttää aina vain enemmän sitä, että jokaisen pelaajan pitää olla kokonaisvaltainen paketti. Esimerkiksi maalintekotaidosta ei ole hirveästi hyötyä, jos pelaaja muuten on hidas puukäsi. Jokaisen pelaajan pitää luistella hyvin ja heidän pitää pystyä luomaan syöttöketjuja sekä liikkeellään repimään vastustajan viisikkopuolustusta. Puhumattakaan sitten karvauksesta.

Mutta jos pelaaja on isokokoinen, nopea ja hyvä laukoja, niin millä todennäköisyydellä hän pelaa Liigaa ja etenkään Ilveksessä?

Kuten edellä hyvin todettiinkin, tänä päivänä ei voi enää lähteä siitä, että olisi telaketjuosasto, joka heitettäisiin vastustajan parasta ketjua vastaan. Eihän peliä muutenkaan mietitä puolustuksen kautta, vaan oma kiekollinen peli on keskiössä.

Myös stay at home -pakkien aika alkaa väistämättä olla ohi. Enää ei tahdo riittää edes se, että "osaa antaa helpon, lyhyen ensimmäisen syötön." Pakkienkin pitää olla kokonaisvaltaisia pelaajia; oman pään pelissä voi olla jonkin verran puutteita, jos hyökkäystehot ovat hirmuiset, kuten Erik Karlssonilla.

Pointti onkin, että " pieni taitava laituri - sentteri - pieni taitava laituri " - ketju kertaa neljä ei välttämättä toimi.
Ei myöskään välttämättä kuusi hyökkäysorientoitunutta pakkia.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Perinteinen tapa koota ketju on snaipperi - pelin rakentaja - duunari .. se " karvaperse ".
Ja pakistoon righti ja lefti.. toinen nouseva pakki ja toinen stay home.

Totta kai on etua siitä, jos pelaajalla on vielä jokin erityisominaisuus, esimerkiksi maailmanluokan laukaus, loistava pelisilmä tai valtavasti voimaa.

Mutta nykyjääkiekkoilu tosiaankin edellyttää aina vain enemmän sitä, että jokaisen pelaajan pitää olla kokonaisvaltainen paketti. Esimerkiksi maalintekotaidosta ei ole hirveästi hyötyä, jos pelaaja muuten on hidas puukäsi. Jokaisen pelaajan pitää luistella hyvin ja heidän pitää pystyä luomaan syöttöketjuja sekä liikkeellään repimään vastustajan viisikkopuolustusta. Puhumattakaan sitten karvauksesta.
...

Amen. Jos nyt otetaan tarkasteluun Liigan pistepörssin top-30, niin tuolta ei löydy oikeastaan yhtäkään pelaajaa, joka eläisi pelkästään jonkunlaisen erityistekijän (laukaus, voima, nopeus, pelisilmä) avulla. Kaikki ovat ensisijaisesti monipuolisia ja kokonaisvaltaisia jääkiekkoilijoita, joilta toki löytyy toisistaan poikkeavia vahvuuksia. Kyseiset pelaajat ovat pelin keskiössä aina ollessaan jäällä. Pointtina on siis se, että nämä pelaajat elättäisivät itsensä jääkiekolla, vaikkei heillä olisikaan minkäänlaisia erityisavuja (esim. Junttilan nopeus, Meskasen laukaus, jne.). Lisäksi tällaiset pelaajat pääsääntöisesti onnistuvat pisteiden teossa tai muuten joukkuetta hyödyttävissä asioissa riippumatta siitä, missä joukkueessa pelaavat ja kenen kanssa.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisiko Ilveksen menestys ollut riittävä mikäli nelosen telaketjuksi olisi koottu Ahoniemi-Laakso-Valtonen? Telaketjun rooliin tuo kolmikko olisi pystynyt täyttämään, mutta tuskin sen käyttäminen olisi meidän tilannetta parantanut oleellisesti?

Joukkueen sisällä on puhuttu, että meiltä tai siis heiltä puuttuu ilkeä pakki. Ilmeisesti ainakin pelaajat tai osa heistä pitävät hyvänä ideana, että kovuutta löytyisi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisiko Ilveksen menestys ollut riittävä mikäli nelosen telaketjuksi olisi koottu Ahoniemi-Laakso-Valtonen? Telaketjun rooliin tuo kolmikko olisi pystynyt täyttämään, mutta tuskin sen käyttäminen olisi meidän tilannetta parantanut oleellisesti?

Joukkueen sisällä on puhuttu, että meiltä tai siis heiltä puuttuu ilkeä pakki. Ilmeisesti ainakin pelaajat tai osa heistä pitävät hyvänä ideana, että kovuutta löytyisi.

Ehkä he eivät ole seuranneet tarpeeksi nykytrendejä...

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siitäkin stereotypiasta pitäisi hiljalleen päästä eroon, että iso ja kova olisi synonyymi luistelu- ja syöttötaidottomuudelle. Oli pelaajan profiili mikä tahansa, hänen pitää olla tänä lajin perustaidoiltaan riittävän hyvä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siitäkin stereotypiasta pitäisi hiljalleen päästä eroon, että iso ja kova olisi synonyymi luistelu- ja syöttötaidottomuudelle.

Kukaan ei varmaankaan enää tuollaisia stereotypioita elättelekään.

Mutta tosiasia kuitenkin on, että jos pelaaja on iso, taitava, nopea ja aggressiivinen, hän pelaa jossakin ihan muualla kuin Ilveksessä.

Jos pikkuseurat haluavat ison ja kohtalaisesti luistelevan pelaajan, vastaus on Valtonen. Ja silloin huomataan se, että vaikka pelaajalla olisikin raameja, liigatasolle riittävä liike ja tarpeeksi asennetta kahden suunnan peliin, kokonaisvaltaisuudessa joudutaan kuitenkin tinkimään niin paljon, että tällaisesta pelaajasta on viisikkopelin kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siitäkin stereotypiasta pitäisi hiljalleen päästä eroon, että iso ja kova olisi synonyymi luistelu- ja syöttötaidottomuudelle.

Kukaan ei varmaankaan enää tuollaisia stereotypioita elättelekään.

Mutta tosiasia kuitenkin on, että jos pelaaja on iso, taitava, nopea ja aggressiivinen, hän pelaa jossakin ihan muualla kuin Ilveksessä.

Jos pikkuseurat haluavat ison ja kohtalaisesti luistelevan pelaajan, vastaus on Valtonen. Ja silloin huomataan se, että vaikka pelaajalla olisikin raameja, liigatasolle riittävä liike ja tarpeeksi asennetta kahden suunnan peliin, kokonaisvaltaisuudessa joudutaan kuitenkin tinkimään niin paljon, että tällaisesta pelaajasta on viisikkopelin kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kyllä siitä täytyy lähteä, että ammatikseen jääkiekkoa pelaavalla ne perustaidot ( kuten luistelu ) on hallussa. Nelosdivariharrastelu on sitten asia erikseen.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pikkuseurat haluavat ison ja kohtalaisesti luistelevan pelaajan, vastaus on Valtonen.

Kyllä se vastaus voi olla myös "Nättinen", "Mäenalanen", "Hakanpää", "Kalteva", "Vittasmäki", "Mikkola", "Heshka" tai "Tallinder". Nuoremmasta kaartista voi olla vastauksena sellaiset nimet, jotka ovat vasta menossa isompiin ympyröihin kuten "Vesalainen".

Pituuttakaan ei pidä liiaksi arvostaa, mutta pituudesta ja painosta on tässä lajissa etenkin pakille kiistatonta hyötyä.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siitäkin stereotypiasta pitäisi hiljalleen päästä eroon, että iso ja kova olisi synonyymi luistelu- ja syöttötaidottomuudelle.

Kukaan ei varmaankaan enää tuollaisia stereotypioita elättelekään.

Mutta tosiasia kuitenkin on, että jos pelaaja on iso, taitava, nopea ja aggressiivinen, hän pelaa jossakin ihan muualla kuin Ilveksessä.

Jos pikkuseurat haluavat ison ja kohtalaisesti luistelevan pelaajan, vastaus on Valtonen. Ja silloin huomataan se, että vaikka pelaajalla olisikin raameja, liigatasolle riittävä liike ja tarpeeksi asennetta kahden suunnan peliin, kokonaisvaltaisuudessa joudutaan kuitenkin tinkimään niin paljon, että tällaisesta pelaajasta on viisikkopelin kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hahaa ensin Kivi ja nyt Valtonen, no hyvin osui eihän se osaa edes auttavasti luistella tällä tasolla. Valtosella ei ole antaa liigaan kuin iso koko. toivottavasti tämä vaihdettais aitoon vällyyn asap. saatais iso gooni joka edes taistelee logolle., ehkä kehnommat kädet ja huonompi liike, mutta jumalauta mikä ilves sydän. sitä olis kuluneella kaudella tarvittu.

 

[UglyHouse]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisiko Ilveksen menestys ollut riittävä mikäli nelosen telaketjuksi olisi koottu Ahoniemi-Laakso-Valtonen? Telaketjun rooliin tuo kolmikko olisi pystynyt täyttämään, mutta tuskin sen käyttäminen olisi meidän tilannetta parantanut oleellisesti?

Joukkueen sisällä on puhuttu, että meiltä tai siis heiltä puuttuu ilkeä pakki. Ilmeisesti ainakin pelaajat tai osa heistä pitävät hyvänä ideana, että kovuutta löytyisi.

Kelpaisi ”ilkeä pakki” minullekkin. Ilkeä = kaksinkappailuvahva alakerran isäntä. Lähinnä tuota nykyrosterissa on Joe Piskula.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

JOS Hpk ja Jukurit olisivat kaatuneet, kuten tapahtuman piti, niin play offs paikka olisi 3 pisteen päässä.
Ei tämä paljosta tule auki jäämään...

 

[Mielensäpahoittaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikäli nyt voitettaisi tappara edes yhden kerran ja lauantaina otettaisi tärkeä voitto Ässistä niin oltaisi vielä asemissa. Jos kaikki tähtimerkit näyttäisi oikein niin jopa kahden pinnan päässä..
Miettikääpä kuinka huonosti Ilves on pelannut joulu- ja tammikuussa, Ipa on ottanut näistä tarjolla olevista pisteistä 52%. Jos näinkin keskinkertainen taso olisi pidetty runkosarjan alusta loppuun seisoisi joukkue 60 pelatun ottelun jälkeen 93:ssa pisteessä, sillä taisteltaisi jo runkosarjan 6. sijasta.
Syyskuun alkutaaperrus ja pienen valonpilkahduksen jälkeinen marraskuun mahalasku nettosi keltavihreiden laariin 26% tarjolla olleista 54:stä pisteestä ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa.

Toki voidaan jossitella yksittäisiä pelejä varsinkin tässä tilanteessa kun näin syvä hauta on saatu itselle kaivettua, että jos jukurit ja hpk olisivat kaadettu. Nuo numerot kertovat joukkueen kertakaikkisesta valmistautumisen puutteesta syksyllä kauteen lähdettäessä, ja mikäli niin käy että säälipleijaritkin jäävät vain haaveeksi niin turha mököttää, se saadaan mikä ansaitaan.

Huvikseni tuossa kääntelin veistä haavassa ja laskeskelin hieman menneiden kausien menestystä, mikähän tuossa marraskuussa mättää. Viimeisen viiden kauden aikana marraskuussa saatu kerättyä vain 1,07 pinnaa per peli.. Myös tammikuu ollut historiallisen hankala, tällä kaudella otettiin 1,5p/o, huikea 0,43 pistettä tuotakin keskiarvoa enemmän..

Toivotaan, että vuoden päästä tähän aikaan sovitellaan jo puolivälierävastustajia ja kamppailtaisi jopa kotiedusta moiseen sarjaan! Ja sormet ristissä vielä tämä viikko katsotaan riittääkö meillä kympin sakkiin!

 

[Kaukofani]

Vs: Ilveksen nykytilanne

JOS Hpk ja Jukurit olisivat kaatuneet, kuten tapahtuman piti, niin play offs paikka olisi 3 pisteen päässä.
Ei tämä paljosta tule auki jäämään...

Juu jälkipelureita paloi ladollinen laihialla mut yks pääsi karkuun näköjään....vaikka kyllä ne tappiot valitettavasti tai päättää tän kauden. Toivottavasti joku ihme kiri tulis ja...jos ens kaudella sitten...

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ässät ja tappara nurin ni yht'äkkiä vain taivas on rajana.

Ohhoh. Huomasin et tää oli mun tuhannes viesti tänne. Hauska sattuma. Positiivisin viesti iteltä moneen moneen aikaan sattui sattumalta juuri tuhannenteen