ifor74 sanoi:
arvostan ja tiedän että olet asioista perillä niin kysynkin sinulta, koska on odotettavissa että ei voida enään vanhan johdon päälle kaataa asioita ja luurangot on heitetty hevaan?
Nyt on kuitenkin jo puolitoista vuotta kulunut ja jos vielä löytyy yllätyksiä niin kertooko se nyky johdon osaamattomuudesta selvittää asioita vai edellisen johdon taidosta piiloitella?
Ainahn voidaan perustella sillä että edellinen johto ajoi Ilvestä alas 10-15 vuotta, mutta mitä teki sitä edellinen?? Eli ikuisuuteenko perustellaan edellisen johdon tekemissillä nykyistä tilannetta? Koska voidaan todeta että omat taido ei riitä korjaamaan tilannetta?
Sekoittuuko tässä todellisuus ja palstahuhut? Onko Risto Jalo oikeasti syytellyt edellistä johtoa? Minä olen, mutta minun, tai muiden, kirjoituksia ei pidä sekoittaa Ilveksen sanomaan. Minä olen tuonut esille monta kertaa, että reilun 10 vuoden aikana tehtiin yli 4,1 miljoonaa persnettoa. Se on valitettavasti historia, minkä kanssa nykyisenkin johdon tulee päivittäin elää. Lukuisilla osakeanneilla on katettu osa tuosta vajeesta, mutta nyt yritetään liiketoiminnalla, kuten pitääkin, selvittää nuo loppuvelat. Jos keskikastiin lukeutuva SaiPa on tehnyt viimeisen 7 vuoden aikana 3 milliä voittoa, on ero Ilvekseen nähden huikeat 7 miljoonaa euroa. Ja SaiPa siis keskikastissa. Juuri julkaistulla Ilveksen ennätysvoittotahdilla n. 160 000€, kuluisi 19 vuotta saavuttaa tuo SaiPan seitsemänä vuotena saavuttama 3 milliä.
Minun oletukseni on, että vanhat ja uudet velat ovat hyvin nykyisen johdon tiedossa. Ja uskoisin, että heidän suunnitelmissaan on maksaa velat. Edelliseltä johdolta puuttui systemaattinen seuranta ja tämänkin vuoksi nyt on jouduttu tekemään taloudellisia satsauksia siihen, että järjestelmät saadaan luotua. Sehän ei tarkoita pelkästään sitä investointia, että ostetaan järjestelmä. Kuluja tulee siitäkin, että henkilökunta sitoutetaan ja opetetaan käyttämään järjstelmiä. Eikä pelkästään käyttämään vaan hyödyntämään järjestelmiä. Aika on yksi merkittävä resurssi liiketoiminnassa. Annat kilpailijoille melkoisen etumatkan jo siinä, kun toisen seuran toimisto toimii rasvattuna koneistona ja itse uhraat aikaa aivan liiketoiminnan perusasioiden kuntoonlaittamisessa. Tämä käsittääkseni tuli nykyiselle johdolle yllätyksenä, että aivan perusasiat eivät toimineet Ilveksessä. Uusien ihmisten rekrytoiminen ja perehdyttäminen kuluttaa aluksi paljonkin rahaa ennen kuin heidän taitojaan voidaan hyödyntää.
Itse asiassa voisi kysyä, että kuinka monessa muussa seurassa toimitusjohtaja työskenteli kolme päivää viikossa?
Vanhan johdon jäljiltä jäi perinnöksi raunioiden lisäksi jääkiekkobisneksen mittakaavalla isot velat. Ja jokainen itseään kunnioittava yritys tai henkilö suorittaa velat aikataulussa. Tappara on toiminut viime vuosina hyvänä mittapuuna. Siellä on luotettu pitkäjänteisyyteen johtotasolla. Voisiko olla mahdollista, että ennen uutta hallia Ilves saavuttaisi vielä kolmena seuraavanakin vuotena noin 200 kilon liikevoiton, jolloin tilanne velkojen suhteen saattaisi olla hoidettuna tai ainakin paljon paremmalla tolalla kuin nyt?
En nyt sitten tiedä onko se johdolta niin suuri synti edelleen tavoitella kuudetta sijaa? Ilveksen rosteri ei tällä hetkellä sitä lupaa, mutta toisaalta valmennusjohto teki järkeviä pelillisiä muutoksia kesken viime kauden ja joukkue pelasi puolisen kautta tuolla TOP-6 tasolla. Kiven sanoma pelaajille on ollut, että häntä ei kiinnosta pelaajien palkat tai nimet, vaan se mitä tapahtuu suorittamisessa. Omasta mielestä kuuden joukkoon pääseminen vaatii ylisuorittamista, mutta toisaalta lähes jokainen kausi kuuden joukosta on löytynyt yksi tai kaksi joukkuetta, jonka ei siellä ”kuulunut olla rosterin perusteella. Ja vastaavasti jokainen kausi on löytynyt joukkueita, joiden ei rosterinsa puolesta kuulunut vajota niin alas.
Jalon tuntien hänellä on ainakin ennen ollut tahto satsata urheilullisiin asioihin. Esimerkiksi jyvittää NHL-korvauksia niille tahoille, joissa ansiokasta työtä on tehty. Tälle tilikaudelle mitä ilmeisimmin on tulossa noin 400 kiloa pariin erään jakautuen. Ehkä noita rahoja + mahdollista pankkilainaa joudutaan nyt käyttämään velkojen maksuun. Kannattajien tulee ymmärtää, että tässäkin asiassa historia painaa. Siinä missä moni seura pääsee sijoittamaan tätä extrarahaa urheilullisten asioiden kehittämiseen, niin Ilveksen tulee siitä ainakin osittain jyvittää vanhoihin rästeihin.
Suomi aikoinaan kunniakkaasti suoritti velkansa pois oppien samalla paljon. Haluan uskoa, että Ilves oppii lähivuosina myös taloudellisesti kannattavan liiketoiminnan samalla, kun maksaa vanhat velkansa pois. Se oppi toimii arvokkaana pääomana uuden hallin aikakauteen siirryttäessä.
Tämä on sitä talouden paatosta, mutta pikavippien aikakauden jälkeen välttämätöntä.
