Ilveksen nykytilanne

Kunto sanoi:
Jotta tiedetään, että puhutaan samasta asiasta, niin onko se väite siis nyt, ettei Ilves ole ollut yhteydessä tähän suureen velkojaan, jonka velka jätettiin maksamatta eräpäivään mennessä? Ei ennen eräpäivää, eikä myöskään eräpäivän jälkeen?
Laajenna klikkaamalla

HekeK sanoi:
Lähteiden osalta suhde perustuu molemminpuoliseen luottamukseen. Pidän luottamusta hyviin lähteisiin nettivänkäämistä arvokkaampana. Riski siltojen polttamiseen on liian suuri. Tämän vuoksi jätän nämä nettivänkäämiset jatkossa väliin.
Laajenna klikkaamalla
 
Niin että siis Ilveksen velka asioista ei saa kertoa kellekkään ettei petä luottamusta,
mutta niistä saa kuitenkin Ilveksen foorumeilla vihjailla ?
 
Teme-74 sanoi:
Niin että siis Ilveksen velka asioista ei saa kertoa kellekkään ettei petä luottamusta,
mutta niistä saa kuitenkin Ilveksen foorumeilla vihjailla ?
Laajenna klikkaamalla

En ole tätä velka-asiaa tänne alunperin edes tuonut, joten mikä velvollisuus minulla on tätä lähteä sen paremmin avaamaan?
 
HekeK sanoi:
En ole tätä velka-asiaa tänne alunperin edes tuonut, joten mikä velvollisuus minulla on tätä lähteä sen paremmin avaamaan?
Laajenna klikkaamalla
Tähän toki vois vastata vaikkapa Mary Mackey,Ist0 tai kuka vaan asioita, tai siis huhuja esille tuova.
Ei tietenkään mikään velvollisuus, eikä sillä kuka velka-asioita tänne tuokaan. Mutta olis varmaan viisainta perustaa Ilveksen talousasioille oma huhu tai mutu ketju, tosin huhuillekkin yleensä halutaan jonkinmoinen lähde.
 
HekeK sanoi:
En ole tätä velka-asiaa tänne alunperin edes tuonut, joten mikä velvollisuus minulla on tätä lähteä sen paremmin avaamaan?
Laajenna klikkaamalla

Ei ole mitään velvollisuutta avata tätä asiaa koska mitään muutakaan asiaa ei ole avattu missään vaiheessa. Ja miekkailu senkun jatkuu..
 
Keskitytään pojat hokin seuraamiseen. Tämä keskustelu nyansseineen on ajanvietettä. Totuus ei täällä tule ilmi. Paljon tarinaa vailla pohjaa.
 
Teme-74 sanoi:
Tähän toki vois vastata vaikkapa Mary Mackey,Ist0 tai kuka vaan asioita, tai siis huhuja esille tuova.
Ei tietenkään mikään velvollisuus, eikä sillä kuka velka-asioita tänne tuokaan. Mutta olis varmaan viisainta perustaa Ilveksen talousasioille oma huhu tai mutu ketju, tosin huhuillekkin yleensä halutaan jonkinmoinen lähde.
Laajenna klikkaamalla
Meillähän on olemassa myös tällainen ketju.

Ilveksen talous
 
Kummaliselta vaikuttaa sekin että jos huhu/mielipide on ns.negatiivinen Ilveksen kannalta pitää olla dokumentit esittää asian paikkansa pitävyydestä ja jos positiivinen niin riittää vain on sitä mieltä
 
Vp61 sanoi:
Kummaliselta vaikuttaa sekin että jos huhu/mielipide on ns.negatiivinen Ilveksen kannalta pitää olla dokumentit esittää asian paikkansa pitävyydestä ja jos positiivinen niin riittää vain on sitä mieltä
Laajenna klikkaamalla

Jep, mitään eroahan ei ole siinä jos sanoo että Ilveksellä näyttää menevän talouspuolella paremmin kuin koskaan vs Ilveksellä ei tule olemaan tammikuussa palkanmaksukykyä koska velkoja menee rästiin.
 
Viimeksi muokattu:
Henry78 sanoi:
Huh huh. Paikkansa pitäessään aikamoinen summa. Osaatko tarkentaa mihin ajankohtaan ko.laina ajoittuu?
Laajenna klikkaamalla

Sisältää viime kesänä (2017) osakkailta otetun 500 ke lainan.

Onkohan tuossa virhe? Hirveä mälli, jos pitää paikkansa.
 
Sittenhän lienee aika unohtaa vahvistukset ja keskittää ylimääräiset rahavarat lainanmaksuun.
Sekä kääntää katseet valmennukseen ja nykyisiin pelaajiin. Molemmissa on potentiaalia huomattavasti parempaankin tekemisen tasoon.
 
HekeK sanoi:
Sisältää viime kesänä (2017) osakkailta otetun 500 ke lainan.

Onkohan tuossa virhe? Hirveä mälli, jos pitää paikkansa.
Laajenna klikkaamalla

Suuri on summa! Mahdoton kommentoida muuta, kun ei mitään tietoja lainan yksityiskohdista ole..

Eiköhän tuohon ole aika maltillinen takaisinmaksu-suunnitelma saatu sovittua kuitenkin. Ainakin toivottavasti;)
 
HekeK sanoi:
Mikä taloushuhu on nyt siis huhu? Yhtiökokouksessa on mainittu osakkailta otetusta 500 k€ lainasta. Se ei siis ainakaan ole huhu.
Laajenna klikkaamalla
Huhu on se, että jotain lainaa ei ole lyhennetty sovitusti eikä tämän lainan antajaan ole oltu viivästyksestä yhteydessä. Kyseistä huhua ei pysty vahvistamaan muuten kuin asianosaisilta. Itselläni ei ole mitään syytä kyseistä huhua uskoa, koska minulle perusteeksi ei riitä se että joku asian ulkopuolinen kirjoittaa näin internetissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös