Ilveksen nykytilanne

Paatelainen

Guest
Unohdat kirjoituksissasi lähes poikkeuksetta taloudellisen puolen. Mikäli eläisimme fantasiamaailmassa, jossa rahalla ei olisi merkitystä, niin silloin tilanne olisi luonnollisesti toinen.

Yhdelläkään seuralla ei taida vieläkään olla kristallipalloa päästäänkö syksyllä varmuudella myymään halleja täyteen? Päättyneen kauden massiiviset tappiot tulevat vaikuttamaan seurojen toimintaan. Ensimmäinen viilattava kohde on henkilöstökulut Ja luonnollisesti suurimman menoerän aiheuttavat pelaajat ja sen jälkeen valmennus + työryhmä. Ilves menetti runkosarjan osalta 143 000 katsojaa (vs 2019-20). Huomaat, että tuohon tarkoittaa pitkälti yli miljoonan euron menetystä, eikö? Kuinka paljon Ilves menetti mainostajien (tukijoiden) - joista osan liikevaihto saattoi romahtaa myös sen 70% - 85% - euroja?

Vaikeuden kulmakerrointa lisää se, että sopimukset usein tehdään edeltävänä syksynä. Seura X on tehnyt Pelaaja Y:n kanssa sopimuksen syksyllä 2020. Sanotaan vaikka sopimuksen arvoksi 100 rahaa. Seura X on päättänyt ottaa riskin luottaen, että kaudelta 20-21 tulee loppukaudesta tuloja ja kausi 21-22 pelataan normaalisti. Nyt ollaan keväässä 2021 ja seurat ovat tehneet tappiota 1000 rahaa . Palkkoja tulisi pudottaa rajusti. Suostuuko Pelaaja Y siihen, että saakin palkkaa 70 rahaa? Vai sanooko Pelaaja Y, että sopimus pitää ja hän olisi saanut muualta 95 rahaa. Seura X pitää kiinni sopimuksesta ja miettii mistä säästämme lisää tuon 30 rahaa, mikäli hallit eivät täyty tai mainostajat avaa kukkaroaan.

En tosiaan tiedä tuleeko esim Kontiola Ilvekseen. Vuosi sitten kumosin täällä huhun viestimällä, ettei Kontiola tule kaudeksi 2020-21 Ilvekseen. Silloin tiesin, ettei tule. Mikäli Kontiola tulisi Ilvekseen, niin se olisi rahallisesti erittäin suuri panostus. Suostuuko hän esim massiiviseen palkanalennukseen ja mikäli näin ei kävisi, niin mistä se ylimääräinen raha otetaan pois tai ansaitaan?

Itse odotan Ilvekseltä kovan luokan satsauksia ja sitä, että korona vihdoin jäisi taakse pysyvästi. Mutta ymmärrän myös tämän vallitsevan poikkeustilan ja sen millä resursseilla Ilves on tähän aikakauteen tullut.

Sä unohdat jatkuvasti sen, että näitä vastoinkäymisiä on muillakin. Tuot jatkuvasti esiin näitä itsestään selviä tiedonmuruja Ilveksen kohtaamista vaikeuksista. Näitä on varmasti muillakin, tämä kausi on varmasti ollut kaikille hankala.

Erinomainen tapa verrata Ilveksen onnistumista on sarjataulukko. Se kertoo Ilveksen onnistumisen verrattuna muihin joukkueisiin. Tänä vuonna se oli 8, ensi vuonna sen täytyy olla jotain ihan muuta, muutenhan nämä teot jäävät taas puheiden asteelle ja Riston erinomaisuus massinkäärijänä jää realisoitumatta urheilumenestyksessä.
 

Grinder

Luottopelaaja
Viestejä
4 079
Yleisellä tasolla lienee olla niin, että kuluihin aletaan kiinnittää enemmän huomiota tulevaisuudessa. Keskinkertainen pelaaja ei liene saada jatkossa lähellekään kärkipelaajien liksoja. Indikaatio tullut monelta taholta. Toki on seuroja, jotka saavat tuolloin entistä helpommin haluamansa pelaajat.

Urheilujohdolla on kova työ löytää kärkisentteri Ilvekseen. Konna tuskin on halpa ja tuskin tyytyy vuoden sopimukseen, ellei aikeissa lopettaa tulevaan kauteen. Investointi on todennäköisesti kallis, eikä ikääntyvä pelaaja vanhene kuin viini. Harva on Raipe. Lisäksi ottaen huomioon, että sentterityyppi Roman juuri floppasi, niin onkohan Konna kartoitettu kuinka tarkasti pelitapaan sopivaksi, vai taasko toivotaan parasta? Mikään ripeäjalkainen kulmavääntäjä kun ei ole kyseessä.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Urheilujohdolla on kova työ löytää kärkisentteri Ilvekseen. Konna tuskin on halpa ja tuskin tyytyy vuoden sopimukseen, ellei aikeissa lopettaa tulevaan kauteen. Investointi on kallis, eikä ikääntyvä pelaaja vanhene kuin viini. Harva on Raipe. Lisäksi ottaen huomioon että sentterityyppi Roman juuri floppasi, onkohan Konna kartoitettu kuinkatarkasti pelitapaan sopivaksi, vai taas toivotaan parasta. Mikään ripeäjalkainen kulmavääntäjä kun ei ole kyseessä.

Viime kesän haastatteluiden perusteella Kontiola haluaa pelata vain niin kauan kuin kokee olevan hyödyksi, joten en usko vuoden sopimuksen olevan hänelle mikään ongelma.

Mitä Romaniin ja Kontiolaan tulee, niin on turha verrata. Roman olisi todennäköisesti flopannut pelitavasta huolimatta ja vastaavasti Kontiola pärjännyt Ilveksessä. Kontiolasta on myös vieläkin käsitys hitaana pelaajana, mitä ei kyllä ilmeisen hyvin onnistuneen polvileikkauksen jäljiltä enää ole.
 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 744
Sä unohdat jatkuvasti sen, että näitä vastoinkäymisiä on muillakin. Tuot jatkuvasti esiin näitä itsestään selviä tiedonmuruja Ilveksen kohtaamista vaikeuksista. Näitä on varmasti muillakin, tämä kausi on varmasti ollut kaikille hankala.

Erinomainen tapa verrata Ilveksen onnistumista on sarjataulukko. Se kertoo Ilveksen onnistumisen verrattuna muihin joukkueisiin. Tänä vuonna se oli 8, ensi vuonna sen täytyy olla jotain ihan muuta, muutenhan nämä teot jäävät taas puheiden asteelle ja Riston erinomaisuus massinkäärijänä jää realisoitumatta urheilumenestyksessä.


Varmaan on vaikeuksia muillakin ja paljon. Eiköhän jokainen seura tee kuitenkin omien tarpeiden mukaan ratkaisut, eikä vilkuile kaverin pöytään.

Eli et kaiketi säälistä hyppää kaivoon, kun kaveriin niin tekee....
 

Paatelainen

Guest
Varmaan on vaikeuksia muillakin ja paljon. Eiköhän jokainen seura tee kuitenkin omien tarpeiden mukaan ratkaisut, eikä vilkuile kaverin pöytään.

Eli et kaiketi säälistä hyppää kaivoon, kun kaveriin niin tekee....

Jokuhan tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa. Onnistuminen nähdään suhteessa kilpailijoihin. Ilveksen tavoite on ollut nousta välieräjoukkueeksi viime kaudesta alkaen. Omistajan vaihdoksesta lähtien on joka kauden jälkeen oltu tyytyväisiä taloudelliseen tulokseen/kehitykseen ja joku nimimerkki tuossa edellä jo esittelikin kuinka Ilveksen talous on suhteessa kilpailijoihin kohentunut huomattavasti. Nyt vaikka kuluvan kauden tietoja ei olekaan saatu, niin useammasta suunnasta on kehuttu, että nämä linjaukset, jotka vesittivät urheilullisen menestyksen ovat kuitenkin olleet erittäin hyviä taloudellisessa mielessä. Kaikesta Kunnon voivottelusta huolimatta nämä ratkaisut kuitenkin parantavat Ilveksen kilpailukykyä suhteessa muihin ja oletan, että vihdoista viimein se näkyy myös kilpailukykyisenä joukkueena.

Loppukaneettina sanoisin, että jos Risto on onnistunut taloudessa erinomaisesti ja saanut luvut kuntoon Strategian mukaan, ja meillä on aivan erinomainen urheilujohtaja ja ehkä koko maailman paras valmentaja (ainakin sitoutunein) niin mitä helvetin selityksiä sitä enää on ettei se menestys ensi kaudella tule.
 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 744
Jokuhan tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa. Onnistuminen nähdään suhteessa kilpailijoihin. Ilveksen tavoite on ollut nousta välieräjoukkueeksi viime kaudesta alkaen. Omistajan vaihdoksesta lähtien on joka kauden jälkeen oltu tyytyväisiä taloudelliseen tulokseen/kehitykseen ja joku nimimerkki tuossa edellä jo esittelikin kuinka Ilveksen talous on suhteessa kilpailijoihin kohentunut huomattavasti. Nyt vaikka kuluvan kauden tietoja ei olekaan saatu, niin useammasta suunnasta on kehuttu, että nämä linjaukset, jotka vesittivät urheilullisen menestyksen ovat kuitenkin olleet erittäin hyviä taloudellisessa mielessä. Kaikesta Kunnon voivottelusta huolimatta nämä ratkaisut kuitenkin parantavat Ilveksen kilpailukykyä suhteessa muihin ja oletan, että vihdoista viimein se näkyy myös kilpailukykyisenä joukkueena.

Loppukaneettina sanoisin, että jos Risto on onnistunut taloudessa erinomaisesti ja saanut luvut kuntoon Strategian mukaan, ja meillä on aivan erinomainen urheilujohtaja ja ehkä koko maailman paras valmentaja (ainakin sitoutunein) niin mitä helvetin selityksiä sitä enää on ettei se menestys ensi kaudella tule.


Ymmärrän hyvin fanien tuskan, itselläkin se on kestänyt muutaman vuosikymmenen. Mielipiteitä pitää, saa olla, ja hyvin perusteltuja arvioita vivahtelee usealta nimimerkiltä solkenaan.

Yhteinen nimittäjä lienee kaikilla kuitenkin iso Ilves- sydän ja halu nähdä poika omalla toimistolla pitkästä, pitkästä aikaa.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 413
Loppukaneettina sanoisin, että jos Risto on onnistunut taloudessa erinomaisesti ja saanut luvut kuntoon Strategian mukaan, ja meillä on aivan erinomainen urheilujohtaja ja ehkä koko maailman paras valmentaja (ainakin sitoutunein) niin mitä helvetin selityksiä sitä enää on ettei se menestys ensi kaudella tule.
Edelliskausi oli urheilullisesti menestys.
Tämä kausi, kuten tillu kertonut, on kaikinpuolin ollut selviytymistä.
Tuleva kausi, jos joukkue kootaan lähes valmiiksi tillun sanojen mukaisesti ennen kauden alkua, ja vahvistetaan niiltä osin kuin antanut ymmärtää, ainoa hyväksyttävä tavoite on suora puolivälieräpaikka.
Sikäli täytyy olla realisti että tulevallakin kaudella liigassa ainakin viisi seuraa tulee operoimaan selvästi ipaa suuremmalla budjetilla ja ”talouspuskurilla”.
Ilves on ensikaudellakin yhä se haastaja , mutta mahdollisuudet menestykseen tullee olemaan suuremmat kuin 20 vuoteen.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Sä unohdat jatkuvasti sen, että näitä vastoinkäymisiä on muillakin. Tuot jatkuvasti esiin näitä itsestään selviä tiedonmuruja Ilveksen kohtaamista vaikeuksista. Näitä on varmasti muillakin, tämä kausi on varmasti ollut kaikille hankala.

Erinomainen tapa verrata Ilveksen onnistumista on sarjataulukko. Se kertoo Ilveksen onnistumisen verrattuna muihin joukkueisiin. Tänä vuonna se oli 8, ensi vuonna sen täytyy olla jotain ihan muuta, muutenhan nämä teot jäävät taas puheiden asteelle ja Riston erinomaisuus massinkäärijänä jää realisoitumatta urheilumenestyksessä.

Itsellä on kotona pari teini-ikäistä. Ostin viime vuonna mielestäni erinomaisen kalastusveneen. Poika näytti 300 000 euron matkavenettä ja sanoi, että tuollainen se olisi pitänyt olla. Tuon kalastusveneen vetämiseen tarvitaan +1500 kiloon kykenevä vetoauto. Ajattelin jatkaa vanhalla Bemulla, jolla voi vetää. Poika on pettynyt. Hänen mielestä se pitäisi olla Tesla X. Poika on nähnyt muita, joilla on tuollainen paatti ja/tai Tesla X.
 

Jorman Kivet

Luottopelaaja
Viestejä
1 008
Erinomainen tapa verrata Ilveksen onnistumista on sarjataulukko. Se kertoo Ilveksen onnistumisen verrattuna muihin joukkueisiin. Tänä vuonna se oli 8, ensi vuonna sen täytyy olla jotain ihan muuta, muutenhan nämä teot jäävät taas puheiden asteelle ja Riston erinomaisuus massinkäärijänä jää realisoitumatta urheilumenestyksessä.

Itseasiassa mielestäni tämän kauden sarjataulukko ei ole vertailukelpoinen, niin paljon heittelee pelimäärät.
Erikoinen kausi ja toivottavasti ei tule toista samanlaista enää ikinä.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Jokuhan tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa. Onnistuminen nähdään suhteessa kilpailijoihin. Ilveksen tavoite on ollut nousta välieräjoukkueeksi viime kaudesta alkaen. Omistajan vaihdoksesta lähtien on joka kauden jälkeen oltu tyytyväisiä taloudelliseen tulokseen/kehitykseen ja joku nimimerkki tuossa edellä jo esittelikin kuinka Ilveksen talous on suhteessa kilpailijoihin kohentunut huomattavasti. Nyt vaikka kuluvan kauden tietoja ei olekaan saatu, niin useammasta suunnasta on kehuttu, että nämä linjaukset, jotka vesittivät urheilullisen menestyksen ovat kuitenkin olleet erittäin hyviä taloudellisessa mielessä. Kaikesta Kunnon voivottelusta huolimatta nämä ratkaisut kuitenkin parantavat Ilveksen kilpailukykyä suhteessa muihin ja oletan, että vihdoista viimein se näkyy myös kilpailukykyisenä joukkueena.

Loppukaneettina sanoisin, että jos Risto on onnistunut taloudessa erinomaisesti ja saanut luvut kuntoon Strategian mukaan, ja meillä on aivan erinomainen urheilujohtaja ja ehkä koko maailman paras valmentaja (ainakin sitoutunein) niin mitä helvetin selityksiä sitä enää on ettei se menestys ensi kaudella tule.

Tuossa sinun tekstissäsi olisi idean siementä, jollei olisi tätä koronaa. Pystymme taloudesta näkemään, että Ilves on noussut Liigan sijalta 14-15 sijalla 2-4, kun mitataan onnistumista per kausi! Joskus taisin kirjoittaa, että Ilves tarvitsee vastaavia kausia +20, jotta se taloudellisesti saavuttaisi kärjen. Nyt se ei pidä paikkansa, sillä Ilves on tehnyt kovempaa taloudellista tulosta muihin nähden kuin kuvittelin.

Ilveksen tulot romahtivat viime kaudella. Ei tämä voi olla vaikeaa ymmärtää? Ei käy yleisöä = Ei tule rahaa. Joukkue kuitenkin koottu aikoja sitten eli aikana, jolloin koronaa ei vielä ollut. Isot palkat = Isot menot.

Ilves tulee tekemään rajun tappion. Ehkä historiansa suurimman eli se voi olla jopa 7 numeroinen. Se voi kuitenkin pärjätä hyvin vertailussa muita vasten. En tiedä. Tulevat kuukaudet tulevat paljastamaan karmeita lukuja. Kesken kauden jotkut lehdet kirjoittivat useamman joukkueen tarinan loppuvan tähän. Jotta tämä vältettäisiin turvaudutaan ulkopuoliseen rahoitukseen. Esimerkkinä HIFK:lla on useiden miljoonien varat. He voivat tehdä, vaikka 1,5 millin tappiot ja matka jatkuu töyssyn jälkeen. Ilveksellä on velkaa ja jonkin verran kassassa rahaa. Päättynyt kausi tulee todennäköisesti romuttamaan pitkälti kaiken sen työn, mitä uusi johto on tehnyt, kun se nosti Ilveksen suonsilmästä. Myös muita seuroja on tässä tilanteessa. Ilmeisesti esim Bottas on ”pelastanut” Pelicansia.

Loppukaneettina sanoisin, että jos Risto on onnistunut taloudessa erinomaisesti ja saanut luvut kuntoon Strategian mukaan, ja meillä on aivan erinomainen urheilujohtaja ja ehkä koko maailman paras valmentaja (ainakin sitoutunein) niin mitä helvetin selityksiä sitä enää on ettei se menestys ensi kaudella tule.

Jalo on onnistunut erinomaisesti, mutta luvut taisivat palata karmeaan kuntoon. Meillä on urheilujohtaja, joka hiljan aloitti ja loi meille normaalikaudella mahdollisuuden taistella mitaleista. Päättyvällä kaudella Koskelalla oli varmuudella ns. kädet sidottuna. Kukaan ei ole kirjoittanut tai sanonut, että Myrrä olisi ehkä maailman paras valmentaja. Ei edes Euroopan. Ei edes Suomen. Vai onko?

Tuskin sinäkään laittaisit tässä kohtaa Eemeli Suomea ulos? Oli kaudella 2019-20 pistepörssin paras suomalainen ja nyt oli jo suunta selkeästi alaspäin? Et tietenkään. Jokainen tajunnee, ettei kesän telakalla olleesta Lepauksesta, ollut ykkössentteriksi.

Omasta mielestäni se olisi sitä tyypillistä Ilvestä laittaa luiskaan henkilöitä, joiden todellinen arvo on näkemättä. Ei yritysten YT-kierroksillakaan laiteta organisaation mittapuussa parhaita pois. Minusta yrityksen tulisi tarkkaan harkita, miten näistä henkilöistä saadaan paras esille. Pitäisikö heille antaa paremmat välineet vai ovatko he todellakin organisaation menestymisen esteenä?

Mutta kerro oma näkemyksesi. Antaisitko tässä kohtaan Jalolle, Koskelalle ja Myrrälle potkut? Kaikille kolmelle vai jollekin vain? Kenet palkkaat tässä kohtaa tilalle, joka luo varmasti menestyksen, vaikka Suomen poikkeustila jatkuisi vielä ensi kaudella.
 

Paatelainen

Guest
Tuossa sinun tekstissäsi olisi idean siementä, jollei olisi tätä koronaa. Pystymme taloudesta näkemään, että Ilves on noussut Liigan sijalta 14-15 sijalla 2-4, kun mitataan onnistumista per kausi! Joskus taisin kirjoittaa, että Ilves tarvitsee vastaavia kausia +20, jotta se taloudellisesti saavuttaisi kärjen. Nyt se ei pidä paikkansa, sillä Ilves on tehnyt kovempaa taloudellista tulosta muihin nähden kuin kuvittelin.

Ilveksen tulot romahtivat viime kaudella. Ei tämä voi olla vaikeaa ymmärtää? Ei käy yleisöä = Ei tule rahaa. Joukkue kuitenkin koottu aikoja sitten eli aikana, jolloin koronaa ei vielä ollut. Isot palkat = Isot menot.

Tässä sinun tekstissäsi olisi jonkin näköinen idean siementä, jos ottaisit huomioon sen, että Korona ei osunut vain Ilveksen kohdalle. Jos Ilves on onnistunut taloudessa niin kuin olet esitellyt aikaisemmin, ja ennen kaikkea onnistunut urheilullisen puolen kustannuksella tällä kaudella huomattavasti kilpailijoitaan paremmin niin tämä hankala mennyt kausihan vain parantaa Ilveksen osakkeita suhteessa kilpailijoihin. Ilveshän jätti suuren osan joukkueen rakentamisesta syksyyn ja jätti korvaajat hankkimatta, juuri minimoidakseen tämän kauden vaikutusta.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 288
Tuon tekstin yhdinsanoman kun täällä kaikki ymmärtäisi tai edes haluaisi ymmärtää, niin olis vähän helpompi elää. Omasta mielestäni Ilves teki ainoan oikean ratkaisun mennessään talous edellä vaikka se johti pettymykseen. Mieluummin tämä, kun se, että monen vuoden hyvä työ töpeksitään ja vedetään kaikki miinukselle.

Hyvä Tillu, hyvä Jalo - hyvä Ilves!
Kyllä kyllä ehkä oikein mentiin. Mutta miksi sitten kulutettiin rahaa Väyryseen Myttyseen A Salmelaan ja Rockwoodiin. Olis nekin ropot säästetty kun kuintenkaan ei mitään merkittävää tapahtunut. Siinä hakattiin yhden kauden kunnon pelaajan palkka näihin. Kyllä tuo nyt selittelyltä vaikuttaa et talous edellä mentiin höpö höpöä nyt syötetään faneille.... Tilinpäätöksessä sitten nähdään herrojen onnistuminen asiassa.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 741
En minäkään ketään kolmikosta olisi luiskaan heittämässä mutta miettisin voidaanko heille antaa apua toiminnassa.
Esim. Kalle Sahlsted on antanut suurta kunniaa Josef Boumediennelle pelaajien skouttaamisesta.
Ja jos nykyisessä valmennusryhmässä on puutteita taktisella puolella niin pitäisikö tuoda mukaan uusi nimi jonka vahvuudet nimenomaan on taktisella puolella.
Totta kai kaikki tämä maksaa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Liigajohdon konkurssipuheiden uskottavuus katosi jo aikoja sitten. Tässä Vesa Rantasen osuva kirjoitus aiheesta:

Kommentti: SM-liigan suurin uhka ei ole konkurssi – vaan pehmeitä puhuvat satuhahmot, jotka tuhoavat uskottavuuden

Olen erittäin yllättynyt, jos Ilves-Hockey Oy tekee miljoonaluokan tappiot. Siis jos valtion koronatuki lasketaan mukaan. Ilveshän tiputti täksi kaudeksi menobudjettiaan yli 800 000 eurolla. Kausikorttitavoite oli 2500 - tiedä sitten, kuinka moni on vaatinut rahansa takaisin.

Ainoa liiagaseura, joka ei leikannut menobudjettiaan, oli Lukko.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
21 169
Liigajohdon konkurssipuheiden uskottavuus katosi jo aikoja sitten. Tässä Vesa Rantasen osuva kirjoitus aiheesta:

Kommentti: SM-liigan suurin uhka ei ole konkurssi – vaan pehmeitä puhuvat satuhahmot, jotka tuhoavat uskottavuuden

Olen erittäin yllättynyt, jos Ilves-Hockey Oy tekee miljoonaluokan tappiot. Siis jos valtion koronatuki lasketaan mukaan. Ilveshän tiputti täksi kaudeksi menobudjettiaan yli 800 000 eurolla. Kausikorttitavoite oli 2500 - tiedä sitten, kuinka moni on vaatinut rahansa takaisin.

Ainoa liiagseura, joka ei leikannut menobudjettiaan, oli Lukko.

En usko minäkään. Toi valtion miljoonaluokan tukipaketti pitää kyllä seurojen päät pinnan päällä, jos muuten on hommat hoidettu fiksusti.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Tämän kauden Ässät oli hyvä esimerkki valmentajan merkityksestä. Kokoonpano oli ihan kelvollinen, mutta Liigan yliarvostetuimman valmentajan A-P Selinin komennossa ryhmä oli hengetön ja kuriton.
 

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
570
Nyt luvataan toimia toisin. Nyt on aika lunastaa lupauksia ja panostaa joukkueeseen. Olemme kahden seuraavan viikon aikana viisaampia onko näin vai jääkö nämä taas pelkiksi puheiksi.
Miten tämä asia on kahden viikon aikana selvä? Minun ymmärtääkseni Ilveksen kausi on päättynyt. Vai ketä vastaan Ilves pelaa seuraavan kahden viikon aikana?

Pallo-Ilveksellä kausi kyllä alkaa ensi viikolla, mutta sillä ei asian kanssa pitäisi olla merkitystä.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 741
Itseä miellytti eniten se että joukkue pyritään saamaan mahdollisimman valmiiksi heti kaudan alkuun eikä taas jäädä kyttään sitä ykkössenaa NHL leireiltä pois pudonneista.
 

ipe

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
570
Jäsen Kunto tuntuu luottavan kovasti nykyiseen johtoon tuloksista huolimatta. Toivon, että luottamus ei ole turhaa. Tulevaisuus näyttää...

Varmasti toimari Jalo on suoriutunut tehtävästään huomattavasti paremmin kuin muutamat edeltäjänsä, mutta sehän ei paljo vaadi. Vertailussa muiden seurojen toimareiden kanssa, taloudellisesti suoritus kivunnee korkealle?

Mutta muuten homma näyttää täältä sivusta ja alhaalta huolestuttavalta. Syksyllä voi nimittäin olla se tilanne, että Koskela jatkaa rekryjä kehon kieli / kavereiden kummipoika pohjalla. Myrrä jatkaa ja Raipe palkataan apuun valmennukseen. Viitakoski jatkaa Kooveen hyväksikäyttöä pilaamalla tämänkin perinteikkään seuran identiteetin. Eli kaveriporukan puuhastelu vain kasvaa. Ja jos vaikka orastava taloudellinen kupla taustoista puhkeaa niin lopputulema voi olla faneille iso pettymys.

Luonnossa sairas kissa on parasta lopetta.
Jäsen @FC Ilves on kyllä ollut kissanpäivät(heh) viime viikkoina. Ei siinä tulokset eivät ole olleet hyviä ja kritiikki peleistä on ollut ansaittua.

Haluan kuitenkin palata viime syksyyn. Huomaan, että olet tässä viimeisen parin viikon aikana useammankin viestin laittanut.

Melkoisia näkemyksiä vuoden ajalta. Kuten itse sanot olet seurannut Ilvestä läheltä pitkän aikaa.

Kritiikkiä pitääkin löytää toiminnasta, ei se toiminta muuten kehity ja juniorityöstä voi hyvinkin olla samaa mieltä. Ilves on jäänyt Tapparan jalkoihin varsinkin pienemmissä junioreissa, tähän on helppoa löytää syy edustusjoukkueiden menestymisestä. Itse en osaa sanoa sen tarkemmin missä siellä organisaatiotasolla mennään. Kuitenkin Liigaan kelpaavia, tai lähellä sitä, olevia pelaajia tulee lähes vuosittain. Viimeisimpinä Karri Aho ja Roby Järventie.

Vuoden aikana olet kritisoinut (vai haukkunut) Ilveksen organisaation, ja erityisesti sen taloudellisen ja urheilullisen johdon, sekä junioriorganisaation. Tämän lisäksi Oskari Laaksonen tuntuu tuottavan harmaita hiuksia, ja se että viime kauden joukkueeseen hankittiin paljon junioreita, ketkä eivät pelaa joukkueelle. Näiden lisäksi Lukas Dostal on ollut ainoa(?!) syy, miksi Ilves sijoittui paremmin, kuin koskaan koko 2000-luvulla menneellä kaudella. Jotain jäi varmaan vielä puuttumaan, mutta tuossa nyt hyviä täkyjä.

No, tuloksia. Huonoa urheilu- ja talousjohtamista. Tuloksena paras sijoitus Liigassa yli 20 vuoteen ja taloudellisesti neljäs vuosi putkeen plusmerkkinen, samalla kuin liikevaihto kasvoi. Junioreiden tuloksiin voin yhtyä, samalla kuitenkin muistuttaen, että vuodesta 2015 eteenpäin NHL:n drafteissa on valittu yksi tai useampi ilvesläinen, tosin Miska Kukkonen melkoinen rajatapaus.

Oskari Laaksonen, heikko viime kausi parantaen kuitenkin loppukauteen mentäessä kokoajan. Teki kesällä NHL-sopimuksen. Toki, Teemu Kesäkin on aikoinaan tehnyt sopimuksen NHL:aan, mutta ei ole vaikea huomata miehessä pelimiehen elkeitä, vaikka, kuten itse vihjailet, on sukulaissuhteiden vuoksi päässyt Ilveksessä pelaamaan, vaikka ei ole koskaan osannut yhtään puolustaa. Itse pidän menetyksenä, että meni Pelicansiin, mutta saanee siellä ykkös-, tai kakkospakin roolin heti, mitä Ilveksessä ei olisi ollut heti tarjolla.

Viime kaudeksi hankitut juniorit, kuten Päkkilä, Maccelli, Thomson, Hatakka pelasivat vain oma etu mielessä eikä joukkueen. Kuitenkin pelattiin historiamme paras runkosarja, ainakin pisteiden mukaan. Maccelli samalla paukutti itsensä kauden tulokkaaksi ja yhdeksi tulevan kauden mielenkiintoisimmaksi pelaajaksi. Muut juniorit taistelivat pelipaikoista edustukseen luoden läpi kauden kestävää kilpailua, kuka pääsee pelaamaan.

Sitten vielä Lukas Dostalin arvosta joukkueelle. Kaikkihan sen huomaa, kuinka tärkeä pelaaja on kyseessä, etenkin kun mies valitaan vielä menneen kauden parhaaksi maalivahdiksi. Petasi useita voittoja hienoilla otteillaan, mutta että Ilveksen viime kauden pelaaminen oli jonkinlaista "Dostal-kuplaa". No, ylempänä sinulle vastattiinkin jo siihen, mikä oli kunto ennen runkosarjan ja kauden päättymistä. Ilves taisi olla myös Kärppien jälkeen Liigan paras joukkue pisteissä katsottuna sen jälkeen, kun Myrrä otti vetovastuun, en tosin ole varma menikö Lukko ohi.

Meinasin sinulle @FC Ilves jo taloudellisten tuloksien julkistettua jälkeen vastata, mutta päätin jättää vastaamatta. En tiedä onko nykyinen johto ja pelaajat sinulle jotain joskus tehnyt, mistä olet kokenut vääryyttä, mutta kovin henkilökohtaisesti tunnut erityisesti Markus Korhosta, Oskari Laaksosta, sekä joukkueen johtoa, organisaatiota myöten, suorittavan jonkinlaista ajojahtia. Jokainen väittämäsi on kuitenkin toistaiseksi ollut huti, paitsi se juniorityö, mistä olen samaa mieltä.

Aihetta ei kuitenkaan ole tyytyväisyyteen ja olla vastaanottamatta kritiikkiä niin pelaajistolla, valmennuksella, eikä johdolla. Sitten vasta, kun kevään viimeinen ottelu päättyy voittoon saa olla tyytyväinen. Enkä nyt tarkoita runkosarjaa. Tosin sen viimeisen voiton jälkeen se todellinen työ alkaa, kun koko joukkue ja organisaatio täytyy pitää sillä samalla tasolla, jopa paremmalla.

En jää pidättämään hengitystä, että tähän viestiin vastaisit.
Tähän sinulta jäi syksyllä kokonaan vastaamatta. Syitä voi toki arvuutella, mutta hienosti lähtenyt syyskausi lienee yksi niistä.

Dostal-kuplan 19-20 kaudelta mainitsitkin jo aiemmissa viesteissäsi viikon sisällä syyksi, miksi Ilves teki urheilullisesti parhaan tuloksen 2000-luvulla, pois lukien 2001 pronssi. Oskari Laaksonen teki hyvän stintin Pelicansissa ennen lähtöä rapakon taa, missä sielläkin on ainakin tehopisteiden valossa mennyt mainiosti. Markus Korhonen nosti taas yhden maalivahdin vähintään parempaan keskikastiin. Toivottavasti ensi kausi on hyvää jatkumoa Mäkiniemellä.

Mutta mites, uskallanko tällä kertaa pidättää hengitystä?
 
Ylös