Ilveksen nykytilanne

[Paatelainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Korvaajat on kuitenkin pakko hankkia, muuten yleisö äänestää jaloillaan ja ilman pääsylippurahoja ulkoilmatapahtumasta ja muista kotiotteluista tulee tästä kaudesta vielä kauheampi tappio kuin viime kaudesta.

Herää enää kysymys että joko Vinnie myy vai syökö jo sanansa ja antaa Ilveksen mennä konkurssiin.

Tuo Edustajan kirjoitus on inhorealistinen, mutta olen samaa mieltä siinä, että alamme olla hyvin rajoilla kannattaako ketään enää kuukauden päästä tänne raahata, jos joukkue jatkaa siihen saakka tällä törmäyskurssilla. Rautiaisen ja Sandellin korvaajien hankinta näillä resursseilla ja osaamisella tuntuu aivan naurettavalta ajatukselta, ja lisäävät vain tappion suuruutta. Enkä usko yleisön palaavan katsomoon tusinakanukkien takia.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vaihtoehtoja on useita, mutta uskon, että ei ihan vielä kuitenkaan hanskoja löydä tiskiin. Karri varmasti käy nyt kuumeisesti pelureita läpi ja essi seuraa suu mutrulla vieressä. Jos kahta kolmea tasokasta ukkoa ei tule, on tämäkin kausi taas taputeltu ja varmaa on, että yleisömäärä tippuu entisestään, vai voiko se enää juurikaan tuosta Sport -pelin määrästä pudota?

Vaihtoehdot:
1. 2-3 kovaa pelimiestä, kausi pelastetaan ja väki palaa halliin
2. 1 pelimies, ei auta, Ilves vajoaa pahnan pohjimmaiseksi, väki vähee
3. Ei tehdä mitään, Ilves on vika, väkeä ei käy hallissa, megalomaaniset tappiot,....

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuten Paatelainen ylempänä totesikin, niin ne vahvistukset on nimenomaan hommattava nyt jos kausi halutaan vielä pelastaa. Kuukauden ja ison tappioputken jälkeen se on ihan sama ketä kentällä hiihtelee ja millä asenteella. Tietysti jos Essi on hommaamassa stevenstamkosia, joka ratkoo yksin pelejä, niin kuukauden päästä nousu playoffeihinkin on vielä mahdollista.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vaihtoehtoja on useita, mutta uskon, että ei ihan vielä kuitenkaan hanskoja löydä tiskiin. Karri varmasti käy nyt kuumeisesti pelureita läpi ja essi seuraa suu mutrulla vieressä. Jos kahta kolmea tasokasta ukkoa ei tule, on tämäkin kausi taas taputeltu ja varmaa on, että yleisömäärä tippuu entisestään, vai voiko se enää juurikaan tuosta Sport -pelin määrästä pudota?

Vaihtoehdot:
1. 2-3 kovaa pelimiestä, kausi pelastetaan ja väki palaa halliin
2. 1 pelimies, ei auta, Ilves vajoaa pahnan pohjimmaiseksi, väki vähee
3. Ei tehdä mitään, Ilves on vika, väkeä ei käy hallissa, megalomaaniset tappiot,....

Nyt jos koskaan tekeminen ratkaisee kaiken.

Sitä odotellessa voikin mennä perjantaina ja maanantaina Tammelaan, jos vain enää saa lippuja Futis-Ipan peleihin. Stadion on todennäköisesti loppuunmyyty molempina päivinä. Hienoa nähdä, että Ilves kiinnostaa.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos huomenna tai myöhemmin hankkii ulkomaalaispelaajan niin ehtii välierätkin (hah hah!) vielä pelaamaan alemmassa veroluokassa. Pronssiottelun toki joutuisi jättämään väliin, mutta eiköhän finaalipaikan tullessa voitaisi järjestää lisärahoitus lisäverolle.

Aika turha Ilveksen laskea viimeisen finaalin mukaan näitä 6 kuukauden takarajan päiviä, kun finaaliin ei tulla varmasti pääsemään.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei vaan taida ketään olla tulossa, jos Mestis arpoja ei lasketa mukaan. Taitaa vaan käydä Kivelle "Tuokkolat" sillä itse tulkitsin honkkisen kommentin, muiden pelaajien on jatkossa otettava enemmän roolia lauseen siksi, että tuossa on joukkue, sillä on pärjättävä.

Mutta jos joku tai jotku ovat hankinnassa, niin syytä olisi tapahtua sitten heti, eikä helmikuussa.

 

[Summasen Raato]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kiitos, ja hyvää yötä. Viimeinen sammuttaa valot.

 

[näsinneula]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen prophet tuonee lauantaina "laskelmansa" nähtäville. Ilman niitäkin voi ymmärtää, että budjetoidusta yleisömäärästä jäädään kovin kauas. Mainittujen aitioidenkin tyhjyys vielä lisää tuskaa.
Täytyy käydä aika "joulut", jos ilves nopealla aikataululla löytää ne VÄHINTÄÄN 2 laadukasta pelimannia roosteriin ja vielä saa hemmot sopeutumaan joukkueseen ja lisäksi tehoilemaan.

Lisäksi huolestuttavin piirre löytyy katsojien kyprpiintymisestä. Sitä tunnetta ei pyyhkäistä viikossa noin vain pois, ja kas, katsojat palaavat sankoin joukoon hallille - utopiaa. Sen verran on maileja itsellänikin takana (halleilla mm. keskustelujen muodossa), että tuo kotiin jäänyt ennemmistö ei palaa penkeille ihan helpolla. Vaatisi kauniin unen ja ipan nousun kärkikahinoihin,,,, jos sittenkään pakarat enää nousisivat kotisohvalta. m.o.t

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen prophet tuonee lauantaina "laskelmansa" nähtäville. Ilman niitäkin voi ymmärtää, että budjetoidusta yleisömäärästä jäädään kovin kauas. Mainittujen aitioidenkin tyhjyys vielä lisää tuskaa.
Täytyy käydä aika "joulut", jos ilves nopealla aikataululla löytää ne VÄHINTÄÄN 2 laadukasta pelimannia roosteriin ja vielä saa hemmot sopeutumaan joukkueseen ja lisäksi tehoilemaan.

Lisäksi huolestuttavin piirre löytyy katsojien kyprpiintymisestä. Sitä tunnetta ei pyyhkäistä viikossa noin vain pois, ja kas, katsojat palaavat sankoin joukoon hallille - utopiaa. Sen verran on maileja itsellänikin takana (halleilla mm. keskustelujen muodossa), että tuo kotiin jäänyt ennemmistö ei palaa penkeille ihan helpolla. Vaatisi kauniin unen ja ipan nousun kärkikahinoihin,,,, jos sittenkään pakarat enää nousisivat kotisohvalta. m.o.t

Jos nyt taas muistellaan sitä Sjöblom-aikaa niin kyllähän jo pelkästään se, että luvassa on jotain muuta kuin tätä iänikuista tarpomista saa porukan liikkeelle. Jo pelkästään toivo paremmasta huomisesta kantaa pitkälle ja jos Vincentti nyt joskus suostuisi myymään niin varmasti sille uudelle omistajalle/omistajille annettaisiin mahdollisuus näyttää osaamistaan.

PS. tänään tulee muuten kolme vuotta täyteen siitä lyijykynälistasta. Siitä asti on tuo minun allekirjoitus pysynyt samana.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

4900 x 30 = 147 000

Nyt on käynyt viidessä pelissä 20693. 147 000 - 20693 = 126307

126307 / 25 = 5052,28

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta muistaakseni Honkalehto ilmoitti, että tuo 4900 katsojakeskiarvo koskee Hakametsässä pelattavia matseja. Hän totesi, että UI-matseja ei lasketa tähän keskiarvoon. Näin siis 28 matsiin tavoitellaan yhteensä 137200 katsojaa. Tähän päästäkseen tulee keskiarvon lopuissa Hakametsän matseissa yltää 5065 katsojaan peliä kohden. Nythän Ilveksellä on jo yksi paikallispelikin takana, jossa katsojia vain 5842. Neljän muun kotimatsin keskiarvo n. 3713 katsojaa. Ja tuona ajanjaksona oltiin melko hyvin kärjen mukana. Hakametsän matseissa kohdataan yleisömagneetit Tappara ja HIFK enää kertaalleen. HIFK keskiviikkona 7.12 eli 10 päivää ennen kuin HIFK kohdataan uudelleen UI-matsissa ja Tappara tiistaina 24.1. Noihinkin matseihin voi olla haasteellista saada yleisöryntäystä.

Huomionarvoista on tietysti se, että - kuten jäsen Brooks kirjoitti - pelkkä pääluku ei vielä kerro koko totuutta. Merkitystä on keskimääräisellä lipun hinnalla sekä myytyjen aitoiden määrällä. Keskimääräistä lipun hintaa en osaa lähteä arvioimaan, mutta aitiot ovat olleet voittopuolisesti tyhjillään.

Joku voi tämänkin korjata, mutta onko vieläkään tutkittua validia tietoa lippujen keskihinnoista? Kun on lehtien kausijulkaisuista itse yrittänyt laskea, niin Ilveksen keskilippuhinta on ollut Liigan alhaisimpia yhdessä TPS:n kanssa. Mutta, ainakin vielä pari vuotta sitten lehtien toimittajat "reklamoivat" Liigalle, että miksi näihin - samoin kuin pelaajabudjetteihin tai sponsorimyyntiin - ei saada yhteisiä laskentatapoja. Esimerkki: Seura myy Yritys A:lle pikkujoulupaketin aitioon ruokineen päivineen. Näitä on merkitty kolmella tavalla. Yksi seura laittaa tämän sarakkeeseen yhteistyökumppanimyynti, toinen laittaa tämän lipunmyynniksi ja kolmas erittelee tämän molempiin. Luonnollisesti seuran, joka merkkaa nämä katsojatuloiksi, lippujen keskihinta on korkeampi kuin seuran, joka on merkannut tulot sponsorimyyntiin. Toisena esimerkkinä käy lippupaketit, joita jaetaan esimerkiksi jää- tai laitamainosten kylkiäisenä. Laitetaan jäähän xxxx€ mainos ja sen kyljessä IH Oy antaa x määrän kausareita. Merkataan todnäk. mainostuloksi.

Mutta yleisömääriä oleellisempi asia tosiaan on se, että kuinka paljon Ilves Hockey Oy saa lipputuloja.

Mitä tulee tätä asiaa sivuten, niin Marko Sjöblom kuvasi aikoinaan esimerkin eturistiriidasta Jatkoajan kolumnissa. Mistä lie seurasta sitten tämän oli ottanutkin. ”Myydään seitsemän tonnin laitamainos. Hintaan kuuluvat lähes samanhintaiset klubi- ja kausikortit. Tutut osapuolet kirjaavat kaupan sponsorisopimuksena. Myyjä saa kaupasta tonnin komission. Sponsori saa yritykselleen näkyvyyttä, käytännössä ilmaiseksi, ja omat kortit yrityksen markkinointi- tai edustuskuluihin. Molemmat syövät ja juovat seuran kustannuksella koko kauden.”

 

[Iines]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juttelin eilen erään läheisen ystäväni kanssa, joka on yrittäjä. Hän kertoi, että tietää parikin sellaista yritystä, toinen ihan valtakunnallinen iso yritys, jotka on valmis tukemaan Ilvestä heti, kun tuo Vinnien klaani on seurasta kokonaisuudessaan pois. Siihen asti kuulemma ei ole minkäänlaista kiinostusta lähteä tukemaan tuota "paskakasaa" (kuten toinen oli ilmaissut), koska ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että rahat lopulta päättyvät seuran hyväksi.

Mites se menikään Vinnie, Essi ja kumppanit. Luottamuksen menettää hetkessä, mutta sen takasin saamiseen ei aina ihmisikä riitä.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juttelin eilen erään läheisen ystäväni kanssa, joka on yrittäjä. Hän kertoi, että tietää parikin sellaista yritystä, toinen ihan valtakunnallinen iso yritys, jotka on valmis tukemaan Ilvestä heti, kun tuo Vinnien klaani on seurasta kokonaisuudessaan pois. Siihen asti kuulemma ei ole minkäänlaista kiinostusta lähteä tukemaan tuota "paskakasaa" (kuten toinen oli ilmaissut), koska ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että rahat lopulta päättyvät seuran hyväksi.

Mites se menikään Vinnie, Essi ja kumppanit. Luottamuksen menettää hetkessä, mutta sen takasin saamiseen ei aina ihmisikä riitä.

Tämähän se olis. Toivottavasti vielä joskus koittaa se päivä, kun Vinnie luopuu ja ottaa toimivat kynät mukaan. Voi vain arvailla mitä Ilves olisi tällä hetkellä, jos Vinnie ei hääräisi taustalla.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juttelin eilen erään läheisen ystäväni kanssa, joka on yrittäjä. Hän kertoi, että tietää parikin sellaista yritystä, toinen ihan valtakunnallinen iso yritys, jotka on valmis tukemaan Ilvestä heti, kun tuo Vinnien klaani on seurasta kokonaisuudessaan pois. Siihen asti kuulemma ei ole minkäänlaista kiinostusta lähteä tukemaan tuota "paskakasaa" (kuten toinen oli ilmaissut), koska ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että rahat lopulta päättyvät seuran hyväksi.

Mites se menikään Vinnie, Essi ja kumppanit. Luottamuksen menettää hetkessä, mutta sen takasin saamiseen ei aina ihmisikä riitä.

Tämähän se olis. Toivottavasti vielä joskus koittaa se päivä, kun Vinnie luopuu ja ottaa toimivat kynät mukaan. Voi vain arvailla mitä Ilves olisi tällä hetkellä, jos Vinnie ei hääräisi taustalla.

Johan tuo kunnon pöhinä nähtiin MS aikaan, että varmasti olisi tukijoita vino pino jonossa! Ei vaan taida tuo "kynäpäivä" ikinä koittaa

 

[Raimo78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen "jurgen" kirjoitteli ed.sivulla seuraavaa:

"Vaihtoehdot:
1. 2-3 kovaa pelimiestä, kausi pelastetaan ja väki palaa halliin
2. 1 pelimies, ei auta, Ilves vajoaa pahnan pohjimmaiseksi, väki vähee
3. Ei tehdä mitään, Ilves on vika, väkeä ei käy hallissa, megalomaaniset tappiot,...."

Olen juurikin samaa mieltä näistä vaihtoehdoista, mitä on nyt olemassa.

Vaihtoehto 1 olisi tietysti onnistuessaan se selkeästi paras mutta sisältää toki riskejä kauden totaalisesta sukelluksesta isojen tappioiden myötä. Rautsin loukin myötä nyt ei ole yhtään aikaa hukattavaksi vaan niin uskomatonta kuin se onkin sanoa, että pelimannin pitäisi viikon sisällä luistella Hakametsässä. Kaksi kultapottaa kun joutui sivuun niin nyt ei voi pelejä vilahtaa ohitse montaakaan, sillä veikkaan vahvasti ettei Ilves kykene voittamaan niistä yhtäkään peliä.
Yritän kuitenkin löytää edes pientä posin ripettä ja ajatella, että koodinimet "Dixon, Bergenheim" kun esimerkkeinä tulisivat, Vihko alkaisi laittaa mustaa reppuun, Rautsikin kuitenkin vielä on pitkän tovin loppukautta mukana, niin tiedä vielä mitä voitaisiin saada tulokseksi.

Vaihtoehto 2 on huono, varsinkin yhdellä ns. perusmiehellä hankittuna - tätä ei kannata missään nimessä tehdä. 2 kaveria pitää hankkia ja toisen niistä on oltava KOVA kaveri.

Valitsisin vaihtoehto kolmosenkin ennen kakkosta. Jos kirstu on isosti miinuksella eikä mistään onnistuta saamaan rahoitusta, ei missään nimessä pidä hankkia puolivillaista pelaajaa jostain. Sitten mennään omilla junnuilla hemmetti maaliviivalle asti, ollaan jumboja ja todetaan, että tarina jatkuu ensi vuonna taas.

On tämä karua.

Huomenna melkoisen kehnosti pelanneelle Kärpille on luvassa aika helpot pisteet mitä todennäköisimmin...

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuossa kirjastosta kotiin kävellessäni mietiskelin että jos tänään eurojackpotista 90 miljoonaa itselle napsahtaisi niin ostaisin varmaankin Ilveksen. Sitten siinä päässäni pyörittelin että mikäköhän olisi käypä hinta? Tuosta mällistähän olisi mahdollista tehdä sellainen tarjous että kaupat tulisi vaikka menisi Tappara-pipo päässä papereita tekee, mutta tuumailin etten kyllä tekisi sellaista tarjousta vaan todennäköisesti tekisin sen tiukimman mahdollisimman tarjouksen koska en haluaisi palkita näitä "sankareita" niin että he vielä nettoisivat vuosikausien perseilyllään. Ja kun nyt luki tästäkin ketjusta että tukijoita löytyisi kunhan "sankarit" poistuisivat kuvioista niin taitaa tämän kaltaista nykyjohdon toiminnan vastaista ajatusmallia olla liikkellä enemmänkin. Ainoa että nuo toiset on konkretiaa ja mun aatokset pelkkää haaveilevaa spekulointia.

Toisaalta voisi olla etten siltikään ostaisi Ilvestä. En haluaisi tulla suurvoittajana julkisuuteen. Se onnen kätkeköön jolla onni on. Ehkä joku bulvaani asialle?

No tämä on tälläistä höpsömielistä haaveilua vaan. Eiköhän sitä meikäläisellä ole eurojackpotissa se perinteinen yksi oikein neljässä rivissä. Mutta aletaan ollaan sellaisessa liemessä että kohta on oikeasti ainoa mahdollisuus että joku Ilves-fani äkkirikastuu eikä osaa käsitellä omaisuuttaan vaan syytää sitä tähän soppaan.

 

[Masce]

Vs: Ilveksen nykytilanne

4900 x 30 = 147 000

Nyt on käynyt viidessä pelissä 20693. 147 000 - 20693 = 126307

126307 / 25 = 5052,28

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta muistaakseni Honkalehto ilmoitti, että tuo 4900 katsojakeskiarvo koskee Hakametsässä pelattavia matseja. Hän totesi, että UI-matseja ei lasketa tähän keskiarvoon. Näin siis 28 matsiin tavoitellaan yhteensä 137200 katsojaa. Tähän päästäkseen tulee keskiarvon lopuissa Hakametsän matseissa yltää 5065 katsojaan peliä kohden. Nythän Ilveksellä on jo yksi paikallispelikin takana, jossa katsojia vain 5842. Neljän muun kotimatsin keskiarvo n. 3713 katsojaa. Ja tuona ajanjaksona oltiin melko hyvin kärjen mukana. Hakametsän matseissa kohdataan yleisömagneetit Tappara ja HIFK enää kertaalleen. HIFK keskiviikkona 7.12 eli 10 päivää ennen kuin HIFK kohdataan uudelleen UI-matsissa ja Tappara tiistaina 24.1. Noihinkin matseihin voi olla haasteellista saada yleisöryntäystä.

Jep, 4900 katsojakeskiarvo oli noille 28 Hakametsässä pelattavalle ottelulle, ja Ulkoilmatapahtumalle oli laskeskeltu aivan erillinen lippubudjettinsa. Eli ymmärtääkseni 4900 katsojan keskiarvo 28:ssa kotiottelussa olisi noin suurinpiirtein 0-budjetti. Ulkoilmatapahtumassa ollaan haastatteluiden mukaan (uskokoon ken tahtoo) nyt nollabudjetissa, ja tulevat liput satavat suoraan voittolaariin. Siitä voi sitten laskeskella, että jos Ulkoilmatapahtuman lähes loppuunmyynnillä tehtäisiin puolen miljoonan voitot, niin kuinka paljon tuosta puolesta miljoonasta on jo syöty pelkästään Hakametsä-budjetin tappioihin. Ja kuinka paljon tullaan syömään. Niin ja ne Ulkojäätkin pitäisi tosiaan vielä myydä melkein loppuun.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vahva veikkaus on että useampi pelaaja vielä rosteriin ilmestyy. Yksi vähän korkeamman luokan sentteri vielä löydettäneen budjetin raameissa, mutta muut haut on sitten toivotaan-toivotaan -osastoa mestiksestä ja/tai muista ynnämuut -liigoista.

Tilanne on sikäli ikävä, että vahvistusta olisi saatava mahdollisimman pian, mutta huteihin ei ole varaa.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

vaikka Ulkojäät vetäisivät suhteellisen hyvinkin porukkaa, ollaan niiden tuoma "lisäarvo" yleisömäärässä syöty. Esahan totesi jokin aika sitten, että kaikki loput Ulkojäille myytävät liput ovat suoraa tuottoa, eli kulut oltaisiin jo katettu.

Tuon Honkamäen lausunnon jälkeen on myös käynyt ilmi uusia ulkojäätapahtuman kustannuseriä, joihin ei ollut varauduttu.

Lienee syytä laittaa tämä uudestaan, ettei tuosta jäsen Lynxin mutuilusta tule sellaista surullisenkuuluisaa "palstatotuutta", jota kierrätetään täällä vielä vuosien päästäkin:

Tuo Honkalehdon mainitsema lisäkulu on ollut Ilveksen kuten meidän muidenkin tiedossa jo pitkän aikaa. Eihän Honkalehtokaan puhu mistään "yllättävästä kuluerästä." Kysehän on siis siitä, että Tampereen kaupunki sössi tekojään kilpailutuksen. Kaupungin budjetissa on ollut jo ainakin kolmen vuoden ajan rahat Sorsapuistoon rakennettavalle suurelle tekojäälle. Tampereen kaupunki kilpailutti laitevalmistajat tekojään rakentamista varten ja valitsi kilpailutuksen voittajan. Hävinnyt osapuoli valitti asiasta markkinaoikeuteen, joka kumosi kaupungin päätöksen. Markkinaoikeuden päätöksen mukaisesti Tampereen kaupunki valitsi laitetoimittajakseen aiemmin kilpailun hävinneen tahon. Alun perin tekojään toteuttajaksi valittu laitetoimittaja ei kuitenkaan tyytynyt markkinaoikeuden päätökseen, vaan on valittanut sen päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Tampereen kaupunki on ilmoittanut hyväksyvänsä KHO:n päätöksen, mutta valitettavasti asian käsittely KHO:ssa kestää niin kaupungin kuin Ilveksenkin kannalta liian kauan, jotta kaupunki ehtisi asentaa jäädytyskoneiston. Kaupunki vastaa kuitenkin jään hoidosta.

Ilves-Hockey Oy ei voi tietenkään vaikuttaa Tampereen kaupungin kilpailutuksiin millään tavalla. Ilves-johtoa voi moittia vain siitä, että se sinisilmäisesti luotti Tampereen kaupungin virkamiesten ammattitaitoon - tämähän ei nimittäin ollut ollenkaan ensimmäinen kerta, kun Tampereen kaupunki tunaroi kilpailutuksensa.

Suunnilleen vuoden päivät tämä on ollut selvillä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos ilmoitettuihin budjetteihin on luottamista, Ilves odottaa saavansa katsojaa kohti 10,20 euroa. Tappara odottaa saavansa suunnilleen saman verran, vaikka lippujen hinnat ovat paljon kalliimmat. Tuokin osoittanee, että Ilveksen odotukset lienevät aika ylimitoitettuja.

Sikäli Ilveksen tilanne tuntuu lohduttomalta, että teki seurajohto mitä tahansa, tiedossa ovat suunnattomat tappiot.

Ajatellaanpa skenaarioita:

1. Ilves ei hanki ketään. Tulos: Ilves ankkuroituu sarjan jumboksi jo syksyllä, valmiiksi pienet yleisömäärät romahtavat - sikäli kuin ne enää romahtaa voivat - ja kausi tuottaa miljoonaluokan tappion.

2. Ilves hankkii pari kalliimpaa vahvistusta. Tulos: Ilves ei siltikään kasva voittavaksi joukkueeksi, vaan parhaassakin tapauksessa taistelee säälipleijaripaikasta. Yleisömäärät eivät nouse nykyisestä, mikä tietää satojen tuhansien tappiota ja sen lisäksi tulisivat vielä vahvistusten palkat, eli lopputulemana miljoonaluokan tappio.

Ilveksestä olisi voinut tulla voittava joukkue, jos kauden aloittaneen miehistön lisäksi olisi hankittu pari kovaa vahvistusta.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toisaalta voi myös olla hyödyllistä ajatella tilannetta myös hieman laajemmalla aikajänteellä kausien yli. Esimerkiksi tämän kauden alun katsojamäärissä näkyy myös viime kauden tulos ja vastaavasti myös tämän kauden kylvöjä niitetään taas ensi kaudella. Jos tässä vaiheessa nostetaan kädet pystyyn eikä tehdä mitään, niin nakertaahan tuo tuloksen lisäksi uskottavuutta entisestään.

Honkalehto ja kumppanit voivat toki miettiä, että mikä on uskottavuudelle sopiva tai toisaalta liian kova hinta. Jotenkin tuntuu että sitä olisi joskus saanut halvemmallakin ja tällä tahdilla se hinta vaan nousee.