Ilveksen nykytilanne

[C]

Vs: Ilveksen nykytilanne

-Honkalehdolle maksetaan palkkaa toimitusjohtajana toimimisesta
-Honkalehto saa tj:n roolissa järjestettyä bisnestä omalle yritykselleen (liikevaihdot yms. varmaan kaikilla tiedossa)
-Jos pääomistajuus vaihtuu, edellä mainitut edut loppuvat

- Honkalehdolla on Liigan toimareista ylivoimaisesti pienin palkka.
- Honkalehdon firma ei ole nostanut myyntiprovikkaa kahden viime kauden aikana Ilveksen heikon taloustilanteen vuoksi.

Onko se nyt sitten niin paha juttu, jos nämä "edut" loppuvat. Lopettakaa se paskanpuhuminen "nykyjohdon" vastahakoisuudesta muutokselle. Se, että on epäonnistunut tehtävässään, ei tarkoita sitä, etteikö haluaisi Ilveksen parasta.

 

[Isojalka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja Honkalehto kertoi jossain haastattelussa toimenkuvastaan, joka on käyty mm. verottajan kanssa läpi:
On jäävi mainosmyynnin suhteen.
Tehtävänä saada yleisesti taloutta kuntoon, mahdollistaa IHOY myynti.
Eli sinänsä viranomaisten silmissä ok. Itse taas kyseenalaistan tässä kohtaa sen, että lähdetään ns. halpisjohtajaan. Köyhällä ei ole varaa halpaan, sanoo vanha sanontakin. Ammattitaitoisempi tj voisi hyvinkin olla rahansa arvoinen. Eli ei ammuta viestinviejää, hirtetään viestin kirjoittaja .
Laajemmaltakin samaa on nähtävissä Ilveksessä, ei olla haluttu maksaa priimasta, jolla saataisiin ehkä jopa tulosta..

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lupasin olla kuukauden verran positiivinen, joten tyydyn vain toivottamaan sydämestäni onnea sinne ulkopelilippujen myyntiin !

 

[tahvo83]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onkohan se vitun hattu hukkunu jonnekkin mihin kerättiin kolehtia vai eikö sinne saatu kun jonkun rautaliigan jannun siirtomaksuihin tarpeeks massia?

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

- Honkalehdolla on Liigan toimareista ylivoimaisesti pienin palkka.

Oletko oikeasti selvittänyt jokaisen seuran toimarien palkat? Jos näin, niin urakka lienee ollut hankalakin, kun useassakin seurassa on toimitusjohtaja hiljan vaihtunut. Osaat varmasti vastata myös siihen, että onko Honkalehdolla myös Liigajoukkueiden toimareista ylivoimaisesti lyhyin työaika? Useat lähteet väittävät hänen olevan osa-aikainen.

- Honkalehdon firma ei ole nostanut myyntiprovikkaa kahden viime kauden aikana Ilveksen heikon taloustilanteen vuoksi.

Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa? Tarkoittaako tämä, ettei Ilves-Hockey Oy ole maksanut kahteen kauteen Sponsvision Oy:lle laskujaan vai, että Sponsvision Oy ei ole kahteen kauteen veloittanut palveluksistaan mitään? Jälkimmäinen tarkoittaa siis, että Honkalehto ja Järvensalo ovat myyneet vain palkka vastikkeena, eikä näin ostovelkaa Sponsvisionin suuntaan olisi kertynyt tai ettei Sponsvisionille ole siirtynyt muitakaan vastikkeita. Eli IH Oy ei ole velkaa Sponsvisionin suuntaan? Toisaalta ainakin osakkeita on Sponsvisionin nimissä nykyään huomattavasti enemmän. Tosin yhden osakkeen nimellisarvo on reilusti negatiivinen.

 

[Aatos]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Honkalehdolla on Liigan toimareista ylivoimaisesti pienin palkka.

Noin 100 000 euroa. Olen antanut itselleni ymmärtää että tieto on oikea.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikö Honkalehto nostanut jonkin verran päälle sata k€. Mitä ensimmäisenä tulee mieleen, niin muistikuvan perusteella esim. Ässät maksoi alle 90 k€. Tässä yksi. Voi olla, että muitakin on.

 

[C]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oletko oikeasti selvittänyt jokaisen seuran toimarien palkat?

Pari viikkoa sitten Ilta-Sanomat teki työn puolestani. Toki molemmat väitteeni on myös itse Vesa Kainulainen vahvistanut.

Honkalehdon työajoista minulla ei ole tietoa, enkä osaa tarkemmin vastata kysymyksiisi.

 

[Jesse 11#]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse käsitin ainakin viime lauantain kokouksessa että Honkalehdolla on provikka palkka ja kun myyntiä ei ole tarpeeksi ollut pariin kauteen niin eivät myöskään kunnon palkaa ole saaneet Jorin kanssa pariin kauteen ja tämän kertoi itse Kainulainen tuolla kokouksessa.

 

[dr Origo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikös se Kainulainen puhunu radiossa, että myynti kyllä onnistunui, mutta kannattajat mokasivat koko kauden?

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juuri olin samaa sanomassa, että Kainulaisen mukaan myynti on ollu parempaa, mitä osattiin odottaa. Kumma juttu sinänsä.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikös se Kainulainen puhunu radiossa, että myynti kyllä onnistunui, mutta kannattajat mokasivat koko kauden?

Ei puhunut.

 

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikös Honkalehto tee ipan toimarina "lyhennettyä viikkoa"?

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Honkalehdolla on Liigan toimareista ylivoimaisesti pienin palkka.

Noin 100 000 euroa. Olen antanut itselleni ymmärtää että tieto on oikea.

Siinä on satatonnia liikaa tolle miehelle.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikös Honkalehto tee ipan toimarina "lyhennettyä viikkoa"?

Sellaista huhu kertoo..

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Honkalehdolla on Liigan toimareista ylivoimaisesti pienin palkka.

Noin 100 000 euroa. Olen antanut itselleni ymmärtää että tieto on oikea.

Siinä on satatonnia liikaa tolle miehelle.

Aamulehti kertoi jokin aika sitten, että Honkalehdon verotettava tulo viime vuonna oli 44 000 euroa. Toimitusjohtajilla ei kaiketikaan ole samanlaista rahastointimahdollisuutta kuin pelaajilla.

Sitä, mitä Kainulainen kertoi, en katso asialliseksi lähteä netissä levittelemään.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oletko oikeasti selvittänyt jokaisen seuran toimarien palkat?

Pari viikkoa sitten Ilta-Sanomat teki työn puolestani. Toki molemmat väitteeni on myös itse Vesa Kainulainen vahvistanut.

Honkalehdon työajoista minulla ei ole tietoa, enkä osaa tarkemmin vastata kysymyksiisi.

Tuossa Ilta-Sanomien jutussa nopeasti luettuna löytyy kolmen seuran toimarien palkat (Kärpät, SaiPa ja Ilves). 12 seuran toimarien palkat puuttuvat. Juttu sinänsä on melko epärelevantti, kun samassa artikkelissa puhutaan useista henkilöistä, joiden palkanmaksaja ei ollut jääkiekkoseura tai Liitto. Se lienee selvää, että 44 kilon palkalla ollaan Liigan toimareiden peräpäässä. Mahdollinen osa-aikaisuus toimisi myös luonnollisena selittäjänä.

Sponsvisionin liikevaihto näytti olevan vuonna 2015 371 000€. Aikaisempina tilikausina Sponsvision on maininnut Ilveksen tärkeimmäksi asiakkaakseen. Tuota vasten tuntuisi erikoiselta, mikäli IH Oy ei olisi maksanut/velkaantunut latiakaan Sponsvisionille.

Omistajien listassa Sponsvision Oy on noussut mm. ohi Share Ilveksen. Mutta osakkeiden arvo on tosiaan nolla.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sponsvisionin liikevaihto kuitenkin putosi kolmanneksen, mikä puoltaisi sitä, ettei Ilvekseltä ole paljon rahaa saatu.

 

[Ginger]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/oy-sponsvision-europe-ltd/taloustiedot/763939

Sponsvision teki kuitenkin menneellä tilikaudella rapiat 370 000 vaihtoa pääasiakkaalle tehtävästä myyntisuoritteesta, josta palkkojen ja kahden miehen kulujen (muutama tonni) jälkeen jäi vielä 25 000 verotettavaa tulostakin. Jos Ilvekseltä saatiin suoraa palkkatuloa vaatimattomasti, niin laskutus toimi, vaikka myyntisuorite oli surkea.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/oy-sponsvision-europe-ltd/taloustiedot/763939

Teki kuitenkin menneellä tilikaudella rapiat 370 000 vaihtoa, josta palkkojen ja kahden miehen kulujen (muutama tonni) jälkeen jäi vielä 25 000 verotettavaa tulostakin. Jos Ilvekseltä saatiin suoraa palkkatuloa vaatimattomasti, niin laskutus toimi, vaikka myyntisuorite oli surkea.

Jos hän siis nosti Sponsvisionista jotain palkkana, niin silloinhan hän ei saanut edes tuota 44000 Ilveksestä ja koska pääomatuloa oli vain reilu 200 euroa, niin ei nostanut kauheasti osinkoakaan. Taitaa laskelmasi olla aika rankasti hakoteillä.