Ilveksen nykytilanne

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä uskon että suuri osa on valmis antamaan uudelle omistajalle mahdollisuuden näyttää osaamisensa ja sitoutumisensa. Onhan Ilves niin paljon rämpinyt viime vuosina että jo pelkkä play-off paikka riittäisi monelle ja olisi hyvä näyttö.

Mutta se mahdollisuus pitää sitten kanssa käyttää. Kovin montaa mahdollisuutta saavuttaa kannattajien luottamus ei tule. Voi olla jopa ettei tule sitä toistakaan. Ja omalla kohdalla se ei tarkoita ehkä niinkään menestystä kaukalossa, vaan muissa asioissa toiminnan parantamista kohti ammattimaisuutta.

Esimerkkeinä:

- Hallitukseen kiekko-osaamista ja näkemystä ja toimihenkilöiksi ammattilaisia periaatteella "oikea mies/nainen oikeaan tehtävään" eikä mitään Honkalehtoja.
- Jokainen toimihenkilö käy jonkinlaisen medianhallintakoulutuksen. Asialliseen kritiikkiin laaditaan asiallinen vastine, asiaton jätetään omaan arvoonsa.
- Kannattajia ei ruoskita eikä niitä syytetä menestyksestä tai sen puutteesta. Koskaan. Kannattajat on siitä kyllä siitä ikäviä asiakkaita että ne tuppaa ajattelemaan enemmän tunteella kuin järjellä, mutta sekin on asia jota voi jäädä harmittelemaan tai sen kanssa voi oppia elämään.
- Selkeät vastuunjaot siihen kuuluvine vastuineen eikä enää mitään meriselityksiä Ukrainan kriiseistä tai pienistä väestöpopulaatioista. Tekeminen ratkaisee kaiken.
- Rehellinen viestintä faneja kohtaan. Jos tilanne on huono niin sitten se sanotaan rehellisesti. Kyllä tämä fani ainakin totuuden kestää mutta hätävalheet ja puolitotuudet sattuu enemmän. Kuten Kunto on todennut, kun kaikkea muuta on kokeiltu, niin voisiko koittaa olla välillä olla ihan rehellinen. Tuskin sillä mitään häviäisi.

Eli mitään suuria paineita en halua luoda uudelle omistajalle mutta ei nämä toisaalta mielestäni mitään kohtuuttomiakaan vaatimuksia ole.

 

[Hatchetman]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voisiko se olla,että uuden Areenan mainostulot ja yhteistyösopimukset olisivat merkittävästi korkeampia? Lisäksi tuo aitomyynti ja oheispalvelut ylempänä jo mainittiinkin.

Ei Areenalaskelmia niin ole voitu tehdä,että lypsävät lehmät vuodatetaan kuiviin. Ei kuulostaisi kovin toimivalta bisnesmallilta.

Lisäksi saattaa olla että lipunhinnoissa suurempi vaihteluväli ja tuo 8000 on niitä halvimpia peruspaikkoja laskennallisesti. 8000 on siis n. 73% käyttöaste 11000 hallissa ilman lipun hintojen erittelyä. Vastaisi 5200 peruslippua Hakametsässä vastaavalla täyttöasteella.

Onneksi siellä on ammattilaisia laskemassa. Näin oletan,uskon ja toivon.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Käsittääkseni neuvotteluissa molemmille seuroille on esitetty mallia, jossa vuosivuokra olisi noin puoli miljoonaa euroa korkeampi kuin Hakametsässä. Puhutaan siis summasta, jota Blues ei kestänyt Espoossa eikä TPS Turussa. Lisäksi ongelmallisia seikkoja ovat olleet mm. ravintolamyynti ja sen tuotot.

Lyhyellä matematiikalla Ilveksen pitäisi siis saada vajaa parikymmentä tuhatta euroa per kotipeli lisää tuottoa, mikäli muut tuotot pysyvät nykyisellä tasollaan.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lippujen hinnatkin varmaan nousee, joten kyllä vaikeeta on kuvitella jotain Ilves-Kookoo peliä ja 8000 katsojaa ;D

 

[Nulikka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toi 8k:n yleisökeskiarvo Liigassa on täysin mahdoton pitkällä aikavälillä. Ei onnistu edes parina ekana kautena areenassa uutuudenviehätyksen myötä vaikka Ipa pärjäis kuinka hyvin. Tohon ei tule pystymään edes Tappara.

Lippujen hintojen pitäisi pudota puoleen niin voitais edes haaveilla tommosista keskiarvoista. Jotain muuta toimintaa täytyy eittämättä kehitellä, mistä saadaan massia kattamaan kiekkopuoli. Jos ja kun areenaan siirrytään, ellei sitten ole syvätaskuisia omistajia tiedossa jotka kuittaavat tappioita omista taskuistaan. Tämä ei taas tukisi ainakaan omia fantasioitani nähdä Ilves joskus vakavaraisena organisaationa.

Muutenhan tosta areenasta tulee molempien seurojen osalta täysi pannukakku, jos kulupuoli nousee noin kamaliin lukemiin. Olisi vain tehty Ässät ja kunnostettu se Hakamettä 2010-luvulle. Tai rakennettu vähän maltillisempi uus jäähalli Tampereelle. Ei tommosissa tuhoontuomituissa jättihankkeissa ole mitään järkeä. Koskaan toi jättihalli ei tule tulosta tekemään se on fakta.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voisiko se olla,että uuden Areenan mainostulot ja yhteistyösopimukset olisivat merkittävästi korkeampia? Lisäksi tuo aitomyynti ja oheispalvelut ylempänä jo mainittiinkin.

Ei Areenalaskelmia niin ole voitu tehdä,että lypsävät lehmät vuodatetaan kuiviin. Ei kuulostaisi kovin toimivalta bisnesmallilta.

Lisäksi saattaa olla että lipunhinnoissa suurempi vaihteluväli ja tuo 8000 on niitä halvimpia peruspaikkoja laskennallisesti. 8000 on siis n. 73% käyttöaste 11000 hallissa ilman lipun hintojen erittelyä. Vastaisi 5200 peruslippua Hakametsässä vastaavalla täyttöasteella.

Onneksi siellä on ammattilaisia laskemassa. Näin oletan,uskon ja toivon.

mm. Esa ja Vesa!

 

[Hatchetman]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lyhyellä matematiikalla Ilveksen pitäisi siis saada vajaa parikymmentä tuhatta euroa per kotipeli lisää tuottoa, mikäli muut tuotot pysyvät nykyisellä tasollaan.

Eli lyhyellä matikalla 1000-1200 peruslippua lisää. Mutta tosiaan aitiopaikkojen määrä kasvaa rajusti ja esimerkiksi yrityksillä mahdollisuus järjestää isompia asiakastapahtumia uudessa hallissa? Kyllä kuvittelisi että uusi halli itsessäänkin toisi satoja katsojia lisää. Näin oltaisiin jo plussalla.

500 000 vuodessa / 30 kotimatsia = 16700 euroa / matsi lisää kiinteitä kuluja. Poislukien play off-ottelut. Eiköhän aitomyynti hoitaisi tuon? Vai?

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täytyy toivoa, että tuossa ka. 8 000 katsojassa on nyt jonkinlainen väärinkäsitys. Tuo on yksinkertaisesti mahdotonta. Sanotusta luvusta olen aivan varma. Ihmettelin sitä nimittäin ääneen kun sen kuulin.

Käsittääkseni neuvotteluissa molemmille seuroille on esitetty mallia, jossa vuosivuokra olisi noin puoli miljoonaa euroa korkeampi kuin Hakametsässä.

Kuulin, että vuokra olisi kolminkertainen Hakametsään nähden, eli siis noin puoli miljoonaa.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lyhyellä matematiikalla Ilveksen pitäisi siis saada vajaa parikymmentä tuhatta euroa per kotipeli lisää tuottoa, mikäli muut tuotot pysyvät nykyisellä tasollaan.

Eli lyhyellä matikalla 1000-1200 peruslippua lisää. Mutta tosiaan aitiopaikkojen määrä kasvaa rajusti ja esimerkiksi yrityksillä mahdollisuus järjestää isompia asiakastapahtumia uudessa hallissa? Kyllä kuvittelisi että uusi halli itsessäänkin toisi satoja katsojia lisää. Näin oltaisiin jo plussalla.

500 000 vuodessa / 30 kotimatsia = 16700 euroa / matsi lisää kiinteitä kuluja. Poislukien play off-ottelut. Eiköhän aitomyynti hoitaisi tuon? Vai?

Nykymeininki tuottaa tappioo joka kausi 500-700t. Eli jostain pitäis leipoo yli miljoona tuloja lisää, että oltas ees +-0 tuloksessa. Saa aikas fakiireita olla ne uudet omistajatki. Aikaa on korjata taloutta ennen uutta areenaa,mutta aikas utopiselta tuntuu.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täytyy toivoa, että tuossa ka. 8 000 katsojassa on nyt jonkinlainen väärinkäsitys. Tuo on yksinkertaisesti mahdotonta. Sanotusta luvusta olen aivan varma. Ihmettelin sitä nimittäin ääneen kun sen kuulin.

Käsittääkseni neuvotteluissa molemmille seuroille on esitetty mallia, jossa vuosivuokra olisi noin puoli miljoonaa euroa korkeampi kuin Hakametsässä.

Kuulin, että vuokra olisi kolminkertainen Hakametsään nähden, eli siis noin puoli miljoonaa.

Onko Hegellä tietoa missä tämä uusi omistaja porukka haluaisi että Ilves tulee pelaamaan? Onko siitä keskusteltu mitenkään, ja jakautuuko mielipiteet asiasta paljon?

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappara vetää nyt mestaruushuumassa ja Ilveksen rämpiessä 5600 hengen yleisökeskiarvolla. Tämän lisäksi joukkue dominoi liigassa tällä hetkellä. Näin hienoa tilannetta yleisön houkuttelemiseksi ei kovinkaan usein millään joukkueella tule olemaan.

On selvää, että kun Areena aukeaa, niin yleisömäärät kasvavat hetkellisesti merkittävästikin, mutta siinäkin vaiheessa tekee tiukkaa saada puolta miljoonaa ihmistä kauden aikana halliin.

 

[Asylum]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo 8000 on mahdollista ainoastaan, jos täällä on yksi seura. Jospa laskelmat ovat tehty sillain, että Ilves on mennyt konkurssiin ja tuo "liikkuva yleisö" tjsp siirtyykin täysin Tapparalle. Kahdella seuralla ei onnistu tuo 8000 millään.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

8000 ei tuu ikinä onnistuun. Itekki mietin että yhdistetyllä joukkueella voisi aikanaan vuosien päästä onnistuakkin. Mut se siitä. Aika erikoiselta kuulostaa hallihankkeet, jos molemmilta tarvitaan tommoset lukemat yleisökeskiarvoksi.

 

[NoGood]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko Hegellä tietoa missä tämä uusi omistaja porukka haluaisi että Ilves tulee pelaamaan? Onko siitä keskusteltu mitenkään, ja jakautuuko mielipiteet asiasta paljon?

Vieläkään en ole HeGe, mutta oma kommenttini: onko tässä vaihtoehtoja? Hakametsä nuijittiin sisähalliksi samalla kuin Areenan rakentamisesta tehtiin päätös. Jos suunnitelma on pelata jossain muualla, taso ei tule olemaan Liiga.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko Hegellä tietoa missä tämä uusi omistaja porukka haluaisi että Ilves tulee pelaamaan? Onko siitä keskusteltu mitenkään, ja jakautuuko mielipiteet asiasta paljon?

Vieläkään en ole HeGe, mutta oma kommenttini: onko tässä vaihtoehtoja? Hakametsä nuijittiin sisähalliksi samalla kuin Areenan rakentamisesta tehtiin päätös. Jos suunnitelma on pelata jossain muualla, taso ei tule olemaan Liiga.

Tämähän se eteenpäin potkiva voima on ja siksi tätä asiaa vastaan on viimeiseen saakka yritetty taistella seuran taholta.
Tämän takia Kummolaa kiinnostaa.

 

[WsQ]

Vs: Ilveksen nykytilanne

8000 katsojaa on tulos ilveksen paskasta myynnistä. Enemmän myyntiä niin tarvitaan vähemmän katsojia. Tuon verran lähes pitäisi nykyisinkin käydä ettei tehtäisi tappiota.

 

[Bakteeri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.aamulehti.fi/urheilu/honkalehto-ensi-kauden-joukkueen-kokoamisesta-pari-palasta-niin-homma-on-hyvalla-mallilla-24090086/

Tuon linkin takaa tilannekatsaus pelaajarintamalle. Eli joukkuetta kasataan ensi kaudeksi koko ajan. Vittasmäen pitäminen Ilveksessä tulee olemaan työn takana.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.aamulehti.fi/urheilu/honkalehto-ensi-kauden-joukkueen-kokoamisesta-pari-palasta-niin-homma-on-hyvalla-mallilla-24090086/

Tuon linkin takaa tilannekatsaus pelaajarintamalle. Eli joukkuetta kasataan ensi kaudeksi koko ajan. Vittasmäen pitäminen Ilveksessä tulee olemaan työn takana.

Hyvä uutinen!
Toki harmi että luultavasti Vittasmäen osoite on joku muu, mutten ihmettele.
Vittasmäki just se joukkueen tärkein puolustaja, ei kiekollisena huono, vauhti piisaa montaa
hyökkääjää vastaan ja vääntöpeleissä maalinedustoilla vahva kuin härkä.

 

[Bakteeri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.aamulehti.fi/urheilu/honkalehto-ensi-kauden-joukkueen-kokoamisesta-pari-palasta-niin-homma-on-hyvalla-mallilla-24090086/

Tuon linkin takaa tilannekatsaus pelaajarintamalle. Eli joukkuetta kasataan ensi kaudeksi koko ajan. Vittasmäen pitäminen Ilveksessä tulee olemaan työn takana.

Hyvä uutinen!
Toki harmi että luultavasti Vittasmäen osoite on joku muu, mutten ihmettele.
Vittasmäki just se joukkueen tärkein puolustaja, ei kiekollisena huono, vauhti piisaa montaa
hyökkääjää vastaan ja vääntöpeleissä maalinedustoilla vahva kuin härkä.

Joku utopinen ajatus saa kuitenkin uskomaan, että VMV jatkaa Tampereella ja nimenomaan Ilveksen paidassa. Nähtäväksi jää!

 

[ipa83]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hienoa että Kivi ja Honkalehto rakentaa ensi kauden rosteria, keillä mahtaa olla jatkosopimus tehtynä joita ei ole vielä julkaistu Mustonen, Suomi,Jokinen, Ilomäki tulee itelle ekana mieleen.