Ilveksen nykytilanne

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Melko usein tuot tuon 40 vuoden (tai pitkän) perspektiivin esille. Itsekin pidän hyvänä piirteenä, että historia on hyvä tuntea ja tietää, sillä historia selittää monessakin eri asiassa nykypäivän tapahtumia. Toisaalta on muistettava, että 40 vuotta sitten Nokia teki kumisaappaita, välillä ehdittiin nousta maailman johtavaksi kännyköiden valmistajaksi ja näyttävän mahalaskun jälkeen ollaan siirrytty taas toiselle toimialalla.

Vaikka tämä linkitykseni menee aika paljon sivuraiteille, niin pikku tarkennus historiasta, että Nokia oli kyllä jo 40 vuotta sitten paljon muutakin kuin kumisaapastehdas. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_Oyj:n_historia

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä sitten vielä talouteen tulee, niin sitten kun taloutta on tervehdytetty ja aletaan olla niissä kysymyksissä että miten sitten Ilveksestä tehdään se joukkue joka on potentiaalinen välieräjoukkue joka vuosi. Sitten tarvitaan myös urheilupuolelle strategiaa ja punaista lankaa.Silloinkin tarvitaan viisautta ja malttia valikoida juuri sellaisia pelaajia jotka oikeasti haluavat tulla Ilvekseen ja nimenomaan voittamaan eikä vain tienaamaan.

Tässä tullaan juuri kohtaan mistä Ilves ei ole koskaan päässyt eteenpäin, eli kun homma on saatu jotenkin kuiville on pelaajistoon/valmennukseen panostettu paljon mutta väärin. Näin on tapahtunut 90-luvun lopussa muutamaan kertaan 2000-luvulla, ja kerran lievästi myös tällä vuosikymmenellä (kausi 11-12).

Tuollainen 2,5 milj pelaajabudjetti on kumminkin varsin helppoa karauttaa kiville jos hommassa ei ole palkkamalttia, ja oikeaa näkymystä pelaajien kyvyistä. Itse toivon ja uskon että Jalo on kykenevä tähän, mutta ainahan homma vaatii myös ripauksen sitä onnea. Varsinkin kun mietitään miten paljon ongelmia kunnon vahvistusten löytämisiin on juurikin näillä 2,5milj budjeteilla liikkuvilla joukkueilla.

Heh.. Jalo tarvitsee Ripauksen onnea
..juu juu, aika mennä nukkumaan...

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Melko usein tuot tuon 40 vuoden (tai pitkän) perspektiivin esille. Itsekin pidän hyvänä piirteenä, että historia on hyvä tuntea ja tietää, sillä historia selittää monessakin eri asiassa nykypäivän tapahtumia. Toisaalta on muistettava, että 40 vuotta sitten Nokia teki kumisaappaita, välillä ehdittiin nousta maailman johtavaksi kännyköiden valmistajaksi ja näyttävän mahalaskun jälkeen ollaan siirrytty taas toiselle toimialalla.

Vaikka tämä linkitykseni menee aika paljon sivuraiteille, niin pikku tarkennus historiasta, että Nokia oli kyllä jo 40 vuotta sitten paljon muutakin kuin kumisaapastehdas. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_Oyj:n_historia

No mennään itsekin ohi aiheen. Kyllä Nokian historia on hallussa ja ei kai lauseen tarkoitus niin väärin mennyt. Olisin tietenkin voinut laittaa, että Nokia valmisti tuolloin mm kumisaappaita. Esimerkin tarkoituksena oli valoittaa, että liikemaailma on kovasti muuttunut tuona ajanjaksona. Eli Jalo/Seppä voivat hyvinkin kulkea eri latua kuin Ilveksen edellisillä aikakausilla on kuljettu ja tätä kautta onnistuakin. Itse lukisin onnistumiseksi jo tilanteen vakauttamisen, vaikka mitalisijoja ei vielä saavutettaisi.

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen nykytilanne näyttää Artsin & Kunnon näkemyserojen kaventumisenkin perusteella myös hyvältä.

Vielä vuosi sitten tuo näkemyserokuilu Artsin ja Kunnon välillä Ilveksen senhetkisestä tilasta oli aikamoinen. IH Oy on sitten kehittynyt suotuisasti kun erona on enään kolmannen osapuolen yrityshistoria ...

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Myrrälle kahden vuoden jatko. Kertoilee ilves.com.

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Myrrälle kahden vuoden jatko. Kertoilee ilves.com.

Ja 1.10 alkaen valmennuspäällikkö A-C välille.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Myrrälle kahden vuoden jatko. Kertoilee ilves.com.

Selvä jatkumo projektiin jos ei Kivi jatka niin Jokesta tehdään silloin päävalkku..näin loogisesti ajateltuna..

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Myrrälle kahden vuoden jatko. Kertoilee ilves.com.

Selvä jatkumo projektiin jos ei Kivi jatka niin Jokesta tehdään silloin päävalkku..näin loogisesti ajateltuna..

Erittäin mahdollista. Toki täytyy myös muistaa, että jos se uusi halli nyt nousee uuden valmentajan pesti ulottuu tälle ajalle.
Sillä vaan että voi olla tulijoita, niin pelaajissa kuin valmentajissa tuolle aikakaudelle.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voi hyvinkin olla. Uusi halli sensijaan ei välttämättä tuo yhtään sen enempää tulijoita. Siitä on kuitenkin pidettävä kiinni että Kiven jälkeenkin ensisijaisesti Ilvestä koutsaa huippuvalmentaja jolla menestystä on viiden vuoden sisältä. Mahdolliset Jaloset,Marjamäki,Tapola,Törmänen ja sitten pienellä varauksella mahdollisesti tulevat huiput Pennanen,Pikkarainen,Tirkkonen. Jos näistä parhaista ei ole koutsia saatavana on Myrrä ja Salo erittäin pätevät vaihtoehdot. Muistakaamme ajat jolloin valmennukseen ei panostettu. Oli miehiä menneisyydestä. Se oli surullista aikaa tuloksellisesti. Ei enään sitä virhettä kiitos!

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hyvä puoli Myrrän valmennuspäällikköpestissä on se, että nyt pystytään hyvin synkronoimaan edustusjoukkueen ja A-C-junnujen pelitapa ja valmennus.

Huono puoli taas on se, että tämä on kaikesta huolimatta jonkinmoista jatkumoa ry:n sisäänpäin lämpiävälle toiminnalle. Minun mielestäni junnupuolta pitäisi tuulettaa oikein kunnolla hankkimalla tietotaitoa peri-ilvesläisen puuhastelun ulkopuolelta.

Mahdolliset Jaloset,Marjamäki,Tapola,Törmänen ja sitten pienellä varauksella mahdollisesti tulevat huiput Pennanen,Pikkarainen,Tirkkonen.

Törmäsellä ei ole tarvittavaa intohimoa. Kari ja Jukka Jalosen jättäisin myös pois, vaikka herrat jollakin ihmeellä olisivat käytettävissä. Usein vain sattuu olemaan niin, että kun valmentaja on päässyt maistamaan hunajaa - maajoukkue ja KHL -, liigatason haalarihommat eivät enää oikein sytytä. Kumpikaan ei myöskään ole nykyisellään ihanteellinen nuorten pelaajien valmentaja.

Tapola tulee kysymykseen silloin, jos seuran rakenteet, organisaatio ja toimintatavat ovat rautaa. Tapola tietää kaiken pelistä nimeltä jääkiekko, mutta on huono ihmisjohtaja. Niinpä pelaajien täytyy tulla Tapolan joukkueeseen muista syistä kuin valmentajan persoonan vuoksi. Tapolalla täytyy myös olla seurajohdon täysi tuki vaikeina hetkinä.

Marjamäki ja Pennanen olisivat Ilvekselle lottovoittoja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huono puoli taas on se, että tämä on kaikesta huolimatta jonkinmoista jatkumoa ry:n sisäänpäin lämpiävälle toiminnalle. Minun mielestäni junnupuolta pitäisi tuulettaa oikein kunnolla hankkimalla tietotaitoa peri-ilvesläisen puuhastelun ulkopuolelta.

Kyllä mielestäni Myrrää voi eräällä tavalla ulkopuolisena pitää. Ilman mitään varsinaista Ilves taustaa omaavana tuli C-nuoriin kahdeksan vuotta sitten, ja on sen jälkeen hyvällä ja nousevalla menestyksellä valmentanut Ilvesnuoria. Mielestäni Myrrällä on vallan hyvät näytöt kyseiseen pestiin, ja sana "puuhastelu" kuulostaa kovin vieraalta Myrrästä puhuttaessa.

Eriasia olisi ollut jos pestiin olisi valittu joku näistä vanhemmista Ilves nimistä. Silloin tuon puuhastelun olisi voinut allekirjoittaakin.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Missään tapauksessa jos näin huippuluokan valmentajat kuin Jaloset ovat ei kannattaisi olla käyttämättä. Jukasta olen eri mieltä. Nuorten pelaajien kehittäjäkin ja on siitä myös näyttöäkin. Kari taas on enemmän selvästi pelkkiä voittoja hakeva valmentaja valmiilla paketeilla.
Myrrähän on tuonut Ilveksen junioripuolelle naapurista tietotaidon Tapparan kuuluisasta kovasta harjoittelusta. Aivan oikea mies tehtävään. Karrilta saa varmasti myös tärkeätä oppia.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun Ilves aikanaan pelaa siinä uudessa hallissa, niin lähtökohtaisesti joukkue ei saa olla junnupainotteinen. Silloin Liuksiala, Vainio, Suomi, Meskanen, jne.. ovat jo pelaajia parhaassa iässä. Tietenkin rosterissa pitää kierrättää muutamaa junnuakin, mutta he eivät saa enää muodostaa joukkueen runkoa. Lisäksi heidänkin pitää ansaita paikkansa, ei mitään kiintiöpaikkoja.
Kyllä siellä toimistolla ollaan erittäin tietoisia siitä, ettei uuteen halliin voi mennä puuhastelemaan. Silloin on puitteet sellaiset, että tuotteenkin on oltava kunnossa.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun Ilves aikanaan pelaa siinä uudessa hallissa, niin lähtökohtaisesti joukkue ei saa olla junnupainotteinen. Silloin Liuksiala, Vainio, Suomi, Meskanen, jne.. ovat jo pelaajia parhaassa iässä. Tietenkin rosterissa pitää kierrättää muutamaa junnuakin, mutta he eivät saa enää muodostaa joukkueen runkoa. Lisäksi heidänkin pitää ansaita paikkansa, ei mitään kiintiöpaikkoja.
Kyllä siellä toimistolla ollaan erittäin tietoisia siitä, ettei uuteen halliin voi mennä puuhastelemaan. Silloin on puitteet sellaiset, että tuotteenkin on oltava kunnossa.

Just, eikä melkein näin!

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen pitää saada pidettyä kasassa nyt muotoutuva suhteellisen omavarainen runko ja luotava sen ylläpitoon jatkumo, niin ettei jouduta parin vuoden välein jälleenrakennukseen. Tätä runkoa, mutta myös junioripoolia, pitää täydentää tarvittavilla täsmähankinnoilla. Joistakin pelaajista pitää myös kyetä luopumaan ajoissa.

 

[levokivi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huono puoli taas on se, että tämä on kaikesta huolimatta jonkinmoista jatkumoa ry:n sisäänpäin lämpiävälle toiminnalle. Minun mielestäni junnupuolta pitäisi tuulettaa oikein kunnolla hankkimalla tietotaitoa peri-ilvesläisen puuhastelun ulkopuolelta.

Kyllä mielestäni Myrrää voi eräällä tavalla ulkopuolisena pitää. Ilman mitään varsinaista Ilves taustaa omaavana tuli C-nuoriin kahdeksan vuotta sitten, ja on sen jälkeen hyvällä ja nousevalla menestyksellä valmentanut Ilvesnuoria. Mielestäni Myrrällä on vallan hyvät näytöt kyseiseen pestiin, ja sana "puuhastelu" kuulostaa kovin vieraalta Myrrästä puhuttaessa.

Eriasia olisi ollut jos pestiin olisi valittu joku näistä vanhemmista Ilves nimistä. Silloin tuon puuhastelun olisi voinut allekirjoittaakin.

Ottamatta kantaa valitun henkilön sopivuuteen, tärkeintä on, että junioritoiminnan tilaan on viimein herätty. Laskeva suunta on ollut nähtävissä jo vuosia, eikä siitä ole voinut syyttää pelkästään Hockey Oy:tä, vaikka Oy:stä olikin helppo tehdä (ja useimmiten täysin aiheesta) syntipukki asiaan kuin asiaan Ilveksen ympärillä.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huono puoli taas on se, että tämä on kaikesta huolimatta jonkinmoista jatkumoa ry:n sisäänpäin lämpiävälle toiminnalle. Minun mielestäni junnupuolta pitäisi tuulettaa oikein kunnolla hankkimalla tietotaitoa peri-ilvesläisen puuhastelun ulkopuolelta.

Kyllä mielestäni Myrrää voi eräällä tavalla ulkopuolisena pitää. Ilman mitään varsinaista Ilves taustaa omaavana tuli C-nuoriin kahdeksan vuotta sitten, ja on sen jälkeen hyvällä ja nousevalla menestyksellä valmentanut Ilvesnuoria. Mielestäni Myrrällä on vallan hyvät näytöt kyseiseen pestiin, ja sana "puuhastelu" kuulostaa kovin vieraalta Myrrästä puhuttaessa.

Eriasia olisi ollut jos pestiin olisi valittu joku näistä vanhemmista Ilves nimistä. Silloin tuon puuhastelun olisi voinut allekirjoittaakin.

Ottamatta kantaa valitun henkilön sopivuuteen, tärkeintä on, että junioritoiminnan tilaan on viimein herätty. Laskeva suunta on ollut nähtävissä jo vuosia, eikä siitä ole voinut syyttää pelkästään Hockey Oy:tä, vaikka Oy:stä olikin helppo tehdä (ja useimmiten täysin aiheesta) syntipukki asiaan kuin asiaan Ilveksen ympärillä.

Kehityspolun pitää olla kunnossa pitkälle nuorempiin ikäluokkiin asti, että aiemmin mainitsemani omavaraisuus pelaajarungon osalta on ylipäätään mahdollista. Jos kaikissa (U16, U18, U20) maajoukkueessa ei ole säännöllisesti Ilveksen pelaajia juniorien suuri määrä huomioiden, ei se mene pelkästään "heikon ikäluokan" piikkiin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

https://www.ilves.com/ilves-hockey-oyn-osakeanti-paattymassa/

Eli ilmeisesti ei nyt sitten osakeannin alkamisen jälkeen (joukkorahoitusta lukuunottamatta) saatu yhtään uutta isompaa sijoittajaa mukaan, ja myöskään alussa sijoittaneet eivät enään loppuvaiheessa isoja ostoja suorittaneet.

Onko sitten kyse siitä ettei olla nähty nyt isompaan panostukseen tarvetta, vai siitä ettei yksinkertaisesti enempää pääomistaja kunnasta irtoa?

Ei siinä onhan tuo 1,7milj€ hieno homma sinänsä ja etenkin Sharen 100K:ta todella hieno suoritus. Sinänsä vaan sääli ettei heti alkuun kerätyn "pakollisen" 1,5milj€ päälle juurikaan päästy.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Rahaa kyllä löytyisi enemmän mutta ei hyväntekeväisyysrahaa. Ne joilla on haluavat vastinetta. Ne haluavat valtaa ja ääniä päättää asioista. Ei kukaan laita rahaa + 150 000 euroa ja saa sillä oikeastaan mitään. Tai joku muutaman ihmisen ryhmä laita muutamaa satkua ilman takeita vähintään hallituspaikasta. Toivon että nyt löytyi ryhmä joka puhaltaa yhteen hiileen ja pystyy toimimaan yhdessä.

Täytyy muistaa se että keväällä puhuttiin lisärahasta ja sen tarpeesta 2,0 - 2,5 miljoonaa, niin kevään playoff pelit toivat mukavasti lisää rahaa joka täydensi tätä tavoitetta.

Itse avaisin uuden osakeannin vielä jossain vaiheessa. Silloinkaan jättisummia ei liikkune mutta jotain tulisi varmasti kasaan. Ison rahan miehille pitää olla jotain vastineeksi eikä tuota hallitustakaan voi liikaa kasvattaa.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tiedotteessa sanotaan, että "hallituksen kunnianhimoisena tavoitteena oli 400 000 uuden osakkeen merkintä."

Kuitenkin uusia osakkeita annettiin merkittäväksi vähintään 300 000 ja enintään 600 000 kappaletta. Maaliskuun lopulla puhuttiin, että 400 000 on "seuraava tavoite."

No, liike-elämään tietenkin kuuluu se, että yrityksen asiat pitää esittää parhain päin.

Kuten edellisessä viestissä sanotaan, on olemassa hyvin ymmärrettäviä syitä sille, että tulos jäi vain 1,7 miljoonaan. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että onhan tulos pettymys. Minäkin, vaikken kaikkea viimetalvista uhoa uskonutkaan, odotin, että pari miljoonaa täyttyy nopeasti ja vaivattomasti. Alustavia merkintöjä sanottiin olevan 1, 5 miljoonan edestä, mutta ilmeisesti aika moni lipesi riveistä. Nyt saavutetusta summasta ei jää rahaa toiminnan kehittämiseen, puskurista puhumattakaan. Se taas merkitsee sitä, että kuluvan kauden myynnin täytyisi onnistua, tai muuten uusi osakeanti odottaa ensi keväänä.