Ilveksen nykytilanne

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Verrataan nyt vaikka siihen Tamhockeyn pelaajabudjettiin, niin siellä ei makseta pelaajille liikaa vaan jokaisella pelipaikalla on ns. "oikean hintaisia pelaajia". Jos tässä halutaan palata jonkinlaiseksi menestyväksi organisaatioksi pitää pohjat luoda kunnolla. Se parantaan Ilvestä tuotteena tavan katsojien, kuin myös pelaajien silmissä, niin tylsältä kuin se kuulostaa. Tappara tekee tässä oikein kun pelaajat haluavat tulla sinne, vaikka sitten pienemmällä palkalla. Ilveshän on aiemminkin yrittänyt "kaikki munat samaan koriin" taktiikkaa ja niitä velkoja maksellaan yhä.

Tämän takia tulevat tv-rahat auttavat merkittävästi. Se ei auta meitä suhteessa muihin seuroihin, mutta auttaa maksamaan tarvittavat palkat, jotta kilpailukykyinen joukkue saadaan kasattua. Se saattaa olla merkittävä askel kohti uutta tulevaisuutta...

 

[Åkerman]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Viime kevään buumia seurannut joukkueeseen panostamattomuus ja valmennuksen/joukkueen suorittaminen tuonut vähän semmoisen "Keisarin uudet vaatteet"- fiiliksen.

Tän kauden tavoite oli vissiin sääleihin päästä ja sit oli se hieno tulevaisuuden suunnitelma tarina. Oikein tiedote tuli asiasta! No heti ensimmäisen kauden kohalla jäi tavoitteet toteutumatta (kuinka ollakaan). Eipä juuri herätä luottoa sen suhteen, että jatkossakaan mitään tavoitteita kaukalossa saavutettaisi. Aina nää löytää jonkun selityksen. Milloin on liian myöhään koottu joukkue, Tapparalla kävi sillon kerran säkä, tuomaritkin on ihan tyhmiä ja joukkueen keski-ikä on 15 v.

Mutta onneksi Jalo oli ledimainoksen keksiny ja ens vuonna nousee tv-tulotkin! Osta siinä sitten kausari.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä lähes kaikki on mennyt päin sitä itseään. Valkku on hukannut kaiken osaamisensa. Pelaajat pääsääntöisesti alisuorittavat ja fortuna pyllistää aina kunnolla.

Paljon pitää tapahtua, että kausarin ensi kaudelle ostan. Ei tällaista sontaa enään kestä.

Hyvää on se, että muutamat kaverit on ylittäneet itsensä.

Tulevaisuus Ilveksen osalta näyttää kuitenkin valitettavan huonolta.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Se oli sit siinä, viimeinen niitti arkussa, tepsukka ja perjantaina tappara varmistaa että teoreettisetkin pyristelyt loppuu. Onpahan valtava vitutus pelillisestä notkahduksesta, onneksi tällä seuralla on taas tulevaisuus, jään ilolla latkimaan lomakaljoja ja odottelen ensikauden joukkueen julkistusta. Kiitos kaudesta 17-18 olipahan paskaa. vitutuksissa tekis mieli vielä peruuttaa oerjantain aitiokeikka mutta mennään ny, onneks kaverit on tuppurafaneja niin tulee ainakin masokismin multihuipentuma tästä.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen tämän kauden huonoa sarjasijoitusta on sosiaalisessa mediassa selitelty sillä, että joukkuetta päästiin kasaamaan niin myöhään (helmikuussa). Mutta onko tälle väitteelle oikeasti mitään pohjaa? Viime kaudella kympin sakkiin meni ao. joukkue (pääasiassa pelanneet):

MV
Antti Lehtonen
Hannu Toivonen

Puolustajat
Teemu Aalto
Marcus Fagerudd
Arto Laatikainen
Jarkko Parikka
Olli Vainio
Veli-Matti Vittasmäki

Hyökkääjät
Jerry D'Amigo
Markku Flinck
Markus Jokinen
Michael Keränen
Otto Koivula
Tapio Laakso
Juho Liuksiala
Ville Meskanen
Aleksi Mustonen
Teemu Rautiainen
Matias Sointu
Eemeli Suomi

Tuota pelaajalistaa katsoessa havaitsee, että neljä pelaajaa (Vittasmäki, Mustonen, Flinck, Fagerudd) "kalastettiin" muille maille ja yksi (Aalto) lopetti. Loput kokoonpanosta poistuneet olivat pelaajia, joille ei nähty syystä tai toisesta käyttöä (Keränen, Jokinen, D'Amigo, Sointu ja Toivonen). Ilveksen tilanne oli helmikuussa se, että vakiokokoonpanon äijistä oli kiinni 11/20. Jos nimet Keränen, D'Amigo ja Jokinen olisivat jatkaneet, olisi luku ollut 14/20. Päälle sopimuksen alainen Sandell, ollaan 15/20. Jyri Niemelle jatkot, 16/20. Eli periaatteessa seitsemän kuukauden aikana olisi pitänyt löytää neljä uutta pelaajaa (Ruotsalainen, Tamminen, Piskula ja Viljanen).

Tänään SaiPaa vastaan olisi kokoonpano voinut näyttää esimerkiksi seuraavanlaiselta:

#10 Eemeli Suomi - #22 Arttu Ruotsalainen - #18 Ville Meskanen
#19 Teemu Rautiainen - #42 Sami Sandell - #11 Michael Keränen
#75 Jerry D'Amigo - #88 Juhani Tamminen - #12 Otto Koivula
#11 Joona Koppanen - #71 Tapio Laakso - #17 Markus Jokinen
#75 Teemu Lepaus

#8 Jyri Niemi - #9 Olli Vainio
#43 Joe Piskula - #80 Valtteri Viljanen
#57 Jarkko Parikka - #5 Oskari Laaksonen

#35 Antti Lehtonen
(#1 Riku Helenius)

Väitän, että em. kokoonpano voittaisi tänään askissa heiluneen kokoonpanon kuusi kertaa kymmenestä.

Tämä ei ole mikään syytös nykyjohtoa kohtaan. Siellä ei ole kukaan valitellut myöhäistä kasaamisajankohtaa. Vain valmentaja on asiasta maininnut. Se pitää kuitenkin ymmärtää ja hyväksyä, että tehdyt valinnat ovat olleet urheilullisesti huonoja. Alakerran keveyden ennen kauden alkua havaitsivat kaikki, jopa minä.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen tämän kauden huonoa sarjasijoitusta on sosiaalisessa mediassa selitelty sillä, että joukkuetta päästiin kasaamaan niin myöhään (helmikuussa). Mutta onko tälle väitteelle oikeasti mitään pohjaa? Viime kaudella kympin sakkiin meni ao. joukkue (pääasiassa pelanneet):

MV
Antti Lehtonen
Hannu Toivonen

Puolustajat
Teemu Aalto
Marcus Fagerudd
Arto Laatikainen
Jarkko Parikka
Olli Vainio
Veli-Matti Vittasmäki

Hyökkääjät
Jerry D'Amigo
Markku Flinck
Markus Jokinen
Michael Keränen
Otto Koivula
Tapio Laakso
Juho Liuksiala
Ville Meskanen
Aleksi Mustonen
Teemu Rautiainen
Matias Sointu
Eemeli Suomi

Tuota pelaajalistaa katsoessa havaitsee, että neljä pelaajaa (Vittasmäki, Mustonen, Flinck, Fagerudd) "kalastettiin" muille maille ja yksi (Aalto) lopetti. Loput kokoonpanosta poistuneet olivat pelaajia, joille ei nähty syystä tai toisesta käyttöä (Keränen, Jokinen, D'Amigo, Sointu ja Toivonen). Ilveksen tilanne oli helmikuussa se, että vakiokokoonpanon äijistä oli kiinni 11/20. Jos nimet Keränen, D'Amigo ja Jokinen olisivat jatkaneet, olisi luku ollut 14/20. Päälle sopimuksen alainen Sandell, ollaan 15/20. Jyri Niemelle jatkot, 16/20. Eli periaatteessa seitsemän kuukauden aikana olisi pitänyt löytää neljä uutta pelaajaa (Ruotsalainen, Tamminen, Piskula ja Viljanen).

Tänään SaiPaa vastaan olisi kokoonpano voinut näyttää esimerkiksi seuraavanlaiselta:

#10 Eemeli Suomi - #22 Arttu Ruotsalainen - #18 Ville Meskanen
#19 Teemu Rautiainen - #42 Sami Sandell - #11 Michael Keränen
#75 Jerry D'Amigo - #88 Juhani Tamminen - #12 Otto Koivula
#11 Joona Koppanen - #71 Tapio Laakso - #17 Markus Jokinen
#75 Teemu Lepaus

#8 Jyri Niemi - #9 Olli Vainio
#43 Joe Piskula - #80 Valtteri Viljanen
#57 Jarkko Parikka - #5 Oskari Laaksonen

#35 Antti Lehtonen
(#1 Riku Helenius)

Väitän, että em. kokoonpano voittaisi tänään askissa heiluneen kokoonpanon kuusi kertaa kymmenestä.

Tämä ei ole mikään syytös nykyjohtoa kohtaan. Siellä ei ole kukaan valitellut myöhäistä kasaamisajankohtaa. Vain valmentaja on asiasta maininnut. Se pitää kuitenkin ymmärtää ja hyväksyä, että tehdyt valinnat ovat olleet urheilullisesti huonoja. Alakerran keveyden ennen kauden alkua havaitsivat kaikki, jopa minä.

Suurin eroon kuitenkin se,että viime kauden ( varsinkin loppu kauden) Lehtonen voittaa tämän kauden Lehtosen 10-0. Samoin Toivonen voittaa Helenius/Ruusun 10-0

Jos Lehtonen olisi ollut tällä kaudella samassa vireessä, mihin viime kauden lopetti, niin Ilves olisi pleijareissa

 

[Beef Tenderloin]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hyvä Piffi, parempi mieli..ei muuten pidä paikkaansa, ei Piffikään ihan kaikkeen kykene, kun seuraa Ilveksen taaperrusta.
Sen verran vielä, että kyllä meillä piffien syöjillä on myös oikeus arvostella noita Ilveksen kokkeja, jotka tän paskalta maistuvan sopan ovat meille keittäneet.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Suurin eroon kuitenkin se,että viime kauden ( varsinkin loppu kauden) Lehtonen voittaa tämän kauden Lehtosen 10-0. Samoin Toivonen voittaa Helenius/Ruusun 10-0

Jos Lehtonen olisi ollut tällä kaudella samassa vireessä, mihin viime kauden lopetti, niin Ilves olisi pleijareissa

Laskeskelin, että Ilves olisi päästänyt tähän mennessä 23 maalia vähemmän, jos Lehtosen torjuntaprosentti olisi viime kauden tasolla. Tehtyjä maaleja olisi 123 ja päästettyjä 138. Edelleen maalisuhde olisi miinuksella, mutta tuolla luvulla Ilves olisi sarjassa 9. tai 10.

Tämä on kuitenkin liian yksinkertaistettua ajattelua. Ilveksessä on tällä kaudella pelannut kolme maalivahtia, ja kaikki ovat epäonnistuneet. Väkisinkin katseet alkavat siinä vaiheessa kääntyä kenttäpelaajien suuntaan. Saako maalivahti riittävästi apuja maalinestopelissä? Väitän, että ei saa. Eilenkin SaiPa hakkasi kaksi maalia maalin edestä. Paikasta, josta kenttäpelaajien pitää kiekko tai mies putsata huit himskattiin.

 

[Merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen tämän kauden peleistä on huomattavissa yksi seikka. Kun vastustaja on kiekon kanssa Ilveksen alueella näyttää siltä että ikäänkuin Ilvekset eivät uskoisi että vastustaja voisi tehdä maalin. Ja sitten rysähtää. Tästä tyypillisiä esimerkkejä on esim Thorellin maali Hifk pelissä. Tai Saipan maali kun maalin edestä saadaan hakata kiekkoa vapaasti sisään. Kaiken kaikkiaan aivan perustavanlaatuisia junioritason virheitä tulee pelistä toiseen. Pelataan mailaa tai kiekkoa 1-1 tilanteessa vaikka varmaan jostain c-junnuista lähtien opetetaan että pelataan mies pois. Puretaan kiekkoa ylimielisesti ja huolimattomasti omalta alueelta, ja ei saada sinisen yli. Sen jälkeen juostaankin taas omassa päässä pitkää vaihtoa ja taas kohta soi omissa. Näitäkin esimerkkejä löytyy tämän kauden maaleista lukemattomia. Tässä siis Brooksinkin mainitsema viisikkopelaaminen yhdistettynä uskoon omista ylimaagisista kyvyistä tai nöyryyden puute johtaa nähtyyn kaaokseen. Ensisijaisesti nämä ovat asioita jotka valmennuksen olisi pitänyt kyetä karsimaan. Vaikka maalivahditkin ovat olleet kuolevaisia niin suurin osa maaleista olisi ollut estettävissä hyvällä puolustus/viisikko pelaamisella, vaikka joitain puhtaita hörppyjäkin on ollut. Tämä kausi on mennyt mutta suurin huolenaihe onkin löytääkö Kivi omasta tekemisestään mitään korjattavaa vai nautitaanko samoista ongelmista myös ensi kaudella?? Itse olen jo lopen kyllästynyt tähän ainaiseen rämpimiseen vaikka tämän kauden osalta olen valmis menemään vielä viime vuoden olosuhteiden taakse.

 

[LuckyStrike]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Suurin eroon kuitenkin se,että viime kauden ( varsinkin loppu kauden) Lehtonen voittaa tämän kauden Lehtosen 10-0. Samoin Toivonen voittaa Helenius/Ruusun 10-0

Jos Lehtonen olisi ollut tällä kaudella samassa vireessä, mihin viime kauden lopetti, niin Ilves olisi pleijareissa

Laskeskelin, että Ilves olisi päästänyt tähän mennessä 23 maalia vähemmän, jos Lehtosen torjuntaprosentti olisi viime kauden tasolla. Tehtyjä maaleja olisi 123 ja päästettyjä 138. Edelleen maalisuhde olisi miinuksella, mutta tuolla luvulla Ilves olisi sarjassa 9. tai 10.

Tämä on kuitenkin liian yksinkertaistettua ajattelua. Ilveksessä on tällä kaudella pelannut kolme maalivahtia, ja kaikki ovat epäonnistuneet. Väkisinkin katseet alkavat siinä vaiheessa kääntyä kenttäpelaajien suuntaan. Saako maalivahti riittävästi apuja maalinestopelissä? Väitän, että ei saa. Eilenkin SaiPa hakkasi kaksi maalia maalin edestä. Paikasta, josta kenttäpelaajien pitää kiekko tai mies putsata huit himskattiin.

Kyllähän tuosta jo laukaisukarttoja katsoessa selviää, että 60% maaleista on lyöty ihan maalin edestä sisään ja varmaan 75% maaleista 4 metrin säteeltä parhaalta sektorilta. Maalivahtipelissä itseluottamus on isossa roolissa, eikä se, että päästetään kaveri lyömään lukematon määrä kiekkoja sisään, edesauta itseluottamuksen rakentumisessa. Toki helppojakin maaleja on livahtanut kaikille veskareille, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Uskallan väittää, että jos tällä kaudella olisi sama puolustus kuin viime kaudella, niin oltaisiin varmasti sääliviivan yläpuolella. Tällä kaudella ainut todellinen onnistuja puolustuksessa on Piskula, eikä hänkään sitä heti saavuttuaan ollut.

 

[Jorman Kivet]

Vs: Ilveksen nykytilanne



Kyllähän tuosta jo laukaisukarttoja katsoessa selviää, että 60% maaleista on lyöty ihan maalin edestä sisään ja varmaan 75% maaleista 4 metrin säteeltä parhaalta sektorilta. Maalivahtipelissä itseluottamus on isossa roolissa, eikä se, että päästetään kaveri lyömään lukematon määrä kiekkoja sisään, edesauta itseluottamuksen rakentumisessa. Toki helppojakin maaleja on livahtanut kaikille veskareille, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Uskallan väittää, että jos tällä kaudella olisi sama puolustus kuin viime kaudella, niin oltaisiin varmasti sääliviivan yläpuolella. Tällä kaudella ainut todellinen onnistuja puolustuksessa on Piskula, eikä hänkään sitä heti saavuttuaan ollut.
[/quote]

Minäkin uskallan väittää, Niko Hovisella olisimme kuuden joukossa. Vähintään kympin sakissa.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Suurin eroon kuitenkin se,että viime kauden ( varsinkin loppu kauden) Lehtonen voittaa tämän kauden Lehtosen 10-0. Samoin Toivonen voittaa Helenius/Ruusun 10-0

Jos Lehtonen olisi ollut tällä kaudella samassa vireessä, mihin viime kauden lopetti, niin Ilves olisi pleijareissa

Laskeskelin, että Ilves olisi päästänyt tähän mennessä 23 maalia vähemmän, jos Lehtosen torjuntaprosentti olisi viime kauden tasolla. Tehtyjä maaleja olisi 123 ja päästettyjä 138. Edelleen maalisuhde olisi miinuksella, mutta tuolla luvulla Ilves olisi sarjassa 9. tai 10.

Tämä on kuitenkin liian yksinkertaistettua ajattelua. Ilveksessä on tällä kaudella pelannut kolme maalivahtia, ja kaikki ovat epäonnistuneet. Väkisinkin katseet alkavat siinä vaiheessa kääntyä kenttäpelaajien suuntaan. Saako maalivahti riittävästi apuja maalinestopelissä? Väitän, että ei saa. Eilenkin SaiPa hakkasi kaksi maalia maalin edestä. Paikasta, josta kenttäpelaajien pitää kiekko tai mies putsata huit himskattiin.

Juuri näin.

Mutta puhuinkin loppukaudesta. Lehtonenhan oli epävarma alkukaudesta.

Pleijareissa Lehtosen torjuntaprosentti oli huikea 93,73, ja oli samaa tasoa runkosarjan lopussa.

Pleijareissa torjuntaprosentti oli tuo 93,73, eli tarvittiin keskimäärin 15,94 laukausta yhtä maalia kohti. Nyt torjuntaprosentti on 88,23, ja tarvitaan 8,49 laukausta yhtä maalia kohti.

Ilveksen maalivahteja kohti on ammuttu 1303 laukausta tällä kaudella. Jos Lehtonen olisi ollut maalissa kaikissa peleissä, niin päästettyjä maaleja olisi 153,47. Jos Lehtonen olisi pelannut samalla tasolla koko kauden,mihin viime kauden päätti, niin päästettyjä maaleja olisi 81,74.

Kalpa aloitti nousun, kun Hovinen palasi tolppien väliin, Tuohimaan nykykunnolla Ilves olisi päästänyt 61maalia vähemmän.

Kaikkien joukkueiden puolustus sählää ja antaa maalipaikkoja vastustajalle. mutta heillä maalivahdit korjaavat noita mokia enemmän kuin Ilveksen molarit tällä kaudella.

Ja kaikki maalivahdit päästävät joskus helppoja, tiedän

Toivottavasti tulevaisuudessa meillä on voittava maalivahti, joka antaa mahdollisuuden pelata voitosta illasta toiseen

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

voi voi, kausi meni jo, pakistossa menetettiin ihan turkasesti, plus vuosi lisää ikää ladalla, pudotus on jyrkkää sit ku se alkaa. ny voi vain odotella mitä enskaus tuo tullessaan, tätä eilen päättynyttä paskaa on turha enempää paljo kaivella, alkaa haista vaan.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Aika harvassa on ne pelit, joissa on voinut todeta, että Ilveksen veskari oli vastustajan veskaria parempi. Toki huono puolustuspeli saa maalivahdin näyttämään huonolta, mutta toisinpäinkin homma menee eli epävarma maalivahtipeli vaikuttaa puolustajien itseluottamukseen ja saa pakit sekoilemaan.

 

[Luchs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Aika harvassa on ne pelit, joissa on voinut todeta, että Ilveksen veskari oli vastustajan veskaria parempi. Toki huono puolustuspeli saa maalivahdin näyttämään huonolta, mutta toisinpäinkin homma menee eli epävarma maalivahtipeli vaikuttaa puolustajien itseluottamukseen ja saa pakit sekoilemaan.

Tämän paremmin kuin nimimerkki Kunto, ei pysty Ilveksen kauden 2017-2018 pelillistä tilinpäätöstä ilmaista.

Jokaisen pelin nähneenä on helppo tehdä analyysiä joukkueen vahvuuksien painopistealueista ja todeta, ettei tulevaisuuden paremman menestymisen kannalta ole lainkaan olennaista lähteekö Sandell ja/tai Meskanen ja mitä turbulenssia se hyökkääjistössä aiheuttaa. Ilveksen kauden floppaamisen merkittävimmät heikkoudet, joihin toivottavasti seuran johtohenkilöt nyt viimeistään reagoivat, ovat tärkeysjärjestyksessä:

1. maalivahti
2. puolustus
3. puolustuspelaaminen (valmentajan vastuu)

Aamulehden, ynnä muiden medioiden alkukauden psyykit joukkueemme menestymisestä kertoivat karua kieltä siitä, että peräpää, alakerta, pakisto ja maalivahti ovat Ilveksen heikoin osasto suhteessa muihin joukkueisiin. Toivottavasti joukkueen johto Kari Heikkilää myöten alkavat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa heräämään tähän ongelmaan, tai tässä ollaan taas ensi vuonna itkemässä joukkueen menstystä.

 

[Yohan]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Aika harvassa on ne pelit, joissa on voinut todeta, että Ilveksen veskari oli vastustajan veskaria parempi. Toki huono puolustuspeli saa maalivahdin näyttämään huonolta, mutta toisinpäinkin homma menee eli epävarma maalivahtipeli vaikuttaa puolustajien itseluottamukseen ja saa pakit sekoilemaan.

Tämän paremmin kuin nimimerkki Kunto, ei pysty Ilveksen kauden 2017-2018 pelillistä tilinpäätöstä ilmaista.

Jokaisen pelin nähneenä on helppo tehdä analyysiä joukkueen vahvuuksien painopistealueista ja todeta, ettei tulevaisuuden paremman menestymisen kannalta ole lainkaan olennaista lähteekö Sandell ja/tai Meskanen ja mitä turbulenssia se hyökkääjistössä aiheuttaa. Ilveksen kauden floppaamisen merkittävimmät heikkoudet, joihin toivottavasti seuran johtohenkilöt nyt viimeistään reagoivat, ovat tärkeysjärjestyksessä:

1. maalivahti
2. puolustus
3. puolustuspelaaminen (valmentajan vastuu)

Aamulehden, ynnä muiden medioiden alkukauden psyykit joukkueemme menestymisestä kertoivat karua kieltä siitä, että peräpää, alakerta, pakisto ja maalivahti ovat Ilveksen heikoin osasto suhteessa muihin joukkueisiin. Toivottavasti joukkueen johto Kari Heikkilää myöten alkavat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa heräämään tähän ongelmaan, tai tässä ollaan taas ensi vuonna itkemässä joukkueen menstystä.

Myös hyökkääjien puolustusosaaminen vaikuttaa puolustuspelaamiseen/viisikkopuolustukseen ja sekin kohta tuossa pelaajamateriaalissa on aika heikoilla. Ei oikeastaan yhtäkäön lainkaan puolustusorientoitunutta pelaajaa, kun otetaan huomioon se että Laakson peliymmärrys on puutteellinen kahden suunnan sentterille ja Koppanen on täysi raakile vielä miesten tasolla. Ruotsalainen on kehittynyt kokinaisvaltaisena pelaajana, mutta en laskisi tätä kovin puolustusorientoituneeksi.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jokaisen pelin nähneenä on helppo tehdä analyysiä joukkueen vahvuuksien painopistealueista ja todeta, ettei tulevaisuuden paremman menestymisen kannalta ole lainkaan olennaista lähteekö Sandell ja/tai Meskanen ja mitä turbulenssia se hyökkääjistössä aiheuttaa.

No kyllä ne hyökkääjien tehomiehetkin tärkeitä on, eikä Ässän ja Mesen kaltaisten kavereiden lähtö ole todellakaan merkityksetöntä edes vertailussa puolustuspään vahvistamiseen. Ihan liian monta kertaa ollaan menty joukkueen rakennuksessa ojasta allikkoon ja panostettu vain edellisen kauden heikkouksiin vahvuuksien ylläpitäminen unohtaen. Yhtään ilmaista maalia ei ole seuraavallakaan kaudella luvassa - jonkun nekin on tehtävä ja alustettava.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kieltämättä hankala tilanne.. Tapparalla on varaa menettää Laine ja joukkueen peli oikeastaan vain paranee. Ilves kun jonkun menettää, niin sitä ei pystytä koskaan korvaamaan.
Tämä on iso ero kärkiseuroihin nähden.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omasta mielestäni Ilves on mennyt pelaavampaan suuntaan. Pelaajat ovat keskimäärin pelitaitavia, mutta kokemus ja voima puuttuvat.

Nyt kun miettii tuota akselia Haapanen, Liuksiala, Rautiainen, Ruotsalainen, Ikonen, Koppanen, Koivula, Lepaus - ja osittain myös Sandell, Meskanen ja Suomi niin taitoahan siinä on, mutta varsinaista ilman kiekkoa "suoraan maalille menevää häiritsijää" ei ole yhtään. Ehkä Suomi on parhaiten päässyt myös tuohon kaksinkamppailupelaamiseen mukaan, mutta se on vienyt useamman kauden. Aikamoista kaksinkamppailuahan nuo ottelut esimerkiksi Tapparaa/Pelicansia vastaan ovat olleet ja esimerkiksi Saipa pelasi myös aika kovaa ja suoraviivaisesti.

Pakistossa Piskula on eri tyylin kaveri ja sitä Ilves on tarvinnut. Kolmikko Vainio, Parikka ja Pulli ovat kaksinkamppailuvoimakkaita - tosin Pullilla sitten heikko pelikäsitys vaikeuttaa selviytymistä, mutta Pullillakin olisi paikkansa kovissa kamppailuissa. Pakistoon täytyisi saada kiekollista osaamista ja hyökkäykseen kamppailuvoimaa. Toisaalta ensi kaudella hyökkääjät ovat vuotta kokeneempia ja voimakkaampia, mutta siltikin olisi hyvä saada joukkoon kokeneita sotaratsuja. Jos Koivula/Sandell jatkaisivat niin taidollisesti tuo hyökkäys ei välttämättä kaipaisi sateentekijää. Laakson poistuminen tietysti rokottaa pahasti tuota kamppailuvoiman puutetta, mutta ehkä sinne saadaan vastaavantyylinen pelimies jostain.

Itse mieluusti jatkaisin tuolla raikkaalla, peliälykkäällä tyylillä, mutta muutaman eri tyyppisen pelaajan haluaisin hyökkäykseen. Puolustukseen taas hankittaisiin pelaavampia kavereita (1-2), pidettäisiin Piskula ja Laaksosta ajettaisiin sisään.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omasta mielestäni Ilves on mennyt pelaavampaan suuntaan. Pelaajat ovat keskimäärin pelitaitavia, mutta kokemus ja voima puuttuvat.

Nyt kun miettii tuota akselia Haapanen, Liuksiala, Rautiainen, Ruotsalainen, Ikonen, Koppanen, Koivula, Lepaus - ja osittain myös Sandell, Meskanen ja Suomi niin taitoahan siinä on, mutta varsinaista ilman kiekkoa "suoraan maalille menevää häiritsijää" ei ole yhtään. Ehkä Suomi on parhaiten päässyt myös tuohon kaksinkamppailupelaamiseen mukaan, mutta se on vienyt useamman kauden. Aikamoista kaksinkamppailuahan nuo ottelut esimerkiksi Tapparaa/Pelicansia vastaan ovat olleet ja esimerkiksi Saipa pelasi myös aika kovaa ja suoraviivaisesti.

Pakistossa Piskula on eri tyylin kaveri ja sitä Ilves on tarvinnut. Kolmikko Vainio, Parikka ja Pulli ovat kaksinkamppailuvoimakkaita - tosin Pullilla sitten heikko pelikäsitys vaikeuttaa selviytymistä, mutta Pullillakin olisi paikkansa kovissa kamppailuissa. Pakistoon täytyisi saada kiekollista osaamista ja hyökkäykseen kamppailuvoimaa. Toisaalta ensi kaudella hyökkääjät ovat vuotta kokeneempia ja voimakkaampia, mutta siltikin olisi hyvä saada joukkoon kokeneita sotaratsuja. Jos Koivula/Sandell jatkaisivat niin taidollisesti tuo hyökkäys ei välttämättä kaipaisi sateentekijää. Laakson poistuminen tietysti rokottaa pahasti tuota kamppailuvoiman puutetta, mutta ehkä sinne saadaan vastaavantyylinen pelimies jostain.

Itse mieluusti jatkaisin tuolla raikkaalla, peliälykkäällä tyylillä, mutta muutaman eri tyyppisen pelaajan haluaisin hyökkäykseen. Puolustukseen taas hankittaisiin pelaavampia kavereita (1-2), pidettäisiin Piskula ja Laaksosta ajettaisiin sisään.

Olipas hyvä teksti. Avasi nykyisen kokoonpanon ongelma-, ja sitä kautta kehityskohtia, hyvin. En ollut itse havainnut tätä telaketjuosaston puutetta. Liian paljon miettinyt kokoonpanoa puolustuspään kautta.