Ilveksen nykytilanne

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Takuulla on löydettävissä Jaloa etevämpiä talousniiloja

No shit. Terävä äijä olet!

Ei yksikään yrityselämässä menestyvä lähde jääkiekkoseuran toimitusjohtajaksi. Ripa ei tee tässä poikkeusta. Autovuokraus franchise-ketjussa ei ole kultakaivos. Ripan vahvuudet Ilveksen toimitusjohtajana ovat jossain muualla kuin raa'assa liike-elämän tuntemuksessa. Hän on samanlainen imagotoimitusjohtaja kuin Ässien Perttula oli.

Ripan tuorein bisnes https://www.finder.fi/Autovuokrausta/Scandia+Rent+Tampere/Tampere/yhteystiedot/942917 Takkuinen lähtö.

Onkohan muuten tuo hallituksessa istuva Ranta-aho Ilveksen hallituksessa istuvalle Ranta-aholle sukua? Seppä on Ripan entisiä nuoruusaikojen pelikavereita, Ranta-aholle ja Ripalla yhteistä liiketoimintaa. Tämähän on kuin vanhaan huonoon aikaan. Onko Ripa Kärjen kummisetä? Nurmikolu on vähintäänkin tulostuttanut rautatiesuunnitelmansa Domus Printillä.

No jatketaan täällä kun ei oikein sovi posiketjuun.

Kuten sanoit ettei kukaan yritysmaailman menestyjä lähde jääkiekkoseuran johtajaksi niin tilannehan silloin kaikilla liigaseuroilla sama. Ei tarvitse olla Suomen kovin talousnero, riittää että pärjää liigan toimitusjohtaja kategoriassa.

Se että vertaat Ripaa Perttulaan niin se taas eroaa hieman siinä että Ripalla on tunnetut kasvot ja nimi, etenkin Tampereella, kun taas Perttula tuli täysin puskista. Sitä en lähde perkaan kuinka paljon Ässien valintaan vaikutti se että Perttula oli mediaseksikkäästi nainen, mutta potkut taisi kyllä tulla enemmänkin sen takia että oli nainen joka ärsytti poikien saunakerhoa kuin ammattitaito. Ainakin näin on huhut kertoneet Porin suunnalta.

Ripan eka kausi tällä kertaa on ainakin taloudellisesti mennyt ok. Urheilullinen puoli ei niinkään.

Se sitten että nää nimet on kaikki entuudestaan toisilleen tuttuja ei nyt tietenkään ole mikään ihme, Tampere on kuitenkin pieni kaupunki, josta noin puolet vielä vääräuskoisia ja sitten on vielä iso lauma joita edes kiinnosta kiekko. Mikään optimitilannehan ei moinen ole, muttei nyt välttämättä mikään kauhuskenaariokaan. Toki toivoisi porukkaan tuoretta ulkopuolista modernia näkemystä.

Ilveksen nykytilanne ei ole ihanne. Ei edes lähellä sitä. Mutta se on parempi kuin se likakaivo missä vuosia lilluttiin. Toivottavasti suunta pysyy samana.

 

[Beef Tenderloin]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onnittelut uuden Ilveksen johdolle
Makoisasta tuloksesta!
Jäitä hattuun, varsinkin niille monille
Ilves Tampere ryhmän jäsenille, jotka
vaativat ylettömiä satsauksia joukkueeseen.
Tämä on loppuviimeksi yritystoimintaa. niin kuin
Ripakin on monasti todennut.
...sitten on se Tase..joka osoittaa yrityksen
vakavaraisuuden...paljonko on vapaata omaa pääomaa...ei ehkä VIELÄ..mutta kyllä
Ripan porukka on Sisäfileet ansainnut!

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämä tulos alleviivaa reilun kymmenen vuoden kirjoitukseni Ilveksen taloudenhoidosta. Nyt ehkä viimeisetkin ymmärtävät kuinka mädäntynyt johto meillä ennen oli. Avaan tätä tilikauden tulosta tarvittaessa myöhemmin enemmän.

Vertailukelpoinen operatiivinen tulos parani lähes miljoonalla eurolla. Eli nyt tehtiin rehvastelematta ja etukäteen uhoamatta se, mistä Honkalehto aikoinaan uhosi ja halusi itselleen julkisuutta. Tuolloinhan tulos meni vielä entistäkin synkemmäksi.

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Yksi voitto enemmän olisi tarvittu, niin tavoite olisi saavutettu urheilullisestikin. Johdon suoritus oli lähtökohtiin nähden käsittämättömän hyvä. Mielenkiintoista nähdä, kun muut joukkueet ilmoittavat omat tuloksensa. Nousiko Ilves tässä kategoriassa peräti TOP-6 joukkueeksi? Se ei kuitenkaan tarkoita vasta kuin ensimmäistä steppiä. Matka on vielä pitkä, jotta Ilves nousisi taloudellisesti kuuden kärkeen.

Puhut "vertailukelpoisen tuloksen" parantuneen lähes miljoonalla. Vuoden 2017 tilinpäätöksessä oli kuitenkin paljon sellaisia eriä, joita ei normaaleissa tilinpäätöksissä ole liittyen ns. pöydän puhdistamiseen. Oman arvioni mukaan normaalilla tavalla tehtynä tappio olisi ollut puolet pienempi, mikä sekin toki oli surkea tulos.

Tämån vuoden tilinpäätös taas on em. pöydänpuhdistusoperaatioihin liittyen selkeästi "liian hyvä". En lähde tuota sen tarkemmin avaamaan, koska mielestäni luottamuksellisia asioita ei tule huudella foorumeilla.

Tästä pääsemmekin suureen ongelmaan: Miten on mahdollista, että nimimerkki Kunnolla on sellaista tietoa, joka kuuluisi olla vain ylimmän johdon ja hallituksen tiedossa? Kuka vuotaa ja miksi? Ja miksi nimimerkki Kunto huutelee näitä luottamuksellisia asioita julkisesti?

 

[Sorsa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miten on mahdollista, että nimimerkki Kunnolla on sellaista tietoa, joka kuuluisi olla vain ylimmän johdon ja hallituksen tiedossa?

Koska meillä on viimein ammattimaiset johtajat, jotka eivät kuiskuttele asioita ulkopuolisille. Kunto on siis ylimmässä johdossa tai hallituksessa.

 

[rokkistara]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämä tulos alleviivaa reilun kymmenen vuoden kirjoitukseni Ilveksen taloudenhoidosta. Nyt ehkä viimeisetkin ymmärtävät kuinka mädäntynyt johto meillä ennen oli. Avaan tätä tilikauden tulosta tarvittaessa myöhemmin enemmän.

Vertailukelpoinen operatiivinen tulos parani lähes miljoonalla eurolla. Eli nyt tehtiin rehvastelematta ja etukäteen uhoamatta se, mistä Honkalehto aikoinaan uhosi ja halusi itselleen julkisuutta. Tuolloinhan tulos meni vielä entistäkin synkemmäksi.

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Yksi voitto enemmän olisi tarvittu, niin tavoite olisi saavutettu urheilullisestikin. Johdon suoritus oli lähtökohtiin nähden käsittämättömän hyvä. Mielenkiintoista nähdä, kun muut joukkueet ilmoittavat omat tuloksensa. Nousiko Ilves tässä kategoriassa peräti TOP-6 joukkueeksi? Se ei kuitenkaan tarkoita vasta kuin ensimmäistä steppiä. Matka on vielä pitkä, jotta Ilves nousisi taloudellisesti kuuden kärkeen.

Puhut "vertailukelpoisen tuloksen" parantuneen lähes miljoonalla. Vuoden 2017 tilinpäätöksessä oli kuitenkin paljon sellaisia eriä, joita ei normaaleissa tilinpäätöksissä ole liittyen ns. pöydän puhdistamiseen. Oman arvioni mukaan normaalilla tavalla tehtynä tappio olisi ollut puolet pienempi, mikä sekin toki oli surkea tulos.

Tämån vuoden tilinpäätös taas on em. pöydänpuhdistusoperaatioihin liittyen selkeästi "liian hyvä". En lähde tuota sen tarkemmin avaamaan, koska mielestäni luottamuksellisia asioita ei tule huudella foorumeilla.

Tästä pääsemmekin suureen ongelmaan: Miten on mahdollista, että nimimerkki Kunnolla on sellaista tietoa, joka kuuluisi olla vain ylimmän johdon ja hallituksen tiedossa? Kuka vuotaa ja miksi? Ja miksi nimimerkki Kunto huutelee näitä luottamuksellisia asioita julkisesti?

Mikä se suuri ongelma tuossa on? Tai ylipäänsä ongelma? Aika yksinkertaiseen tiedon luokitteluun sorrut kommentissasi. Ei ole olemassa mitään lakia tai yhteistä sopimusta, etteikö kyseisen kaltaisista asioista voisi yhtiön etua ajaakseen keskustella Tammelantorilla tai täällä. Ei siinä ole kysymys vuotamisesta vaan keskustelusta. Ilves ei kuitenkaan, ainakaan vielä, ole pörssiyritys jonka tulisi huolehtia tasapuolisesta tiedonannosta markkinoille.

Minä en pysty annetun tiedon perusteella päättelemään että miten ja mistä Kunto tietonsa repii. Mutta en silti näe tuossa mitään yhtiön edun vastaista toimintaa. Jos sen sijaan tuodaan julki tietoja ja esitetään väitteitä jotka ovat virallisen tiedottamisen (sekä yhtiön johdon käsityksen) kanssa ristiriitaisia, voidaan lähteä arvioimaan tarkoitusperiä ja äärimmäisessä tapauksessa myös mittaamaan mahdollisesti aiheutettua vahinkoa.

Varmasti nykyjohdollakin on toki parannettavaa luottamuksellisuuden & läpinäkyvyyden tasapainossa ja toimintatavoissa. Mutta teemana taitaakin olla jatkuva parantaminen, joten parannusta lienee siihenkin odotettavissa.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos sen sijaan tuodaan julki tietoja ja esitetään väitteitä jotka ovat virallisen tiedottamisen (sekä yhtiön johdon käsityksen) kanssa ristiriitaisia, voidaan lähteä arvioimaan tarkoitusperiä ja äärimmäisessä tapauksessa myös mittaamaan mahdollisesti aiheutettua vahinkoa.

Nyt ylläpitäjä huolestuu.

Jos tästä saadaan ennakkotapaus, tulee edellinen johto samoin perustein vaatimaan omaansa. Ilvesfoorumi kokoontuu Kelloportinkadulla?

 

[rokkistara]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos sen sijaan tuodaan julki tietoja ja esitetään väitteitä jotka ovat virallisen tiedottamisen (sekä yhtiön johdon käsityksen) kanssa ristiriitaisia, voidaan lähteä arvioimaan tarkoitusperiä ja äärimmäisessä tapauksessa myös mittaamaan mahdollisesti aiheutettua vahinkoa.

Nyt ylläpitäjä huolestuu.

Jos tästä saadaan ennakkotapaus, tulee edellinen johto samoin perustein vaatimaan omaansa. Ilvesfoorumi kokoontuu Kelloportinkadulla?

Ehkä on parempi tosiaan olla arvailematta henkilöitä ja tarkoitusperiä, kuten ymmärtääkseni hyväksi katsottu linja tällä palstalla on ollutkin.

 

[Sorsa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos ei perse kestä merivettä, on hommattava merivettä kestävä perse.

 

[Paatelainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä uusi johto on monella tapaa saanut paljon aikaiseksi verrattaen lyhyessä ajassa. Tämä taloudellinen ensimmäiselle portaalle nousu on erittän tervetullut asia, siksi hankalista kantimista edelliskauteen lähdettiin. Lisäksi tämä ulospäin tullut viestintä tiedotuskanavissa on ollut johdonmukaista ja muut joukkueet ovat saaneet paikan Iltasanomien välikevennyksissä.

Urheilullisella puolella askel on ottamatta ja se pitää tehdä tällä kaudella. Siinä onkin haastetta Kivellä saada joukkue selvästi ylisuoriutumaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilmapiiri ja kulttuuri tekemisen ympärillä on täysin muuttumassa. Paniikki, poukkoilu, amatöörimäisyys, ylimielisyys, suunnattomuus,... kaikki tämä on jäämässä pois ja tilalle tulee määrätietoinen selkeä linja.
Se jos sarjataulukossa ollaan heikolla sijalla hetken ei ole huolenaihe, kun organisaatio on kunnossa. Silloin lääkkeet löytyy ja niitä osataan myös käyttää. Silloin ei kannattajien tarvitse olla huolissaan, että tuleeko edes joku pelaaja lähteneen tilalle tai riittääkö rahat vielä ensikuussa. Luotto tähän ei kuitenkaan ihan hetkessä synny, mutta näytöt ovat jo nyt melko vahvat. Siellä on tehty oikeita liikkeitä ja nyt alkaa selviämään esim. syy joidenkin syvyyshankintojen tekemiseen. Kaikki on jatkossa hieman erillaista, mihin on totuttu ja tämä aiheuttaa varmasti vielä paljonkin hämmennystä kannattajissa.

Kunto on hyvä tyyppi ja lähinnä tyynnytellyt muita kannattajia luottamaan uuteen tekemiseen. Hän tietolähteitään en tiedä, eikä ne oikeastaan edes kiinnosta.. tuntuu kuitenkin tietävän oikeasti. Hänen tietolähteensä eivät siis ole toivomuslähteitä, eikä myöskään heitä hatusta epämääräisiä itsestään selvyyksiä. Saati että manaisi Maailmanlopun tuloa...

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Puhut "vertailukelpoisen tuloksen" parantuneen lähes miljoonalla. Vuoden 2017 tilinpäätöksessä oli kuitenkin paljon sellaisia eriä, joita ei normaaleissa tilinpäätöksissä ole liittyen ns. pöydän puhdistamiseen. Oman arvioni mukaan normaalilla tavalla tehtynä tappio olisi ollut puolet pienempi, mikä sekin toki oli surkea tulos.

Tämån vuoden tilinpäätös taas on em. pöydänpuhdistusoperaatioihin liittyen selkeästi "liian hyvä". En lähde tuota sen tarkemmin avaamaan, koska mielestäni luottamuksellisia asioita ei tule huudella foorumeilla.

Tästä pääsemmekin suureen ongelmaan: Miten on mahdollista, että nimimerkki Kunnolla on sellaista tietoa, joka kuuluisi olla vain ylimmän johdon ja hallituksen tiedossa? Kuka vuotaa ja miksi? Ja miksi nimimerkki Kunto huutelee näitä luottamuksellisia asioita julkisesti?

Ole huoleti, kukaan ei vuoda - ainakaan minulle ja tällä hetkellä - ylimmältä tasolta. Aikoinaan näin on tehty ja sitä ennen työskentelin useita vuosia organisaation kanssa. Ja itsehän kirjoituksellasi osoitit, että lukuni ovat epätarkkoja, joten minulla ei ole riittävästi tarkkaa tietoa, ainakaan sellaista mitä sinulla on. Tämän vuoksi huolestuin siitä, että sanoit tämän tilikauden tuloksen olleen ”liian hyvän”. Eli talouspuolen ihmisenä ajattelen siitä, että tilikauden 16-17 kirjanpitoon on sullottu 17-18 kuuluvia asioita tai siirretty eteenpäin 18-19 kirjanpitoon. Ilveksessä on pidempään ollut sinänsä ikävää kirjanpitoa, että tilikauden julkistuksessa on edellisten vuosien tappiohin tullut korjauksia huonompaan suuntaan.

No sitten tuohon ongelmaan, mitä ihmiset saavat kirjoittaa palstalla ja miksi. Ensinnäkin lähtökohta. Olen kirjoittanut vanhan vuosituhannen puolelta alkaen jääkiekkoon liittyvistä asioista. Enimmäkseen keskittynyt itselleni koulutuksen kautta mielenkiintoisiin asioihin eli organisaatiorakenteisiin, taloudenhoitoon ja valmennustaustani kautta juniorikiekkoiluun. Olen monesti tuonut esille sen, että kirjoitukseni ovat mielipiteitäni.

Taloustietojen päättelemisestä. Nyt puhuttiin vertailukelpoisesta tuloksesta. Lähdin siitä, että strategian esilletulossa Ilves ilmoitti vertailukelpoisen liikevaihdon olleen 4,4 miljoonaa. Tulosta Ilves ei ilmoittanut. Päättelin tästä, että puuttuva liikevaihto (1,5 m€) koostui Ulkojäistä ja playoffseista. Honkalehdon ja Jalon lausunnoista päädyin noin jakoon, että Ulkojäiden lv oli noin 0,8-0,9 m€ ja poffsit taas noin 0,6-0,7 m€. Jalon lausunnoista päättelin poffsien voitoksi noin 0,5, koska Ilveshän ei matkustellut. Ja Ulkojäät painuivat puolestaan lievästi pakkaselle, vaikka Honkalehto innostui vielä lausumaan tapahtuman jälkeen, että asetettuun puolen millin voittoon ei päästä. Keräsen satkun sakko oli myös tiedossa.

Tässä päätelmäni vertailukelpoisuudesta. Liiketappio oli siis n. 0,8 milliä, tästä vähensin Keräsen sakon ja NHL-korvaukset sekä Ulkojäät tappion, niin päädyin 0,3 millin tappioon. Poffsit puolestaan heilauttavat lukeman takaisin 0,8 milliin. Minun oli erittäin vaikea arvottaa sitä vaikutusta, mitä tapahtui ostohetkestä runkosarjan loppuun. Yleisömäärät kasvoivat selvästi, joukkue piristyi etc. Laskelmissani oletin (Jalon täyden hallin tulosvaikutustiedolla), että loppukausi uudessa omistuksessa toi noin 0,2-0,3 hyvää. Julkista tietoa oli myös korkokulut, jolle annoin arvoksi tuon tilinpäätöksen 135 t€. Tällä yhtälöllä päädyin saamaan vertailukelpoiseksi tulokseksi noin miljoonan euron tappion.

Tämön vuoden tuloslaskelmaa ei luonnollisesti ole kädessäni. Lähdin luottamuksesta eli siitä, että tuo ilmoitettu 192000 pitäisi paikkansa. Itse odotin Jalon ensimmäisen toimitusjohtajakauden perusteella, että Ripan lausunto tulot ja kulut ovat samalla sivulla tarkoittavan, että Ilves tekisi aivan pienen plussan eli 1 - 50000 euroa. Itselleni oli positiivinen yllätys, että vertailukelpoinen (minun mittareillani) olikin lähes 0,2 milliä plussalla. Korkokulut huomioiden päädyn siis laskelmissani, että ero olisi välillä 1-1,1 milliä. Toki talouspuolen ihmisenä oletinkin, että vanhan johdon viimeiseen tilinpäätökseen siivotaan mahdollisimman paljon (näin tapahtuu lähes aina omistajuuden vaihtumisessa), jotta uusi omistus saisi mahdollisimman hyvän startin.

Palstoilla keskustellaan paljon siitä, kuinka hyökkäyksiin pitäisi lähteä tai kuinka puolustuspelaaminen pitäisi organisoida. Itse tykkään keskustella talousasioista, hallinnosta, junioripelaajien kehittämisestä sekä pelaajasiirroista.

Se, että kirjoittaa yrityksen taloudesta ylläolevin tiedoin ei ole luottamuksellisen tiedon vuotamista. Mielestäni tuo on kaikkien tiedossa olleita julkisia asioita. Tilinpäätökset, kun saa ostettua. Ja kuten sanoin, niin kirjoituksesi täällä ja Jatkoajassa saa punttini hieman vapisemaan, koska annat ymmärtää, että asioita on mennyt tai on menossa pieleen.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Parahin Kunto, ylläoleva lainaus osoittaa selvästi, että pelkkään päättelyyn eivät kirjoituksesi perustu. Tuota ylläolevaa tietoa ei ole annettu edes suurimmille osakkeenomistajille (ainakaan kaikille), joten joku syväkurkku siellä on laulanut.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Puhut "vertailukelpoisen tuloksen" parantuneen lähes miljoonalla. Vuoden 2017 tilinpäätöksessä oli kuitenkin paljon sellaisia eriä, joita ei normaaleissa tilinpäätöksissä ole liittyen ns. pöydän puhdistamiseen. Oman arvioni mukaan normaalilla tavalla tehtynä tappio olisi ollut puolet pienempi, mikä sekin toki oli surkea tulos.

Tämån vuoden tilinpäätös taas on em. pöydänpuhdistusoperaatioihin liittyen selkeästi "liian hyvä". En lähde tuota sen tarkemmin avaamaan, koska mielestäni luottamuksellisia asioita ei tule huudella foorumeilla.

Tästä pääsemmekin suureen ongelmaan: Miten on mahdollista, että nimimerkki Kunnolla on sellaista tietoa, joka kuuluisi olla vain ylimmän johdon ja hallituksen tiedossa? Kuka vuotaa ja miksi? Ja miksi nimimerkki Kunto huutelee näitä luottamuksellisia asioita julkisesti?

Ole huoleti, kukaan ei vuoda - ainakaan minulle ja tällä hetkellä - ylimmältä tasolta. Aikoinaan näin on tehty ja sitä ennen työskentelin useita vuosia organisaation kanssa. Ja itsehän kirjoituksellasi osoitit, että lukuni ovat epätarkkoja, joten minulla ei ole riittävästi tarkkaa tietoa, ainakaan sellaista mitä sinulla on. Tämän vuoksi huolestuin siitä, että sanoit tämän tilikauden tuloksen olleen ”liian hyvän”. Eli talouspuolen ihmisenä ajattelen siitä, että tilikauden 16-17 kirjanpitoon on sullottu 17-18 kuuluvia asioita tai siirretty eteenpäin 18-19 kirjanpitoon. Ilveksessä on pidempään ollut sinänsä ikävää kirjanpitoa, että tilikauden julkistuksessa on edellisten vuosien tappiohin tullut korjauksia huonompaan suuntaan.

No sitten tuohon ongelmaan, mitä ihmiset saavat kirjoittaa palstalla ja miksi. Ensinnäkin lähtökohta. Olen kirjoittanut vanhan vuosituhannen puolelta alkaen jääkiekkoon liittyvistä asioista. Enimmäkseen keskittynyt itselleni koulutuksen kautta mielenkiintoisiin asioihin eli organisaatiorakenteisiin, taloudenhoitoon ja valmennustaustani kautta juniorikiekkoiluun. Olen monesti tuonut esille sen, että kirjoitukseni ovat mielipiteitäni.

Taloustietojen päättelemisestä. Nyt puhuttiin vertailukelpoisesta tuloksesta. Lähdin siitä, että strategian esilletulossa Ilves ilmoitti vertailukelpoisen liikevaihdon olleen 4,4 miljoonaa. Tulosta Ilves ei ilmoittanut. Päättelin tästä, että puuttuva liikevaihto (1,5 m€) koostui Ulkojäistä ja playoffseista. Honkalehdon ja Jalon lausunnoista päädyin noin jakoon, että Ulkojäiden lv oli noin 0,8-0,9 m€ ja poffsit taas noin 0,6-0,7 m€. Jalon lausunnoista päättelin poffsien voitoksi noin 0,5, koska Ilveshän ei matkustellut. Ja Ulkojäät painuivat puolestaan lievästi pakkaselle, vaikka Honkalehto innostui vielä lausumaan tapahtuman jälkeen, että asetettuun puolen millin voittoon ei päästä. Keräsen satkun sakko oli myös tiedossa.

Tässä päätelmäni vertailukelpoisuudesta. Liiketappio oli siis n. 0,8 milliä, tästä vähensin Keräsen sakon ja NHL-korvaukset sekä Ulkojäät tappion, niin päädyin 0,3 millin tappioon. Poffsit puolestaan heilauttavat lukeman takaisin 0,8 milliin. Minun oli erittäin vaikea arvottaa sitä vaikutusta, mitä tapahtui ostohetkestä runkosarjan loppuun. Yleisömäärät kasvoivat selvästi, joukkue piristyi etc. Laskelmissani oletin (Jalon täyden hallin tulosvaikutustiedolla), että loppukausi uudessa omistuksessa toi noin 0,2-0,3 hyvää. Julkista tietoa oli myös korkokulut, jolle annoin arvoksi tuon tilinpäätöksen 135 t€. Tällä yhtälöllä päädyin saamaan vertailukelpoiseksi tulokseksi noin miljoonan euron tappion.

Tämön vuoden tuloslaskelmaa ei luonnollisesti ole kädessäni. Lähdin luottamuksesta eli siitä, että tuo ilmoitettu 192000 pitäisi paikkansa. Itse odotin Jalon ensimmäisen toimitusjohtajakauden perusteella, että Ripan lausunto tulot ja kulut ovat samalla sivulla tarkoittavan, että Ilves tekisi aivan pienen plussan eli 1 - 50000 euroa. Itselleni oli positiivinen yllätys, että vertailukelpoinen (minun mittareillani) olikin lähes 0,2 milliä plussalla. Korkokulut huomioiden päädyn siis laskelmissani, että ero olisi välillä 1-1,1 milliä. Toki talouspuolen ihmisenä oletinkin, että vanhan johdon viimeiseen tilinpäätökseen siivotaan mahdollisimman paljon (näin tapahtuu lähes aina omistajuuden vaihtumisessa), jotta uusi omistus saisi mahdollisimman hyvän startin.

Palstoilla keskustellaan paljon siitä, kuinka hyökkäyksiin pitäisi lähteä tai kuinka puolustuspelaaminen pitäisi organisoida. Itse tykkään keskustella talousasioista, hallinnosta, junioripelaajien kehittämisestä sekä pelaajasiirroista.

Se, että kirjoittaa yrityksen taloudesta ylläolevin tiedoin ei ole luottamuksellisen tiedon vuotamista. Mielestäni tuo on kaikkien tiedossa olleita julkisia asioita. Tilinpäätökset, kun saa ostettua. Ja kuten sanoin, niin kirjoituksesi täällä ja Jatkoajassa saa punttini hieman vapisemaan, koska annat ymmärtää, että asioita on mennyt tai on menossa pieleen.

Erinomainen kirjoitus jäsen Kunnolta! Kiitokset.

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Parahin Kunto, ylläoleva lainaus osoittaa selvästi, että pelkkään päättelyyn eivät kirjoituksesi perustu. Tuota ylläolevaa tietoa ei ole annettu edes suurimmille osakkeenomistajille (ainakaan kaikille), joten joku syväkurkku siellä on laulanut.

Mikä ongelma sinulla nyt on tämän asian kanssa?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mary ja Ist0 voisivat nyt lopettaa tuon raukkamaisen puskista huutelun ja kertoa, jos heillä jotain kerrottavaa on !
Totuuden kertominen ei ole rikos, eli kaikki tiedot pöytään nyt sitten !

Siellä raukkamisesti vihjaillaan ties mitä.. antaa tulla suoraan vaan...
Jos taas tieto on luottamuksellista, niin miksi alkaa länkyttämään alkujaankaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Parahin Kunto, ylläoleva lainaus osoittaa selvästi, että pelkkään päättelyyn eivät kirjoituksesi perustu. Tuota ylläolevaa tietoa ei ole annettu edes suurimmille osakkeenomistajille (ainakaan kaikille), joten joku syväkurkku siellä on laulanut.

Vaikka näin olisi mitä ihmeellistä tuossa on? Jalo tai joku hallinnosta on jossain keskusteluissa kertonut Ilveksen pystyneen investoimaan, koska on tiedetty tulevan NHL korvauksia. Itse en näe tuossa mitään mitä olisi pitänyt erikseen osakkeenomistajille tiedottaa, tai mitään sellaista mitä nyt olisi pitänyt käsitellä jonain "Luottamuksellisena" tietona.

 

[Hupsukorva]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Parahin Kunto, ylläoleva lainaus osoittaa selvästi, että pelkkään päättelyyn eivät kirjoituksesi perustu. Tuota ylläolevaa tietoa ei ole annettu edes suurimmille osakkeenomistajille (ainakaan kaikille), joten joku syväkurkku siellä on laulanut.

Vaikka näin olisi mitä ihmeellistä tuossa on? Jalo tai joku hallinnosta on jossain keskusteluissa kertonut Ilveksen pystyneen investoimaan, koska on tiedetty tulevan NHL korvauksia. Itse en näe tuossa mitään mitä olisi pitänyt erikseen osakkeenomistajille tiedottaa, tai mitään sellaista mitä nyt olisi pitänyt käsitellä jonain "Luottamuksellisena" tietona.

Tuosta keskustelusta... tiedotteessa näin:
Päättyneelle tilikaudelle oli odotettavissa myös NHL:n kasvattajakorvauksia, jotka pystyimme ennakoimaan ja huomioimaan budjetoinnissa, kommentoi Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo.

Voi jösses, kun jopa mun sisälukutaidolla tuosta ymmärtää sen asian, että voitiin käyttää rahaa kun sen tiedettiin olevan tulossa..? Itsellä se kohta oli yksi isoimpia innostumisen aiheita - jossain asiassa osataan ennakoida.

Ei suomen kielen ymmärtäminen vaadi mihinkään Ilveksen sisäpiirin kuulumista.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Operatiivisesta tuloksesta sen verran, että Ilves olisi tehnyt positiivisen taloudellisen tuloksen ilman NHL-korvauksia. Ennen kuin joku kertoo, että se ei pidä paikkansa, koska korvaukset olivat yli 200t€, niin avaan tuota tiedotteen lausetta. Koska Ilves tiesi rahan tulevan, niin se aikaisti hankintoja (tiettyjen henkilöiden palkkausta, järjestelmien hankkimista etc). Mikäli korvauksia ei olisi ollut tulossa, niin Ilves ei olisi aikaistanut näitä hankintoja ja olisi sopeuttanut menot siten, että tulos olisi ollut positiivinen.

Parahin Kunto, ylläoleva lainaus osoittaa selvästi, että pelkkään päättelyyn eivät kirjoituksesi perustu. Tuota ylläolevaa tietoa ei ole annettu edes suurimmille osakkeenomistajille (ainakaan kaikille), joten joku syväkurkku siellä on laulanut.

Joo kyllä tuon ”tiedon” olen tavallaan saanut. Tiesin, että uuden johdon johtava ajatus on tehdä ensimmäisellä tilikaudella positiivinen tulos. NHL-korvaukset olivat tiedossa samoin kuin tälle uudelle tilikaudelle tulevat korvaukset. Jalon viesti tiedotteessa oli, että korvaukset olivat budjetissa, joten sen myötä elettiin. Positiivinen tulos saattaa avata rahoituslaitoksen oven, jolloin kalliimpia lainoja saataisiin korvattua edullisimmilla.

Edellisen johdon aikana syntyi toimistolla iso riita ja syntyi ainakin kaksi leiriä. Eräs tuolloin erotettu kertoi, että ei ole ollut aikaisemmin töissä yrityksessä, missä ei ole ollut alkeellisempiakaan seurantavälineitä. Ja muitakin ikäviä asioita hän kertoi. Itse olen työni puolesta järjestelmien kanssa jatkuvasti tekemisissä ja tiedän, että investoinnit ovat mittavia. Itse olen kirjoittanut usein myös Ilves fanituotekaupan tehottomuudesta ja käsitykseni ja vierailuni mukaan uudistus ei ole syntynyt ilman investointeja.

Henkilökustannukset ovat käytännössä olleetkin julkisia. Sami Ahmavuo palkattiin huhtikuun alussa eli tilikauden viimeisellä kuukaudella. Ja kuten tiedämme, niin henkilöinvestointien ensimmäiset kuukaudet ovat yritykselle perehtymisineen ja välineistöhankintojen kera kalliimpia. Pelaajia Ilves hankki kauden aikana useampia ja itselläni on vahva usko, että joku nelikosta Piskula, Flood, Helenius ja Thomas olisi jäänyt hankkimatta, mikäli tulos olisi näyttänyt negatiiviselta tai NHL-korvauksia ei olisi tullut.

NHL-korvausten määrä on myös julkista tietoa. Pelaaja-agentin kautta olen saanut tietää myös sen, että Liiga ottaa tuosta pienen siivun itselleen.

Mielestäni näiden asioiden päättely ei ole ihmeellistä, eikä vaadi sisäpiirin tietoa. Haluaisin uskoa, että myös muut osakkeenomistajat pystyvät tekemään samat ja vielä pätevämmätkin päätelmät. Sisäpiiriä tuossa oli erotetun henkilön tunteen purkaukset. Itse pidän enemmän sisäpiirin tiedon vuotamisena sitä, miten hallituksen jäsenet ovat osallistuneet kokouksiin. Näistä itselläni ei ole hajuakaan. Harmi, mikäli hallitustyöskentely ei ole saumatonta.

Itseä pohdituttaa nyt, että mikä tässä on ongelmana? Pitkästä aikaa Ilves teki taloudellisesti positiivisen tuloksen ja mediassa ollaan esiinnytty pian vuoden erittäin asiallisesti. Eikö osakkeenomistajien luulisi olevan pitkästä aikaa aihetta tyytyväisyyteen ja ylpeyteenkin? Onko vene kuitenkin karahtamassa kiville?

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Risto Jalo Aamulehdessä:

Joukkuetta rakennamme vielä pitkin syksyä.

Tässä. Hätäilijöille.

On ollut itsestään selvää, että Ilveksen on hankittava lisää pelaajia. Oleellista on se, että milloin ja keitä.

Jos ykkössentteri, -laituri ja -puolustaja hankitaan siinä vaiheessa, kun kolmannes runkosarjasta on pelattu, saattaa olla, että ainakin suora pudotuspelipaikka on tupsukorvilta jo karannut.

Lisäksi hankinnat tullevat olemaan ulkomaalaisia, ja näiden rekrytoinnissa Ilves on järjestään epäonnistunut.

Kaiken lisäksi Ilves on vasta korvaamassa viime kauden menetyksiä, kun joukkuetta olisi pitänyt vahvistaa.

Ilveksen joukkue on kuitenkin suurimmalta osaltaan kasassa, ja vaikka ykkössentteri ja -laituri löytyisivätkin, ensi kauden ryhmä ei tule materiaaliltaan olemaan sellainen, että sillä pelattaisiin modernia jääkiekkoa.

Näin ollen mikään ei muuta sitä jo pitkään selvillä ollutta lähtökohtaa, että sikäli kuin Ilves tavoittelee ensi kaudella paikkaa kuuden joukossa, ratkaisevaan rooliin nousee valmennusjohdon kyky korjata kahden edelliskauden heikkoudet: viisikkopelin rakenne, raamit ja toisteisuus sekä yksityiskohtien hallinta. Eikä maalivahtipeli saa olla sarjan heikointa.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Risto Jalo Aamulehdessä:

Joukkuetta rakennamme vielä pitkin syksyä.

Tässä. Hätäilijöille.

On ollut itsestään selvää, että Ilveksen on hankittava lisää pelaajia. Oleellista on se, että milloin ja keitä.

Jos ykkössentteri, -laituri ja -puolustaja hankitaan siinä vaiheessa, kun kolmannes runkosarjasta on pelattu, saattaa olla, että ainakin suora pudotuspelipaikka on tupsukorvilta jo karannut.

Lisäksi hankinnat tullevat olemaan ulkomaalaisia, ja näiden rekrytoinnissa Ilves on järjestään epäonnistunut.

Kaiken lisäksi Ilves on vasta korvaamassa viime kauden menetyksiä, kun joukkuetta olisi pitänyt vahvistaa.

Ilveksen joukkue on kuitenkin suurimmalta osaltaan kasassa, ja vaikka ykkössentteri ja -laituri löytyisivätkin, ensi kauden ryhmä ei tule materiaaliltaan olemaan sellainen, että sillä pelattaisiin modernia jääkiekkoa.

Näin ollen mikään ei muuta sitä jo pitkään selvillä ollutta lähtökohtaa, että sikäli kuin Ilves tavoittelee ensi kaudella paikkaa kuuden joukossa, ratkaisevaan rooliin nousee valmennusjohdon kyky korjata kahden edelliskauden heikkoudet: viisikkopelin rakenne, raamit ja toisteisuus sekä yksityiskohtien hallinta. Eikä maalivahtipeli saa olla sarjan heikointa.

Olen antanut itseni ymmärtää, että ainakin pari pelaajaa tulee vielä ennen kauden alkua. Syksyllä hankitaan pelaajia, jos tarvetta ilmenee.
On totta, että Ilveksen historia ulkomaalaishankintojen suhteen ei ole mairitteleva. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettäkö kaiken pitäisi aina mennä pieleen jatkossakin. Usein epäonnistuneet ulkkarit ovat olleet jo lähtökohtaisesti niin epätoivoisia ja halpoja vetoja, että onnistuminen olisi ollut valtaisa temppu. Esimerkkinä joku Dries..ei käytännössä pelannut urallaan aikuisten pelejä muualla ( yliopistopelit pois laskuista ), kuin Ilveksessä. 9 AHL - ja 17 ECHL peliä ja siihen sitten päälle ne 13 peliä Ilveksessä. Ei tälläiset haut nyt vaan voi onnistua.