Ilveksen nykytilanne

[Paatelainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miten nykytilanne on mennyt ostajilta läpi ja mitään vastuuta ei vissiin ole vaikka johdetaan harhaan?

Ostivat täysremonttikohteen, jonka jonka tarkastus jäi puolitiehen ja rahaa yllätyksiin ei ollut. Päin persettä hoidetun yrityksen ostaminen on taitolaji ja rahaakin siihen on syytä varata sopivasti.

Uteliaisuutta kysyn, että olisiko "se toinen ostajaporukka" tai konkurssi ollut parempi vaihtoehto?


Jostain itsellä on sellainen käsitys että nykytilanne on aika optimaalinen skenaario, vaikka useaan vuoteen ei ennakoissa top6-joukkue tulla olemaan. Ainakin siihen on jonkinlainen mahdollisuus olemassa nyt.

Kaikesta päätellen se olisi ollut Istolle parempi vaihtoehto.

 

[ifor74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllähän tilanne näyttää just siltä mitä joku aikoinaan kirjoitti "että ostetaan taksille auto sitten kun rahat siihen on tienattu"...
En minä ainakaan näe tässä paljon parannusta jos käy kuten on ennustettu että Ilves ottaa takkiin joka pelissä karrikoiden ja se tarkoittaa ettei väkeä tule halliin, ei varmasti lisää myyntiä eikä uskottavuutta.

Onnistunut kauden aloitus olisi nyt varmaan tärkeämpi kuin ikinä Ilvekselle että halliin syntyy buumi, kyllä se porukka sitten sinne tulee.
Toivottavasti olen väärässä ja buumi syntyy!!!

Mutta mitäs sitten kun 10 pelin jälkeen Ilves on "ennakkoon" omalla paikalla 10-12 ja takkiin tule peleissä? Tuskin hallissa juuri yli 3500 katsojaa enään käy.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Uteliaisuutta kysyn, että olisiko "se toinen ostajaporukka" tai konkurssi ollut parempi vaihtoehto?
Jostain itsellä on sellainen käsitys että nykytilanne on aika optimaalinen skenaario, vaikka useaan vuoteen ei ennakoissa top6-joukkue tulla olemaan. Ainakin siihen on jonkinlainen mahdollisuus olemassa nyt.

Sillä toisella porukalla ilmeisesti tarkotetaan tätä Kummola@Harkimo ehdokkaita. Rahaa noi varmasti olisi tuonut ja ovat he jääkiekossa, tai jääkiekko bisneksessä kovia tekijöitä. Mutta sitten olisi todennäkösesti tingitty paljon muusta. Omille junnuille olisi selkä käännetty mennen tullen,RY,n kanssa tuskin kummempia lähenemisiä olisi tehty, ehkei Kooveenka. Tosin täytyy sanoa että olisi se menestys askel otettu nopeasti, ja Ilves kannattajat ovat aika menestysnälkäsiä, eikä toika ihme ole.

Sijoja 10-14 nähty tarpeeks, sija 10 joka jonkun mielestä joskus oli tavoite on monen silmissä ei mitään, eli tyhjää.

 

[Okafani]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siitä kymmenennestä sijasta kuudenteen on yllättävän lyhyt matka pisteissä, viime kausien keskiarvolla reilut kaksitoista pistettä. Siis viisi voittoa kauden aikana enemmän ja joukkue onkin top kuudessa.
Keskimäärin 1,6 pistettä per peli, niin yksinkertaista se on paperilla.
Sen saavuttaminen onkin jo eri juttu.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lienee itsestään selvää, että jos ostetaan tappiollinen liikeyritys, mukana tulee velkoja, maksamattomia laskuja ja muita velvoitteita sekä liian pieni asiakaskunta. Mutta ostaessaan tappiollisen yrityksen uudella omistajalla tai omistajilla lienee vankka usko siihen, että toiminta on mahdollista saada voitolliseksi. Hänellä tai heillä lienee myös suunnitelma, miten yritys pelastetaan. Suunnitelmaan kuuluu usein myös lainan ottaminen. Ilveksen nykyjohdon toimissa ei siis ole mitään kummallista, mutta toisaalta olisi hyödytöntä syyttää vallitsevasta asiaintilasta entisiä omistajia silloin, kun lähdetään jatkamaan tappiollisen yrityksen toimintaa.

Mikäänlaisena yllätyksenä ei olisi pitänyt tulla senkään seikan, että kuppikunnat ovat yhä voimissaan ja kukaties jopa aktivoituneet. Monien suomalaisten urheiluseurojen ympärillä on käyty jonkinmoista valtataistelua. Yksivallan aikana toisinajattelijat tai muut vallasta haaveilevat joutuivat puimaan nyrkkiä taskussa, mutta nyt tilanne on toinen, vaikka omistus onkin hajautettu. Kuten Tarinankertoja edellä toteaa, muutos olisi pitänyt toteuttaa ShareIlveksen alkuperäisen suunnitelman mukaan, mutta käytäntö on osoittanut, että todennäköisesti osakemyynti olisi siinä tapauksessa jäänyt vielä paljon pienemmäksi kuin nyt.

Koko ajan on ollut selvää, että osakeannin tulos oli selkeä pettymys, etenkin, kun otetaan huomioon talousalueen suuruus, seuran perinteet ja suuret puheet siitä, että kaikki kääntyy hyvin päin, kunhan vain Manngardista ja muista cityshortsipojista päästään eroon.

Oleellisinta on kuitenkin se, löytääkö nykyinen Ilves-johto vastauksen tähän kysymykseen: onko Tampereella edellytyksiä ylläpitää kahta menestyvää jääkiekkoilun ammattilaisseuraa? Täysammattilaisuuden aikakaudella, siis 1990-luvun alusta lähtien, Ilves on ollut koko ajan vaikeuksissa lukuun ottamatta paria vuotta 1990-luvun jälkipuoliskolla, ja Tapparakin on vakiinnuttanut asemansa suurseurana vasta tällä vuosikymmenellä. Kaiken lisäksi tulevina vuosina kaikkien suomalaisten seurojen pitää sopeutua merkittäviin toimintaympäristön muutoksiin.

Kysymyksiä, kysymyksiä, mutta tulevaisuus riippuu vastauksista.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves olisi saanut jatkaa kauden loppuun siinä missä Blues sai. Kausi pakettiin ja lappu luukulle.

Ja missä Blues/EU on nyt? Aivan.

Tilanteessa, jossa uusi Areena oli lyöty lukkoon rakennettavaksi niin, että kaudella 21-22 pelataan siellä, olisi Ilvestaru ollu lopussa, jos sinne olisi menty Mestiksestä, tai edes nousijajoukkueena. KooVeen kohtalo olisi konkkavaihtoehdossa se todennäköisin vaihtoehto naapurin kiskoessa Ilveksen alasarjakausien aikana kaikki sponssirahat.

Uuteen halliin oltaisiin päästy korkeintaankin naapurin pikkuveljenä. Nytkin sinne mennään pienemmäällä liikevaihdolka kuin Tappara, mutta Liigassa pelaamalla ja maltillisesti liikevaihtoa kasvattamalla voidaan, jep voidaan, olla siä Liigan top6 liikevaihtojen joukossa ja näin kisata urheilullisesti kaupungin ykköseura asemasta ja sitäkautta päästä hyödyntämään lisääntyviä mahdollisuuksia, joita uusi Areena tuo.

Se,onnistuuko se, siitä ei viä tiä. Mutta linja on valittu, ja sillä on mentävä. Mitään suunnanmuutoksia ja soutaa/huopaa venkoilua ei ole aikaa tehdä. Se on vähän kuin All In, nyt tai ei koskaan jne. kielikuvia.

Koskaan voi tehdä asioita niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta sen verran pitäisi Ilves merkitä, että ymmärtää sen, että vaihtoehdot on vähissä, ja tilanne ei ainakaan parane venettä keikuttamalla.

Band of Brothers sitaatti sopisi tokaista Ist0lle ja kumppaneille koskien Jaloa.

"You salute the rank, not the man"

 

[WillieGunn]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Se,onnistuuko se, siitä ei viä tiä. Mutta linja on valittu, ja sillä on mentävä. Mitään suunnanmuutoksia ja soutaa/huopaa venkoilua ei ole aikaa tehdä. Se on vähän kuin All In, nyt tai ei koskaan jne. kielikuvia.

Koskaan voi tehdä asioita niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta sen verran pitäisi Ilves merkitä, että ymmärtää sen, että vaihtoehdot on vähissä, ja tilanne ei ainakaan parane venettä keikuttamalla.

Band of Brothers sitaatti sopisi tokaista iStolle ja kumppaneille koskien Jaloa.

"You salute the rank, not the man"

Vaihtoehdot oli ja on vähissä. Tilanne ei ole optimaalinen, mutta suunta on oikea. Muistuttaisin, että yksi kausi vasta takana uudella pumpulla ja siittä uutisoitin esim Tamperelaisessa näin: "Ilves-Hockeyltä huippuonnistuminen! – Teki historiansa parhaan taloudellisen tuloksen"! Eikä päästy edes playoffeihin... Toivotaan, että yhteisöstä löytyis sitä voimaa vielä, kun pahin on jo ohi. Toivottavasti kausi alkaisi hyvin ja väkeä kävisi jo syksyllä hallissa. Venkoiluitten ja kuppikuntien suhteen takki alkaa olla jo aika tyhjä. "Kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta"

 

[VilhoViitanen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täällä kun yhdellä jos toisella tuntuu olevan paniikkinappula pohjassa ja piruja maalaillaan seinälle minkä keritään, että jos Ilves ei tälläkaudella menesty, niin yleisö kaikkoaa hallista ja tehdään uskomattomat tappiot ja sen jälkeen lyödään lappua luukulle.

Ilveksen yleisökeskiarvo oli viimekaudella 4679 vaikka joukkue alisuoritti pitkin syksyä ja oli käytännössä koko kauden playoff-viivan alapuolella. Silti tällä yleisömäärällä päästiin historian ensimmäiseen positiiviseen tulokseen. Vaikka joukkue ei tälläkään kaudella yltäisi playoffeihin, niin en usko, että yleisökeskiarvo tuosta nyt dramaattisesti tippuisi. Ilves myi viime kaudella noin 2400 kausikorttia (lähde Urheilulehden liigaennakko). Toimiston puolelta on kuulunut, että kausikorttien myynti on käynyt vilkkaana läpi kesän joten on syytä olettaa, että vähintään tuohon samaan päästään kun viime vuonna. Samaan aikaan muu myynti vetää paremmin kun ennen ja yhteistyökumppaneita on saatu lisää. Vaikka nyt joukkue sakkaisi täysin ja kausi olisi täysi katastrofi (mitä tosin en usko), niin uskon, että vähintään nolla tulokseen päästään jokatapauksessa.

Vähän toivoisi enemmän yhteisöltä malttia ja luottoa johtoportaaseen. Omaan silmiin ei ainakaan ole mitään sellaista asiaa vielä osunut miksi he eivät luottoa ansaitsisi. Hyvällä tiellä tässä ollaan, ensimmäistä kertaa vuosikausiin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Harmillisinta on se, että nytkin parilla vahvistuksella joukkue olisi kova. Muutkin hankkivat näitä ohi budjetin, ulkopuolisella rahoituksella. Tässä joutuu outoon valoon jutut siitä, miten Manngard oli kaiken jarruna. Moni olisi ollut valmis sijoittamaan ja tukemaan, mutta ...
Kyllä minä jaksan odottaa ja täyden tukenikin annan. Silti ehkä odotin jonkin tahon hieman avittamaan. Omavaraiseksi pitää toki kasvaa, mutta kyllä tuolla muitakin seuroja tuetaan. Ässät esim. hankki viimekaudella yhden kovan nimen täysin ulkopuolisen tahon rahoittamana.
Mihin tässä siis lopulta uskoa pitäisi...

 

[Tzap]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täällä...

Word.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves olisi saanut jatkaa kauden loppuun siinä missä Blues sai. Kausi pakettiin ja lappu luukulle.

Ja missä Blues/EU on nyt? Aivan.

Siinä rytäkässä olisi muutama pitkämielinen Ilvesläinen yrittäjä jäänyt ilman rahojaan. Siinä leikissä olisi katkeroitunut liikaa Ilvesläisiä. Konkurssi ei ollut vaihtoehto. Ei missään nimessä.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves on legendaarinen seura, jota on johdettu pitkään heikosti. Kannattajille tilanne on kauhea, suorastaan katastrofaalinen... Nyt kun saatiin uusi omistus, niin moni odotti asioiden muuttuvan nopeasti ja aina parempaan suuntaan. Nyt onkin saatu lukea, että kaikenmaailman ylläreitä on löytynyt... miten se on mahdollista? Eikö ostajaporukka tiennyt mihin lähtee?

Täällä on yritetty selittää, että pitää olla kärsivällinen ja odottaa... mitä odotetaan? Menestystä? Mestaruutta? Taloutta? Ihmettä?

Nyt on näytön paikka, ihan sama mitä odotetaan... nyt on tultava play off -pelejä... ja monta!

 

[Ist0]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves olisi saanut jatkaa kauden loppuun siinä missä Blues sai. Kausi pakettiin ja lappu luukulle.

Ja missä Blues/EU on nyt? Aivan.

Siinä rytäkässä olisi muutama pitkämielinen Ilvesläinen yrittäjä jäänyt ilman rahojaan. Siinä leikissä olisi katkeroitunut liikaa Ilvesläisiä. Konkurssi ei ollut vaihtoehto. Ei missään nimessä.

Missä käänteessä olen tätä esittänyt vaihtoehtona? Otin kantaa tuohon täysin absurdiin väitteeseen ettei Ilves olisi pelannut kautta loppuun. Olisi pelannut ja sen jälkeen ilman Manngardin apua mennyt konkurssiin.

 

[VilhoViitanen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves on legendaarinen seura, jota on johdettu pitkään heikosti. Kannattajille tilanne on kauhea, suorastaan katastrofaalinen... Nyt kun saatiin uusi omistus, niin moni odotti asioiden muuttuvan nopeasti ja aina parempaan suuntaan. Nyt onkin saatu lukea, että kaikenmaailman ylläreitä on löytynyt... miten se on mahdollista? Eikö ostajaporukka tiennyt mihin lähtee?

Täällä on yritetty selittää, että pitää olla kärsivällinen ja odottaa... mitä odotetaan? Menestystä? Mestaruutta? Taloutta? Ihmettä?

Nyt on näytön paikka, ihan sama mitä odotetaan... nyt on tultava play off -pelejä... ja monta!

"Nyt on tultava." Tai mitä? Mitä sitten tapahtuu jos Ilves ei pääse playoffeihin tällä kaudella? Siellä on varmasti tehty kaikki toimistolla sen eteen, että saadaan paras mahdollinen joukkue kasaan mikä vain Ilveksen resursseilla on mahdollista. "Ensin tienataan euro, sitten käytetään." Tämäkin fraasi on täällä kerrottu jo moneen kertaan ja se on oikeasti tässä tilanteessa ainoa oikea tapa.

Kun kysyt, että mitä odotetaan, niin täällä muut nimimerkit, jäsen Kunto etunenässä on sen varmasti sinullekkin jo useaan otteeseen kertonut. Sitä odotetaan, että talous tervehtyy ja on oikeasti rahaa pankkitilillä sen verran, että on varaa nostaa pelaajabudjettia siten, että pystytään taistelemaan isojen kanssa markkinoiden isoista kaloista ja tätä kautta uskottavasti mestaruuksista. Tie tähän on pitkä. Sekin on moneen kertaan täällä sanottu.

Henkilökohtaisesti täytyy ihailla Kunton kärsivällisyyttä. On täällä jo useamman vuoden koittanut vääntää asioita rautalangasta kerraten useaan otteeseen, mutta tuntuu olevan liian vaikeata monelle sisäistää. Itsellä ei olisi jänne kestänyt.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves on legendaarinen seura, jota on johdettu pitkään heikosti. Kannattajille tilanne on kauhea, suorastaan katastrofaalinen... Nyt kun saatiin uusi omistus, niin moni odotti asioiden muuttuvan nopeasti ja aina parempaan suuntaan. Nyt onkin saatu lukea, että kaikenmaailman ylläreitä on löytynyt... miten se on mahdollista? Eikö ostajaporukka tiennyt mihin lähtee?

Täällä on yritetty selittää, että pitää olla kärsivällinen ja odottaa... mitä odotetaan? Menestystä? Mestaruutta? Taloutta? Ihmettä?

Nyt on näytön paikka, ihan sama mitä odotetaan... nyt on tultava play off -pelejä... ja monta!

"Nyt on tultava." Tai mitä? Mitä sitten tapahtuu jos Ilves ei pääse playoffeihin tällä kaudella? Siellä on varmasti tehty kaikki toimistolla sen eteen, että saadaan paras mahdollinen joukkue kasaan mikä vain Ilveksen resursseilla on mahdollista. "Ensin tienataan euro, sitten käytetään." Tämäkin fraasi on täällä kerrottu jo moneen kertaan ja se on oikeasti tässä tilanteessa ainoa oikea tapa.

Kun kysyt, että mitä odotetaan, niin täällä muut nimimerkit, jäsen Kunto etunenässä on sen varmasti sinullekkin jo useaan otteeseen kertonut. Sitä odotetaan, että talous tervehtyy ja on oikeasti rahaa pankkitilillä sen verran, että on varaa nostaa pelaajabudjettia siten, että pystytään taistelemaan isojen kanssa markkinoiden isoista kaloista ja tätä kautta uskottavasti mestaruuksista. Tie tähän on pitkä. Sekin on moneen kertaan täällä sanottu.

Henkilökohtaisesti täytyy ihailla Kunton kärsivällisyyttä. On täällä jo useamman vuoden koittanut vääntää asioita rautalangasta kerraten useaan otteeseen, mutta tuntuu olevan liian vaikeata monelle sisäistää. Itsellä ei olisi jänne kestänyt.

Väännätkö vielä kerran, että kannattaja jo vuodesta 1975 ymmärtää asian. Paskanjauhanta ei enään kiinnosta. Ja rahaa on syydetty seuraan useita tuhansia euroja...

 

[VilhoViitanen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuka nyt Ilveksen puolelta on paskaa jauhanut? Ja en tietenkään väheksy Ilvekseen panostamiasi rahasummia. Toivottavasti panostat myös jatkossa meidän muiden kanssa

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miten nykytilanne on mennyt ostajilta läpi ja mitään vastuuta ei vissiin ole vaikka johdetaan harhaan?

Ostivat täysremonttikohteen, jonka jonka tarkastus jäi puolitiehen ja rahaa yllätyksiin ei ollut. Päin persettä hoidetun yrityksen ostaminen on taitolaji ja rahaakin siihen on syytä varata sopivasti.

Ostaminen on taitolaji, mutta jos myyjällä ei ole seurantajärjestelmät kunnossa ja esimerkiksi kaikki velat tai hoitamattomat asiat eivät ole ylhäällä, niin onhan ostajat aika medioita, jos nämä asiat pystyvät päättelemään. Useaan otteeseen olen kirjoittanut, että edellinen johto saavutti lajin "Suomen ennätyksen" riitautumalla lähes jokaisen kuvitellun sidosryhmän kanssa. Voisin kuvitella mikä meteli olisi Kummolan suulla ollut, jos jostain syystä hän olisi Ilveksen omistajaksi päätynyt ja kohdannut saman sontaläjän.

Käsitykseni mukaan tässä on keskusteltu sijoittajista ja heidän halustaan lähteä osakkaaksi yritykseen. Manngardin aikana järjestettiin useampi osakeanti, jotka epäonnistuivat enemmän tai vähemmän surkeasti. Manngard ja hänen pulvaaniostajansa merkitsivät Ilves Hockey oy:n osakkeita rahaa ja lainoja vastaan. Ulkopuolisia nämä jaot kiinnostivat laimeasti. Entouragelle ei löytynyt tältä osin rahoittajia.

Niin no, itse ajattelen toiminnan rahoittamisella myös heitä, joille Ilves jätti maksamatta ja antoi katteettomia lupauksia maksujen hoitamisesta. Jätät tavarantoimittajalle maksamatta, mutta nostat samalla itsellesi palkkaa, niin eikö sekin ole toiminnan rahoittamista. Kalliiksi tuli myös vanhan toimiston remontti, mutta nekin taidettiin lopulta vaihtaa pitkälti osakkeisiin.

Osakeanneista kirjoitinkin aikoinaan paljon. Tilaisuuksissa valehdeltiin yrityksen taloudellinen tila ja mukaan saatiin Vinnien lisäksi aina muitakin. Olisi ollut tutkinnan paikka. Ja varmaan tiedät, ettei Vinniekään ottanut kaikkea omasta taskustaan. Sukulaistenkin taskulla käytiin.

Missä käänteessä olen tätä esittänyt vaihtoehtona? Otin kantaa tuohon täysin absurdiin väitteeseen ettei Ilves olisi pelannut kautta loppuun. Olisi pelannut ja sen jälkeen ilman Manngardin apua mennyt konkurssiin.

Liiga olisi varmaan jotenkin suonut Ilvekselle tuon loppukauden pelata oman imagonsa vuoksi. Totuus oli se, että Ulkoilmamatsin, jonka piti Ilveksen talous pelastaa, laskuja oli pöydällä ja edessä oli kuukausi, jolloin mm normaalia isommat ALV-maksut olivat menossa maksuun. Vanha johto oli myymässä avainpelaajia, mutta silläkään ei oltaisi pelastettu mitään. Ilves olisi jäänyt pleijareiden ulkopuolelle ja tappiot olisivat päälle miljoonan. Vaikka Vinnie olisi nämä verorästit ja muut maksanut, niin Liiga tuskin olisi enää antanut seuralle lisenssiä.

Kovin synkkää viestiä välität. Itse olen kuullut, että tilanne on edelleen parantunut tilinpäätöshetkestä tähän päivään. Mainoksia on myyty ennätystahtiin, vaikka se ei ole saavutus, koska Honkalehdon isosti mainostama paras myyntitiimi oli vain tyhjää puhetta. TV-raha kasvaa sen 150-200 kiloa. Fanituotemyynti on saatu ojennukseen ja silläkin puolella saatu myyntiä kasvatettua. Ja tilikaudelle on tuloutumassa edellistä tilikautta suuremmat NHL-korvaukset. On harmillista, mutta ehkä välttämätöntä ohjata mm noita siirtokorvauksia vanhojen velkojen hoitamiseen.

Vaikka paljon on positiivisia asioita sattunut, niin edelleen joukkue ei materiaaliltaan liene PO-paikan arvoinen. Katseet ovat valmennusjohdossa, jonka pitää onnistua huomattavasti viime kautta paremmin. Ainakin sen verran, että ennakkoon ajateltu sija 11-12 saadaan nousemaan muutaman pykälän paremmaksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin.. ulkoilmaottelu. Olisi mielenkiintoista tietää kaikki siitäkin. Kuviteltiinko oikeasti sen tuottavan voittoa, vaikka muut siinä eivät ole onnistuneet. Vai vetikö joku välistä. Vai oliko se vaan viimeinen ja jo epätoivoinen pelastusyritys silloiselta johdolta.
Ihan yksinkertaisella laskutaidolla saattoi päätellä lopputuloksen taas siitäkin.

 

[Ist0]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt on tuotu ilmi, että myynti vetää. Jos myynti on strategian mukainen, niin miksi Ilvestä ennakoidaan ulos pudotuspeleistä? Kuinka paljon myynnin olisi pitänyt ylisuorittaa, jotta kesällä olisi saatu muutakin haaviin kuin Generous?

Jalo on kuin festivaalijärjestäjä, joka lupaa kuluttajille pääesiintyjinä V-P Lehdon sekä Matin ja Tepon. Jos tapahtuma myy, bookataan sinne Metallica. Jos siis Metallica suostuu tulemaan. Tai jos on ylipäätään vapaana viikkoa ennen festareita.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lienee itsestään selvää, että jos ostetaan tappiollinen liikeyritys, mukana tulee velkoja, maksamattomia laskuja ja muita velvoitteita sekä liian pieni asiakaskunta. Mutta ostaessaan tappiollisen yrityksen uudella omistajalla tai omistajilla lienee vankka usko siihen, että toiminta on mahdollista saada voitolliseksi. Hänellä tai heillä lienee myös suunnitelma, miten yritys pelastetaan. Suunnitelmaan kuuluu usein myös lainan ottaminen. Ilveksen nykyjohdon toimissa ei siis ole mitään kummallista, mutta toisaalta olisi hyödytöntä syyttää vallitsevasta asiaintilasta entisiä omistajia silloin, kun lähdetään jatkamaan tappiollisen yrityksen toimintaa.

Hieman harhateillä ja saat käsityksen tuosta, kun katsot vastaukseni Ist0lle.

Mutta kommentoidaan tuota kohtaa, että omistajilla lieni vankka uskomus siihen, että toiminta saataisiin kannattavaksi. Näin olikin. Ei kai Jalo, jonka elämä oli suuntautumassa täysin muualle, olisi lähtenyt pelastamaan Ilvestä. Jalon aikana Ilves on tehnyt voittoa. Samoin apuriksi kutsuttu Hirsimäki on nähnyt läheltä, kuinka konkurssiin tuomittu Ässät nostettiin taloudellisesti jaloilleen. Molemmat ovat kokeneet vielä sen, että täysin pohjalta on mahdollisuus nousta mitaleille. Ässät sille kirkkaimmalle.

Tilanne oli vain kuviteltua huonompi ja takamatka näin pidempi. Ja edelleen. Tämä johto poikkeaa, ainakin toistaiseksi, ettei se ole lähtenyt syyttelemään muita. Aihetta olisi, mutta siinä he ovat itseäni paljon fiksumpia.