Ilveksen nykytilanne

[bruttokansantuote]

Ihan alkukaudesta, kun Ilveksellä meni lujaa, niin se oli vielä jossain määrin perusteltua, ettei Ilveksen ollut tarvetta hommata lisävahvistuksia (jos oikein muistan, niin Jalokin jossain tähän vetosi?), mutta mitä pidemmälle kausi on mennyt, niin puutteet ovat viimeistään alkaneet paljastumaan, ja useammallekin pelipaikalle tarvisi nyt kipeästi vahvistusta. Ilves, kun hommasi Barkerin niin Telialla asiantuntijat sanoivat, että hieno peliliike ja viesti Ilvekseltä hommata Barker, vaikkei olisi ollut tarvetta, kun peli oli niin hyvin kuosissa jo muutenkin. Minäkin, kun luin, että Barker Ilvekseen, niin kun nimi oli minulle tuttu NHL:stä, niin olin ihmeissäni, että jopas on, kun Ilves sai vetovoimallansa tollaisen nimen. No ainoa hyvä muisto, mitä Barkerista jäi, oli Barkerin ilmeet, kun hän oli Mauno Ahosen ja Vanajan haastattelussa.

Kuten jo aiemminkin, niin jälleen ihmettelen sitä, kuinka vässyköitä suomalainen jääkiekkomedia on. Ainakin Liigassa toimittajat esittävät erittäin vähän kriittisiä kysymyksiä pelaajille, valmentajille ja seurajohdoille. Ollaan olevinaan, kuin pelaajien kavereita. Tuntuu, että Aamulehdessä tuo kritiikittömyys oikein korostuu. Okei, jossain kolumnissa saatetaan kritisoida, mutta suoraan ei uskalleta kysyä kiperiä kysymyksiä pelaajilta, valmentajilta ja seurajohdolta. Esimerkiksi Jalo voitaisiin nyt todella laittaa kysymysten piinapenkkiin hyvillä, perustelluilla kysymyksillä, että miksei vahvistuksia kuulu, ja jos tulee tyyliin vastauksia, että rahaa ei ole tai että markkinat ovat kuivat, niin tiukkoja vastakysymyksiä.

 

[Kunto]

Simuloin Ilves-Hockey Oy;n tulosta ottaen huomioon NHL-korvausten ja Teliarahan nousun viime kauteen verrattuna. Oletuksena oli yritydmyynnin kasvu 10% ja pelaajabudjetin jääminen samat 200k vajaaksi kuin viime vuonna.

Ennusteeksi tuli noin 250k voitto tältä kaudelta, mikäli kausi päättyy runkosarjaan. On siis hyvin mahdollista, että ns. näillä mennään kauden loppuun.

Siirrän vastaukseni tähän ketjuun talouden osalta, niin on oikeassa osoitteessa. Samalla ei ärsytä niitä, jotka eivät halua lukea talouspuolen asioita.

Mihin liikevaihtoon päädyit simuloinnissasi? Jääkiekkolehden ennakossa Ilveksen menoiksi oli budjetoitu noin 6 miljoonaa euroa. Eli päädyitkö menoissa siis 5,8 miljoonaan ja tulot siten 6,05 m€?

Tämän hetken katsojaluvuilla jäätäisiin runkosarjassa 6000 katsojan päähän tavoitteesta. Irtolipputulot + ruoka/juoma + mahdolliset fanituoteostokset. Tämän laskin tiputtavan tuloja yli satatuhatta. Toiveessa tietenkin olisi, että Ilves pysyisi loppuun saakka pudotuspelijoukkueiden mukana ja tätä kautta yleisömäärät saataisiin lähemmäksi tavoitetta. Jäljellä vielä yksi paikallismatsi.

Kilpailukyvyssä oleellista on tietenkin seurata kehitystä suhteessa muihin. Tällä hetkellä Liigassa yleisökeskiarvot ovat keskimäärin 2,7%:n laskussa viime kauteen verrattuna. Ilves tällä hetkellä plussalla vastaavan luvun eli 2,7%:n verran (Tappara 6,2% laskussa).

Mikäli 250 tuhannen euron voittoon päädyttäisiin Ilveksen historian parhaimpaan tulokseen. Muistetaan kuitenkin, että aikoinaan tehtiin noin 300 tonnin tappiot, vaikka NHL-korvauksia saatiin enemmän.

Saataisiinko tällä kaudella velkoja pienennettyä jopa 250-300 tonnin verran?

 

[jurgen]

Menestyähän sitä pitäisi... se niitä tuloja toisi. Tällainen kituuttaminen... no ei ole mistään kotoisin.

Mitenköhän myydä ensi kaudelle kausareita... luvataan vaikka, että vahvistetaan joukkuetta... heh!

 

[Mary Mackey]

Mihin liikevaihtoon päädyit simuloinnissasi?

Mielestäni minun simuloinnistani ei kannata alkaa vääntämään, sillä se ei ole tämän keskustelun pointti. Viestini ydin oli, että erittäin todennäköisesti Ilves tekisi plussatuloksen, vaikka pelit päättyisivät runkosarjaan ja pelaajia ei enää hankittaisi.

Viime vuonna johto jätti pelaajabudjettia käyttämättä ja teki sillä plussatuloksen. Olen sitä mieltä, että näin voi käydä myös tänä vuonna. Osan mielestä tämä on hyvää johtamista, osan mielestä ei.

Olisi kuitenkin reilua kertoa, jos pelaajabudjetti on oikeasti 1.8 miljoonaa.

 

[WillieGunn]

Viime vuonna johto jätti pelaajabudjettia käyttämättä ja teki sillä plussatuloksen. Olen sitä mieltä, että näin voi käydä myös tänä vuonna. Osan mielestä tämä on hyvää johtamista, osan mielestä ei.

Olisi kuitenkin reilua kertoa, jos pelaajabudjetti on oikeasti 1.8 miljoonaa.

Jos näin menetellään (=luovutetaan) tilanteessa, jossa ei edes säälipleikkaripaikka ole varmistunut, niin saman tien vois sitten alkaa yhtä hyvin myymään pelaajia ja todeta selitykseksi, että sarjataso on vaan väärä.

 

[JärvisenPera]

Muistakaa nyt, että kaikki nämä puheet täällä ovat pelkkiä mutuiluja. Kukaan organisaatiosta ei ole sanonut, että hankintoja ei olisi tulossa tai, että kausi olisi menetetty. Ei pidä saada paniikkikohtausta täällä heti jos joku nimimerkki ennustaa jotain negatiivista. Siirtotakarajaan on edelleen kuukausi aikaa ja tämä meidän tämän hetkinen "paska" joukkue "paskoilla" kevään hankinkoilla ja "paskalla" valmentajalla on edelleen uskottavasti kiinni taistelussa suorasta playoff paikasta.

 

[Isojalka]

Minun mielestä voi tyhjennysmyynnin aloittaa. Ihan perusteena: Vapailla markkinoilla ei ole näkyvissä budjettiin sopivia vahvistuksia (tämän kuullut toimistolta henkilökohtaisesti). Näillä pelimerkeillä ei siis saada todellisia vahvistuksia puolustuspäähän. Nykyisellä pelitarmolla, joukkueen koostumuksella ja valmennuksen reagoinnilla selvitään tasan 2 peliä säälipleijareissa. Kun siis katsoo tuota räpellystä kentällä, on armeliaampaa päästää pelaajat kesälomalle jota he tuntuvat odottavan.

 

[Rouhija]

Minun mielestä voi tyhjennysmyynnin aloittaa. Ihan perusteena: Vapailla markkinoilla ei ole näkyvissä budjettiin sopivia vahvistuksia (tämän kuullut toimistolta henkilökohtaisesti). Näillä pelimerkeillä ei siis saada todellisia vahvistuksia puolustuspäähän. Nykyisellä pelitarmolla, joukkueen koostumuksella ja valmennuksen reagoinnilla selvitään tasan 2 peliä säälipleijareissa. Kun siis katsoo tuota räpellystä kentällä, on armeliaampaa päästää pelaajat kesälomalle jota he tuntuvat odottavan.

Oletko tosissasi? Jos olet, herra mua varjele.

 

[Isojalka]

Oletko tosissasi? Jos olet, herra mua varjele.

No joo. Ottaa päähän eli kirjoitin vähän provosoivasti. Mutta olen selvinpäin. Täydellisen pettynyt joukkueen ilmeeseen kentällä. Mutta peruste ei sinänsä ole tuulesta temmattu. Fakta on, että säälipleijareissa emme pärjää puolustuksella, joka sallii 4 maalia hakattavan sisään maalivahdin edestä. Sport-pelissä. Fakta on, että joukkue ottaa liikaa jäähyjä. Turhautumista vai mikä syy, mutta valmennuksen pitäisi saada joukkue kuriin. Fakta on, että vahvistukseksi luettavia puolustajia kohtuullisella hinnalla ei juurikaan ole saatavilla. Eli ehkä nyt ei aloiteta tyhjennysmyyntiä, mutta en näe meillä millään tavalla pitkää kevättä.

 

[Jallu]

Kun Tamminen, Mieho ja Salmela palaavat kokoonpanoon näyttää juuri sille, että kahdella huippuhankinnalla joukkue taistelee uskottavasti hyvistä sijoituksista.

Pitkäjänteinen työ on ok, mutta näivettävä säästäminen menee yli.

 

[WillieGunn]

Tänään pelattiin 2 erää 5 pakilla. Eilen pelattiin 6 pakilla, kuten 2 sitäkin edeltävää peliä. Hopponen oli KooVeen matkassa ottamassa 8-2 torpiin RoKilta. Ihan lukumääräsesti pakit on vähissä. Mestistason Hopposta laadukkaampi pakki ei olis kallis hankinta pariks kuukaudeksi. Tohon pakistoon tule noilla peliminuuteilla kolhuja ihan varmasti. On käynyt hyvä säkä. Kohta vedetään taas 3 peliä 4 päivään setti. 5-6 pakilla käy aika raskaaksi. Vahvistuksia pakki päähän on tultava ja pian.

 

[Paatelainen]

Kun Tamminen, Mieho ja Salmela palaavat kokoonpanoon näyttää juuri sille, että kahdella huippuhankinnalla joukkue taistelee uskottavasti hyvistä sijoituksista.

Pitkäjänteinen työ on ok, mutta näivettävä säästäminen menee yli.

Mikäli loukkaantumisia ei tulisi yhtään ja kauden tässä vaiheessa sekin olisi yhtä iso lottovoitto kuin se, että yhtäkkiä löydettäisiin kaksi huippuhankintaa.

 

[Paatelainen]

Tänään pelattiin 2 erää 5 pakilla. Eilen pelattiin 6 pakilla, kuten 2 sitäkin edeltävää peliä. Hopponen oli KooVeen matkassa ottamassa 8-2 torpiin RoKilta. Ihan lukumääräsesti pakit on vähissä. Mestistason Hopposta laadukkaampi pakki ei olis kallis hankinta pariks kuukaudeksi. Tohon pakistoon tule noilla peliminuuteilla kolhuja ihan varmasti. On käynyt hyvä säkä. Kohta vedetään taas 3 peliä 4 päivään setti. 5-6 pakilla käy aika raskaaksi. Vahvistuksia pakki päähän on tultava ja pian.

On ihan totaaliluokan vitsi tämä heitto että markkinoilla ei olisi joukkuetta vahvistavia pelureita meidän saatavilla. Meillä olisi ihan erilailla pisteitä, kun nämä hankintaspedet olisivat vaivautuneet hommaamaan edes lukuumääräisesti oikean määrän pelaajia viime viikoille.

 

[Rouhija]

Kivi voisi kertoa vaan suoraan, että Laakso ei hänen valmentamassaan joukkueessa pelaa peliäkään.

 

[WillieGunn]

On ihan totaaliluokan vitsi tämä heitto että markkinoilla ei olisi joukkuetta vahvistavia pelureita meidän saatavilla.

Eikä tarvi edes scoutata. Ässistä tai KooKoosta löytyy molemmista hyviä vaihtoehtoja alakertaan. Muutaman kuukauden palkka esim Peltolasta/Marttisesta ei voi olla mahdoton.

 

[Kunto]

Mielestäni minun simuloinnistani ei kannata alkaa vääntämään, sillä se ei ole tämän keskustelun pointti. Viestini ydin oli, että erittäin todennäköisesti Ilves tekisi plussatuloksen, vaikka pelit päättyisivät runkosarjaan ja pelaajia ei enää hankittaisi.

Itse en olisi vääntämässä simuloinnista, vaan olisi ollut mielenkiintoista kuulla valistuneen laskelmasi tulos. Varsinkin tässä viestiketjussa, jossa voi hyvällä mielellä keskustella taloudesta. Minua, kun on mietityttänyt vuosikaudet, minne Ilveksen rahat oikein upposivat. Väkeä kävi matseissa, saatiin paljon siirtokorvauksia ja aina päädyttiin reiluihin tappioihin.

Viime vuonna johto jätti pelaajabudjettia käyttämättä ja teki sillä plussatuloksen. Olen sitä mieltä, että näin voi käydä myös tänä vuonna. Osan mielestä tämä on hyvää johtamista, osan mielestä ei.

Olisi kuitenkin reilua kertoa, jos pelaajabudjetti on oikeasti 1.8 miljoonaa.

Tarkoitatko, että johto olisi ilmoittanut ulospäin pelaajabudjetin olevan tällä kaudella 2 milliä, mutta tarkoituksenmukaisesti johto on päättänyt, että pelaajabudjetti onkin 1,8 miljoonaa ja tällä turvataan positiivinen tulos.

Itsellä vahva usko, että joukkueen kokoonpanoa pohditaan aktiivisesti yhdessä valmennusjohdon kanssa siirtorajan loppuun saakka.

 

[551304]

Tässä Ilveksen nykytilanne ketjussa ehkäpä hyvä huomioida IH Oy:n käsittävän kokonaisuuden Liiga-Ilves, Ilves A ja KooVee. Kaikilla näistä on parhaillaan omat urheilulliset haasteensa joihin seurajohdon olisi paneuduttava laajalla rintamalla.

Useammat kestokirjoittajat ( @Kunto @Mary Mackey @HekeK ) ovat veikkaailleet talouden etenevän suotuisasti huolimatta urheilullisista vastoinkäymisistä. Voisiko KooVeen nostamisessa kuiville suoraan säilyjän paikalle olla Ilveksen etu vai antaako olla pohjalla ja koittaa koittaa pitää paikka kesän kabinettipäätöksillä?

Sama juttu Ilves-A, nyt KooVee repii resursseja tuhoten Ilves A:n mahdollisuudet kamppailla ylemmästä loppusarjapaikasta.

Jos meillä olisi UTJ, niin silloin pitäisi katsoa tätä kokonaisuutta ja vahvistaa perustuksia.

 

[Kaukofani]

Itse en olisi vääntämässä simuloinnista, vaan olisi ollut mielenkiintoista kuulla valistuneen laskelmasi tulos. Varsinkin tässä viestiketjussa, jossa voi hyvällä mielellä keskustella taloudesta. Minua, kun on mietityttänyt vuosikaudet, minne Ilveksen rahat oikein upposivat. Väkeä kävi matseissa, saatiin paljon siirtokorvauksia ja aina päädyttiin reiluihin tappioihin.



Tarkoitatko, että johto olisi ilmoittanut ulospäin pelaajabudjetin olevan tällä kaudella 2 milliä, mutta tarkoituksenmukaisesti johto on päättänyt, että pelaajabudjetti onkin 1,8 miljoonaa ja tällä turvataan positiivinen tulos.

Itsellä vahva usko, että joukkueen kokoonpanoa pohditaan aktiivisesti yhdessä valmennusjohdon kanssa siirtorajan loppuun saakka.

Kyllähän positiivinen tulos saadaan kun hommataan pari kunnon vahvistusta. Ja jatketaan pitkälle kevääseen.

 

[JärvisenPera]

Kyllähän positiivinen tulos saadaan kun hommataan pari kunnon vahvistusta. Ja jatketaan pitkälle kevääseen.

Itse uskon, että positiivinen tulos tulee jokatapauksessa riippumatta siitä pelataanko keväällä vai ei.

Pitkää kevättä luonnollisesti toivon

 

[ipa1970]

Kannattais painia tuo miikka pitkänen ipaan.