Ilveksen nykytilanne

[ipa1970]

Vai että koronahorinaa, se että lipputulot jää saamatta on koronahorinaa? Kukaan ei näissä fantasioissaan näytä tajuavan että suurin rahan lähde puuttuu ellei seuralla ole ns. sugar daddyä.

Tarkoitinkin koronahorinalla että tullaan kuulemaan samat asiat jotka jo vuosi ollaan tiedetty.
Ja niin, ymmärrän että talous on tiukilla mutta miksi ei meille löydy näitä rahoittajia.
Poriin menee seuraavaksi sakari salminen jne.
Kuten olen aikaisemmin sanonut ollaan pirkanmaan talousalueella ja uuden johdon jälkeen rahoittajia piti olla jonossa kuin aikanaan gigantin avajaisissa.
Perjantaina ollaan viisaampia.

 

[Random Hero]

Koskela kertoo, että joukkue on tässä, ja Jalo selittää, miksi näin on.

Mielestäni joukkue on ihan kilpailukykyinen, mikäli pelitapa ja sen toteuttaminen saataisiin viimeistä piirtoa myöten kohdilleen.

Tähän minäkin uskon ja komppaan jälkimmäistäkin kappaletta. Mielestäni oikea ratkaisu vallitsevassa tilanteessa. Ymmärrän myös faneja jotka haluaisivat vahvistuksia, koska etenkin sentteriä kaipaisin rosteriin itsekin. Haluan kuitenkin katsella Ilvestä tulevinakin kausina ja tiukka talouskuri tässä tilanteessa on ainoa oikea vaihtoehto.

 

[Johtotähti]

Viime kaudella Ilveksen peleissä kävi 169 124 henkilöä ja tämän kauden lukema tulee hyvin todennäköisesti jäämään tasoon 26 683. Aika karuista luvuista puhutaan ja tuntuukin, ettei osa oikein edes hahmota sitä kuinka merkittävä tuo muutos on.

Varmaan paikalla olevien osalta voi olla näin. Toki on otettava huomioon, että kausikortteja on myyty se parituhatta, joka pelkästään tekee 60.000 henkilöä. Jalohan lähetti mailin kausikorttilaisille, jossa pyysi ymmärrystä eli ettei vaadittaisi takaisinmaksua.

 

[Robert ja Nollakulma]

Varmaan paikalla olevien osalta voi olla näin. Toki on otettava huomioon, että kausikortteja on myyty se parituhatta, joka pelkästään tekee 60.000 henkilöä. Jalohan lähetti mailin kausikorttilaisille, jossa pyysi ymmärrystä eli ettei vaadittaisi takaisinmaksua.

Toki näin, mutta sitten on juurikin tuo toinen puoli, eli tapahtuu tämän kauden korttien kanssa? Pirun hankala tilanne, mikä toivottavasti ei heijastu pahasti ensi kauteen.

Koko kausi on käytännössä menty tyylillä, missä ei ole ollut kuin huonoja valintoja ja on vain pitänyt yrittää valita se vähiten huono.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämä on totta ja täysin itsestäänselvä asia, mutta ei mikään puolustus sille, että joukkue jäisi tällaiseksi. Tässä on ollut mahdollisuus tehdä niitä hankintoja aikaisemminkin, silloin, kun tarjontaa oli yleisen käsityksen mukaan hyvinkin. Risto on tunnettu varman päälle pelaaja, ja kaikesta päätellen niin tehdään taas nytkin.

Ja kyllä, jos ja kun meillä on mitalitavoite tällekin kaudelle täytyy pleijareissa olla riittävästi laajuutta, kun miehiä putoilee.

Varmasti kyse on myös varman päälle pelaamisesta ja näihän on todettu myös julkisesti. Toinen asia, mikä voi tulla kyseeseen on siinä, että on haluttu antaa nuorille hyvien syksyn otteiden puolesta näyttöpaikkaa. Valitettavasti tämä vastuun kasvu ei ole ainakaan vielä n¨äkynyt positiivisessa mielessä ja on aihettanut "kasvukipuja".

Täytyy myös muistaa, että sillä samalla kuin Ilvekseltä vietiin lainapelaajat, niin vietiin myös yleisö. Tuo todennäköisesti isosti vaikutti niihin reagointi mahdollisuuksiin.

 

[ipa1970]

Joka kevät saa yllättyä, kun onkin pelaajien markkinat. Oli sitten normi kevät, Ukrainan tilanne tai korona.

Itsekin kirjoitin lainojen lähdettyä että on ostajan markkinat, ja muuttuu kevättä kohden myyjän markkinoiksi.
Ilveksen onneksi tulee aina se seuraava kausi ja ilveksellä on onneksi valtakunnan pitkäpinnaisimmat fanit.
Tälle kaudelle lähti pois leino ja arttu ja ensikaudelle maccelli ja mahdollisesti supi, eli menestysmahdollisuudet sen kuin kasvavat ensikautta kohden.
Kuitenkin, näin kyltymättömänä realistina, pidän lähtökohtana ja vertailukohtana perjantaille tuota 90- luvun loppupuolen ulostuloa jossa ilmoitettiin burakowskyn ja åhlundin siirto ilvekseen.
Ei kun kynsiä syömään.

 

[Soho]

Itsekin kirjoitin lainojen lähdettyä että on ostajan markkinat, ja muuttuu kevättä kohden myyjän markkinoiksi.
Ilveksen onneksi tulee aina se seuraava kausi ja ilveksellä on onneksi valtakunnan pitkäpinnaisimmat fanit.
Tälle kaudelle lähti pois leino ja arttu ja ensikaudelle maccelli ja mahdollisesti supi, eli menestysmahdollisuudet sen kuin kasvavat ensikautta kohden.
Kuitenkin, näin kyltymättömänä realistina, pidän lähtökohtana ja vertailukohtana perjantaille tuota 90- luvun loppupuolen ulostuloa jossa ilmoitettiin burakowskyn ja åhlundin siirto ilvekseen.
Ei kun kynsiä syömään.

Kiva kun pistit tuon. Olihan perhana joukkue. Senttereinä herrat Helminen-Mattila-Hautamaa/Kaipainen-Hirvonen. Ei ihme, että siirtorajalla hankittiin vähän karkkia laituriosastolle, kun keskikaista oli jo kunnossa. Bura oli heittänyt vaatimattomasti 1,5 pinnaa per peli Jypissä ja Åhlundkin oli kolmenkymmenen pinnan mies. Silloin ei oltu köyhiä ja kipeitä. Sen jälkeen tosin oltiinkin.

 

[Hena]

Kiva kun pistit tuon. Olihan perhana joukkue. Senttereinä herrat Helminen-Mattila-Hautamaa/Kaipainen-Hirvonen. Ei ihme, että siirtorajalla hankittiin vähän karkkia laituriosastolle, kun keskikaista oli jo kunnossa. Bura oli heittänyt vaatimattomasti 1,5 pinnaa per peli Jypissä ja Åhlundkin oli kolmenkymmenen pinnan mies. Silloin ei oltu köyhiä ja kipeitä. Sen jälkeen tosin oltiinkin.

Ehkä tästä on tosiaan viimein aika oppia, että ei kannata elää yli varojen...

 

[El Reino]

Ehkä tästä on tosiaan viimein aika oppia, että ei kannata elää yli varojen...

Vasta tuon kauden jälkeisen kauden jälkeen oltiin kunnolla köyhiä. Edellisen kauden rungon päälle (- Burakowsky) hankittiin Mikko Peltola, Mika Arvaja ja Oscar Ackeström. Vova poseerasi Jääkiekkolehden kannessa minkkiturkissa kruunu päässä, kun Ilveksen piti marssia selvään mestaruuteen. Ei marssittu.

 

[Ilveksenmiäs]

Ensin edettiin/elettiin rajusti yli varojen ja ajettiin firma lähes konkurssiin. Tämän aikakauden kummitus vaanii vieläkin, niin ettei sama varmaan toistu. Yritetään pitää pelaajabudjetti mielummin liian pienenä, kuin suurena.
Jonain päivänä aikaa on kulunut tarpeeksi ja tajutaan, että järkeviä riskejä on otettava, jos halutaan kehittyä. Vielä tämän aika ei olisi mahdollistakaan ja sitten tuli vielä Korona.
Uusi halli luo kuitenkin haasteet ja paineet. Jos siellä aiotaan tehdä taloudellista tulosta nykyisellä pelaajabudjetilla, niin sitten täytyy valmennuksen ja scouttauksen olla Liigan ehdotonta kärkeä. Ja sekään ei välttämättä riitä.
Ymmärrän ajatuksen, että tienataan ensin euro, sitten se vasta käytetään. 50 senttiä ei kuitenkaan kasva euroksi taskun pohjalla.
Tähän kysymykseen ja dilemmaan odotan Perjantaina isoja linjavetoja julki.
Odotan Jalon siis kertovan omistuspohjan merkittävistä muutoksista, joilla tekeminen tuodaan uusien puitteiden vaatimalle tasolle.
Koskela kertoo sitten sen Mestis-pelaajan lainaamisen loppukaudeksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ensin edettiin rajusti yli varojen ja ajettiin firma lähes konkurssiin. Tämän aikakauden kummitus vaanii vieläkin, niin ettei sama varmaan toistu. Yritetään pitää pelaajabudjetti mielummin liian pienenä, kuin suurena.
Jonain päivänä aikaa on kulunut tarpeeksi ja tajutaan, että järkeviä riskejä on otettava, jos halutaan kehittyä. Vielä tämän aika ei olisi mahdollistakaan ja sitten tuli vielä Korona.

Varmasti tuo nyt tajutaan onhan sen nyt päivän selvää, että normaalina aikana pelaajabudjetin suuruus (yleensä) korreloituu menestyksen kanssa ja hallittuja riskejä täytyy tarpeen tullen ottaa.

En nyt tarkoita vain lainattua, mutta mielestäni täällä vedetään tästä yhdestä koronakaudesta aivan liian suuria johtopäätöksiä.

Saanen nyt kumminkin muistuttaa, että Ilves on nostanut tämä kausi luonnollisesti pois lukien budjettiaan vauhdilla ja viime kaudella se oli jo 5-6 kovin (ulkomuistista).

 

[UglyHouse]

Uusi halli luo kuitenkin haasteet ja paineet. Jos siellä aiotaan tehdä taloudellista tulosta nykyisellä pelaajabudjetilla, niin sitten täytyy valmennuksen ja scouttauksen olla Liigan ehdotonta kärkeä. Ja sekään ei välttämätä riitä.

Ongelma onkin siinä, että molemmat ovat sakanneet todella pahasti. Lisäksi valmennuksen osalta ei ole muutosta luvassa pariin kauteen. Aikamoinen pommi saa perjantaina pudota, että tästä kaudesta jaksaisi vielä innostua. Veikkaa tilaisuuden annin olevan talous-/koronakausijargonia. Eli todellinen antikliimaksi on odotettavissa.

Ainut osa-alue, joka joukkueessa on kunnossa on puolustus (Parikka ja Peltola laskettu mukaan). Timanttisella puolustuksella voi mennä kuuhun, mutta pitkän kevään ehtona on kaikkien muiden osa-alueiden venymin äärirajoille. Kipeästi uutta verta tarvittaisiin rosteriin.

 

[Rouhija]

Vova poseerasi Jääkiekkolehden kannessa minkkiturkissa kruunu päässä, kun Ilveksen piti marssia selvään mestaruuteen. Ei marssittu.

Oliko kuitenkin Veikkaaja-lehti?

 

[Ilveksenmiäs]

Varmasti tuo nyt tajutaan onhan sen nyt päivän selvää, että normaalina aikana pelaajabudjetin suuruus (yleensä) korreloituu menestyksen kanssa ja hallittuja riskejä täytyy tarpeen tullen ottaa.

En nyt tarkoita vain lainattua, mutta mielestäni täällä vedetään tästä yhdestä koronakaudesta aivan liian suuria johtopäätöksiä.

Saanen nyt kumminkin muistuttaa, että Ilves on nostanut tämä kausi luonnollisesti pois lukien budjettiaan vauhdilla ja viime kaudella se oli jo 5-6 kovin (ulkomuistista).

Mutta ymmärtääkö esim. uusi halli Koronan ja sen, ettei Ilveksellä ole tämän takia talous kasvanut normaali vauhdilla. Tuleeko esim. kaupunki vastaan kulujen auttamisessa, tai antaako " hallitaho " alennusta ?
Tilanne olisi ollut haastava jo ilmankin ja sitten pelataan tyhjille katsomoille.
Minulla riittää ymmärrystä kyllä.

 

[Brooks]

Vasta tuon kauden jälkeisen kauden jälkeen oltiin kunnolla köyhiä. Edellisen kauden rungon päälle (- Burakowsky) hankittiin Mikko Peltola, Mika Arvaja ja Oscar Ackeström. Vova poseerasi Jääkiekkolehden kannessa minkkiturkissa kruunu päässä, kun Ilveksen piti marssia selvään mestaruuteen. Ei marssittu.

Sivumennen sanoen, ei kauden 1998-99 ylihintainen joukkue ollut suurin ongelma (varsinkin, kun elettiin yhdistysaikaa), vaan vuosia jatkunut veronkierto, josta Ilves juuri tuolla kaudella jäi kiinni. 1999 lankesivat myös maksettaviksi kunniakonsulisekoilun rapsut.

 

[Brooks]

Ensin edettiin/elettiin rajusti yli varojen ja ajettiin firma lähes konkurssiin. Tämän aikakauden kummitus vaanii vieläkin, niin ettei sama varmaan toistu. Yritetään pitää pelaajabudjetti mielummin liian pienenä, kuin suurena.

Vanhan johdon oy-aikana tekemät budjetit olivat hyvinkin maltillisia. Tuntematon huoltaja -kirjan mukaan Jääskeläinen noudatti aina kauteen 2008-09 asti samaa periaatetta kuin nykyisin on käytössä, että mahdollisia play offs -tuloja ei budjetoida. Voitaneen sanoa, että kaudet 2006-07 ja 2008-09 olivat ainoat, jolloin tehtiin vähänkin isompia panostuksia. Ongelmana eivät siis olleet liian suuret budjetit, vaan se, että rahaa ei tullut sisään läheskään niin paljon kuin odotettiin. Menobudjetin leikkauksista tuskin olisi ollut mainittavaa hyötyä, koska samalla joukkue ja myös urheilullinen menestys olisivat entisestäänkin heikentyneet ja sen myötä yleisö ja sponsorit kaikonneet. Ilves oli varoittava esimerkki negatiiviseen kierteeseen joutuneesta urheilubisneksestä.

1990-luvun lopulla joukkueet olivat liian kalliita, mutta se oli ry-aikaa eikä Ilveksenkään todellisia budjetteja tiedä kukaan.

 

[ipa1970]

Ollaanko kahdeksantena, kotiedussa kiinni.

 

[Henry78]

Ollaanko kahdeksantena, kotiedussa kiinni.

Juu, nelossijaan jo 3 pistettä matkaa..

 

[ipa1970]

Juu, nelossijaan jo 3 pistettä matkaa..

Miltä näyttää kumpaan suuntaan ollaan menossa?

 

[Soho]

Eilisen kaltaiset nollan pisteen pelit on pahoja. Pitäisi väkisin pystyä ainakin piste repimään joka pelistä, kun tämä nyt meni tällaiseksi veivaamiseksi.