Ilveksen nykytilanne

[Kaukofani]

Tämäkin on totta. Nyt on niin lyhyt aika kyseessä, että tonni sinne tonni tänne ei vaikuta lopputulokseen juurikaan. Mutta mitään ihan kuraa ei siltikään kannata sisään kantaa...

Ei tietenkään sitähän on kannettu jo sisään riittävästi...ja suurin osa jo uloskin... PELIMIEHIÄ KIITOS!

 

[Ilveksenmiäs]

Ei poista sitä tosiasiaa että joukkueessa ei ole ykkössentteriä eikä ykkösveskaa.

Ilveksellä on vain kaksi maalivahtia ja kolme sentteriä.
Mäkiniemi menee ykkösenä ja niin myös Myttynen täydessä kunnossa.
Katsotaan nyt tosiaan rauhassa ihan siirtorajalle asti.. ei johtokaan täysin tästä asiasta tietämätön voi olla.
Myttynen, Ikonen, Mäkiniemi, jne.. hekin ansatsevat vastuuta ja mahdollisuuden. Maccellille isoa roolia jne. Meillä on paljon hyviä pelaajia.
Backup maalivahdin ja yhden sentterin toki haluaisin. Niin hyvät, mitä Tillu löytää.
Kuitenkin ajatus, että tässä kohtaa tulisi ykkösen sentteri.. en tiedä haluaisinko edes. Kyllä tuollaisen roolin pelaajan pitää olla syvemmällä joukkueen ytimessä.. ei saapua täysin ulkopuolelta, kun 20 peliä runkosarjaa on pelaamatta.
Olemme tässä asiassa kuukauden myöhässä.. vähintään.

 

[ipa1970]

Onko jo ikävä Romania?

Menestystä mulla ikävä on.
Ollut jo kaksikymmentä vuotta.

 

[Ilves97]

Tällä palstalla on huudeltu että moni noista laatuhankintoja tehneistä seuroista on tällä hetkellä konkurssin partaalla.
Montako vuotta meinaat vedota vuoteen 2017? Veikkaan että monta.

Minä en ole niin sanonut, ja sanottiin palstalla mitä tahansa, se ei välttämättä ole faktaa. Ilveksen konkurssikypsyys oli täyttä faktaa. Jos Aleksi Mustonen ei olisi Porissa sitä maalia tehnyt ja paikallissarjaa, ja sen tuloja ei olisi tullut ei välttämättä pelattaisi tällä hetkellä. ”Vedota vuoteen 2017” voi nyt jeesus. Et selkeästi siis ymmärrä oikeasti taloudesta. Tässä ei vedota vain vuoteen 2017 vaan niihin vuosiin 2008-16 joiden aikana tehtiin yli 4M tappiota. Miten sinä kuvittelet, että 8 vuoden persnetto kuitataan neljässä vuodessa siihen tilanteeseen, että rahaa on ja voidaan vaan hankkia pelaajia. Sitä paitsi se on se sentteri, mikä meiltä puuttuu voit listata tähän nyt ne Liigaan kesken kauden siirtyneet laatusentterit jos vaan mitenkään viitsit.

 

[Cigaro]

Jos joukkuetta selvästi vahvistava pelaaja olisi saatavilla ja se olisi jäämässä rahatilanteesta kiinni, niin siinä vaiheessa pitäisi tarttua puhelimeen. Jollekin toimistolla siitäkin maksetaan (ainakin pitäisi maksaa), että ottaa puhelimen kouraan ja alkaa soittelemaan sponsoreita läpi kysellen halukkuutta rahoittamiseen. Tuskin muissakaan joukkueissa sponsorit itse scouttaavat eliteprospectia ja soittelevat toimistolle.

Kuvitellaan tilanne, jossa esim. ~ 20k (maalivahti) panostuksella saadaan Ilves mitalipeleihin. Kuinka nopeasti tuo sama 20k uppoaa tuotteen (Ilves) markkinointiin myöhemmin tuottamatta edes yhtä suurta kiinnostusta tuotetta kohtaan. Helpompaa on tosiaan myydä edellisen kauden esim. sarjakolmosta, kuin yhdeksättä.

Toisaalta sponsoreille voi olla kyseenalaista rahoittaa urheiluseuran pelaahankintoja samalla, kun ovat joutuneet lomauttamaan työntekijöitänsä. Urheilun sponsorointi on lähinnä "mihin nämä ylimääräiset rahat tungetaan"-kategoriassa. Voihan sitä tietysti mainonnalla perustella, mutta tässä yhteydessä siinäkin on vähän negatiivinen kaiku tänä maailman aikana.

Jos ketään ei tule ennen siirtorajaa, niin sitten ei tule. Aurinko nousee siitä huolimatta. Annetaan kaikki tuki niille pelaajille, jotka Ilveksen paidan pukevat päällensä. Kyllä Myrrälle vielä patsas saadaan.

 

[ipa1970]

Minä en ole niin sanonut, ja sanottiin palstalla mitä tahansa, se ei välttämättä ole faktaa. Ilveksen konkurssikypsyys oli täyttä faktaa. Jos Aleksi Mustonen ei olisi Porissa sitä maalia tehnyt ja paikallissarjaa, ja sen tuloja ei olisi tullut ei välttämättä pelattaisi tällä hetkellä. ”Vedota vuoteen 2017” voi nyt jeesus. Et selkeästi siis ymmärrä oikeasti taloudesta. Tässä ei vedota vain vuoteen 2017 vaan niihin vuosiin 2008-16 joiden aikana tehtiin yli 4M tappiota. Miten sinä kuvittelet, että 8 vuoden persnetto kuitataan neljässä vuodessa siihen tilanteeseen, että rahaa on ja voidaan vaan hankkia pelaajia. Sitä paitsi se on se sentteri, mikä meiltä puuttuu voit listata tähän nyt ne Liigaan kesken kauden siirtyneet laatusentterit jos vaan mitenkään viitsit.

Lopeta itkeminen ja palaa tähän päivään.
Tillu tiesi jo syksyllä että ykkössentteri tulee lähtemään.
Varmasti sellainen olisi halutessa löydetty.
Aivan naurettavaa että nyt kahlataan kolmella sentterillä joista yksi keskenkuntoinen ja yhdellä liigatasoisella perusveskalla.
Enää tästä puuhastelusta puuttuu että jypistä roudataan markus ruusu uuniin.

 

[UglyHouse]

Mikä näistä muista seuroista oli konkurssikypsä vielä 2017? Ilves oli. Se on ihan fakta. Meidän tappiot 2008-16 oli yli 4miljoonaa. Osakeanti tuotti 1.7M, Ilves on tehnyt 940k positiivista tulosta uuden johdon aikana ja Vinnie antoi 930k velkoja anteeksi (otti siitä vielä oikeudessa 200k takaisin). Näitä ei edes voi laskea yhteen ”voitoksi” ja vaikka laskisi ei oltaisi vielä kuitattu noita tappioita. Ei kannata huudella muiden ”puuhastelusta”, jos sinun ymmärryksesi taloudesta on noin ala-arvoisella tasolla.

Uskon kaikkien palstalaisten tuntevan Ilveksen taloushistorian.
Mielestäni hyökkäät aika agressiivisesti palstaveljen/-siskon kimppuun.
Tämä on kuitenkin kannattajien keskustelupalsta ja hieman pehmeämpi lähestymiskulma henkilöön menevissä viesteissä olisi mukavampaa luettavaa. Hyökkäävä tyyli muita kirjoittajia kohtaan on mielestäni epäkohteliasta.
Toki rapatessa roiskuu ja välillä meillä kaikilla läikkyy yli.

 

[Alfred Lammas]

Taloussuuntautuneet kannattajat voivat harmitella heikkoja tuloksia jo monenkin vuoden takaa. Ei ole taseissa eikä muissa laskelmissa ollut isoja ilon aiheita. Mutta urheilunäkökohtia painottavat ovat joutuneet kantamaan raskasta taakkaa aina vuoden 1985 jälkeen vain pienin, satunnaisin kevennyksin.

Nyt kun talous on käsittääkseni kutakuinkin kunnossa, olisi viimein aika tähdätä myös menestykseen urheilussa. Toivottavasti Jalo ja koko johtoporras voisi pikimmiten siirtää Ilveksen toiminnallisuuden painopistettä
uheilumenestyksen tavoitteluun.

 

[UglyHouse]

Ilveksellä on vain kaksi maalivahtia ja kolme sentteriä.
Mäkiniemi menee ykkösenä ja niin myös Myttynen täydessä kunnossa.
Katsotaan nyt tosiaan rauhassa ihan siirtorajalle asti.. ei johtokaan täysin tästä asiasta tietämätön voi olla.
Myttynen, Ikonen, Mäkiniemi, jne.. hekin ansatsevat vastuuta ja mahdollisuuden. Maccellille isoa roolia jne. Meillä on paljon hyviä pelaajia.
Backup maalivahdin ja yhden sentterin toki haluaisin. Niin hyvät, mitä Tillu löytää.
Kuitenkin ajatus, että tässä kohtaa tulisi ykkösen sentteri.. en tiedä haluaisinko edes. Kyllä tuollaisen roolin pelaajan pitää olla syvemmällä joukkueen ytimessä.. ei saapua täysin ulkopuolelta, kun 20 peliä runkosarjaa on pelaamatta.
Olemme tässä asiassa kuukauden myöhässä.. vähintään.

Naulan kantaan. Lisäksi Saarela ei pärjää keskellä ja olisi sopivampi laituriksi. Itse katson, että meillä on vain kaksi "oikeaa" sentteriä.

 

[Ilves97]

Lopeta itkeminen ja palaa tähän päivään.
Tillu tiesi jo syksyllä että ykkössentteri tulee lähtemään.
Varmasti sellainen olisi halutessa löydetty.
Aivan naurettavaa että nyt kahlataan kolmella sentterillä joista yksi keskenkuntoinen ja yhdellä liigatasoisella perusveskalla.
Enää tästä puuhastelusta puuttuu että jypistä roudataan markus ruusu uuniin.

Eli todistat vain, että et ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Siinä on sellainen juttu, että ei voi vain ”palata tähän päivään” ja jättää menneet taakse. Ne velat, ne rasitteet ja ne tappiot seuraavat tasan siihen asti kun ne on saatu kuitattua, ne eivät poistu sillä, että halutaan. Ei syksyllä tiedetty, että AHL alkaa, selvää on että otettiin urheilullinen riski se koettiin nyt järkevämmäksi kuin taloudellinen riski, varmaan juuri siksi että taloudellisia riskejä on otettu jo ihan tarpeeksi menneisyydessä. Miksi sitten muut eivät niitä laatusenttereitä ole löytäneet jos on ollut tarjolla? Meinaatko ettei muilla ole ollut mitään tarvetta? Matias Myttynen on paras tähän sarjaan kesken kauden siirtynyt sentteri, jolla ei ole ollut NHL-optiota ja Myttystähän sinäkin kovasti syksyllä toivoit. Lopetan kuitenkin omalta osaltani tähän sillä jos niinkin yksinkertainen matematiikka kuin 4000000 > 940000 tuottaa vaikeuksia ymmärtää, niin turhaa on jankata. Vähän kuin seinille puhuisi.

 

[Keltavihreä]

Itkijät voisi ihmetellä, miksi Kärpät ei ole vielä hankkinut ketään. Niiden rosteri ei ole top-4 tasoa. Yleensä aina top-2 tasoa. Ketään eivät ole hommaneet Aaltosen jälkeen, vaikkei niitten rosteri paperilla riitä edes välieriin.

 

[Ilveksenmiäs]

Naulan kantaan. Lisäksi Saarela ei pärjää keskellä ja olisi sopivampi laituriksi. Itse katson, että meillä on vain kaksi "oikeaa" sentteriä.

Ja hekin molemmat enemmän tai vähemmän toipilaina.
Peli toimii itseasiassa hämmästyttävän hyvin, kun ottaa huomioon ketjujen johtajan puuttuminen lähes kauttaaltaan.

 

[ipa1970]

Eli todistat vain, että et ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Siinä on sellainen juttu, että ei voi vain ”palata tähän päivään” ja jättää menneet taakse. Ne velat, ne rasitteet ja ne tappiot seuraavat tasan siihen asti kun ne on saatu kuitattua, ne eivät poistu sillä, että halutaan. Ei syksyllä tiedetty, että AHL alkaa, selvää on että otettiin urheilullinen riski se koettiin nyt järkevämmäksi kuin taloudellinen riski, varmaan juuri siksi että taloudellisia riskejä on otettu jo ihan tarpeeksi menneisyydessä. Miksi sitten muut eivät niitä laatusenttereitä ole löytäneet jos on ollut tarjolla? Meinaatko ettei muilla ole ollut mitään tarvetta? Matias Myttynen on paras tähän sarjaan kesken kauden siirtynyt sentteri, jolla ei ole ollut NHL-optiota ja Myttystähän sinäkin kovasti syksyllä toivoit. Lopetan kuitenkin omalta osaltani tähän sillä jos niinkin yksinkertainen matematiikka kuin 4000000 > 940000 tuottaa vaikeuksia ymmärtää, niin turhaa on jankata. Vähän kuin seinille puhuisi.

Jos ipan talous yhä kyntää noiden mainitsemiesi vuosien takia siinä määrin ettei pystytä edes neljää sentteriä ja kahta liigatason veskaa hankkimaan niin avaatko hieman mitä on odotettavissa urheilullisesti/ rosterin osalta areenakaudelle siirryttäessä?

 

[IkuisestiILVES]

Tuntuu siltä, että enemmän kuin jotakin pelaajajulkistusta tälle loppukaudelle, kannattajat/fanit (miksi kukaan haluaa itseään kutsuttavan) haluaisi nähdä johdon reagoinnin.

On se sitten ulostulo, että näillä mennään ja ensi kaudella sitten tai toisesta ääripäästä, että nyt tulee hasekki (koodinimi) maalille ja retski (koodinimi) ykkösen keskelle ja myrrä vaihdetaan j. jaloseen (koodinimi).

Itse en usko pelaajan tulevan sisään, ja jos tuleekin niin se on itselleni bonusta. Ukot eivät tule riittämään määrällisestikään pleijareita ajatellen mutta jos näillä mennään niin sitten mennään. Siihen ei yhdenkään palstakirjoittajan natsat riitä, että voisi ketään Ilvekseen tuoda tai siihen tuomiseen vaikuttaa(oma oletus).

Käyn peleissä heti kun siihen mahdollisuus aukenee, joko hakamettässä tai uudessa areenassa. Siihen ei vaikuta onko Ilves tällä kaudella 1. vai 8., parkkipaikkojen riittävyys, lipun/oluen hinta. Ja ennen kuin joku vääräleuka tarttuu tähän ja tulee toteamaan "joillekkin vähempi riittää" niin tämä viestini ei sitä tarkoita. Haluan nähdä Uroksen katossa enemmän keltavihreää kuin sinioranssia.

 

[#68]

Mikä näistä muista seuroista oli konkurssikypsä vielä 2017? Ilves oli. Se on ihan fakta. Meidän tappiot 2008-16 oli yli 4miljoonaa. Osakeanti tuotti 1.7M, Ilves on tehnyt 940k positiivista tulosta uuden johdon aikana ja Vinnie antoi 930k velkoja anteeksi (otti siitä vielä oikeudessa 200k takaisin). Näitä ei edes voi laskea yhteen ”voitoksi” ja vaikka laskisi ei oltaisi vielä kuitattu noita tappioita. Ei kannata huudella muiden ”puuhastelusta”, jos sinun ymmärryksesi taloudesta on noin ala-arvoisella tasolla.

Osakeanneillahan noita tappioita aika paljon oli jo kuitattu ja Vinniehän myi osakkeensa eurolla. lisäksi Vinnie velaksi kuitannut, jotka antoi 200k lukuunottamatta anteeksi. Ei tässä mitään 4 miljoonan takamatkaa ole tarvinnut umpeen kuroa 2017 jälkeen. Jotain rotia nyt näihin kirjoituksiin.

 

[Kaukofani]

Menestystä mulla ikävä on.
Ollut jo kaksikymmentä vuotta.

Kun et joutua odotteele toiset mokoman....

 

[Ilves97]

Osakeanneillahan noita tappioita aika paljon oli jo kuitattu ja Vinniehän myi osakkeensa eurolla. lisäksi Vinnie velaksi kuitannut, jotka antoi 200k lukuunottamatta anteeksi. Ei tässä mitään 4 miljoonan takamatkaa ole tarvinnut umpeen kuroa 2017 jälkeen. Jotain rotia nyt näihin kirjoituksiin.

Ilveksen lyhytaikaiset velat helmikuussa 2017 olivat 2.9 miljoonaa euroa. Vincent Manngård antoi velkoja anteeksi 930 000 euroa. Voit laskea ihan itse paljonko velkaa jäi. Ilveksen maksuvalmiussuhde oli 2015-16 jälkeen 0.33, alle 0.50 on heikko voit siitä myös laskea kuinka hyvin noita velkoja pystyttiin maksamaan, 2016-17 se nousi 0.65 eli tyydyttävälle tasolle juurikin Vinnien anteeksi antamien velkojen ansiosta. Osakeanti tuotti 1.7miljoonaa, tappiota oli tehty 4miljoonaa, nyt on tehty positiivista tulosta 940tuhatta. Siinä on sellaiset vähän vajaa 1.5M vielä tappioita kuittaamatta, eikä korona varmaankaan sitä tilannetta helpota. Sitä Ilveksen tilannetta 2017 on ihan turha vähätellä kun on suoranainen ihme, että seura on ylipäätään tänä päivänä olemassa. Se vuosien 2008-16 tuho ei korjaannu ihan hetkessä.

 

[Brooks]

Lisäksi siellä on taseessa se liigaosake, jolla ei ole todellista arvoa.

 

[#68]

Ilveksen lyhytaikaiset velat helmikuussa 2017 olivat 2.9 miljoonaa euroa. Vincent Manngård antoi velkoja anteeksi 930 000 euroa. Voit laskea ihan itse paljonko velkaa jäi. Ilveksen maksuvalmiussuhde oli 2015-16 jälkeen 0.33, alle 0.50 on heikko voit siitä myös laskea kuinka hyvin noita velkoja pystyttiin maksamaan, 2016-17 se nousi 0.65 eli tyydyttävälle tasolle juurikin Vinnien anteeksi antamien velkojen ansiosta. Osakeanti tuotti 1.7miljoonaa, tappiota oli tehty 4miljoonaa, nyt on tehty positiivista tulosta 940tuhatta. Siinä on sellaiset vähän vajaa 1.5M vielä tappioita kuittaamatta, eikä korona varmaankaan sitä tilannetta helpota. Sitä Ilveksen tilannetta 2017 on ihan turha vähätellä kun on suoranainen ihme, että seura on ylipäätään tänä päivänä olemassa. Se vuosien 2008-16 tuho ei korjaannu ihan hetkessä.

2.9 - 0.93 = 1.97. Vähemmän tämä on, kuin 4?

2017 jälkeinen osakeanti tuotti 1.7m

Osakeanteja on ollut useampia ennen vuotta 2017, joilla noita tappiota on myös paikkailtu. Lisäksi Vinnien velaksi kuittailemia tappioita on vuosien varrella muutettu myös osakkeiksi. Miksi tuon 4 miljoonan kuittailua pitäisi alkaa laskea vasta 2017 jälkeen?

Ei ollut hyvä tilanne, enkä minä sitä vähättele, mutta ei sitä tarvinne liioitellekaan.

 

[Ilves97]

2.9 - 0.93 = 1.97. Vähemmän tämä on, kuin 4?

2017 jälkeinen osakeanti tuotti 1.7m

Osakeanteja on ollut useampia ennen vuotta 2017, joilla noita tappiota on myös paikkailtu. Lisäksi Vinnien velaksi kuittailemia tappioita on vuosien varrella muutettu myös osakkeiksi. Miksi tuon 4 miljoonan kuittailua pitäisi alkaa laskea vasta 2017 jälkeen?

Ei ollut hyvä tilanne, enkä minä sitä vähättele, mutta ei sitä tarvinne liioitellekaan.

Velat eivät ole tappiota tuloksessa vaan näkyvät taseessa. Velkaa oli Vinnien anteeksi antamien velkojen jälkeen tuo 1.97M sen lisäksi tappiota oli tehty 4M. Noille lähes kahden miljoonan veloille maksuvalmius oli siis tyydyttävää tasoa eli 0.65, tuotakin kuitenkin tosiaan vääristää se ”pääoma” liigaosakkeen muodossa jolla ei oikeasti ole arvoa ja jolla ei velkoja voi maksaa pois. Käytännössä siis maksuvalmiussuhde oli yhä alle tyydyttävän rajan 0.5:n. Miten niin miksi sen kuittailua pitäisi alkaa laskea vuoden 2017 jälkeen? Mitkä voitot kuittasivat edellistä tappiota jos vuodet 2008-16 tehtiin pelkkää tappiota? Toki pohjalla oli Ilves Hockey Oy:llä jotain siitä voitosta mitä oli tehty 2000-2008, mutta sinä aikana oli tehty sellaiset 200-300k voittoa joten vaikka sen laskisi yhteen nyt tehdyn 940k:n positiivisen tuloksen kanssa, on Ilves Hockey Oy koko sen olemassaolon ajalla yli 3.5miljoonaa pakkasella yhä.