Ilveksen nykytilanne

[Jivi Reistola]

2,7m
5900

 

[Raipe - The Great One]

22-23

2,6 milj.
5600 yleisö

Järjestelmällisesti eteenpäin.

23-24

3,0 milj.
6000 yleisö

 

[Peltipurkki]

Kunnianhimo ei mitenkään voi jäädä yleisötavoitteessa alle 6 000. Jos laskettaisiin paikallispeleihin varovaiset 12 000 katsojaa per peli, riittäisi lopuista keskiarvoksi 5 334 tavoitteen täyttymiseen. Jos unohdetaan koronafaktorit yms. niin pakko päästä vähintään tuohon.

 

[Soho]

22-23

2,6 milj.
5600 yleisö

Järjestelmällisesti eteenpäin.

23-24

3,0 milj.
6000 yleisö

Tämä lienee lähellä totuutta. 2,6 nostaa Ilveksen Lukon tasolle ja lähelle Hifkiä ja Kärppiä. Kolmosella kamppaillaan jo ihan kärkibudjetista. Toki muutkin pyrkivät ylöspäin, mutta Ilveksen harppaukset ovat näillä talouslukemilla ja hallilla varmasti suurimpia.

 

[Raipe - The Great One]

Kunnianhimo ei mitenkään voi jäädä yleisötavoitteessa alle 6 000. Jos laskettaisiin paikallispeleihin varovaiset 12 000 katsojaa per peli, riittäisi lopuista keskiarvoksi 5 334 tavoitteen täyttymiseen. Jos unohdetaan koronafaktorit yms. niin pakko päästä vähintään tuohon.

Mielestäni on hyvä laittaa maltillinen yleisötavoite. Sehän on vaan hienoa jos ylittyy reippaasti. Pelaajabudjetti silti nousee myös.

 

[#68]

Minusta on käytännössä selvää, että tavoitteen tulee olla päälle 6000 yleisökeskiarvossa, jos huhut pitävät paikkansa, että tuo olisi se määrä millä päästään omille.
En keksi myöskään mitään järkevää syytä miksei meidän pelaajabudjettikin olisi vähintään Tapparan tasolla.

 

[S_Kuusisto]

Tälläinen lyhyt "kysely" liittyen Ilveksen ensi kauteen. Mitäs palstalaiset veikkaavat mitkä tulee olemaan Ilveksen pelaajabudjetti ja yleisötavoite kaudelle 2022-2023?

Pelaajabudjetti: 2,5 miljoonaa
Yleisötavoite: 6200

 

[Pika1]

Ensi vuoden pelaajabudjetti voi olla jopa 2,7-2,8milj.€.
Sen verti on nyt sukan varteen taottu, että pikku puskuri pystyttäneen luomaan. Eli puolivälieriä pystyisi sen avulla jo budjetoimaan.

Yleisötavoite 5,8t.

 

[Neljätoista]

Vähän lisäruisketta tuonee tämä uusi sopimus änäriin, jossa sopimuskorvaukset nousevat. Sen LISÄKSI myös ainakin alkukierrosten varauksista maksetaan pienet korvaukset.

Hoikkala napannut tiedon Ruotsista, jossa sopimus lienee melko samankaltainen kuin Suomessa.

Nytt avtal med NHL klart

www.swehockey.se

 

[jurgen]

Itse uskon pelaajiin varattavan 3M, josta alkuun käytetään ehkä se 2,5M... sitten tarpeen mukaan tehdään liikkeitä. Sen verta kova tulos on varmasti tulossa, että pelaajabudjetti kasvaa helposti sen 0,5M. Tämä siis täysin omaa mutua ja toive tietty!

 

[Esa Toskanen]

Vähän lisäruisketta tuonee tämä uusi sopimus änäriin, jossa sopimuskorvaukset nousevat. Sen LISÄKSI myös ainakin alkukierrosten varauksista maksetaan pienet korvaukset.

Hoikkala napannut tiedon Ruotsista, jossa sopimus lienee melko samankaltainen kuin Suomessa.

Nytt avtal med NHL klart

www.swehockey.se

katso liitettä 2395

Tilipäivä mahdollisesti tulossa tältäkin osin.. Johanssonista täydet, oiskohan tuolla uudella sopparilla lähemmäs 300k? Mahdollisesti Zerenkosta, Saarelasta ja Mäntykivestö tulossa myös rahoja.

E: Summa on n. 285 000 dollaria eli n. 260k euroa. Ja tuosta liitto ottanee siivun itselleen kuten ennenkin. Eli puhutaan varmaan jostain n. 240-250k summista. Ja uutena asiana tosiaan myös varauksista tulee pikkusiivut korvauksia.

 

[Keltavihreä]

Eli nuorten pelaajien hankkiminen todellakin kannattaa edelleen

 

[Alfred Lammas]

Kylläpä kuullostaa hyvältä, kun rahaa näyttäisi olevan kertymässä kaikista nurkista! Ensisijaisesti ollaan kai sitten rakentamassa heti tuloksiin kykenevää miehistöä. Ei niinkään paljon potentiaalisia kehittäytyjiä.

Erityishuomiota voisi myös kiinnittää hankintaehdokkaiden loukkaantumishistoriikkiin. Nälkäisiä kiekonsyöjiä kannattaisi ehkä hieman karttaa, vaikka tuleen hyppely niin uljaalta näyttääkin. Olisi eduksi, jos vasitenkin ydinpelaajat viihtyisivät enemmän kaukalossa kuin sairaantuvalla.

 

[Johtotähti]

Itse odotan sitä, että pelaajabudjetti, liikevaihto ja yleisökeskiarvo ylittävät Tamhockeyn vastaavat. Jos tässä ei onnistuta tällaisessa boomissa, niin koska sitten?

 

[Hupsukorva]

Itse voisin ajatella niinkin, että buumia pystyy tietyissä rajoissa johdattelemaan isommaksi - yleisötavoitteen voi asettaa maltilliselle kasvulle ja samalla tiedostaa, että todnäk se ylitetään kenties selvästikin, joka tapauksessa päästään kertomaan että tuo aiemmasta nostettu tavoite saavutettiin (ellei peräti "selvästi ylitetty")... ja taas nostaa seuraavalle vuodelle vähän.

Vaihtoehtoisesti voi vetää kunnianhimoisesti ihan järjettömän kovan yleisötavoitteen, joka jonkun muuttujan X johdosta ei toteudukaan ja kauden jälkeen todetaan että kasvua kyllä tuli mutta tavoitteisiin ei valitettavasti päästykään...
Jotenkin veikkaisin buumin jatkamisen olevan imagomielessä helpompaa tapauksessa 1.

Ja tämä ei nyt ehkä liittynyt taas yhtään mihinkään, haenpa siis takkini...

 

[Robert ja Nollakulma]

Tälläinen lyhyt "kysely" liittyen Ilveksen ensi kauteen. Mitäs palstalaiset veikkaavat mitkä tulee olemaan Ilveksen pelaajabudjetti ja yleisötavoite kaudelle 2022-2023?

Tämän kauden lukemat:
Pelaajabudjetti: 2,2 milj.
Yleisötavoite: 5200.

Omat veikkaukset kauden 22-23 luvuista:
Pelaajabudjetti: 2,5 milj.
Yleisötavoite: 6000.

Hyvä kysymys mihin etenkin tämän kauden isojen muuttujien vuoksi vaikea vastata. Itse kylläkin sanoisin, että 6000 on budjettina kunnianhimoinen, mutta mahdollinen. Tätä vasten näkisin taas 2,5 milliä pelaajiin olevan liian vähän, ja tuolla yhtälöllä pitäisi päästä lähelle 3,0 milliä.

Oma arvaus ja toive onkin, että ensi kaudella Ilves olisi vähintään tasolla 2,8 milj.€.

Itse odotan sitä, että pelaajabudjetti, liikevaihto ja yleisökeskiarvo ylittävät Tamhockeyn vastaavat. Jos tässä ei onnistuta tällaisessa boomissa, niin koska sitten?

Tuo on tietenkin se mihin pitää (vähintään) pyrkiä. Toki on kylläkin otettava huomioon, että Tapparassa budjetin voi vieläkin tehdä hyvän kassan ansiosta hieman isommalla pensselillä. Kaiken järjen mukaan hyvästä taloudellisesta tuloksesta huolimatta Ilveksen kassaa ei välttämättä saada vielä sille tasolle, että budjetin voi laskea erittäin optimistisesti.

Toki kaikista tärkeitä ei ole sen pelaajabudjetin koko, vaan miten sen käyttää.

 

[TaikuriLuttinen]

Itse odotan sitä, että pelaajabudjetti, liikevaihto ja yleisökeskiarvo ylittävät Tamhockeyn vastaavat. Jos tässä ei onnistuta tällaisessa boomissa, niin koska sitten?

Mielenkiintoista kyllä nähdä, että kuinka lähellä ollaan ensi syksynä ja miltä kuluvan kauden toteuma näyttää liikevaihtojen suhteen. Koronakaudellahan oltiin jo liikevaihdon suhteen lähellä (5,2 miljoonaa vs. 5,42 miljoonaa). Täksi kaudeksi Tappara budjetoi ilmeisesti ~10 miljoonan liikevaihdon.

Omat veikkaukset ensi kaudeksi on pelaajabudjettiin 2,6 miljoonaa (+400k) ja yleisökeskiarvoksi 6000.

 

[38 Special]

Näitä runkosarjan yleisökeskiarvotavoitteita hahmoteltaessa olisi mielenkiintoista tietää Arenan kulurakenteesta tarkemmin. Onko break even point tosiaan muka 6000-7000? On todella kova luku ja silloinhan joku 5800 henkilön budjetointi tuntuisi ihan älyttömältä, jos sillä ei päästä edes omilleen.

Toki se vaikuttaa tulopuoleen ja budjetointiin isostikin, kuinka suuri osuus yleisöstä on aitioissa jne. versus katsomossa.

 

[Peikonjahtaaja]

Pelaajabudjetti 2,8 miljoonaa ja seuraavala kaudella jo kolme milliä niin sitten ollaan oikealla tiellä.

Yleisötavoite riippuu vähän miten saadaan kiinnostavia joukkueita viikonlopuksi kylään. Kyllä se kuitenkin pitää +6000 laittaa.

 

[JörgenJönssön]

Näitä runkosarjan yleisökeskiarvotavoitteita hahmoteltaessa olisi mielenkiintoista tietää Arenan kulurakenteesta tarkemmin. Onko break even point tosiaan muka 6000-7000? On todella kova luku ja silloinhan joku 5800 henkilön budjetointi tuntuisi ihan älyttömältä, jos sillä ei päästä edes omilleen.

Toki se vaikuttaa tulopuoleen ja budjetointiin isostikin, kuinka suuri osuus yleisöstä on aitioissa jne. versus katsomossa.

Jotenkin siis outoa että täytyy olla 5800 katsojaa, että sillä saa toimitilakulut katettua. Palkat ja muut kulut päälle, niin täytyy olla tuplat, että voi viedä kauden läpi.