En ole kai sanonut ja pitänyt tätä täysin huonona asiana. Mutta taisit kysyä alunperin parempia sijoituskohteita.
Ei tässä investoida jalkapalloon vaan tapahtumiin, myös ne Lauri Tähkät ja muut. Tiloissa voi olla tapahtumia ympäri vuoden, pikkujouluja yms muita seminaareja. Jalkapallo on siinä toki myös isossa roolissa.
Tiedän, kuten sanoin, toivotaan parasta.
Etkö tässä juuri sano että sijoitus tehty jalkapalloon (otaksun että suomipotkupallo tarkoittaa sitä). Kun korjaan asian toteat että tiedän. Tiesitkö?
On niitä muitakin kanavia mistä tuottoja voi hakea. Esimerkiksi pelaajamyynneissä liikkuvat rahat ovat jalkapallossa ”hieman” suurempia kuin kendossa.
Melkoinen julistus.
No jospa ei sijoiteita punaiselle. Eräs ex HJK pelaaja hävis tuolla tyylillä kaikki allekirjoituspalkkionsa casinolle.Laittoi kerta toisensa jälkeen isommin punaiselle eikä tullut.
Näin se menee kun ilmasia lippuja jakaa…kavereilla taitaa olla matematiikka 5 ja uskonto 10…Tapparan toimitusjohtaja kertoo Nokia Arenan haasteellisuudesta seuran taloudelle - kulut ovat kovat. Jos finaaleihin selviytyneen seuran tilikauden tuloksen etumerkki ei ole vielä selvä, miten mahtaa käydä Ilveksen? Bonuksien maksuissa säästäminen ei paljon pelasta.
Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle
Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.www.mtvuutiset.fi
Juu ei. Sijoitetaan vihreälle ja keltaiselle.
Minulle tässä yhtälössä stadion ja jalkapallo ovat Ilves ja täten sama asia. Edelleen, sinä kysyit vain alkuperäisessä viestissäsi varmempaa / parempaa sijoituskohdetta ja kun vastasin että eiköhän osakkeet (kiinteistöt/rahastot) olisi järkevämpi niin hyökkäsit ilmoittamaan kuinka tämä on rahaa syöksevä sampo ihan lähiaikoina, vastasin siihen että toivotaan niin. Itse myös tuohon järkevyyteen mietin sijoituksen mahdollista riskiä, kaikissa sijoittamisessa on aina riskinä, mutta näen kyllä että osake/kiinteistö-puolessa on vähemmän riskejä mitä urheilujoukkueessa.
No niitä pelureitahan lähtee Suomesta jatkuvalla syötöllä ulkomaille. Eikun hetkinen, ei lähde, muutenhan sitäkin tekisi kaikki.
Viimeisen sadan vuoden aikana osakkeet ovat tuottaneet parhaiten. Keskimääräinen vuosituotto on pitkällä aikavälillä ollut noin 8 prosenttia. Yleensä tuotto ja riski kulkevat käsi kädessä. Käytännössä ei ole olemassa sijoituskohteita, joissa olisi korkea tuotto mutta ei lainkaan riskiä.
Ei pysty kyllä ymmärtämään, miksei Ilves hyödynnä näitä kaikkien alojen asiantuntijoita palstalta. Täältä löytyy henkilöitä, jotka yksistään osaisivat hallituksen, toimarin, urheilujohdon ja valmentajien hommat.
Sinäkin kyllä tämän räksytyksen osaat. Siihen se sitten jääkin.
Niin no johonkin niitä liikevoittoja kannattaa sijoittaa jos niitä ei haluta syöttää suoraan verottajan lapaan. Niitä on jo sijoitettu padel- ja asuntokauppabisnekseen, joissa piilee omat riskinsä siinä missä jalkapallobisneksessäkin.
Kävikö tässä siis niin, että Ilveksen aikainen tippuminen kotiutti ensimmäisen kierroksen kotiotteluista rahat sisään pelastaen jatkokierrosten "kiroukselta", jossa järjestävä seura saa juuri ja juuri järjestelykulut katettua loppuunmyymällä Areenan. Nerokasta.
Olen samaa mieltä; enkä ole kieltänyt että tämä Ilves365 olisi huono juttu. Koitin vaan toppuutella kun osa tuntuu olevan sitä mieltä että sieltä sataa rahaa ovista ja ikkunoista. Edelleen tämä mistä koko keskustelu lähti oli se kun kysyttiin että mikä olisi ollut järkevämpi sijoituskohde, siihen vastasin. Mutta urheilu ei ole järkeä vaan tunnetta.
Mikään ei ainakaan ”kendon” puolella muuttuisi. Ja ainakin otteiden puolesta olisikin hyvä lapata lisää rahaa sääripalloon että Tammelassakin alkaa maalilaulu soida.
Olet nyt tuputtanut tätä taas vaikka kuinka monta kertaa joten listaatko tähän ne viestit jossa ollaan tätä mieltä? Vai puhutko taas vaihteeksi paskaa?
Tuossahan niitä yläpuolela on. Lue siitä.
Noniin eli taas puhuit höpöjä.
