Ilveksen pelitapa

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 058
Ohan siinä tärkeetä myös, se kenelle se syöttö lähtee, että se syöttö edistäisi sitä peliä. Sillon ku homma toimii ni fiksuimmat ajattelee peliä oman syöttönsä jälkeen syötön pari lisää ennen kuin lähettävät sen syötön.

Eilen, kun ei pää ja jalatkaan oikein toiminut, niin syötöt annettiin väärään aikaan tai väärille pelaajille tai syötettiin/otettiin syöttö vastaan surkeasti.
 

pleksi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
211
JyP oli selkeästi parempi juurikin nopean syöttöpelinsä ansiosta. Tirkkonen sanoi haastattelussa ennen peliä, että haluaa kiekon liikkuvan nopeasti. Pelityyli sopii niin vanhoille papoille, kuin vähän nuoremmillekin.
 

kötöstys

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
126
Tämä on aika usein juuri näin. Kun eniten luistelleet pelaajat ovat pari pakkia, niin melko usein siinä on kuskailtu kiekkoa omista toiseen päätyyn.
Ei ole tarkoitus saivarrella mutta luisteltua matkaa ja luistelunopeutta ei ole syytä sekoittaa keskenään. Esim. viimeisimmässä JyP pelissä jokaisen hyökkääjän keskimääräinen luistelunopeus oli suurempi kuin yhdelläkään puolustajalla pl. Thomson sikäli mikäli Liigan julkaisemat tilastot ja allekirjoittaneen laskutaito ovat kunnossa.

Mutta kuten todettua, niin luistelunopeuskaan ei kerro pelinopeutta.
 

Satunnainen

Luottopelaaja
Viestejä
1 961
Huippunopeus ei välttämättä kerro paljoakaan, koska sen saavuttamiseksi pitää luistella suhteellisen pitkä matka. Olisi sen sijaan kiinnostavaa saada tietoa kiihdytyksistä. Sillä ne ensimmäiset potkuthan usein erottavat "hitaan" ja "nopean" sen sijaan kuin se, kumman huippunopeus on suurempi, kun on paineltu päädystä toiseen.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 222
Ylivoimassa ei kannattaisi hakea one-timereita jos niitä ei osata laukoa. Monta kertaa viime peleissä haettu näyttävää läpikentän syöttöä joka on kuitenkin kuivunut kokoon kun syöttö on pitänyt kuolettaa tai se on tullut luistimiin tai vastaanottaja ei ole ollut valmiina laukomaan.
 

SearchAndDestroy

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
176
Hämeen sanomien (29.11.19) nettisivuilta löytyy ansiokas artikkeli liittyen Ilveksen apuvalmentaja Olli Saloon.
Kyseisessä jutussa Salo aikalailla hyvin tarkasti naulaa ne seikat millä tavoin oman joukkueen peli saadaan ns. nopeaksi. Ja nämä seikat ovat toki universaaleja jääkiekossa (ja periaatelähtöisesti missä vain pallopelissä), eli koskevat kaikkia joukkueita, eikä vain siis Ilvestä. Onneksi joka tapauksessa Ilveksessä tämä asia on todella ymmärretty.

"Peliä ei voi pelata nopeasti vain luistelemalla. Syöttämällä peliin tulee tempo, että voi rakentaa syöttöketjuja viisikoita lähellä. Lyhytsyöttöpelin on oltava hyvää. "

alla suora linkki ylläolevaan artikkeliin:
Olli Salo on u-käännöksen tehneen Ilveksen pelin aivot – Mutta mitä hän tekee tulevaisuudessa?
 

S_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
543
On vaan maksumuurintakana tuo haastattelu.
Ei ollut vielä äsken. Referoin pääkohdat Salon kommenteista tuon edellä mainitun lisäksi:

"Edelleen isossa kuvassa vastaan meidän pelitavallisista asioistamme vaikka tietysti yhdessä asioita pohdimmekin. Tällä kaudella pohdimme vielä enemmän yhdessä kuin viime kaudella. Jääharjoituksissa Myrrä ottaa yleensä viikon ensimmäiset harjoitukset riippuen hieman peliaikatauluista. Vetovastuu on jakautunut tasaisemmin."

Ilveksen päätöksestä valita Myrrä päävalmentajaksi:
"Moni on sitä kysellyt jo aikaisemmin ja kaikenlaisia teorioita on ollut liikkeellä. Täytyy muistaa, että Myrrä on tehnyt seurauskollisesti hyvää työtä Ilveksessä jo 11 vuotta ja ymmärrän sen, että hänet valittiin."

"Minulla ei ole sopimusta minnekään, kaikki on toistaiseksi auki. Joitakin keskusteluita on ollut. Osa niistä on päättynyt, mutta osa niistä vielä onneksi jatkuu."


Muuten juttu on vanhan toistoa: alkukauden jälkeen maalineduspelaamisessa on parannettu, Ilveksen identiteetti on luisteluvoimainen taitokiekkojoukkue, joukkueessa on paljon nuoria, arki ratkaisee menestysmahdollisuudet jne.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 222
Myrrää on arvosteltu ettei ole pelitapavalmentaja. Minä sanon että tämänpäiväinen voitto oli juuri pelitavan voitto. Kyllä torjuntamäärät sen kertovat että Ilves osaa myös noudattaa sovittua pelitapaa ja varjella omaa maalia nöyrästi ja uhrautuvasti. Ja kun pelitapa toimii, ei tarvita huippuhyökkääjiä tai 5-6 maalia pelin voittamiseen.

Eikä mitään Kolppaselta pois, mutta aika helpolla tuli tänään nollapeli. Kyllä Ilveksellä pelitapa kunnossa on, vaikka play-offeissahan se lopullisesti testataan.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Pelitavallisesti Ilveksessä ei ole tapahtunut mitään mullistavaa tämän kauden aikana. Kyse on ollut lähinnä pelaajien sitoutumisen asteesta, työmoraalista puolustaa ja sitoutua kurinalaiseen viisikkopelaamiseen, jonka myötä pelikuri ja puolustuspelaaminen on saatu parempaan jamaan. Yli-innokasta reagointia on vähemmän, minkä vuoksi viisikkopeli on tiiviimpää ja pelaajat pystyvät tekemään parempia pelitilannevalintoja.

Pelitavallisesti tämän kauden joukkue lienee siis yhä etupäässä Salon joukkue. Myrrän pelitapa nähtäneen sitten ensi kaudella. Uskon kuitenkin, että Myrrän tiimiin liittyy joku pelitapakoutsi, oli se sitten Salo tai joku muu.
 

Paatelainen

Guest
Pelitavallisesti tämän kauden joukkue lienee siis yhä etupäässä Salon joukkue. Myrrän pelitapa nähtäneen sitten ensi kaudella. Uskon kuitenkin, että Myrrän tiimiin liittyy joku pelitapakoutsi, oli se sitten Salo tai joku muu.

Mun silmissä päävalmentaja on kuitenkin se, kuka pelitavasta vastaa huolimatta siitä kuka sen jalkauttamisesta vastaa käytäntöön. Mä en usko siihen, että kukaan apuvalmentaja jalkauttaa tai generoi pelitapaa ominpäinensä.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 181
Kyllähän tämä Myrrä-Salo-akseli toimii niin hyvin, että pitää yrittää lyödä kiinni. Toinen apukoutsi toki vielä tiimiin. Ilves voisi osoittaa arvostuksensa Opalle lyömällä sellaisen 1b-arvoisen tarjouksen pöytään. Ehkä saisi vielä jatkamaan. Osoitetaan, että luottoa löytyy. Nimittäin varmasti on kokenut jonkinlaisen pettymyksen, kun ei kysytty ykköseksi. Silti homma toimii ja karavaani liikkuu.
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Mun silmissä päävalmentaja on kuitenkin se, kuka pelitavasta vastaa huolimatta siitä kuka sen jalkauttamisesta vastaa käytäntöön.

Päävalmentaja luonnollisesti vastaa viime kädessä pelitavasta ja kantaa myös vastuun, kuten Kiven kohdalla jälleen kerran näimme. Näyttää kuitenkin siltä, että Ilveksessä pelitavan on suunnitellut ja pääosin jalkauttanutkin Salo, kuten edellä olevasta lehtijutusta käy ilmi: "Edelleen isossa kuvassa vastaan meidän pelitavallisista asioistamme vaikka tietysti yhdessä asioita pohdimmekin. Tällä kaudella pohdimme vielä enemmän yhdessä kuin viime kaudella. Jääharjoituksissa Myrrä ottaa yleensä viikon ensimmäiset harjoitukset riippuen hieman peliaikatauluista."

Salon osalta kyse ei siis ole pelkästä pelitavan käytäntöön panemisesta, vaan hän on yhä mastermind sen takana. Myrrä on toki joutunut tekemään sen päätöksen, että luottaako edelleen Saloon vai lähteäkö säveltämään jotakin omaa. Sekä Kivi että Myrrä ovat näköjään vuorollaan päättäneet luottaa Saloon, koska isoja muutoksia pelitavassa ei ole Myrrän kaudella tapahtunut.

Tuo lehtihaastattelu on sikäli huojentava tieto, että alkukauden aikana usko ja luottamus Salon kykyihin alkoi olla vähän jo koetuksella.
 

Satunnainen

Luottopelaaja
Viestejä
1 961
Kyse on ollut lähinnä pelaajien sitoutumisen asteesta, työmoraalista puolustaa ja sitoutua kurinalaiseen viisikkopelaamiseen
Joskus ajattelin, että ratkaisevaa olisi taktinen edistyksellisyys, mutta yhä isompaan rooliin minun silmissäni on noussut kyky saada joukkue sitoutumaan siihen taktiikkaan. Ilman sitä ei ole oikein mitään. Tässä Myrrä on onnistunut huimasti. TJEU Ilveksen päästämät maalit Myrrän aikana.
 

Tervaskanto

Luottopelaaja
Viestejä
1 216
Jotenkin tuntuisi oudolta jos nämä valmentajat asemastaan huolimatta eivät yhdessä sopisi näistä asioista.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vaikka Myrrän aikakaudella onkin puhuttu peruspelistä ja pelin peruselementeistä, se ei tarkoita, että Ilves pelaisi perusjääkiekkoa. Ilveksen tämän kauden pelitapa on itse asiassa aika vaativa, ja sikäli ei ole ihme, että nuorilla pelaajilla menivät alkukaudella puurot ja vellit sekaisin, ja sitäkin todennäköisemmin, jos heitä on kannustettu ottamaan riskejä ja lähtemään hyökkäyksiin mahdollisimman nopeasti. Kun tähän yhdistetään vielä Kiven suurpiirteinen tyyli ja puutteet yksityiskohtien hallinnassa, tuloksena oli helppoja pelinluku- ja merkkausvirheitä, vajaata suorittamista tukitoimissa, kuten takakarvauksessa ja sivupaineessa, huonoa viisikkopelin rakennetta, pää kolmantena jalkana hyökkäämistä, älytöntä riskinottoa ... Siihen kun vielä lisätään Kolppasen luokaton maalivahtipeli, niin soppa oli valmis.

Todennäköisesti Kivikin olisi älynnyt ottaa vauhdista napsun pois, koska hän teki vastaavanlaisen korjausliikkeen jo kaudella 2017-18. Se ei olisi kuitenkaan poistanut suurinta ongelmaa eli sitä, että pelaajat ajattelivat asioita väärässä järjestyksessä. Alkukaudella etenkin hyökkääjät ja ehkä myös jotkut puolustajatkin ajattelivat ensisijaisesti vain hyökkäysvaihetta, mikä johti siihen, että he varastivat puolustuspelistä ja muista perusasioista, ja kuitenkin vasta niiden huolellinen ja kurinalainen suorittaminen mahdollistaa hyvän ja laadukkaan hyökkäämisen.

Vaikka Koskela puhuikin syksyllä koko pelitavan "räjäyttämisestä", Myrrän aikana ei ole juurikaan puututtu pelitapaan. Nyt vain asioita tehdään selkeämmin, huolellisemmin, kurinalaisemmin ja sitoutuneemmin. Pelitavallisesti muutoksia on tehty korkeintaan napsun verran sinne ja toinen tänne.

Ne, jotka tapaavat aliarvioida pelitavan merkitystä, voivat katsoa tämän kauden tupsukorvia ja miettiä vaikkapa sitä, miksi esimerkiksi Peltola pelaa tuloksellisesti uransa parasta kautta. Parhaimmillaan Ilves pystyy luomaan hyökkäyksiä, joissa koko viisikko etenee tiiviinä pakettina yli keskialueen. Kun joukkueessa kerran on Ruotsalaisen ja Leinon kaltaisia taitavia keskushyökkääjiä, on ollut mukavaa nähdä, että peliä pyritään luomaan keskustan kautta, ja samaan aikaan puolustajat nousevat tukemaan hyökkäyksiä, jolloin sentterillä on mahdollisuus jakaa kiekkoa molemmille puolilleen ja vieläpä kahdelle eri tasolle. Viime kaudella ykkösavaukset kohdistuivat pääsääntöisesti laitaan, mutta nyt keskikaista näyttää olevan ensisijainen vaihtoehto. Juuri tällainen hyvin raamitettu viisikkopeli mahdollistaa sen, että myös yksilöt pääsevät loistamaan. Esimerkiksi Peltola ei ole sellainen kiekollinen puolustaja, joka kykenisi omilla kiekollisilla taidoillaan ja liikkeellään luomaan tilanteita, mutta kokeneena ja ilmeisen peliälykkäänä pelaajana pystyy operoimaan maksimaalisesti osana hyvin strukturoitua viisikkopeliä.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Todennäköisesti Kivikin olisi älynnyt ottaa vauhdista napsun pois, koska hän teki vastaavanlaisen korjausliikkeen jo kaudella 2017-18. Se ei olisi kuitenkaan poistanut suurinta ongelmaa eli sitä, että pelaajat ajattelivat asioita väärässä järjestyksessä.

Ilveksen alkukauden (Kiven ajan seitsemän peliä) ongelmat eivät olleet pelitavassa. Vaikka Kivi olisi älynnyt ottaa vauhtia pois jo kauden avausmatsiin ja pelaajat olisivat ajatelleet asiat oikeassa järjestyksessä, niin Ilves olisi tällä hetkellä edelleen Liigan pohjasakassa. Ongemat olivat muualla ja ne liittyivät Kiveen.

Myrrän aikakauden aluksi keskityttiin mm maalinedus-, kamppailu- ja puolustuspelaamiseen. Paljon on työtä tehty myös mentaalipuolella. Myrrä haastattelussa kuvailikin itseänsä pään valmentajana. Ainakin toistaiseksi Myrrän tekemät havainnot ja muutokset ovat olleet erittäin toimivia.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 947
Ilveksen tämän kauden pelitapa on suoraan Vierumäeltä. Oikeastaan Ilveksen pelitapa on niin ilvesläinen pelitapa kuin pelitapa voi olla. Pienessä päässä sitä joskus miettii, että miksi näin ei ole pelattu Ilveksessä viimeisen viidentoista vuoden aikana?
 

Etä-Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 558
Ilveksen tämän kauden pelitapa on suoraan Vierumäeltä. Oikeastaan Ilveksen pelitapa on niin ilvesläinen pelitapa kuin pelitapa voi olla. Pienessä päässä sitä joskus miettii, että miksi näin ei ole pelattu Ilveksessä viimeisen viidentoista vuoden aikana?
Ilveksellä ei etenkään takavuosina ollut juuri minkäänlaista linjaa valmentajia valittaessa, ellei sellaiseksi lasketa päävalmentajan julkisuusarvoa. Vaikka olihan esim. Sakari Pietilän peluuttama ryminäkiekko parhaimmillaan oikein viihdyttävää katseltavaa ja sillä laitettiin jopa Kärpät ahtaalle playoffeissa. Kuvaavaa kuitenkin on, että Pietilän avuksi palkattiin Juha Juujärvi, joka oli silloin huippulupaava ja haluttu valmentaja, mutta edusti täysin erilaista kiekkofilosofiaa kuin Sakke.

Sitä ennen oli käynyt mm. Sykora, Curre ja Kari Eloranta - kaikki keskenään täysin erilaisia valmentajia. Ei siis minkäänlaista "ilvesläistä" linjaa ehtinyt edes muodostua. Ja Pietilän jälkeen tulikin sitten Mälkiä... Sen jälkeinen toiminta on ollut lähinnä selviytymistaistelua ja olosuhteiden armoilla olemista. Tuokkola ja lopullisesti Kivi tekivät muutoksen, jolla tiellä kuljetaan toivottavasti pitkään.
 
Viestejä
340
Oman maalin eteen kaipaisi edelleenkin enemmän äijämäisyyttä ja isännän otteita. Itse soittaisin Hannu ”Niki” Henrikssonille ja tiedustelisin konsultointitunnin hintaa...
 
Ylös